(13-09-2017 09:54 )Ken Kirjutas: Kas see siis ei olegi "normaalsuse" propageerimine rahvale? Noored on siiski tundlikumad ja vastuvõtlikumad, kui sinu "ahh, mis see siis ikka teeb". Aga vaata teeb ja vägagi kiirelt teeb!
http://m.ohtuleht.ee/815701/live-ja-gale...t-paraadil
Ja miks sa arvad, et see meie noorteni ei jõua?
http://objektiiv.ee/rootsi-lasteaias-kor...eemanadal/
Pean tunnistama, et ega mulle endalgi need paraadid suuremat vaimustust ei tekita. Nagu ei tekita ka sõjaväeparaadid, lipuparaadid, misiganes paraadid...
Aga kas sa ei arva, et nende promomisel on tegelikult suur roll meedial... ilmselt on tekkinud omalaadne võimenduva tagasiside efekt - meedia kajastab neid asju tormiliselt, kuna erinevatel põhjustel on selleks suur nõudlus ja sellest tulenevalt teevad LGBT-ühendused veelgi suuremaid paraade, kuna meediahuvi ja seega inimeste nõudlus on nõnda suur. Ja pole seal mingit programmi või vandenõud vaja.
Samas nende ühenduste eneseväljendamisõigus on minu arvates õigustatum kui näiteks Eestis kirikuühenduste puhul. Kui 10% on ühiskonnast geid, siis see mitu korda suurem hulk inimesi kui näiteks Eesti väikelinnas igal pühapäeval kirikusse kogunenud kümmekond inimest (ca 3%).
Aga milles see oht on kui lastele maast madalast õpetatakse, et homoseksuaalsus eksisteerib ja need inimesed on kõikjal meie ümber? John Lennonit tsiteerides "Ära vihka, mida sa ei mõista" või nii...
(13-09-2017 11:09 )pimedus Kirjutas: Kohustuslikus korras väljasõidud LGBT tutvustavale festivalile - Festheart. Homorongkäigud, mis meedia poolt serveeritakse kui midagi lahedat, trendikat ja nooruslikku. Vastavaid nähtusi ei tohi mõista ja nimetada otse välja hälveteks. Need on vägagi ilmselged väärastunud maailma märgid ja suunad meie ühiskonnas ja kooliprogrammides.
Olles netis mitme geiaktivistiga põgusalt suhelnud, siis nad tihti tahavad sind veenda et geid on täiesti normaalne ja kõik võiks seda vabalt järgiproovida, et endas selgusele jõuda. 12% ühiskonnast olevat endas ebaselged, neid julgustatakse rohkem "trendikale" hälbelisele teele asuma. Suht samasugune õpe ja suhtumine on ka paljudes lääne koolides... seega peagi ka meil üha jõulisemalt. Milleks see hea peaks olema, kui see lihtsalt pole üldiselt loomulik ja eluterve nähtus?
[...]
Probleemiks polegi kõikvõimalike perverssete ühenduste lubamine, vaid nende perverssuste kohustuslikus korras normaliseerimine. Üldiselt ma ei tahaka ka joodikute või ahelsuitsetajate massilisi paraade avalikult tänavale end lahedatena eksponeerima, kuna see on ebameeldiv ja ebaterve - sisuliselt sama ka LGBT tegelastega. Terved riigid varisevad lõpuks sellise ajuvaba tegevuse tulemusel, mis kokkuvõttes on vägagi suur kahju kogu rahva tervisele ja varale. Vaid loll seab omale hälbed eeskujuks.
Mulle tundub, et kõige suurem probleem selle kõige suhtes, on sul endal moraalselt tasemel. Sulle ei meeldi ja järelikult ei tohiks kellegi meeldida. Vähe sellest, isegi ükskõiksus selle vastu ajab sul karvad turri. Sellisel juhul polegi siin teemas väga millestki rääkida... ega sisemise moraalitunnetuse vastu ei aita ükski argument.
Tuleb meelde Austraalia koomiku Jim Jefferies'i nõuanne: "Kui sulle geid ei meeldi siis tead mis sa tegema peaksid. Mitte nendega abielluma! See näitaks alles neile koha kätte."
Selle väärastumisega on üks huvitav lugu. Geid on alati inimkonnas olemas olnud. Nende protsent suures plaanis ei ole muutnud. Lihtsalt see kapist välja tulemise periood on ühiskondadele raske taluda, nagu on olnud iga uus asi. Ka näiteks rockmuusikat peeti alguses väärastumise tipuks, mis juhib noored ebamoraalsetee radadele.
Vastuargumendid stiilis "nad väärastavad meie lapsi, keda seejärel väärastunuks peetakse" on õhust tühjaks lastavad ühe lihtsa tõega. Kui poleks inimesi, kes seda väärastunuks peaksid, poleks järelikult ka mingit probleemi. Riigid ei kukuks, keegi ei peaks ennast väärastunuks, kõigi elukvaliteet tõuseks, kuna suur osa inimkonnast ei tunneks ennast ärapõlatuna. Pealegi pole mingeid andmeid, et homoseksuaalsus kuidagi nakkav oleks...
Tsitaat:Kuna ma ei pea loomadele jahipidamist üldiselt ebanormaalseks, vastupidi üsna oluliseks osaks kogu inimkonnale, siis jääb mulle antud võrdlus ka täiesti arusaamatuks.
Kuna enamus ei ole jahimehed, siis selles suhtes on ju jahil käimine ebanormaalne.
Tsitaat:Väide, et looduslikus mõttes on homod ja biseksuaalsus normaalne nähtus, jääb arusaamatuks. Looduslikus mõttes on see üldiselt samuti hälve ehk kõrvalekalle normaalsusest, samamoodi nagu inimühiskonnaski. Lisaks loomad ei pruugi sugudel tihti ka lihtsalt vahet teha, kui sugutung kehas ülekeeb.
[/quote]
Segadus on selle sõna "normaalne" üle. Seda saab kasutada kahes kontekstis. Üks on looduslikult normaalne ehk looduslikult esinev ja teine on normaalne selles mõttes, et milline on enamus. Kolmandat rullnokkade kõnekeeles esinevat "noormaaalne!" ei ole mõtet vast arvesse võtta.
Homoseksuaalsus on looduses normaalne nähtus, aga enamuse suhtes hälbeline.
Huvitav fakt - lammaste seas on mingi suhteliselt kõrge protsent oinaid eksklusiivselt homoseksuaalsed, ehk nad ei ilmuta mingit seksuaalset huvi emaste vastu. Seega ülekeev sugutung ei tule selles suhtes jutuks.