Kuidas ehitati Giza püramiidid?

Müstik! Ole tänatud, sest sinu selgitav postitus... lisab ainult selgust teemas. Tõesti, on oluline
mõista, et püramiidid rajati siin ja sealpool ookeanit ilma ristiusuta. See on oluline teave.

Ristiusu valetamine seisneb vana teabe hävitamises ja selle filtreerimises, milleks oli kiriku enda
loodud teadus. Need olid esimesed Ra-kultuslased, kes ei talunud teisi jumalaid ega teadmisi enda kõrval.
Teadmised olid otse orgaaniliselt seotud kindlate jumalustega ja loogiliselt tulenevalt olid ainuõiged ühest
Jumalast lähtuvad tõed ja arusaamad, kus teistele ei jäetud ruumi v. kohandati, muudeti ohutuks läbi
"religioosse teadussertifitseerimisega". See viimane filtreeris, puhastas ja muutis monoteismile ohutuks
teavet, mis ohustanuks Ühte Jumalat ja tema kummardajaid.
Siit ka see Giza püramiidide probleem - ei ole sellel püramiidil jumalat ega loojat... otsige seda mujalt!
Sest meie tõde siin maamunal on ainuõige ja teistel tõdedel ei ole kohta me kõrval!

Ristiusk, oli algselt mõeldud naistele ja orjadele. Need olid need tagauksed kust juudikristlus paganate
maailma sisse puges ning seal levima hakkas. Ülejäänud taandub kõik võrdlemisele.

Väide, et tulnukad on Egiptuse püramiidide taga - on puhtalt poliitiline, sest loob abituspõhist suhtumist ning röövib
meilt seda elutervet enesekindlust, mis on inimese loovuse ja andekuse aluseks!

Paluks ikka enne üks väikegi ehtne viljaringike, härra Ott enne kui püramiide tegema hakkame!

Jätan selle võimaluse teistele, kes on minust andekamad.

Põhjus miks inimesed ei suuda aksepteerida seda, et püramiidid on ehitatud inimeste poolt on lihtne. Nimelt peab inimene endale siis tunnistama, et me elame praegu ühsikonnas kus meile igapäev valetatakse ja oleme üldises dekadentsikeerises-solgitorus. See, et inimesed fantaseerivad ja räägivad paraasjadest ja see, et inimesed tunnistaks "para" olemasolu on kaks erinevat maailma. Head kaasparad, ajage oma selg sirgu ja ärge sättige oma lootust Orioni ja Aldebaraani vahelisse "elukestvasse-võitlusesse".

Väitesse, et praegu ei eksiteeri maapeal tehnoloogiat millega saaks püramiidid üles ehitada, nõustun! Tol ajal ei kasutatudki tehnoloogiat vaid seda organit mis on loodud muuseas ka mõtlemiseks. Inimene tänapäeval enam ei mõtle, ta tegutseb vastavalt käskudele-korraldustele. Ja see ongi see sein mis jääb meie ja püramiidide vahele.

(19-09-2011 15:12 )Ott Sama Kirjutas:  Väide, et tulnukad on Egiptuse püramiidide taga - on puhtalt poliitiline, sest loob abituspõhist suhtumist ning röövib
meilt seda elutervet enesekindlust, mis on inimese loovuse ja andekuse aluseks!

(19-09-2011 15:12 )Ott Sama Kirjutas:  Ehitati püramiidid traditsiooniliselt - geeniaalsus ühendatult füüsilise jõuga. Ei midagi keerukat.

Ott, enesekindlust sul on. Ülikerge ülesanne sulle:

organiseeri või lõika mäest välja kolm vastava kaalu ja suurusega ideaalselt siledate külgedega kiviplokki
kiviplokid transportida kõigest 10 km kaugusele
tõsta kolm kiviplokki näiteks 100 m kõrgusele üksteise peale

Mina väidan loetud materjalide puhul (sadaval ka siin foorumis), et need Egiptuse püramiidid ehitatas varasemalt siin planeedil elanud ja tegutsenud kõrgtsivilisatsioon või olid inimestel abis teadmistes ja tehnoloogias eespool olevad tulnukad. Muid variante on juba helgemad pead nuputanud ja nuputanud, aga senimaani laiutavad käsi.

---

(19-09-2011 15:59 )Arila Kirjutas:  Väitesse, et praegu ei eksiteeri maapeal tehnoloogiat millega saaks püramiidid üles ehitada, nõustun! Tol ajal ei kasutatudki tehnoloogiat vaid seda organit mis on loodud muuseas ka mõtlemiseks. Inimene tänapäeval enam ei mõtle, ta tegutseb vastavalt käskudele-korraldustele. Ja see ongi see sein mis jääb meie ja püramiidide vahele.

Mis põhjustas siis mõtlemisorgani mandumise?
Väide, et tänapäeva inimene ei mõtle, on pinnapeale ja üldistav...

(19-09-2011 16:06 )Jõhvikas Kirjutas:  Muid variante on juba helgemad pead nuputanud ja nuputanud, aga senimaani laiutavad käsi.

Helgemad pead on kokku arvutanud ka seda, et meie Maa on vaevu-vaevu 6000 aastat vana.

Leidub arvukalt selle teooria ümberlükkajaidki!

Helgemad pead?
Helgemad pead ennast liigsega ei vaeva - nad teenivad raha. Neile on oluline pere heaolu.
On veel küsimusi?

(19-09-2011 16:25 )Ott Sama Kirjutas:  Helgemad pead?
Helgemad pead ennast liigsega ei vaeva - nad teenivad raha. Neile on oluline pere heaolu.
On veel küsimusi?

Kui mind silmas pead, siis ei! Pole ka eelnevalt küsinud

Neid suuri püramiidi ehituse kivisid saab "transportida" mitmel meetodil:

1) Teha püramiidi ümber järv, mis on ühendatud lüüside kaudu 10 km pikkuse kanali abil kivimurruga - rasked kivid vedada kohale parvede abil - iga lisanduva kivikihi korral tuleks tehisjärve veetaset tõsta kivikihi võrra.

2) Luua püramiidi kõrvale "jõuväli", ehk kasutada levitatsiooni tehnikat mida isegi Columbuse eelsed indiaanlased olevat vallanud kullast plaatide abil - rasked kivid panna jõuvälja peale leviteerima, ning vedada nad kohale.

Kumb neist kirjeldustest õige on ei pidavat isegi kaugnägemise / astraalis olemise abil kindlaks saama teha, kuna olemuslikult on nad väga sarnased, erinedes vaid tehnoloogilise teostuse, ehk rakendatud jõuväljade olemuse poolest.


Kivide murdmisel tuleb kasuks nö "kristallograafilise struktuuri" teadmine (rombiline, tetraeedriline, kuubiline, jne) - ehk kui kivisid murda kristallograafiliste telgede sihis, murduvad nad väga kergesti: midagi nii, nagu mitmekihilse vahvli või McPrügi erinevaid kihte on lihtne üksteisest eraldada tõstmise teel, kuid rebimise teel on sama asi palju raskem.

Näiteks Rootsis Stockholmi ja Jönköpingi lähedla olevad graniidist mägede sisse mitmekümne meetri sügavuselt "näritud" kiirtee lõigud: ilusti on näha, et puur ja dünamiit on üritanud neid "ülalt alla" lõhestada, kuid tegelik murdumine on toimunud kuidagi "nurga all".

Kuna muistsetel loodusrahvastel polnud ülevoolavat toorest jõudu ülivõimaste puuride ja dünamiidi näol, siis kompenseerisid nad selle õiges suunas kivide meisliga tagumise ja murdmise abil.

(19-09-2011 15:12 )Ott Sama Kirjutas:  Ristiusu valetamine seisneb vana teabe hävitamises ja selle filtreerimises, milleks oli kiriku enda loodud teadus. Need olid esimesed Ra-kultuslased, kes ei talunud teisi jumalaid ega teadmisi enda kõrval.
Teadmised olid otse orgaaniliselt seotud kindlate jumalustega ja loogiliselt tulenevalt olid ainuõiged ühest
Jumalast lähtuvad tõed ja arusaamad, kus teistele ei jäetud ruumi v. kohandati, muudeti ohutuks läbi
"religioosse teadussertifitseerimisega". See viimane filtreeris, puhastas ja muutis monoteismile ohutuks
teavet, mis ohustanuks Ühte Jumalat ja tema kummardajaid.
Siit ka see Giza püramiidide probleem - ei ole sellel püramiidil jumalat ega loojat... otsige seda mujalt!
Sest meie tõde siin maamunal on ainuõige ja teistel tõdedel ei ole kohta me kõrval!

Ristiusk, oli algselt mõeldud naistele ja orjadele. Need olid need tagauksed kust juudikristlus paganate
maailma sisse puges ning seal levima hakkas. Ülejäänud taandub kõik võrdlemisele.

Väide, et tulnukad on Egiptuse püramiidide taga - on puhtalt poliitiline, sest loob abituspõhist suhtumist ning röövib
meilt seda elutervet enesekindlust, mis on inimese loovuse ja andekuse aluseks!

Ott, valed arusaamad sul maailma asjadest. Kirik ei loonud mingit teadust.
Kirik ja teadus olid (on) omavahel vaenujalal.
On tõsi, et mõningaid esoteerilisi teadmisi hoiavad kirikujuhid siiani enda teada, kuid need on ka sedavõrd ohtlikud, et neid ei saagi igaühele usaldada.
Ristiusk tekkis ise. Seda ei loodud.
Kuidas ristiusk tekkis ja kui palju kristlasi enne maha notiti ja taga kiusati sajandite vältel, enne kui temast Rooma riigiusk sai, seda saab lugeda siit väga lühidalt ka konkreetselt:
http://www.geenius.eu/oppematerjalid/Aja...mpeeriumis
Riigi ideeliseks aluseks pidi olema Vana-Rooma usund. Aastal 303 välja antud ediktis nõuti kirikute hävitamist ja pühade raamatute ning esemete loovutamist. Järgmisel aastal nõuti kõigilt vaimulikelt ja teistelt kristlastelt surmanuhtluse, piinamise ja pagendamise ähvardusel ohverdamist paganlikele jumalustele. Keiser Domitianuse ajal üritas riik ristikogudust täielikult hävitada: iga "secta christianorumi" liige tuli tappa.
Suur püramiidi nagu ma eespool seletasin ei ole seostatav kristlusega.
Suure püramiidi ehitasid atlantlased. Teooriad Atlantise ja Orioni kohta ei seostu kristlusega. Äärmisel juhul seostuvad Atlantise ja Lemuuria teooriad teosoofidega, aga teosoofia ja kristlus on kaks täiesti erinevat mõistet. Aga olen ka varem märganud, et siin aetakse teoloogia ja teosoofia mõisted pidevalt segi.
Ja pole siis mingi ime, et pidevalt saadakse kõigest valesti aru.
Teosoofia järgi on kõigil inimestel ja kogu loodusel, nähtaval ja nähtamatul, kogu maailmakõiksusel, üks absoluutne alge, millest kõik lähtub ja millesse kõik tagasi pöördub. Kõige puhtamal kujul on see maailmavaade püsinud budismis.Teosoofiline maailmavaade tunnistab taassündi ja karma seadust. Kristlusest roogiti reinkarnatsioon välja, nii et kõiki neid õpetusi nagu näiteks Suurte Valgusemeistrite taassünde ja Thothi elu Atlantises, elu Egiptuses ja elu Hermes Trismegitosena Kreekas EI SAA seostada kristlusega.
Muuseas, see, et Suure püramiidi taga on tulnukad, ei ole ainult väide.
Hiljuti leidsin oma paberite hulgast ühe kiiruga tehtud üleskirjutise, et prantsuse egüptoloog Louis Caparat olevat avastanud Suures Püramiidis salakambri milles lamas läbipaistvas kristallkastis tulnukas. Egiptuse ajakirja "Rose El-Yussufi" teatel viisid Egiptuse luureorganid surnud tulnuka salastatud laboratooriumisse.
Jutt sellesama ajakirja 2000 aasta märtsikuu numbris.
Keegi teine on ka sellest midagi kuulnud?

Seda ja teist, ka leitud tulnukast:

http://www.surfingtheapocalypse.com/forbidden2.html

---

Müstik Kirjutas:Kirik ja teadus olid (on) omavahel vaenujalal.

Kirik = Teadus
Teadus = Kirik

Müstik Kirjutas:Ristiusk tekkis ise. Seda ei loodud.

Kuidas palun? Kujutan ette praegu situatsiooni vana-roomas kus järsku ilmusid välja kristlased. Veel sekund tagasi ei eksiteerinud neid meie aegruumis. Tekkisid nad kellegi deliirsest mõttest. Ja kui nad juba tekkisid siis meie aeg-ruum kompentseeris ja lõi maailma nende ümber. Lõi monoteismi ja Jeesuse. Lõi ristimise, religioonse hooranduse ja sotsialismi.

Müstik Kirjutas:Suur püramiidi nagu ma eespool seletasin ei ole seostatav kristlusega.

Müstik, Ott tahab sulle seda selgeks teha, et kui kristlus võimutsema hakkas siis hävitati ära vanad teadmised eel-kristliku tsivilatsiooni kohta ja hakati ajalugu arvutama uuest kohast.

Rahvas reisib tänapäeval palju... ja mis kasu sellest? Atlandid rajasid, tulnukad õpetasid! Ma saan sellest aru, kui
näed rahaahnet araablast püramiidi kõrval. Eriti kui viimane silmitseb sind nagu rahalüpsilehma. Tõesti. siis tekib
mingi lühis pööningul! Et kuidas see võimalik on... selline tagasilangus?

Ristiusk - on oma olemuselt üks paganama sant ja sitt usk. Armukade ja sallimatu teiste veendumuste ja teadmiste
suhtes. Juba keskajal aeti püramiidide ehitamine tulnukate kraesse. Sa ei saanud ülikooli lõpetada, kui tulnukaid
lõpueksamitel ei maininud. On naljakas? Ei ole - nii see lihtsalt oli.

Ei saanud ju purulollid paganad millegi taolisega hakkama! Ei saanud lihtsalt! Võimatu, keegi teine ehitas, maaväline,
usuvälin ja teadmisväline!

(19-09-2011 17:57 )Arila Kirjutas:  Kuidas palun? Kujutan ette praegu situatsiooni vana-roomas kus järsku ilmusid välja kristlased. Veel sekund tagasi ei eksiteerinud neid meie aegruumis. Tekkisid nad kellegi deliirsest mõttest. Ja kui nad juba tekkisid siis meie aeg-ruum kompentseeris ja lõi maailma nende ümber. Lõi monoteismi ja Jeesuse. Lõi ristimise, religioonse hooranduse ja sotsialismi.

Müstik Kirjutas:Suur püramiidi nagu ma eespool seletasin ei ole seostatav kristlusega.

Müstik, Ott tahab sulle seda selgeks teha, et kui kristlus võimutsema hakkas siis hävitati ära vanad teadmised eel-kristliku tsivilatsiooni kohta ja hakati ajalugu arvutama uuest kohast.

Niisugust terminit nagu eelkristlik tsivilisatsioon - pole olemas.
Siis peaksid olema ka niisugused väljendid nagu eelbudistlik tsivilisatsioon jne.
Tsivilisatsioone on aga olnud väga palju ja erinevaid.
Ja hävitati neid iidseid teadmisi juba ammu enne kristluse tekkimist.
Egiptuses levisid hoopis muud usundid kui kristlus. Kui üldse millegist rääkida, siis koptikristlusest.
Ristiusk tekkis (mitte ei loodud) Palestiinas judaismi ühe sektina. Üheks tema eelkäijaks on esseenide usulahk. Olen sellest juba sedavõrd palju teemadesse kirjutanud, et enam ei jaksa.
Millised sündmused toimusid siis, kui ristiusust sai Rooma riigi usk ja ristiusk muutus religiooniks, see on juba teine jutt.
Eelpoolsel lingil on lühikokkuvõte sellest, kuidas olid ristiusuga lood siis, kui ta veel ei olnud riigiusk.
Seda, kuidas vanu iidseid müsteeriumiteadmisi varjatud ja peidetud on, olen ka sedavõrd palju foorumisse kirjutanud, et mulle seda selgeks teha nüüd küll pole tarvis.
Uustulnuk, Arila (või ei olegi sa uustulnuk?), alustada võid näiteks katarite teema üle lugemisest:

http://www.para-web.org/showthread.php?t...ht=katarid

Kristlased mingeid Suure püramiidi saladusi ei varja. Varjavad teadlased ja poliitikud.
Pealegi ei teagi tänapäeva kristlased neid saladusi, algkristlased ehk olid neist püramiidisaladustest ka teadlikud - kes teab.
Egüptoloogiast kui teadusest saab rääkida alates egiptuse hieroglüüfilise kirja dešifreerimisest 19. sajandi alguses. Alles siis hakati Egiptuse kultuuri uurima, sest varem ei saadud millegist aru. Vana-Egiptuse kultuuri uurimine on seega alles lapsekingades.
Muslimid tegid alates 7.sajandist seal palju halba, pidasid nagu koptidki Egiptuse mälestisi saatanlikest ja kasutasid neid ehitusmaterjalidena.
Ja maailmas on ainult u. 300 egüptoloogiaga tegelevat teadlast.
Nii, et Arila - tööpõld on lai! Uusi egüptolooge oleks kindlasti vaja! Kristlaste taga kirujaid leidub niigi!

(19-09-2011 17:38 )Müstik Kirjutas:  Suure püramiidi ehitasid atlantlased.

Jah, muidugi. Selliste väidete peale tekivad mul pigem küsimused, et miks kõik kõrgkultuurid suht jäljetult maa pealt ära on kadunud ning peale suurte kivihunnikute praktiliselt mitte midagi muud siia jätnud pole. Kui kujutada ette milline katastroof peaks maal toimuma, et praegust tsivilisatsiooni nii jäljetult ära kaotada (ehitised, teadmised, inimesed), siis ... Nibiru peaks vist kuu kauguselt maast mööduma.

Mul jälle tekivad küsimused, et kuidas niipalju iidseid ehitisi ja iidseid esemeid peale niipaljusid kataklüsme, mis aastatuhandete jooksul aset leidnud, küll veel säilinud on?
Tundub, et iidsed tsivilisatsioonid oskasid ikka väga hästi ehitada ja oma parima andsid nad püramiididega. Ka Lõuna-Ameerika püramiididega. Tiibeti suure püramiidi peitsid nad nii ära, et selle avastamine on meist järgnevate tsivilisatsioonide rida. Nii nagu ka suurte maa-aluste linnade ja riikide leidmine.
Nad nagu teadsid väga hästi ette, mis tulevikus tulemas.
Ega meie tsivilisatsiooni kadumiseks pole Nibirut vajagi, piisab paarist maavärinast nagu hiljuti Jaapanis ja tuumajaamade õhku lendamisest.
Muuseas, isegi Hüperborea ja Lemuuria tsivilisatsioonidest on veel jälgi. Ja mis kivihunnikutest sa lobised? Kas koolis ajalootundides tukkusid või?
Ka kreeka ja rooma olid ju kõrgkultuurid ja pole need kultuurid kuhugi jäljetult kadunud.

Müstik Kirjutas:Niisugust terminit nagu eelkristlik tsivilisatsioon - pole olemas.

Mis siis enne kristlasi oli? Tühjus? Kaos? Korralagedus? Sina peaksid oskama seda ju ütlema?
Ja väide "eelkrislik tsivilatsioon" on täiesti olemas. Selle all peetakse silmas kultuure, keeli, rahvaid jms. mis eksisteerisid enne kristliku lumpeni pealevoolu. Kristlus ei ole esimene ja võimsaim "kultuur" mis kunagi eksiteerinud on.

Müstik Kirjutas:Siis peaksid olema ka niisugused väljendid nagu eelbudistlik tsivilisatsioon jne.

Aga ongi! Kõik mis oli enne budiste teatud piirkonnas on eelbudistlik!

Müstik Kirjutas:Ja hävitati neid iidseid teadmisi juba ammu enne kristluse tekkimist.

Seda küll, kristlus on vaid üks osa kõrbemonoteismist.

Müstik Kirjutas:Egiptuses levisid hoopis muud usundid kui kristlus.

Tuleta meelde kes oli Ehnaton ja millega ta tegeles.

Müstik Kirjutas:Ristiusk tekkis (mitte ei loodud) Palestiinas judaismi ühe sektina.

Kuidas saab midagi tekkiga ilma loomiseta? *poof*... ja valmis? Ükspäev järsku olid kristlased olemas? Jumal mõtles; "Hmm. Mis maailmas puudus on. Ma olen loonud paradiisi, inimesed elavad loodusega kooskõlas. Ähh, peaks ühe pundi kristlasi looma, las hävitavad"

Müstik Kirjutas:Uustulnuk, Arila (või ei olegi sa uustulnuk?), alustada võid näiteks katarite teema üle lugemisest:

Tänud pakkumise eest, loetud!

Müstik Kirjutas:Kristlased mingeid Suure püramiidi saladusi ei varja. Varjavad teadlased ja poliitikud.

Kas teadlaseks ja poliitikuks olemine välistab selle, et inimene on kristlane?

Müstik Kirjutas:Nii, et Arila - tööpõld on lai! Uusi egüptolooge oleks kindlasti vaja! Kristlaste taga kirujaid leidub niigi!

Enne kui ma maailma oma tõde kuulutama lähen, püüan kõigepealt para-weebis laineid lüüa. Väike "testsõit". Ja eks neid kristlasi peabki taga kiruma. Muidu arvavad, et nende (esivanemate) tekitatud kahju ja häving "andestatakse" ja pööratakse teine põsk ette, et nad rohkem kahju saaks teha oma hävitusliku maailmavaatega.

Müstik Kirjutas:Tundub, et iidsed tsivilisatsioonid oskasid ikka väga hästi ehitada ja oma parima andsid nad püramiididega.

Püramiidid ja püramiidid! Orkney saartel on kiviaja inimeste poolt loodud majad mis tänaseni veel alles.

(19-09-2011 23:46 )Müstik Kirjutas:  Ega meie tsivilisatsiooni kadumiseks pole Nibirut vajagi, piisab paarist maavärinast nagu hiljuti Jaapanis ja tuumajaamade õhku lendamisest.

Ja peale seda oleks meil kivi- või rauaaja tase tagasi? Lugedes Atlantise jt kõrgtsivilisatsioonide tehnoloogiate imesid, siis selline mulje jääb.

Tsitaat:Ja mis kivihunnikutest sa lobised?

Püramiididest ja muust taolisest millest siis veel.

(20-09-2011 08:10 )Arila Kirjutas:  

Müstik Kirjutas:Niisugust terminit nagu eelkristlik tsivilisatsioon - pole olemas.

Mis siis enne kristlasi oli? Tühjus? Kaos? Korralagedus? Sina fundamentaalse kristlasena peaksid oskama seda ju ütlema?
Ja väide "eelkrislik tsivilatsioon" on täiesti olemas. Selle all peetakse silmas kultuure, keeli, rahvaid jms. mis eksisteerisid enne kristliku lumpeni pealevoolu. Kristlus ei ole esimene ja võimsaim "kultuur" mis kunagi eksiteerinud on.

Müstik Kirjutas:Siis peaksid olema ka niisugused väljendid nagu eelbudistlik tsivilisatsioon jne.

Aga ongi! Kõik mis oli enne budiste teatud piirkonnas on eelbudistlik!

Müstik Kirjutas:Ja hävitati neid iidseid teadmisi juba ammu enne kristluse tekkimist.

Seda küll, kristlus on vaid üks osa kõrbemonoteismist.

Müstik Kirjutas:Egiptuses levisid hoopis muud usundid kui kristlus.

Tuleta meelde kes oli Ehnaton ja millega ta tegeles.

Müstik Kirjutas:Ristiusk tekkis (mitte ei loodud) Palestiinas judaismi ühe sektina.

Kuidas saab midagi tekkiga ilma loomiseta? *poof*... ja valmis? Ükspäev järsku olid kristlased olemas? Jumal mõtles; "Hmm. Mis maailmas puudus on. Ma olen loonud paradiisi, inimesed elavad loodusega kooskõlas. Ähh, peaks ühe pundi kristlasi looma, las hävitavad"

Müstik Kirjutas:Uustulnuk, Arila (või ei olegi sa uustulnuk?), alustada võid näiteks katarite teema üle lugemisest:

Tänud pakkumise eest, loetud!

Müstik Kirjutas:Kristlased mingeid Suure püramiidi saladusi ei varja. Varjavad teadlased ja poliitikud.

Kas teadlaseks ja poliitikuks olemine välistab selle, et inimene on kristlane?

Müstik Kirjutas:Nii, et Arila - tööpõld on lai! Uusi egüptolooge oleks kindlasti vaja! Kristlaste taga kirujaid leidub niigi!

Enne kui ma maailma oma tõde kuulutama lähen, püüan kõigepealt para-weebis laineid lüüa. Väike "testsõit". Ja eks neid kristlasi peabki taga kiruma. Muidu arvavad, et nende (esivanemate) tekitatud kahju ja häving "andestatakse" ja pööratakse teine põsk ette, et nad rohkem kahju saaks teha oma hävitusliku maailmavaatega.

Müstik Kirjutas:Tundub, et iidsed tsivilisatsioonid oskasid ikka väga hästi ehitada ja oma parima andsid nad püramiididega.

Püramiidid ja püramiidid! Orkney saartel on kiviaja inimeste poolt loodud majad mis tänaseni veel alles.

Ei ole niisugust terminit nagu eelkristlik tsivilatsioon. On tsivilisatsioon!
Ja miks sa mulle kristlase silti külge kleebid? Ma ei ole kristlane.
Teiseks on suur vahe, kas öelda tsivilisatsioon või kultuur.
Kristlus on kõigest üks maailmausundeid, mitte tsivilisatsioon. Ühe ja sama tsivilisatsiooni sees.
Ka budism kuulub sellesama tsivilisatsiooni sisse mis kristluski.
Kui sa oleksid kohe alguses väljendunud eelkristlik kultuur (rooma ja kreeka kultuurid näiteks), siis oleks kõik korras olnud.
Tuleta meelde, milline oli atlantide ja lemuurlaste välimus.
Vat nemad kuulusid eelnevatesse tsivilisatsioonidesse.
Kui sa tõepoolest ei ole vana olija uue nime all, siis tutvu sellega, mida olen teemadesse siiani juba kirjutanud, ei ole see Orkney saargi mainimata minu poolt jäänud:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...y#pid28902
Ehnatonist ja Vana-Egiptusest olen kirjutanud samuti küllaga. Lisaks veel Kesk-Ameerika indiaanikultuuridest ja nende siiani säilinud ehitistest jpm-st.
Püramiididest rääkisin sellepärast, et see on Giza Suure Püramiidi teema ju!
Aga jah, Abydose võtmerajatis Osireion (Osirise sünnikoht) avastati 1903.a. ja kaevati välja 1913-1914. See võib olla Egiptuse vanim kiviehitis hoopis. Osireioni kohta on teavet ka sellel lingil, mille eespool andsin.
On terminid kultuuritsivilisatsioonid ja tsivilisatsioonid. Tsivilisatsioonide ajalised perioodid olen ka kuhugi teemasse ära tooud.
Vanade rahvaste, nagu egiptlaste, India aarialaste, kaldealaste, hiinlaste ja assüürlaste kultuurid on välja arenenud eelmistest kultuuridest, mis on kestnud sajandeid. Egiptuse kroonikad näitavad, et seal on olnud kultuur, korraldatud ühiskond juba enne Menese aega.

Müstik, sinuga on äärmiselt segane suhelda, kuna sa enamuses kirjutad teemast mööda käivaid tekste. Püüad luua mingit ühepajatoitu, kui teemaks on vesi. Ma nüüd pole kindel kas see ongi sinu stiil või sa ajad meelega teemasi kraavi, et neist midagi välja ei tuleks.

Müstik Kirjutas:Ei ole niisugust terminit nagu eelkristlik tsivilatsioon. On tsivilisatsioon!

Sinu suhtumine asjadesse näitab tüüpilise kristlase olemust. On ainult kristlik(tsivilatsioon) ja kõik see mis oli enne seda oli muinasjutt, mida paganad rääkisid ja valetasid oma lastele.
Tsivilatsioon ei ole monoteistlik väljend! Tsivilatsiooni all peetakse erinevaid ajastuid, kultuure jne. Näiteks praegust ajahetke (21. saj) klassifitseeritakse maailma 7-10 tsivilatsiooni vahel, mille alla kuuluvad tuhanded väiksemad.

Müstik Kirjutas:ei ole see Orkney saargi mainimata minu poolt jäänud

Jah, Müstik, sa oled maininud Orkney saari aga sa ei ole nendest midagi konreetset rääkinud. Ma võin ka mainida Aabraham, Nero ja Cicero. Aga need on ainult mainimised, asjadest konkreetselt rääkimine on see kus on kompaktset infot selle kohta.

Ja palun, kui sa midagi räägid, siis räägi konkreetselt! Ära vea teemase sisse asju, mis siia ei puutu. Muidu me hakkame rääkima kõrvalistest teemadest, mis kuskile edasi ei vii ja mis võib tekitada modele peavalu ja kustutamiskulu.

Oeh, tundub et teema jälle kokku jooksnd.

Labaselt lihtne - meile ei meeldi mõte, et vanad egiptlased suutsid luua need muljetäratavad monumentaalehitised.
Oleme selles veendunud oma tedmiste ja kogemuste piires, mis omakorda on tihedalt lõimunud ristiusu kadeda eitusega
paganate võimekusest. Ei enamat.
See eitus ise on parajalt veider, et mitte öelda teravamalt. Ristiusu kaudu, oleme äralõigatud oma paganlikest juurtest ja
katse neid taas leida, sumbub tulnukmantrasse.

Just vanad egiptlased lõidki kõik need kultuurisaavutused ju!
Küsimus on selles, kuidas nad seda tegid? Pealkiri on, et kuidas ehitati Giza püramiidid?

Kui vaadata millest tulnukate vmt mahategemine lahti läks, siis mina ütleks, et ulmelise teooria esitamisest kui tõest ja tegelikult toimunust. Kui sellist asja kindlalt ei tea ja otseseid tõendeid ei ole, siis võiks ka natuke "pehmemalt", teooriatena, enda seisukohti väljendada.