Kuidas ehitati Giza püramiidid?

Ma pakun ,et sellel polegi kunagi kaant olnud.
Selle sisemaht on 1166,4 liitrit ning välismaht täpselt kaks korda suurem – 2332, 8 liitrit.
Kaane puhul välismaht muutuks, kui just mingit muud matemaatilist keerdkäiku polnud plaanis.

Aga tegelikult jahvatati kaas tolmuks ja köik kirjad toksiti siledaks

(24-01-2018 13:32 )muca Kirjutas:  Ei viitsi. Soovin parem sajale targale jõudu!

Mmm..ei viitsi. Ok...Maakeelde tõlgituna tähendab, see, et sul pole midagi öelda. Minule sobib.

---

(21-02-2018 12:18 )Geargirl Kirjutas:  Püramiidis oleva kivist kasti nimetamine sarkofaagiks on absurdne konstruktsioon. Kuigi oma mõõtudelt ta sobiks inimkeha mahutamiseks, on puudu mitmed olulised komponenendid:
1.Kaas.
2."Kadunuke".
3.Kaunistused ja kirjad lahkunu nime ja positsiooniga ühiskonnas.

Täiesti lapsik suhtumine.

1) kas kaaneta kirst pole kirst?
2) kas tühi kirst pole kirst?
3) kas laiba ja hauakirja puudumine on kindel märk sellest, et hauda pole kunagi olnud?

Seenekas, see on sulle:

Täiesti rumal suhtumine.

Kas iga kaanega või kaaneta kast on kirst?
Tühi kirst on kirst, nagu tühi pea on endiselt pea.

Sada tarka andsid alla, nad ei jõua su küsimustele vastata.

-----Kirst on etnograafias kaanega laudkast, mida kasutati riiete, relvade, toiduainete või väärtesemete hoidmiseks. See on üks kõige vanemaid mööbli liike....

Sattusin juhuslikult ühele videole püramiidide juures tehtud uurimustele.
Tegid selle venelased seega on ka video selles keeles.
Otseselt midagi väga põrutavat ei olnud, kuid jäi kõlama üks unustatud fraas - lõik filmist!

Mida tähendab sõna püramiid - selle nime andsid neile kreeklased ja see tähendab tuli keskel.
Pyros - tuli ja mid keskel. Nimesi ei antud ega pandud niisama.
Siit küsimus - mis või millist tuld nägid kreeklased püramiidide keskel?

[/quote]
3) kas laiba ja hauakirja puudumine on kindel märk sellest, et hauda pole kunagi olnud?
[/quote]

Pole ammu taas niipalju nalja saanud.
Selle loogika alusel peaksid ka väljaspool surnuaedu (kus ju puuduvad hauakirjad ja ka laibad) kõik kohad võimalikke laipu täis olema, või on kunagi olnud.
Või leian Järve metsast purgi. Sellel pole mingit kirja, mis tõestab meile veenvalt, et seal võis kunagi olla punane elavhõbe. Võis olla ka kuraare, kuid me ei saa välistada punast elavhõbedat, sest sellist kirja ju purgil pole. Loogiline absurd.

Tsitaat:Siit küsimus - mis või millist tuld nägid kreeklased püramiidide keskel?

Tuleb meeles pidada, et tule puhul peeti silmas assotsiatsiooni päikesega, tuli ei puudutanud põletusmatust, see konkureeris otseselt muumiakultusega ja seda muidugi polnud vaja.

Kas ja mis vormis kreeklased üldse sattusid pyro midi'de juures tuld nägema, kaheldav, sest keegi sest pole kirjutanud. Küll aga võisid egiptlased kutsuda pyro mid'e tulele vihjava nimega, millega peeti silmas päikese sümboolikat ja kõike, mis päiksega seob - tassünni ja valitsemise ja korra(seaduspära, korduvus) sümbol, vaaraodele igati sobiv atribuutika eksole.

Kui püramiide kutsuti "tule kohtadeks" - siis võis see seostuda päikesekultusega.

Et ma ei arva, et pyra midil midagi otsese elus tulega seost oleks .

Vabandust - unustasin lisada video: https://www.youtube.com/watch?v=Jdtbmc66Nf0

Täpsustaks veel, et uurijad mõõtsid seal täiesti tänapäevast seadmetega energiaid mis sellise "kivikuhilas" ei tohiks nagu olla. Seati mõõtmise tulemused nii ajulainete kui ka Shumani resonatsiga ja ka maiade püramiididega Ameerikas. Toodi ära ka väide, et kui need energiad viia võimsuse kohapealt kordadeks suuremaks siis oleksid need nähtavad palja silmaga.
Põhjus miks nad tänapäeval aga nii madalad on eemaldatud väliskiht ja seest eemaldatud komponendid mis töötasid energiaid võimendavate osadena.
Kui kellegil on küsimusisiis paluks ära vaadata film. Kui sealt vastusi ei saa siis on filmis esinejad need kes kohal käisid ja mõõtsid ja esinevad seal (eeldatavasti) oma nimede all - kirjutage ja küsiga.

(28-02-2018 01:57 )euroruubel Kirjutas:  

Tsitaat:Siit küsimus - mis või millist tuld nägid kreeklased püramiidide keskel?

Tuleb meeles pidada, et tule puhul peeti silmas assotsiatsiooni päikesega, tuli ei puudutanud põletusmatust, see konkureeris otseselt muumiakultusega ja seda muidugi polnud vaja.

Kas ja mis vormis kreeklased üldse sattusid pyro midi'de juures tuld nägema, kaheldav, sest keegi sest pole kirjutanud. Küll aga võisid egiptlased kutsuda pyro mid'e tulele vihjava nimega, millega peeti silmas päikese sümboolikat ja kõike, mis päiksega seob - tassünni ja valitsemise ja korra(seaduspära, korduvus) sümbol, vaaraodele igati sobiv atribuutika eksole.

Kui püramiide kutsuti "tule kohtadeks" - siis võis see seostuda päikesekultusega.

Et ma ei arva, et pyra midil midagi otsese elus tulega seost oleks .

See mis meieni jõudnud tuli-tõlkena ei pea otseselt leeke ja seda keemilist reaktsiooni mida me tulena tunneme, tähendama. Antiigi ajastu rahvad võisid omada arusaamu eri loodusilmingutest ja jõududest ning võisid teatud jõude ja ilminguid nimetada lihtsustamise mõttes "tuleks". Võis ju olla veel "vesi" mis ei pruukinud tähendada seda H2O jne. Kui netis otsida siis ladina keelde on pyros vms tulnud egiptuse keelest ja seal oli ühe tähendusena mõeldud tules põletatud telliseid. Põletatud tellistest rajatud hoonete puhul olevat nimetustes figureerinud ka pyris vms. Vaaraode püramiidid ise ei olnd muidugi tellistest ehitatud.

(27-02-2018 16:03 )Tyto Alba Kirjutas:  Mida tähendab sõna püramiid - selle nime andsid neile kreeklased ja see tähendab tuli keskel.
Pyros - tuli ja mid keskel. Nimesi ei antud ega pandud niisama.
Siit küsimus - mis või millist tuld nägid kreeklased püramiidide keskel?

Üks võimalik mittepara seletus: püramiidi päris tipus oli tipukivi, pyramidion, mis oli kaetud kulla või kulla-hõbeda sulamiga; see aga helkis päikesepaistel, eriti kui päike oli madalal, nagu majakas.

(28-02-2018 13:12 )Mannu Kirjutas:  

(27-02-2018 16:03 )Tyto Alba Kirjutas:  Mida tähendab sõna püramiid - selle nime andsid neile kreeklased ja see tähendab tuli keskel.
Pyros - tuli ja mid keskel. Nimesi ei antud ega pandud niisama.
Siit küsimus - mis või millist tuld nägid kreeklased püramiidide keskel?

Üks võimalik mittepara seletus: püramiidi päris tipus oli tipukivi, pyramidion, mis oli kaetud kulla või kulla-hõbeda sulamiga; see aga helkis päikesepaistel, eriti kui päike oli madalal, nagu majakas.

Viimastel aastatel pole enam kuulnud versiooni mis uus oleks - ka sinu pakutu.
Eeltoodud video tõin esile kuna seal viidi kaks versiooni kokku.

Videot natuke vaatasin. Sellest tühjast sarkofaagist oli ka pisut juttu.
Tipukivi nimetus egiptlastel oli benben.
Suure püramiidi iidne nimi oli "Hufu taevapiiril." Astraalsetes terminites tähendab see, et "Hufu täht" on taassündinud,
st, et tõusnud idahorisondi kohale - ja c. 2450 eKr see juhtuski.
Suure püramiidi benbeni ehk pyramidioni suurus pole teada, sest see jäi juba ammu kadunuks. On ka arvatud, et see ei asunudki püramiidi tipus. See võidi peita ka mõnesse paljudest salakambritest, mis avastamata.
Westcari papüürusest selgub, et Hufu tahtis väga teada saada, mitu salakambrit on Thothi Heliopolise pühamus, et ta saaks neid oma püramiidi sama palju ehitada.

(27-02-2018 11:41 )muca Kirjutas:  -----Kirst on etnograafias kaanega laudkast, mida kasutati riiete, relvade, toiduainete või väärtesemete hoidmiseks. See on üks kõige vanemaid mööbli liike....

Ilmselgelt käib siin jutt sargast, ehk matuseks kasutatavast kirstust. Milleks vaja soga puhuma hakata?

---

(27-02-2018 16:03 )Tyto Alba Kirjutas:  Pyros - tuli ja mid keskel. Nimesi ei antud ega pandud niisama.
Siit küsimus - mis või millist tuld nägid kreeklased püramiidide keskel?

Ma ei hakka ette ütlema, kuidas "keskel" kreeka keeli kõlab aga sa võid selle kerge vaevaga netist ise üles leida. Püramiidi tähendusest etümoloogiast on palju artikleid.

Sellised "filoloogide" keeleavastused, kus lambist sarnasusi otsitakse, panevad kukalt sügama.

---

(27-02-2018 18:20 )Aadu66 Kirjutas:  

Tsitaat:3) kas laiba ja hauakirja puudumine on kindel märk sellest, et hauda pole kunagi olnud?

Pole ammu taas niipalju nalja saanud.
Selle loogika alusel peaksid ka väljaspool surnuaedu (kus ju puuduvad hauakirjad ja ka laibad) kõik kohad võimalikke laipu täis olema, või on kunagi olnud.

Loogikaga võiksid küll sügavamalt tutvuda. Sinu "loogiline" järeldus on umbes samaväärne loogika esimese õppetunniga: "Kõik õunad on puuviljad. Apelsin on puuvili. Järelikult apelsin on õun."

(27-02-2018 18:20 )Aadu66 Kirjutas:  Või leian Järve metsast purgi. Sellel pole mingit kirja, mis tõestab meile veenvalt, et seal võis kunagi olla punane elavhõbe. Võis olla ka kuraare, kuid me ei saa välistada punast elavhõbedat, sest sellist kirja ju purgil pole. Loogiline absurd.

Mõtleme siis üheskoos. Mida tähendab "Tõestab veenvalt, et võis kunagi olla"? Su mõttekonstruktsioon iseenesest on juba eos loogiline absurd. aga ignoreerime seda viga ja oletame, et sa tahtsid öelda "Tõestab veenvalt, et oli." Noh, kuna pole ka silti, mis tõestaks veenvalt, et oli kuraare, siis täiesti vabalt võiski olla punane elavhõbe. Eeldusel, et punane elavhõbe üldse olemas on. Sellisel eeldusel seda võimalust välistada igatahes ei saa.

Kus sul siin see "loogiline absurd" on? Püha taevas...

Edit: eemaldatud isiklik sildistamine

(28-02-2018 05:20 )Tyto Alba Kirjutas:  Täpsustaks veel, et uurijad mõõtsid seal täiesti tänapäevast seadmetega energiaid mis sellise "kivikuhilas" ei tohiks nagu olla. Seati mõõtmise tulemused nii ajulainete kui ka Shumani resonatsiga ja ka maiade püramiididega Ameerikas.

Energiatest räägin järgmises lõigus.

Küll aga paluksin nende mõõtmiste kohta küll mingit oluliselt paremat allikat kui udune, venekeelne juutuubivideo. Taolisi asju oleks raudselt mõõdetud korduvalt, erinevate uurijate poolt ja see oleks kindlasti väga hästi dokumenteeritud. Kas ma tohin oletada, et selline dokumentatsioon puudub? Einoh, sina võid muidugi mu oletuse kummutada ja viiteid esitada.

(28-02-2018 05:20 )Tyto Alba Kirjutas:  Toodi ära ka väide, et kui need energiad viia võimsuse kohapealt kordadeks suuremaks siis oleksid need nähtavad palja silmaga.

Niiii....kõigepealt sõna "energia" - see on niivõrd laialivalguv mõiste, et nõuaks täpsustamist. Et siis mis energiatest jutt käib?

Võib küll mingil määral nõustuda, et energia võib olla inimsilmaga nähtav kui leppida kokku, et me räägime mitte otseselt energiast, vaid kõnealuse energia poolt avaldatud mõjust ümbritsevale keskkonnale. Ma ei kujuta hetkel ette ühtki energialiiki, mis ükskõik kui võimsana võiks iseenesest olla silmale vahetult nähtav. Küllap need ägedad uurijad oskavad lähemalt seletada, kudas nad seda ette kujutasid...

(28-02-2018 05:20 )Tyto Alba Kirjutas:  Põhjus miks nad tänapäeval aga nii madalad on eemaldatud väliskiht ja seest eemaldatud komponendid mis töötasid energiaid võimendavate osadena.
Kui kellegil on küsimusisiis paluks ära vaadata film. Kui sealt vastusi ei saa siis on filmis esinejad need kes kohal käisid ja mõõtsid ja esinevad seal (eeldatavasti) oma nimede all - kirjutage ja küsiga.

Kuivõrd vene keele ebapiisav oskus kvalifitseerub "sealt vastuste mittesaamiseks" siis küsingi. S.t. sinult. Sina paistad olevat kõigest küllaldaset aru saanud. Niisiis, mille väliskiht on eemaldatud? Mis komponendid on eemaldatud? Millele taolised väited tuginevad? Kuidas energiat võimedada? See on võimalik ainult millegi arvelt või vastuolus energia jäävuse seadusega. Kui millegi arvelt, siis mille arvelt? Teise võimalusega ma isegi ei arvesta

---

(28-02-2018 13:12 )Mannu Kirjutas:  mittepara seletus: püramiidi päris tipus oli tipukivi, pyramidion, mis oli kaetud kulla või kulla-hõbeda sulamiga; see aga helkis päikesepaistel, eriti kui päike oli madalal, nagu majakas.

Veel üks võimalik mittepara seletus: kreekakeelne sõna πυραμίς (pyramis), mis omakorda tuleneb sõnast πῡρός (pyros ehk vili) + ἀμάω (amao ehk vilja lõikama) või hoopis vana-Egiptuse mõistest pr-m-ws (“püramiidi kõrgus” - pr (“tõuseb esile, lähtub, tuleneb") + m (“kellest/millest/kust”) + ws (“kõrgus”).

Energiatest.
On teooriad, et püramiide kasutati selleks, et iidset tsivilisatsiooni varustada võimsa puhta energia allikaga. Püramiidide kui energiaallikate teooriat on ka varem välja pakutud. 1998. aastal ilmus Christopher Dunni sulest seda teemat käsitlev raamat “The Giza Power Plant” (Giza energiatehas).


See on inglise keeles ja energiate huvilistele sobiv lugemine.

Puhast energiat iidsele tsivilisatsioonile, mis oli ka ise nii puhas, et kadus siit planeedilt ilma, et oleks enesest pisimatki tõendit maha jätnud. Isegi 400 000 aastat vana puust oda on säilinud (JA LEITUD!!!) aga üliarenenud tsivilisatsioon arenes selliseks ja elas sellisena ilma ühtegi jälge jätmata. Mina ei oska kommenteerida. Nofretete ehk oskab?

Tsitaat:see aga helkis päikesepaistel, eriti kui päike oli madalal, nagu majakas.

Kuidas selle valguskiire peegeldumisega ikka asjad on? Võtaks füüsikaõpiku ette ja joonistaks õite selle peegeldumisskeemi endale puust ja punaseks ette. Eriti selle "madala päikese" osa. Kust tuleb ja kuhu peegeldub...

(01-03-2018 17:52 )I'll be back Kirjutas:  

Tsitaat:see aga helkis päikesepaistel, eriti kui päike oli madalal, nagu majakas.

Kuidas selle valguskiire peegeldumisega ikka asjad on? Võtaks füüsikaõpiku ette ja joonistaks õite selle peegeldumisskeemi endale puust ja punaseks ette. Eriti selle "madala päikese" osa. Kust tuleb ja kuhu peegeldub...

See paistis UFOdele silma, pimestas ära lausa

Jep. Nii nad alla kukkusidki ja siia igasugu kiviehitisi rajasid. Mmmhmm

(01-03-2018 17:18 )seenetoorik Kirjutas:  ...aga üliarenenud tsivilisatsioon arenes selliseks ja elas sellisena ilma ühtegi jälge jätmata.

Säilinud ju ka iidne mõõdusüsteem.

(25-09-2005 23:07 )zed Kirjutas:  Ch. Knight:i ja Alan Butleri raamat. Väga huvitav ja hariv.
Insenerid on võtnud kätte ja mõõtnud üle praeguseks säilinud megaliitehitused. Ja mis on selgunud. Mingi senitundmatu tsivilisatsioon, vanem kui muistsete egiptlaste oma on kasutanud üle maakera kõigi ehituste juures ühte pikkusühikut. Ja seda täpsusega üks tuhandik millimeetrit. See ühik on tuletatud Päikese, Maa ja Kuu mõõtmetest, mahust, liikumise perioodilisusest. Muistsed nael ja pint tulenevad sellest suurusest. Arvutused näitavad ka et meeter, gramm ja liiter olid sellest ühikust tuletatud ja tuntud juba enam kui 4000 aastat tagasi. Tund, minut ja sekund tuletati väga ammu, tunti neid kaua enne Kristust. Ja mis veel huvitavam, Kuu ja Maa oleksid nagu loodud tehisobjektid, täpselt mõõtkavas. Kõik nende mõõdud selles iidses mõõdusüsteemis on täiskordsed arvud.
Soovitan soojalt lugeda.

Kuulge, rääkida tõsimeeli tuhandikmillimeetrisest täpsusest ehitiste juures...jooge vähem. Või magage vähemalt ennast kaineks enne klahvideklõbistamist.

Kui sa tahad Zedi või tema tutvustatud raamatut tänitada, siis peaksid teadma, et austatud Zed on meie juurest juba lahkunud.

Loomulikult tean. Arusaamatuks jääb lihtsalt pime usk lahkunu kirjutatusse. Ja selle aksioomina tsoteerimine. Või peaksime ka Lõssenko õpetust pühaks ja ainuõigeks pidama ainult seetõttu, et akadeemik meie hulgast lahkunud on. Belletristikana olid Zedi kirjutised mõistagi huvitavad lugemised, aga veelkord- rääkida megaliitehitiste puhul tuhandikmillimeetritest on jamps. Leebelt öeldes. Liivatera mõõdule mõelge kasvõi.

(02-03-2018 10:25 )Nofretete Kirjutas:  Ja seda täpsusega üks tuhandik millimeetrit.

Ma tahaks seda tuhandikmillimeetrit näha Kust seda näha saaks?

Vaadake:
0,001 mm

Mis pime usk? Loen just raamatut "Esimene tsivilisatsioon" ja
seal juttu megaliitjardist ja paljust muust huvitavast.
Arheoastronoom Alexander Thorm alustas 1930.aastate algul megaliitrajatiste hoolikat kaardistamist, millele tal kulus peaaegu 50 aastat. Ta polnud mitte ainult õppejõud, vaid ka väga andekas insener.
Ta avastas Britannias standardmõõtühiku. Lõpuks koos pojaga arvutasid megaliitjardi pikkuse: 2,772 pluss, miinus 0,002 jalga (82,96656 pluss miinus 0,061 cm)
Thom täheldas oma megaliitjardi pikkuses ka pisikesi hälbeid, kuid jaotus oli täiesti püsiv, koondudes tilllukesse vahemikku, ega valgunud ebamääraselt laiali, nagu mingi muistse mõõtühiku puhul oleks võinud arvata.
Hiljem selgus, et see mõõtühik oli kasutusel hebriididest kuni Lääne-Prantsusmaani. Alguses jäi Thomi töö muidugi kahtluse alla, sest see ei sobinud teadlaste ettekujutusega neoliitikumi inimese võimetest. Edasi saab lugeda juba raamatust. Seal palju huvitavat, mitte ainult Zedi tsiteeritu.

https://www.apollo.ee/esimene-tsivilisatsioon.html