Lendav hõbedane ketas

Foto tehtud päevasel ajal Jäneda kandis niipea, kui objekti märkasime. See lendas üsna aeglase tempoga idast lääne suunal ning mingi hetk tegi peaaegu täisnurkse pöörde ja kadus suurel kiirusel põhja poole. Foto sai tehtud hetk enne, kui objekt põhja suunas kadus. Suurust oli tal ikka 20+ meetrit ja kaugus pildistamise hetkel hinnanguliselt 500-600 meetrit. Näis, nagu sellest oleks lennu ajal midagi eritunud, st oleks justkui sädemeid pildunud. Muid erilisi tundemärke ei tähendanud, oligi lihtsalt hõbedane ketas. Arvamusi? Lääne sõjamasin see kindlasti polnud...

(23-07-2015 20:46 )Addy Kirjutas:  Arvamusi?

Ma arvan, et tegemist on võltsinguga. See-eest osavaga. Kas nüüd lendu visatud ketas või hilisem töötlus, öelda ei oska. Ega juhuslikult tundmatust objektist üle ühe pildi ei klõpsanud?

PS: 500-600 meetrit on pisut liiga aimatav liialdus. Ma oleks maksimum 150 öelnud.

Töötlus see igatahes pole, kuigi ma tegin fotot väiksemaks, sest foorum oli resolutsioonipiirangu peale pannud. Kauguste määramine mu tugevaim külg pole, aga kohapeal nägi asi välja veidi teistsugune kui pildil. Võimalik et objekt oli lähemal, aga taldrik oli siiski suuremõõtmeline. Rohkem pilte teha ei jõudnud, kuna üsna kohe peale foto tegemist liikus objekt suurel kiirusel minema. Õnn, et sellegi saime, kuna kaamera oli kotti pakitud.

(23-07-2015 20:46 )Addy Kirjutas:  See lendas üsna aeglase tempoga idast lääne suunal ning mingi hetk tegi peaaegu täisnurkse pöörde ja kadus suurel kiirusel põhja poole.

Kui tempo oli aeglane, siis kas jõudsid ka rohkem pilte teha või jäi näpp krampi?

(23-07-2015 23:49 )kage Kirjutas:  

(23-07-2015 20:46 )Addy Kirjutas:  See lendas üsna aeglase tempoga idast lääne suunal ning mingi hetk tegi peaaegu täisnurkse pöörde ja kadus suurel kiirusel põhja poole.

Kui tempo oli aeglane, siis kas jõudsid ka rohkem pilte teha või jäi näpp krampi?

Kui see nüüd võltsing pole, siis igatahes ajaloo üks parimaid ufo pilte.

Kaabuga mehe poolt visatud parema käega.
Oleks vasakuga visanud, oleks ka ketas veidi teisele poole kaldu.

Rohkem pilte austatud kaasfoorumlane teha ei jõudnud, kuna kaamera kotist kätte saamisega läks aega. Kui kiiresti asi liikus, on paraku suhteline. Oleneb ju sellest, millega võrrelda. Kui ma kirjutasin, et see liikus alguses aeglaselt, siis kasutasin võrdlusmomendina kiirust ajal, mil see kadus, ehk siis objekt oli reaalsuses vaadeldav nii 30 sekundit ja teise klõpsu ajaks oli taevas juba tühi. Kaabuga mees oli just objekti poole parema käega viidanud, sellest ka keha asend. Kas see siiski mõni droon vms ei võiks olla? Viimasel ajal on ju taevas kõiksugu multirootoreid ja vigureid täis. Ehk pettis taevas ja valgus piisavalt palju, et objekt näis suurem kui tegelikult oli.

Võta algne foto ja lõika sellest see UFO välja ning postita originaalsuuruses.

Kahe käega pooldan UFO välja lõikamist ja originaalsuuruses postitamist.
Praegu näeb see välja nagu frisbee. Äkki mängisite lihtsalt discgolfi vähe lahtise käega?

Kas tuleb originaalsuuruses pilti see aasta või mitte?

Huvi pärast küsiks ka sellise küsimuse, et kas siin on seos kaamera ja pildiga, st pildi tegemisel mõtte liikumine kaamera poole või polnud teil mõlemal (kas olite kahekesi?) nutimobiile kaasas?

Küsiks veel, et kui kaugel on teekäänakul olevad puud ja kui kaugel on kõige kaugem nähtav puu? Hinnangulised kõrgused/laiused tuleksid samuti kasuks. See on igaksjuhuks, st kui ma viitsin pildi sügavuse analüüsi kohta midagi enamat otsida.
Lisaks veel proovimiseks, et kui kaugused ja objekti suurus on hinnanguliselt teada, siis on võimalus sarnaseid objekte otsida ja umbes sama kaugelt pildistada võrdlemaks kuidas silmaga vaadates need selle pildiga võrreldes tunduvad.

(27-07-2015 09:21 )Seba1993 Kirjutas:  Kas tuleb originaalsuuruses pilti see aasta või mitte?

(23-07-2015 22:45 )Nielander Kirjutas:  

(23-07-2015 20:46 )Addy Kirjutas:  Arvamusi?

Ma arvan, et tegemist on võltsinguga. See-eest osavaga. Kas nüüd lendu visatud ketas või hilisem töötlus, öelda ei oska. Ega juhuslikult tundmatust objektist üle ühe pildi ei klõpsanud?

PS: 500-600 meetrit on pisut liiga aimatav liialdus. Ma oleks maksimum 150 öelnud.

Sent from my HUAWEI Y550-L01 using Tapatalk

Üks telefon oli autos ning minu oma on vanainimeste variant. Puud on vast 30-40 meetrit (objektiiv petab distantsi väiksemaks). Lisasin objekti originaalsuuruses:

Selge pilt. Reptiilid lennutasid panni ja addy võttis filmile

Täpsemalt alumiiniumist koogivormi

Oh-hoo. Et nüüd kõik ausalt ära rääkida, pean alustama päris algusest. Kahe nädala eest kokkutulekul vaatasime erinevaid fotosid, millel olid (väidetavalt!) jäädvustatud paranormaased nähtused. Üsna pea tekkis mõte proovida, et kui lihtne või keeruline oleks analoogseid "nähtuseid" võltsida ning see foto oli üks katsetest. Kaasfoorumlane vasamasa pakkumine oli üsna hea, välimuselt lausa idente- täpsemalt oli tegu Thorondor-i toidunõu kaanega. Huvi pärast sai see ka foorumisse lisatud, et näha, kas see mõnes inimeses tekitab ka tunde, et tegu on reaalse UFO-ga. Kas see ka õnnestus, seda on paraku raske välja lugeda, sest skeptikud hakkasid asja koheselt paika panema. Küll aga usun, et nt Õhtuleht suudaks sellisest "paranormaalsest nähtusest" lugeda välja vähemalt kolmanda lehekülje uudise.

Aga mis me siit siis õppida võime:
* Kui esimese foto infot vaadata, siis leiab sealt andmed, et muutmiseks on kasutatud photoshopi, mis peaks juba häirekellad punaseks lööma
* Fotot vaadates jäi mulle esimesena silma, et dressipluusi kapuutsi pael on "tahke". Thor ütles küll, et ma võin ju öelda, et ma pole seda väga kaua pesnud, aga kuna keegi selle pärast otsest muret ei tundnud, siis ei pidanud ma ka seletamisega vaeva nägema. Selliseks asjaks on siiski vaja üsna suurt tsentrifugaaljõudu. "Visatud parema käega" oli väga õige väide, kuid see ei takistanud umbluukaravani edasi liikumast.
* Kauguste-suuruste suhte on absurdne (kiitus Nielander´ile)
* Asukoht on vägagi määrav. Mina isiklikult nõuaks just pildistamise täpset asukohta, et panna selle baasil paika distantsid ning piirkonna üldine olustik. Paha ei teeks ka andmed ilma ja pildistamise aja kohta.
* Valetada võib igaüks.

Siinkohal teeks aga väikese üleskutse, et proovige ka ise luua analoogseid pilte ning vaatame, kui kõrgele tasemele võib ilma töötlusprogrammideta jõuda. Loomulikult koos töökäigu kirjeldusega, sest niiviisi saab kogutud infot kasutada võltsingute ümberlükkamiseks.