Vaimne ärkamine

Sama tee erinevad punktid on ikka samal teel. Ja nalja peab saama.

Jah aga võibolla pidi Pariisi minekuks hoopis otsa ringi keerama ja ,,prantsusekeelt,, minema õppima. Tagasi pimedasse keskaega. Isegi mesoliitikumini välja. Pardonn ja Mersii -por fa voor. Nu nii vist oli.

Olulisem veel, et samal ajal keegi õpiks sanskritti. Keegi aga linnukeelt. Eks prantsusekeel ole ka igav keel. Kui narkar endamisi pomiseb , kuidas ta uueks toosiks kusagilt krattima peab, teeb ta seda ,keeles,,. Ohver annab samal ajal ülikoolis loengut Vonnegutist. Mõlemad teevad seda omas keeles ning mõlemad toodavad ühtlast keelelist plärinat. Nad ei erine üheski punktis vaid on üks ja see sama ,,keel,,. Terminaator ei ole kunagi valgus ega pimedus- vaid on ,,see mis nähtavaks teeb,,. Kui Poe pendel kiigub kahe pooluse vahet, siis pendel ei ole üks neist. Pendel on liikumine. Elu on liikumine. Horisontaal ei erine üldsegist vertikaalist. Pendel võib kiikuda ka üles ja alla. Kas terminaator võiks ka üla-ala kiikumise vaikivaks vaatlejaks olla? Kõik on liikumine. Olemasolev on liikumine. Ning alumine ja ülemine on teadlikud teineteisest , kuid ei saa hakkama kiikujata. Et keegi jälle saaks prantsuse keelt teraasil õppida -kohvitass pihus ning ere päike silmi põletades- peab keegi samal ajal mürgipeeker pihus katakombis vaikust õppima. Nii on vaja , sest muidu ei jõua keegi prantsuse keelt õppida ja pendel peatub.

Filosoofiad on plärinad. Kuidas verandal muidu on? Croissandid head? Üldse nagu viimasel ajal?

Stepsel, kus Tarapunka on , siis on komplekt koos!.....HI!

Vaatan ringi. Nu äi ole su Trapunke siin. Siin on vaid kõik see , mis nüüd meelde tuleb ja nii ongi uue avastamine vaid vana meenumine. Otsi oma puuke omalt puult. Must päike nä kipub sisalikupäevitust tekitama. Aeg jalga lasta. Tunnen kuidas maa mind koos sitaga päevavalgele pressib. Tuttavaid nägusid oi kui palju. Näe kristalsed ja satanistid kah saavad oma ülestõusmise nüüd. Moslemid oma asteroidi ja juudid oma merkaba. Kes on naine? Kes olla võiks? Kõik väljundid , siit välja on püramiidid. Vahet pole- usupüramiidid , suguvõsa omad. Kõik on ikkagi kinni soovis oma püramiidi tippu jõuda. Lähemale oma jumalustele ja abilistele ning muidu inglitele ja deemonitele. Ja püramiidid on viimseni samuti hierarhia astmestikes. Nii on meeste viisnurgad koos riigilippudel viidatuga taaveti tähe kuue tippuliste alluvuses. Kõik jumalad alluvad ju neile. Ning naine mehele sarnaselt on nuditud viisnurga alla. Otsapidi maasse surnuid teenendama ja seeläbi jumalusi kummardama. Nii on ka kõige väekam ja targem maag ja filosoof naisest sõltuv. Ning naine igaveseks ,,jeesustest,, sõltuv. Nii kaduvväike on neid , kes omale kuuendat tippu kasvatades on otsealluvuses nüüd oktagrammi jumalustele. Kuid ikkagi alluvuses. Mnjah. Shiva Kali yuga. Vahet pole. On aeg oma mune veeretada. Ikka va Inne ja jange. Need on ju korra aluseks. Kaosest sai kord just läbi nende pallikeste. Kel üks muna ikka suuremaks jäi-jookseb karistusringe ümber kooli. On võllipidu. Või tutipidu. Kui maa nüüd urisema hakkab -vaadake ilust taeva poole.

Kuidas siis tellimustöö õitseb ka....

Võtke ka nüüd oma parim peegel ja vaadake hoolega. Keerake see nüüd teistpidi ja vaadake veel hoolsamalt. Näete?

Mida seal vaimsuse põhjapeeglis näha on ka!

Minu arust on praegu hoopis nn vaimsuse surm.....Seda aetakse igal pool alla, et ullikesi kergem valitseda oleks!

Üks tõde püsib kindlana. Kõik, mis sünnib maailma ajaloos, püsib vaimsusel. Kui vaimsus on tugev, sünnib midagi kaunist. Kui vaimsus on nõrk, sünnib midagi kahetsusväärset. Sestap me kas loome maailma ajalugu või kannatame selle tagajärgede all?

Albert Schweitzer

(08-09-2016 17:45 )HUGOTH Kirjutas:  Minu arust on praegu hoopis nn vaimsuse surm.....Seda aetakse igal pool alla, et ullikesi kergem valitseda oleks!

Kes on tark-kes ullike? Suurema või väiksema püramiidi looja? Kõik hoiavad alati ise oma peeglit vastu ilmaelu. Kummalt poolt praegu vaatad`? Vaimsus täiesti pekkis nüüd kuna ta on oma õitsemise tipus.

---

(08-09-2016 17:39 )keeris Kirjutas:  

(08-09-2016 15:28 )stepsel Kirjutas:  Filosoofiad on plärinad. Kuidas verandal muidu on? Croissandid head? Üldse nagu viimasel ajal?

Croissandid head. Vihma sajab aga tihti, märjal kohal see istumine-olemine.
Käisin kala. Ei näkand ja tulin tühjade pihkudega taagsi. Jäin veel äikese kätte ka. Nüüd väänan juustest vett välja ja kallan botikuid tühjaks.
Ei tea, kas peaks panema uue plaaditäie croissante ahju.
Kala, kes minema pääses, ei anna ka hingerahu. Proovin lähiajal teise landiga...

Kõlab hästi. Äikö on kõige ilusam muusika. Alati kohal kui sünnib ja kohal kui hävineb. Kui on äike -on ka alati siinsamas ka vikerkaar. Siit sinnani. Tegelikult alati täisring, millest me näeme korraga vaid kaart. Romantika. Mis sest kuukalast ikka toonelast õngitsed. Tegelikult me ainult arvame ,et oleme kohe-kohe kätte saamas puuduolevat. Nii ajame taga oma enese saba. Näe- endasse armumine on vast keerulisim ülesanne. Jumalused on armukadedad ja konkurente ei seedi. Eks me ise oma jumalused pea ka tapma.

Stepsel: Milline riik sind finantseerib! et seda jura siin kirjutada.

Riik-rahvas-raha-positsioon-ühiskond. Pisike osa su jummalaist. Müügimehi nähtud küllaga-ei hooli.

Käisid Tarapunka käest nõu küsimas....

Kuidagi valesti sõnastad. Püüad mulle muudkui omi jumalaid pähe määrida. Püüa sõnastada küsimusi veidi laiemale ringile. Küsimus ei ole ju stepslile. Talle see jäikade filosoofiate primitiivne tarandik hõrgutav ei tundu. No ei koti see kohitsetud paigalseisak. Sorri.

(08-09-2016 17:45 )HUGOTH Kirjutas:  Minu arust on praegu hoopis nn vaimsuse surm.....Seda aetakse igal pool alla, et ullikesi kergem valitseda oleks!

Jah, nii see on.
Vaimsus on ühtehoidva inimgrupi üks ühendav omadus. Näiteks Eesti Riik peaks olema põliste eestlaste (ja ka Peipsi vanausuliste venelaste) teenimiseks ja elu-korralduse kordineerimiseks loodud. Millegipärast on meil mingi jõuk kes end "riigiks" nimetab end rahva teenimisest ära öelnud ja seadnud end valitseja rolli. Nad ei ole oma arust rahva teenrid (mäletate - veel üheksakümnendatel veel mõni mainis seda), vaid valitsejad kes on nõus oma tõrkuvad alluvad kellega iganes asendama. Olgu hindu või neeger, vahet ei ole. Olgu vaid kuulekas.
Ja nii selle Eestimaa ümberrahvastamise alguses me hetkel oleme. Sisse veetud võõrastega soovitan reserveeritud käitumist, kaudselt mõista andes, et nad ei ole oodatud ega soovitud. Samas oma suguvendade suhtes pooldan karmimat joont. Näiteks meie riiklust õõnestavate väliste ja sisemiste kaabakate rahalisel toel tegutseva Eesti Pagulasabi MTÜ (ja paljud teised) tegelased väärivad iga end eestlasena tundva kodaniku hukkamõistu. Nii sõnas kui teos.


Para-weeb on seni küllalti hästi vastu pidanud, mõned (palgalised?) "trollid" püüavad küll teemade risustamisega rahva huvi kahandada aga erilist edu neil ei ole. Nimelt seda foorumit jälgib endiselt mitmed riigikogulased ja ka hulk militariste on aktiivsed lugejad. Ja see teadmine annab jõudu - para-weeb on midagi enamat kui ullikeste nutunurk.

Jõudu võiduks!

.......endiselt mitmed riigikogulased ja ka hulk militariste....... Pooljumalad ise vaimselt äratamas. Uau. Kui vana väärtustamine pole tuhandeid aastaid miskit muuta suutnud, siis see on jätkuv unisus. Või mis? Värav näe ära mädand vahepeal. Müügimeeste mesijutud muudkui tuuuulevad ja tuuuulevad. Madalad plärad on kohased omas teemas. Kui ei saa aru ,siis ära roni. Kui on vajadus ema thereesat kohata , siis otsige seda vatikanist. https://underthebluedoor.org/2013/08/01/...-pretense/

---

Nojah. Ägestusin vist. Tegelikult peaks kahju olema. Igasuguste pooluste rüütlite tagumikus istuvad jumalate valvurite jämedad kombitsad. Olenemata kas tegemist rahvaste,riikide või usundite vms. rüütlite või trollidega. Trollid on täpselt sama niidistiku toit , mis nendele vastandujadki. Duaalsuse vangla. Mis siin või delfis või postimehes. Ei viitsita isegi sõnakasutust muuta. Kõik suuremad röökurid on juhtmestatud. Vahet pole kumma pooluse eest oma energiat jumalatele saadetakse. Viimnegi suurtroll ja suurrüütel jõuab varem või hiljem huviorbiiti. Teate kui paljud neist on Kapoga kohvitamas käinud? Just. Mida suurem kisa, seda jämedam juhe. Kui munad sahtlivahel , siis kitse panemine juba loomulik protsess. Koostööd teevad hiljem kõik. Provokatiivne ollakse siis juba koostöö raames. Olenemata poolevalikuist. Tööriistad. Ka kinni makstud. Nii siis ronitakse oma isandate meeleheaks kasvõi Delfi naisteka kööginurka. Ikka oma kisa tootma. Ikka selleks, et kaasa tõmmata lisatoitu oma poolusekunnidele. Perpetum mobile. No ei leia siit snitslit. Mögisege mujal ja ainult nii palju kui isand käseb. Või palk eeldab. Uih. Õpetaja peaks olema ju hea ära kuulaja ja hell taganttõukaja. Häbi-häbi mulle.

(08-09-2016 15:28 )stepsel Kirjutas:  Filosoofiad on plärinad.

See teema on filosooofia ja vaimsuse all. Kui sinu jaoks on filosoofiad plärinad, siis mis sunnib sind järjekindlalt siin teemas taidlema?
Miks näiteks Albert Schweitzeri mõttetera on plärin?
Kas said selle mõttest ikka aru?

(08-09-2016 18:29 )Nofretete Kirjutas:  Üks tõde püsib kindlana. Kõik, mis sünnib maailma ajaloos, püsib vaimsusel. Kui vaimsus on tugev, sünnib midagi kaunist. Kui vaimsus on nõrk, sünnib midagi kahetsusväärset. Sestap me kas loome maailma ajalugu või kannatame selle tagajärgede all?

Albert Schweitzer

Kas sinu soov on, et inimesed kannataksid? Või on sinu soov luua midagi kaunist mõttetasandil? Vaimsuse teemas osalemine eeldab ka oskust mõtteid kaunilt sõnastada.

Eeldab oskust? Et kõik on juba üdini valguses ning valdavad kauniskõnet. Kes eeldab? Keegi eeldab kauniskõnet-keegi malakaga raputajat. Meenub kui mitu korda mul soovitati vaikides tõstetud lill omale p....e pista. Stepsel ära mölise armastusest ( iga üks andis siis armastusele hinnangu oma maailma piiride läbi). Kust jookseb piir , mis on viisakus või võltsviisakus. Häbi või valehäbi? Kui palju on neid , kes julgevad endas näha oma tumedat poolust. Tunnistada , et ta on igasühes. Palju on neid , kes julgevad sellest pimedusest end läbi marssima sundida. Ah , et kõigil ei olegi seda? Moraal-võltsmoraal. Mis kurat on eetika või ebaeetilisus. Kas ebaeetiline on see kui keegi roosapilvkese peale aevastab`? Kas ma tahan ,et inimesed kannataksid? Küsimus on millal? Surm on vääramatu. Mitte kellegi möödalaske ei lunasta ükski jumal. Me sünnime siia iga rakk kandmas kogu inimkonna DNA saasta . Kes peaks seda sinu eest puhtaks uhama? Keegi Albert? Peale surma muutub kõik kogutu olematuks väärtuseks. Ja vaata -selle valguses on iga mõttekujund ja sõnavirvendus tähtsusetu plärin. Kui sa raamatuid neelad , kas siis lood omale teisele poole mugava roosa batuudi turvapadjaks? Kas ma tahan kannatusi? Jah ma tahan neid endale. aina rohkem ja rohkem neelates kõike sitta , et see koos minuga tuhaks lillele põleks. Igaüks tehku , mis ise tahab. Kui ma näen kõhklusi ja tunnen appikarjet, siis olen kohal sellisena nagu minult eeldatakse. Mingit egopaitajat peab teisest otsima. Mitte stepslist. Stepsel on kogu potensiaaliga soovis -aidata saada teadlikuks. Aga seoste nägemine ei ole padjaklubi seep. Minu jutt saab kõnetada ainult seda , kes on seda minult oodanud. Kes ajab taga patulunastajat sõnastab selle vastavalt. Jutlusta hundile , kes kitse järab , ka kõrgematest kunstidest. Kui sa selles ilu ei oska näha ja armastust aimata. Mina ei ole lunastajasamariit. On vaid üks kelle ees ma kummardan- MEIE KÕIK.

Einar Laigna viimasest jutust jäi meelde eelkõige, et eetika maailmas on mandunud.
Mis sinul meelde jäi?

Ja lisaksin, et ehkki Albert Schweitzer elas oma viimased aastakümned peamiselt Kesk-Aafrikas, kuulati ja tunnustati tema sõnumit, mis tuletas tsiviliseeritud maailmale lakkamatult meelde inimeseksolemise vältimatust.
Tänapäeval ei kuulata.
Ja seepärast ongi maailm selline nagu ta on.
https://www.google.ee/?gws_rd=ssl#newwin...elu+ees%22

Inimestel ei ole enam aukartust elu ees. Eetika mandub, vaimsus mandub. Kuidas maailma paremaks muuta?

(09-09-2016 11:07 )Nofretete Kirjutas:  Einar Laigna viimasest jutust jäi meelde eelkõige, et eetika maailmas on mandunud.
Mis sinul meelde jäi?

Ja lisaksin, et ehkki Albert Schweitzer elas oma viimased aastakümned peamiselt Kesk-Aafrikas, kuulati ja tunnustati tema sõnumit, mis tuletas tsiviliseeritud maailmale lakkamatult meelde inimeseksolemise vältimatust.
Tänapäeval ei kuulata.
Ja seepärast ongi maailm selline nagu ta on.
https://www.google.ee/?gws_rd=ssl#newwin...elu+ees%22

Inimestel ei ole enam aukartust elu ees. Eetika mandub, vaimsus mandub. Kuidas maailma paremaks muuta?

Inimestel on mitte aukartus vaid paaniline hirm elu ees. Elu sisaldab ju meile ,,ebameeldivat,, ja surma sirm ei paotu ega anna spikreid. Eetika mandub koos vaimsusega.Eetika ei mandu ja ilu on kõrge ning vaimsus avardub. Mõlemad väited on õiged, kuid eraldi vaadelduna. Ilu on armastus. Kuid kui kunstnik maalib loodust ning käib vahepeal delfis rätipäid sõimamas- on tulemus kah poolkuu jäljega. Laigna on tore vana. Kõik me oleme aga ekslikud. Temagi. Räägib ju õigetest asjadest õigelt distantsilt , kuid tema maalis on kah poolkuu.

Kui raske on väljuda konfliktidest kui oled puudutatud poolustest.

Riik ei saa kaduda maamunalt kui selles valitseb tasakaal. Selleks tuleb ta välja viia nii ründaja kui kaitsja rollist. Teeme delfi lahti ning meie ise inimesed söödame mõlemat poolust nagu segased. Riik vaarub nagu purjus meremees. Kes peaks riigile tasakaalu looma?

Rahvas. Sama teema. Teeme lahti postimehe. Küll me oleme kannatajad-küll hoopis kõrgemad ja paremad kui teised. Valime aga hoolega poolt ning suuname kogu oma energiapotensiaali sellesse.

Kui keegi arvab , et naiivsus ei maksa ning oma loomeenergiaga seda ei muuda, siis on ta väheteadlik. Teil pole ka siis vähematki aimu , miks siioni protokollides plaanitu ei ole tõeks osutunud nüüd kogu oma hulluses. Miks enam ükski ennustus vett ei pea. Kui see inimene ei näe nähtamatut , saabki ta olla vaid jämedas ja kõigutada oma lolluses poolusi ning takistades kogu arengut üldiselt. Teadmatus aga ei vabasta vastutusest.

Tegelikult me tahame ju kõik ikkagi harmoonilisemat tulevikku.

Püüan leppida sellega , et mu p----s on lill aga mitte kombits. Lille hetkel tõsta ei soovi , sest selleks peaksin ju kummardama väga sügavalt .

Et siis sa stepsel päriselt ka ei saanud Albert Scweitzeri mõttekillust aru? Miks muidu vastamata jätsid?

Kordan: Üks tõde püsib kindlana. Kõik, mis sünnib maailma ajaloos, püsib vaimsusel. Kui vaimsus on tugev, sünnib midagi kaunist. Kui vaimsus on nõrk, sünnib midagi kahetsusväärset.
See käib ka selle raamatu kohta, mis keeris näiteks tõi.
See käib kõige kohta, ka poliitika kohta.
Laigna rääkis ka psühhopaatidest. Ütles, et psühhopaadid (näiteks poliitikas) võivad palju head korda saata kui nende vaimsus on suunatud sellele, et maailm paremaks muuta. Kahjuks pahatihti see ei ole nii. Vaimsus on mandunud. Kas keegi kahtleb selles?
Me tahame muidugi harmoonilist tulevikku, aga kui arvatakse, et ilma vaimsuse ja kultuurita sinna jõuame, siis ollakse valel teel.

(09-09-2016 12:05 )murjam Kirjutas:  

(09-09-2016 11:07 )Nofretete Kirjutas:  Inimestel ei ole enam aukartust elu ees. Eetika mandub, vaimsus mandub. Kuidas maailma paremaks muuta?

Lõpetada hala ja nõretavad-moraliseerivad kirjeldused hädaorust ning hakata looma - ela ilus elu

Arvan, et see on parim vastus küsimusele, kuidas maailma paremaks muuta.
Kui lõpetada hala ja elama hakata, on sellel otsene mõju lähedastele. Kui lähedased saavad aru, et elus on võimalik ka elada ja kõik ei ole pahasti, on sellel mõju nende lähedaste lähedastele. Ja nii see levib ja maailm saab päästetud.

(09-09-2016 12:06 )Nofretete Kirjutas:  Et siis sa stepsel päriselt ka ei saanud Albert Scweitzeri mõttekillust aru? Miks muidu vastamata jätsid?

Kordan: Üks tõde püsib kindlana. Kõik, mis sünnib maailma ajaloos, püsib vaimsusel. Kui vaimsus on tugev, sünnib midagi kaunist. Kui vaimsus on nõrk, sünnib midagi kahetsusväärset.
See käib ka selle raamatu kohta, mis keeris näiteks tõi.
See käib kõige kohta, ka poliitika kohta.
Laigna rääkis ka psühhopaatidest. Ütles, et psühhopaadid (näiteks poliitikas) võivad palju head korda saata kui nende vaimsus on suunatud sellele, et maailm paremaks muuta. Kahjuks pahatihti see ei ole nii. Vaimsus on mandunud. Kas keegi kahtleb selles?
Me tahame muidugi harmoonilist tulevikku, aga kui arvatakse, et ilma vaimsuse ja kultuurita sinna jõuame, siis ollakse valel teel.

Ma olen väga skeptiline inimene. Kui inimene siiani vaimsust nii on käsitsenud

Ma olen väga skeptiline inimene. Kui inimene siiani vaimsust nii on käsitsenud ,et inimeksistents on küsimärgi all, siis ma küsiksin sinult seletust. Kuidas on vaimsus suutnud viia planeedi maa enesehävitusliku programmini? Kas tõde siis ikka püsib kindla ja vankumatuna läbi aegade? Tõde on tellimustoode nii palju kui ma tean. Järeldus - vaimsus on nõrgenenud või? Kuidas on kaunidusega? Kas nüüd ilu on vähem ilus kuna üldine vaimsus ,,mandunud,, on? Kuidas tugevdada vaimsust? Pintsli pistame täägi otsa, sest peab olema valmis end kaitsma?

---

(09-09-2016 12:05 )murjam Kirjutas:  Keeris, ma arvan, et maine elu koosneb ennekõike ellujäämisest, kui selleks on soov ja tahe ning kui oma tahte saavutamiseks on tarvis midagi midagi maha müüa, kasvõi hingevalu, siis jumal temaga, andku minna - kuni see kedagi ei kahjusta rohkem, kui elu ja tegelikkus seda niikuinii teevad. Ei ole kohustust ju kellegi teise mugavuse nimel varjata või moonutada tegelikkust - ja seda teha pole ka kuigi kena. Mõtlen seda üldises plaanis. Kuipalju viidatud teose kohta käib või kas aitab seda teises valguses näha, seda ei oska öelda, kuna ma ei tea tegelikkust selle loo taga. Keegi peale asjaosaliste ei tea. Ning jäägu sestap ilukirjandusele tema puutumatus ja nö illustratiivne olemus, mis aitab nii autoreil kui lugejail rakendada kujutlusvõimet, mängida läbi stsenaariume, kujustada emotsionaalseid vajakajäämisi justkui reaalsusena - paljud seda vajavad - ning parem, kui me fantaasia ja kujutlusvõime ajel ei omista selle toel midagi elavatele inimestele, kel nende oma elu ja reaalsus - seda soovitas vana indiaalnlane "Neljas kokkuleppes" ühena neist, mis inimesele vaimse vabaduse ja kerguse tagavad: ära tee oletusi

Reaalsuse kohta nopitud pärleist ma ise hindan vaid esimest mittejahumisena, ülejäänute kohta paraku meil siin maapeal puudub teadmine, kõigi targemategi tõdemused on ikkagi vaid oletused. Sellest, mis on peale seda siin, me ei tea ega saagi teada. Tajudes sidet allikaga võib vaid aimata, et aeg ja ruum on illusioonid, ajutised virvendused ning kusagil oleme me tegelikult, oleme koos - ehk selgub seal ka, mis ja kus tegelikkuses on olev, väärtuslik või väärtusetu, ent siin on seegi vaid oletus.

Siiski tasub tänulik olla ka sõnade ja mõtete eest, et need meil on, inimese viis väljenduda, omavahel kontakteeruda, nende väärtus ja elujõud tuleneb ju pühendumusest, kas kannavad hinge või loovad pettekujutelma fassaadi kujundades, ent kes kogu inimlikku väljendusviisi plärinaks peab, peaks ise olemata olema, et see tema seisukoht ka siiras oleks - miski siiski sunnib tedagi lakkamatult pärisema

(09-09-2016 11:07 )Nofretete Kirjutas:  Inimestel ei ole enam aukartust elu ees. Eetika mandub, vaimsus mandub. Kuidas maailma paremaks muuta?

Lõpetada hala ja nõretavad-moraliseerivad kirjeldused hädaorust ning hakata looma - ela ilus elu

Kogu aeg loome ilusat elu. Juba loome. Hakkamine algas sünnist. elu ongi ilus, sest kole tõstab seda esile. Ilma koledata ei oleks aimu ilu suurusest. Iseasi , kas tuleviku lapsed saavad seda ilu nautida sarnaselt. Või peavad selleks seitsme prügimäe ja seitsme happejärve taha rändama, et näha üht neoonsinist võilille.