Pilt: kas midagi energeetilist või ufo?

Niisiis, tegin proovipilte uue kaameraga, ning järsku avastan piltidel olevat mingid imelikud sinised "asjandused". Võib olla ka mingi defekt, kuid kahtlen selles natuke. Pildid on umbes 10 minutit vanad ja töötlemata.
http://www.zone.ee/metavo/IMG_0448.jpg
http://www.zone.ee/metavo/IMG_0449.jpg

Tegu võib ka olla defektiga, kuna teisel pildil on lambi ümber sinine rõngas, kuid kes teab, äkki on teine samasugune
Homme proovin uuesti teha, täna enam ei saa.
Muudetud: 29-4-05 kell 23:02:34 metavo

Muudetud: 29-4-05 kell 23:15:55 metavo

Ma arvan, et selle efekti saad valguse mõjul tumedal taustal. Ilmselt mängibki siin oma rolli taustavärv (õhutemperatuur ka äkki?).

mis see bushi jama oli, et algul nähti radaritel mingit tundmatud lennu objecti, bush viidi keldri, ja pärast õeldi, et arvuti viga

Äkki on tegu hoopis mingit sorti energiaga
Huvitav näeb see igatahes välja, või siis vähemalt see teisel pildil katuse juures olev kujutis. Selle esimese pildi laadisin üles sellepärast, et see kujutis näib olevat kaugemal.

Üks huvitavamaid siin foorumis kohatud asju - kasvõi juba selle pärast, et isiklik konkreetne dokumenteeritud tähelepanek (olgu ta mis ta siis on)! Aga sisulisemalt: sinine helendus teisel pildil katuseserva juures ei korda kujult täpselt posti küljes olevat valgustit. Valgusti on (paratamatult) üle valgustatud, seega ei saa arvata, kas sinise helenduse sisestruktuur kordaks seda, mis lambis. (See jutt ikka sinna poole, et ehk on mingi lambi peegeldus?). Kas kaamera kahe pildi tegemise vahel liikus (palju)? Kas õhk võis olla pisut udune (ja siit see hajunud oreool lambi ümber?). Ja palja silmaga ju vist midagi erilist näha polnud - küllap muidu oleksid kirjutanud? Mis säriaeg oli? Küllap tuleb veelgi küsimusi, kui pilte pisut pikemalt silmitseda ... Kiire mängimine kontrasti ja heledusega midagi täiendavat nagu otse välja ei toonud ...

PS.: No täna õhtul saaksid ehk uhkemaidki pilte! Jõudu volbriks!

Säriaeg oli 1/10 sec.
Pildi tegemise ajal oli kaamera ilusti korralikult paigal, ning udune ei olnud, vähemalt enda mäletamist mööda mitte.

Lens flare.. iga kaameras olev lääts jätab ühe laigu.. optiline efekt.
Objektiivi sisene heleda valguse murdumine ja peegeldamine läätsede vahel..

osta UV HMC filter ja asi on kadunud.

http://www.allmyeye.com/images/pcd/pcd26...tree.3.jpg

pildil näha siis ka lense-flare'i lambist puuni minemas..

Muudetud: 30-4-05 kell 13:10:37 fyb

Tegelikult see ei paista olevat selle moodi, kui vaadata, siis selline asi on küll minu pildil olemas, aga see läheb teises suunas

ei flare see küll pole... selles pole isegi kahtlust. arvan et tegemist on valgusallika kumaga. teisel pildil see maja otsalamp on vääga meduusi moodi.

mina leian et see onikkagi flare .. see meduus on kõigest mitu flare'i kõrvuti .. teisiti küsiks et kui see ei ole seal flare siis kus on flare? sest pildistatud on eredat valgustit lähedalt.. kuskil peab flare olema

Tsitaat:Algselt postitas: fyb
mina leian et see onikkagi flare .. see meduus on kõigest mitu flare'i kõrvuti .. teisiti küsiks et kui see ei ole seal flare siis kus on flare? sest pildistatud on eredat valgustit lähedalt.. kuskil peab flare olema

Jah, küllap on fyb'il õigus. Flare. Seda kinnitavad veel järgmised asjaolud: (a) kui hele objekt on pildivälja keskel, siis flare kattub objekti kujutisega. Nii see esimesel fotol (IMG_0448.jpg) praktiliselt on - flare (sinine laik) on vaid pisut nihutatud objekti suhtes; (b) kui ühendada heleda objekti kujutis ja pildivälja keskpunkt sirgega (muidugi cropimata originaalfotol) siis peavad kõik flared asetsema sellel sirgel ja olema oma kujult selle sirge suhtes sümmeetrilised. Seda "meduus" fotol IMG_0449.jpg tõesti on. Ja muidugi on Metavol lihtne kontrolli võimalus: pildistab uuesti ja vaatab, kas see "energeetik" ikka seal katuse kohal kükitab. Aga huvitav oli ikkagi!

Huvitav oli jah, kuni tegin uue pildi. Ma lootsin, et fybil ikka ei ole õigus, ning on midagi paranormaalsemat.
PS. seda meduusi kujutist ma ei suutnudki enam järgi teha, üks selline ring pildil keskmiselt. Muidu oli niisama ka lahe tänaval passida ja lampi pildistada, mõne mööduja jaoks eriti

Tsitaat:Algselt postitas: metavo
Muidu oli niisama ka lahe tänaval passida ja lampi pildistada, mõne mööduja jaoks eriti

Kas see on seesama lamp, millest siin varemgi oled kirjutanud: http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=287&page=2. Tõi see mulle meelde, et nähtust, mis Street Lamp Interference nime kannab, olen ka ise kogenud (või arvanud, et kogenud). Kas aga on tegmist juhuslike kokkusattumistega või mitte, ei oska hinnata ...

Ei ole sama lamp.

amatöörfoto.
lihtsalt, särimõõtmisel on natuke üle mõõdetud seda ja sellel kui jäädvustati pilti, siis valgus ju levib, oleksid 2korda kauem säritanud oleks see ring ka 2x suurem. ei ole midagi energeetilist ega UFOt

Aitäh mainimast, fic
See oli esimene kord, kui ma sellise kaamera enda kätte sain, kuid kui tahad õpetada, siis võta ühendust