Teema on suletud 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kristlus on ikka liiga radikaalne?
Autor Sõnum
olematu Eemal
Veteran

Postitusi: 1,015
Liitunud: Oct 2010
01-08-2013 17:09
Postitus: #26
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
Indiaanlastest rääkides : siis Hispaania vallutusretkede ajal hukati iga hukkunud kristlase asemel sama palju indiaanlasi, kui oli Kristusel apostleid . Imeline " halastus ", eks ole ?
Ja ometi ei ole Piiblis kirjas, et jumal lõi kristlase ja teised inimesed?
" Südantsoojendav " on teada, et sõdade ajal papid kantslist vastasele kadu soovivad ja et väeosade lipud kirikisandate poolt siiani sisse õnnistatakse.
Mitmes käsk see oligi, mis rääkis, et sina ei pea mitte tapma?

XXX


https://www.youtube.com/watch?v=kn1gcjuhlhg
Leia selle kasutaja kõik postitused
Minaelan
Veteran

Postitusi: 2,420
Liitunud: Jul 2011
01-08-2013 17:14
Postitus: #27
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(01-08-2013 15:20 )Punahabe Kirjutas:  Veel tuletan ma meelde, et Kristus mõistis tolleaegse juudi süsteem selgelt hukka,kuulutades neile kadu.Just kristlus on see mis tegi lõppu orjandusele omaaegsel kujul.


Toome näiteks kasvõi kadunud Kaika Laine kes ravitses peaasjalikult ristitud inimesi ja oli ka ise sügavalt usklik inimene.

Esiteks, hukkamõistmine "silmakirjalikkuse" pärast ei korva iialgi seda "nõiajahti", kus kümned tuhanded süütud hukati metsikul kombel.
Tõeliselt vaimsed ning loodusesõbralikud tervendajad ja ravitsejad hukati lihtsalt seetõttu, et neid armastati ja usaldati rohkem kui Jeesust. Sest nad elasid kooskõlas loodusega ja kogukonnaga.
Jeesust ja risti kummardati tollal vaid hirmu pärast.
Teiseks, Kaika Laine võis tervendaja olla, aga see, et ta nõudis enne seanssi ristimisele minemist, näitab selgelt, kelle teenistuses ta oli ja kelle jõudu tarvitas.
Meil kõigil on vabad valikud. Kuid parim valik on see, kui sa oma tegemise pärast või tegemata jätmisega ei kahjustaks inimkonda ega ümbritsevat loodust.
(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2013 17:16 Minaelan.)

Oma hinge kuulates ei saa sa teha muud, kui ainult täiuslikke valikuid.


Õpi selgeks reeglid, siis tead, kuidas neid korralikult eirata.
Dalai-laama
Leia selle kasutaja kõik postitused
olematu Eemal
Veteran

Postitusi: 1,015
Liitunud: Oct 2010
01-08-2013 17:26
Postitus: #28
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(01-08-2013 17:14 )Minaelan Kirjutas:  
(01-08-2013 15:20 )Punahabe Kirjutas:  Veel tuletan ma meelde, et Kristus mõistis tolleaegse juudi süsteem selgelt hukka,kuulutades neile kadu.Just kristlus on see mis tegi lõppu orjandusele omaaegsel kujul.


Toome näiteks kasvõi kadunud Kaika Laine kes ravitses peaasjalikult ristitud inimesi ja oli ka ise sügavalt usklik inimene.

Esiteks, hukkamõistmine "silmakirjalikkuse" pärast ei korva iialgi seda "nõiajahti", kus kümned tuhanded süütud hukati metsikul kombel.
Tõeliselt vaimsed ning loodusesõbralikud tervendajad ja ravitsejad hukati lihtsalt seetõttu, et neid armastati ja usaldati rohkem kui Jeesust. Sest nad elasid kooskõlas loodusega ja kogukonnaga.
Jeesust ja risti kummardati tollal vaid hirmu pärast.
Teiseks, Kaika Laine võis tervendaja olla, aga see, et ta nõudis enne seanssi ristimisele minemist, näitab selgelt, kelle teenistuses ta oli ja kelle jõudu tarvitas.
Meil kõigil on vabad valikud. Kuid parim valik on see, kui sa oma tegemise pärast või tegemata jätmisega ei kahjustaks inimkonda ega ümbritsevat loodust.

Lisaks sellele võimaldas nõiajaht koristada edukamad konkurendid. Piisas sellest, kui Sa olid töökam , kui teised ja seeläbi mammonat rohkem kirstu kogunenud . Või oli näolapp vähe kabedam kui teistel ja sellest tingituna vaatas naabrimees nõida ja mitte kaebajat .Või lihtsalt nägu ei meeldinud. Kaevata oli lihtne ja ajuti on mul tunne , et enamus piinariistu on välja mõeldud Inkvisitsiooni Kohtu piinakambrites . Kiriku jaoks avanes muidugi ka meeldiv võimalus omistada õnnetute vara ja pudulojuseid .

Eriliselt jube aeg oli .

Muide, Pippi poolt vabamüürlaseks nimetatud paavst Johannes Paulus II oli ainus, kes möödaniku kuritegude eest vabandas .

(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2013 17:28 olematu.)

XXX


https://www.youtube.com/watch?v=kn1gcjuhlhg
Leia selle kasutaja kõik postitused
Minaelan
Veteran

Postitusi: 2,420
Liitunud: Jul 2011
01-08-2013 17:54
Postitus: #29
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(01-08-2013 17:09 )olematu Kirjutas:  Indiaanlastest rääkides : siis Hispaania vallutusretkede ajal hukati iga hukkunud kristlase asemel sama palju indiaanlasi, kui oli Kristusel apostleid . Imeline " halastus ", eks ole ?
Ja ometi ei ole Piiblis kirjas, et jumal lõi kristlase ja teised inimesed?
" Südantsoojendav " on teada, et sõdade ajal papid kantslist vastasele kadu soovivad ja et väeosade lipud kirikisandate poolt siiani sisse õnnistatakse.
Mitmes käsk see oligi, mis rääkis, et sina ei pea mitte tapma?

Jah, vaesed indiaanlased hukati ju peaaegu täiesti risti nimel ja nad elavad nüüd vaid oma reservuaarides.

Kui täna lugesin ühte juttu Telegramis, puudutas erilliselt üks lause mind, kus keegi vastas, et:

"Kuna evolutsioon on kõigest teooria, siis ma küsisin ühelt õppejõult, et mis siis, kui ma ei usu seda. Mulle vastati, et sel juhul ei ole mul töökohta ega tulevikku. Fakt on see, et selles teoorias on lünki, mida proovitakse täita ebaloogiliste lahendustega. Kuna me tõesti oleme niivõrd erinevad primaatidest ja teistest loomadest selles suhtes, kuidas me mõtleme ja käitume. Just käitumine on see, mis paneb küsima, kas meid on loodud siia hävitama ennast, teisi liike ja koduplaneeti. Evolutsiooniteooria ei vasta küsimusele, mis on meie tegelik ülesanne."

http://www.telegram.ee/maavaline/uurijad...fqFp5JM8iw

Ma siis mõtlesin, et tõesti, kuigi me ju kõik oma südame põhjas tahame elada rahus, õitsengus ja rõõmus....siis, miks ei lakka sõjad ja vägivald.

Kas tõesti ... " meid on loodud siia hävitama ennast, teisi liike ja koduplaneeti"...ja kelle huvides...ja kas kristlus ja islam on selles osas viisaastaku-plaani eesrindlased?
Ei tea...
(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2013 18:08 Minaelan.)

Oma hinge kuulates ei saa sa teha muud, kui ainult täiuslikke valikuid.


Õpi selgeks reeglid, siis tead, kuidas neid korralikult eirata.
Dalai-laama
Leia selle kasutaja kõik postitused
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 11,466
Liitunud: Apr 2007
01-08-2013 18:04
Postitus: #30
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
Üks iva - kas need kes seda kõike tegid - tõid tule ja mõõgaga, tapsid ja vägistasid ja seda kõike tegid kristluse, Jeesuse või Jumal nimel tegid seda ikka nende nimel vaid ainult ütlesid seda, et oma tegudele kaalu anda?
Lähen löön kellegi lina vahel maha ja väidan, et Jumal (Jeesus või kes iganes) käskis mul seda teha. Kas see vabastab mind vastusest või mitte? Kindlasti mitte. Isegi vastavates seaduses on kirjas, et näiteks eba seaduslikud käsud kuuluvad MITTE täitmisele. Kui mingipaavst leidis, et temal on vaja mingil põhjusel liita Maarjamaa (nagu teda tollal pigem kutsuti) oma valdustega siis ka s ta sai selleks kuskilt Jumala käest paberi mis tal lubas seda teha? Või oli hoopis tegu omaalgatusliku üritusega kus Jumal ja kristlus tõsteti kilbile kui sobivad ettekäänded.
Meil siin maailmas puudub absoluutne tõestus, et Jumal on olemas või teda ei ole olemas. Puudub absoluutne kriteerium tema olemas olu korral tema tahte väljenduse kohta. On Piibel (Koraan, Talmud ja mis iganes veel) milles on kirjas tekstid mis on saanud VÄIDETAVALT inspiratsiooni Jumalalt. Siin on aga ilmne ruum tõlgenduste tõlgenduseks. Kas see oli ikka Jumala tahe ja arusaam mida isik kirja pani või tema haige või hoopis terve mõistuse toodang.

Kõik need kes väidavad absoluutses usus, et Jumal on paha ja kristlus on paha - rääkimata Jeesusest või näiteks Muhhamedist - astuvad just sellesse loogilisse lõksu. Ise põhimõtteliselt eitades nende olemas olu või jõudu väidetakse, et inimesed tegutsevad nende nimel kui ei ole isegi selge kas nad ikka tegutsesid.
Samalaadne debatt on käinud ka näiteks kommunismi, sotsialismi ja sionismi ümber. Kes olid süüdi NSVLis sooritatud kuritegudes? Kas Lenin, Trotski (jätan hetkel meelega välja Stalini) või Marks ja Engels? Kes on süüdi, et hetkel miljoid juudi pühas usu oma õiguse üle okupeerida - või nende meeelst tagasi võtta - Palestiina maad?

Need on siin enamus kõik retoorilised küsimused ja EI OLE mõeldud, et ootan neile vastuseid. Need on toodud arutluse jaoks arendamiseks ja mõtlemiseks, et ei peaks hiljem keegi kilkama, et "Ise tegi, Ise tegi" wink



PS. Ja indiaanlased jätke rahule. Nemad teadsid siis ja teavad ka nüüd põhjust miks valgeid neid "tapsid ja taga ajasid". See oli neile karistuseks selle eest, et nemad ise omal ajal ajasid valged inimesed - või nagu mõned tõlkijad on teinud isikutest keda kutsutakse "suure jõu ja tarkuse kandjatest" hoopis jumalad ja mis on "sobivuse" tõttu nii jäänudki - maalt välja ja enamuse maha tapsid. See oli põhjuseks miks nad põlvili viskusid ja karistust ootasid - vaesed hobused ei puutunud üldse asjasse. Ei maksaks ka unustada, et paljud esimeste ekspeditsioonide liikmed oli marranod kellele pakkus erilist mõnu oma tead teiste kael ajada ja eriti religiooni kaela mida nad vihkasid. Nende käest oli just võetud võimalus hispaanlasi "lüpsta" ja oma viha valasid nad nüüd indaanlaste peal välja.
Mis aga puutub P.Ameerika "punanahkasi" siis nende ajalugu peegeldas oma lõunanaabrite oma. Lisaks peab meeles pidama, et hetkel meenutab nende koolides õpetatava ajalugu "holokaustoloogiat" - meelevaldselt (või siis hoolikalt pastakast välja imetud) võetud arvud peavad peegeldama valgete suurt verejanu ja "vaeste" punanahkade kurb saatus peab olema lõpmatute reparatsioonide allikaks. Probleem on vaid selles, et eraldatud raha settib mingil põhjusel pankades - mhmm meenutab midagi?!
(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2013 18:15 excubitoris.)

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused
olematu Eemal
Veteran

Postitusi: 1,015
Liitunud: Oct 2010
01-08-2013 18:12
Postitus: #31
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
Lugemist kah .

http://buduaar.ee/Foorum/topic/318887

Kui pildimaterjali leian , panen pilte kah .

XXX


https://www.youtube.com/watch?v=kn1gcjuhlhg
Leia selle kasutaja kõik postitused
Eithea
Veteran

Postitusi: 2,761
Liitunud: Aug 2010
01-08-2013 18:32
Postitus: #32
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(01-08-2013 18:04 )excubitoris Kirjutas:  Samalaadne debatt on käinud ka näiteks kommunismi, sotsialismi ja sionismi ümber. Kes olid süüdi NSVLis sooritatud kuritegudes? Kas Lenin, Trotski (jätan hetkel meelega välja Stalini) või Marks ja Engels? Kes on süüdi, et hetkel miljoid juudi pühas usu oma õiguse üle okupeerida - või nende meeelst tagasi võtta - Palestiina maad?

Need on siin enamus kõik retoorilised küsimused ja EI OLE mõeldud, et ootan neile vastuseid. Need on toodud arutluse jaoks arendamiseks ja mõtlemiseks, et ei peaks hiljem keegi kilkama, et "Ise tegi, Ise tegi" wink



PS. Ja indiaanlased jätke rahule. Nemad teadsid siis ja teavad ka nüüd põhjust miks valgeid neid "tapsid ja taga ajasid". See oli neile karistuseks selle eest, et nemad ise omal ajal ajasid valged inimesed - või nagu mõned tõlkijad on teinud isikutest keda kutsutakse "suure jõu ja tarkuse kandjatest" hoopis jumalad ja mis on "sobivuse" tõttu nii jäänudki - maalt välja ja enamuse maha tapsid. See oli põhjuseks miks nad põlvili viskusid ja karistust ootasid - vaesed hobused ei puutunud üldse asjasse. Ei maksaks ka unustada, et paljud esimeste ekspeditsioonide liikmed oli marranod kellele pakkus erilist mõnu oma tead teiste kael ajada ja eriti religiooni kaela mida nad vihkasid. Nende käest oli just võetud võimalus hispaanlasi "lüpsta" ja oma viha valasid nad nüüd indaanlaste peal välja.
Mis aga puutub P.Ameerika "punanahkasi" siis nende ajalugu peegeldas oma lõunanaabrite oma. Lisaks peab meeles pidama, et hetkel meenutab nende koolides õpetatava ajalugu "holokaustoloogiat" - meelevaldselt (või siis hoolikalt pastakast välja imetud) võetud arvud peavad peegeldama valgete suurt verejanu ja "vaeste" punanahkade kurb saatus peab olema lõpmatute reparatsioonide allikaks. Probleem on vaid selles, et eraldatud raha settib mingil põhjusel pankades - mhmm meenutab midagi?!

No ei ole need venelased midagi verejanulisemad valged, kui olid/on seda lääneühiskonna valged läbi ajaloo. Eks seegi ole loogika lõks kui eitatakse kristlaste kuritegusid ja kristlane võib olla mistahes nahavärviga.

Kas teate kus asuvad kõige rikkamad kohad maapeal? Mõelge... millalgi ka mina arvasin, kui ära ei arvanud. Rikkaim koht on kalmistu. Sinna on maha maetud kirjutamata luuletused , raamatud, maalimata maalid, leiutamata asjad jne...
(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2013 18:44 Eithea.)

Zhao Cong - 牧 Shapherd
Byron Metcalf - Heart Warriors
Leia selle kasutaja kõik postitused
Punahabe
Vana kala

Postitusi: 703
Liitunud: Sep 2007
01-08-2013 18:40
Postitus: #33
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
Ikka klassika,nii kui kristlusest räägitakse algab materdamine kaigastega ristisõjad,nõiajaht ja indiaanlased.
Vist on tõsi ,et ega kristlus metslasest inimest ei tee.See kuidas tajuvad kristlust hispaanlased ja teised romaani rahvad pole valgetele inimestele alati arusaadav.
Sinna kuhu jõutsid valged kristlased oli indiaanlaste kohtlemine täiesti normaalne ja ma pole ka Piiblist lugenud nagu ei tohiks röövleid ja valgete farmide ründajaid kinnipidamisasutustesse sulgeda.

Kuid tuua siin võrdlus siberiga on täiesti kohatu.Siberisse saadeti absoluutselt kõige tublimad inimesed kes oleks seal arenenud ühiskonna rajanud kui nende valvurid oleksid lahkunud.
Pole kuulnud ühestki edukast indiaanlase,aafriklase ega maoori külastki mitte,riikidest rääkimata.
Lääne heaolu ei tulene nende tööst,vastupidi kogu see maailm elab valgete tööst.

Ma ei arva ka nagu teeks kristlus inimesest hea inimese.
Hea inimene võtab kristluse vastu.
Kristlus sobib germaani rahvaste ratsionaalse,heatahtliku,tööka meelelaadiga,võimendades neid omadusi.
Näe araablased ja teised lähis-ida rahvad oleks võinud ka kristluse vastu võtta aga mõtlesid hoopis midagi neile sobivat välja,sellepärast et nad on...!

Mis aga nõiajahti puutub siis siin on jällegi tegemist äärmiselt ühekülgse käsitlusega.Kommunistlik,sotsialistlik propaganda.
Kindlasti oli nende hulgas ka palju kurjategijaid,halbu inimesi kes vihkasid kristlike väärtusi.
Teatud jõud püütsid siis ja ka tänapäeval euroopa rahvaid ühendavat kirikut hävitada.
Huvitav kellelt siis saavad oma väe need kes selleks loomi ohverdavad,inimverd kasutavad,ilmselgeid satanistlike sümboolikaid kasutavad

Mehr sein als scheinen
Leia selle kasutaja kõik postitused
Minaelan
Veteran

Postitusi: 2,420
Liitunud: Jul 2011
01-08-2013 18:59
Postitus: #34
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(01-08-2013 16:19 )Eithea Kirjutas:  Mitu sind siin siis nüüd on?

Nad kannavad vist sama kilpi Pippiga jt kristlastega ja peavad püha võitlust meiesuguste "nõidade" ja "paganatega".
Nendega vaidlemine meenutab mulle Don Quijote võitlusi Smile1.

(http://abimaterjalid.blogspot.com/2012/1...a-don.html )
(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2013 19:00 Minaelan.)

Oma hinge kuulates ei saa sa teha muud, kui ainult täiuslikke valikuid.


Õpi selgeks reeglid, siis tead, kuidas neid korralikult eirata.
Dalai-laama
Leia selle kasutaja kõik postitused
Eithea
Veteran

Postitusi: 2,761
Liitunud: Aug 2010
01-08-2013 19:03
Postitus: #35
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(01-08-2013 18:40 )Punahabe Kirjutas:  Ikka klassika,nii kui kristlusest räägitakse algab materdamine kaigastega ristisõjad,nõiajaht ja indiaanlased.
Vist on tõsi ,et ega kristlus metslasest inimest ei tee.See kuidas tajuvad kristlust hispaanlased ja teised romaani rahvad pole valgetele inimestele alati arusaadav.
Sinna kuhu jõutsid valged kristlased oli indiaanlaste kohtlemine täiesti normaalne ja ma pole ka Piiblist lugenud nagu ei tohiks röövleid ja valgete farmide ründajaid kinnipidamisasutustesse sulgeda.

Kuid tuua siin võrdlus siberiga on täiesti kohatu.Siberisse saadeti absoluutselt kõige tublimad inimesed kes oleks seal arenenud ühiskonna rajanud kui nende valvurid oleksid lahkunud.
Pole kuulnud ühestki edukast indiaanlase,aafriklase ega maoori külastki mitte,riikidest rääkimata.
Lääne heaolu ei tulene nende tööst,vastupidi kogu see maailm elab valgete tööst.

Ma ei arva ka nagu teeks kristlus inimesest hea inimese.
Hea inimene võtab kristluse vastu.
Kristlus sobib germaani rahvaste ratsionaalse,heatahtliku,tööka meelelaadiga,võimendades neid omadusi.
Näe araablased ja teised lähis-ida rahvad oleks võinud ka kristluse vastu võtta aga mõtlesid hoopis midagi neile sobivat välja,sellepärast et nad on...!

Mis aga nõiajahti puutub siis siin on jällegi tegemist äärmiselt ühekülgse käsitlusega.Kommunistlik,sotsialistlik propaganda.
Kindlasti oli nende hulgas ka palju kurjategijaid,halbu inimesi kes vihkasid kristlike väärtusi.
Teatud jõud püütsid siis ja ka tänapäeval euroopa rahvaid ühendavat kirikut hävitada.
Huvitav kellelt siis saavad oma väe need kes selleks loomi ohverdavad,inimverd kasutavad,ilmselgeid satanistlike sümboolikaid kasutavad

Ei maksa tõmmata võrdusmärki valge inimese ja kristluse vahele. Ja mis farmi demagoogia, mis oli asja valgel inimesel võõra maa peale farme ehitada, mida on asja praegu valgel moslemiriikides sõdu korraldada ja euroopasse ....neid masse juhtida, raha raha muud me ei taha.
Ma ei ole nii kindel et toonased eestlased, kes Siberisse saadeti olid tublid jne, praegust võimueliiti jälgides ütlevad ühed, et oi tublid eestlased ja teised ütlevad et müüsid Eesti maha, kuid sarnase ajaloolise seiga kordudes saaks neil sama tee olema.


Vahest on ka üks IP, kuigi ehk oskavad end varjestada? Bleh
(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2013 19:08 Eithea.)

Zhao Cong - 牧 Shapherd
Byron Metcalf - Heart Warriors
Leia selle kasutaja kõik postitused
olematu Eemal
Veteran

Postitusi: 1,015
Liitunud: Oct 2010
01-08-2013 19:13
Postitus: #36
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
http://kaagil.tripod.com/viit3m1.htm

Millegipärast on enamus viiteid kadunud. Ehk seepärast, et enamusi neist kasutati ketserite peal ?
Ja mis puutub " teisesse poolesse ", siis ütle mulle, kas nõiad tulid teisest ilmast neid gravüüre tegema, ja kohtudokumente vormistama?

Kas tollased kohtukroonikud koos nõidade kaasaegsete kunstnikega olid siis kõik saatanaga mestis või ?
Kiretud ajalooürikud paraku ei oma emotsioone. Vaid on päris tõsiselt võetavaks teiseks pooleks . Pealegi - kas üks paavst vabandaks selle pärast , mida ei olnud ?
Nii või teisiti - inimesi tapeti selle eest, et nad mõtlesid t e i s i t i . Paljudel juhtudel üldse selle eest, et mõtlesid . Tõsine teadlane , kes maailmale nii palju andis, põletati nagu nõid tuleriidal. Giordano Bruno nimelt .
Kristlaste edu on tulnud röövimise ja hävitamisega ja ei ole kellegile saladus, et ristisõdalased polnud keegi muud , kui amnestia saanud kriminaalkurjategijad.

XXX


https://www.youtube.com/watch?v=kn1gcjuhlhg
Leia selle kasutaja kõik postitused
Punahabe
Vana kala

Postitusi: 703
Liitunud: Sep 2007
01-08-2013 19:20
Postitus: #37
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
Ma ei tunne pipit.
Meie seisukohad on erinevad.
Mis ajast metslastele maa kuulub?
Kui maal oli omanikule sarnane indiaanlane siis maa osteti neilt,mis siis et odavalt.
Minule meeldivad kauboid rohkem kui indiaanlased.
Boliivia,kolumbia jne on suures osas indiaanlaste riigid,neil on piiramatu loodusressursid,kuid ikka elavad nad nagu nende esivanemad .

Mehr sein als scheinen
Leia selle kasutaja kõik postitused
Eithea
Veteran

Postitusi: 2,761
Liitunud: Aug 2010
01-08-2013 19:22
Postitus: #38
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(01-08-2013 19:20 )Punahabe Kirjutas:  Ma ei tunne pipit.
Meie seisukohad on erinevad.
Mis ajast metslastele maa kuulub?
Kui maal oli omanikule sarnane indiaanlane siis maa osteti neilt,mis siis et odavalt.
Minule meeldivad kauboid rohkem kui indiaanlased.
Boliivia,kolumbia jne on suures osas indiaanlaste riigid,neil on piiramatu loodusressursid,kuid ikka elavad nad nagu nende esivanemad .

Tore, tore, milline jumalik loogika, et siis kristlike seaduste järgi võib kõrgeltarenenud maaväline liik tulla ja täielikult hävitada inimese, kristlased kiidavad tegevuse heaks ja annavad agressorile oma õnnistuse.

Siit saab pilte ka vaadata heade kristlaste mõjutusvahenditest.

Fotomaterjali ja linke inkvisitsiooni muuseumi varadest.
(selle postituse viimane muutmine: 02-08-2013 09:20 Eithea.)

Zhao Cong - 牧 Shapherd
Byron Metcalf - Heart Warriors
Leia selle kasutaja kõik postitused
olematu Eemal
Veteran

Postitusi: 1,015
Liitunud: Oct 2010
01-08-2013 19:30
Postitus: #39
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
Oi jummal , kui jube ? Mõtle , elavad nagu nende esivanemad ??
Ei olegi oma sünnimaad paljaks varastanud ja musta maa taktikat kasutanud? Kohutav-raha vedeleb maas, ja nemad isegi ei tõsta seda üles ? Mõtle, paljas mõtegi sellele, et kuskil on hunnik raha üles tõstmata ei lase magada ...
Vaat, kus naurulased on tublid ! Lasid valgel endale pähe istuda ja nüüd võitlevad nende hädadega, mida valgete elustiil neile kaasa tõi .

( See oli iroonia .)

XXX


https://www.youtube.com/watch?v=kn1gcjuhlhg
Leia selle kasutaja kõik postitused
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 11,466
Liitunud: Apr 2007
01-08-2013 19:38
Postitus: #40
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
Olematu - ära palun aja segamini hetkel varjusurmas valgete elustiili meile pealesurutud judaistliku elustiiliiga. Tänan.

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused
olematu Eemal
Veteran

Postitusi: 1,015
Liitunud: Oct 2010
01-08-2013 19:45
Postitus: #41
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
Võta heaks , Excu !

Kunagi ma nagu seletasin Sulle, et ei maksa süüdistada juute selles, et nad inimloomusega mängimise meistrid on . Nii kaua , kui on lolle, nii kaua on ka kelme .

XXX


https://www.youtube.com/watch?v=kn1gcjuhlhg
Leia selle kasutaja kõik postitused
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
01-08-2013 20:37
Postitus: #42
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
Religiooni kui sellise eesmärk on võita ja alistada. Kristlus oma algsel õpetusekujul on hoopis teine asi, kui religioon, mis on loodud orjastamiseks ja anastamiseks. Kui sa ei suuda neid kahte asja omavahel eristada, siis pole sinuga üldse millestki rääkida. Enne paduusklikuks "kristlaseks" hakkamist proovi veidi uurida algse kristluse kohta. Küsi kavõi näiteks Armen Tõugult või mõnelt muult teadjalt...

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused
olematu Eemal
Veteran

Postitusi: 1,015
Liitunud: Oct 2010
01-08-2013 20:46
Postitus: #43
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
Vaata kui huvitav, kas see on pippi arusaam dialoogist ? Et kui küsimustele vastata ei suuda, siis muutub isiklikuks ?

Lollitundja või mitte, aga inimlooma tunnen küll .Nii palju olen ma elu ja inimesi näinud küll . Ühe inimlooma sees mässab praegu ka loom , kes ei saa lasta teistel olla nagu nad on .Ja nii ongi võimalikud olukorrad , kus kristlik kirik veel 21 sajandil sümboolselt õlenukke nõia pähe põletab .
Rahusta seda looma enda sees , pipp . On ka teisi arvamusi peale kristlike arvamuste .
Sa meenutad mulle kangesti

Shyrlymyrly - Tõekuulutaja, kes ei pea argumenteerima, kuna ta teab, et tal on õigus. Teistele pähe istumine. Teistest kasutajatest põhjendamatu mittearusaamine. Üleolev suhtumine. Ilmselt ka alla 14 aasta vana. .

http://www.para-web.org/showthread.php?tid=5967
(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2013 20:53 olematu.)

XXX


https://www.youtube.com/watch?v=kn1gcjuhlhg
Leia selle kasutaja kõik postitused
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 11,466
Liitunud: Apr 2007
01-08-2013 21:08
Postitus: #44
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(01-08-2013 19:45 )olematu Kirjutas:  Võta heaks , Excu !

Kunagi ma nagu seletasin Sulle, et ei maksa süüdistada juute selles, et nad inimloomusega mängimise meistrid on . Nii kaua , kui on lolle, nii kaua on ka kelme .

Seda kahjuks küll - aga see ei tähenda, et me peame laskma neil kelmidel rahulikult ja karistamatult tegutseda.


Aga üldisemalt teemasse. Lihtne on süüdistada religiooni - olgu see siis kristlus või kommunism. Tegusi teevad ikkagi inimesed mitte mingi müstiline kommunismi tont mis kirvega mööda Euroopat luurab. On ju hea süüdistada ideed ja selle kaela kõik veeretada - lihtne patukahetsus ja õlgadelt koorma maha veeretamine.

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused
Punahabe
Vana kala

Postitusi: 703
Liitunud: Sep 2007
01-08-2013 21:26
Postitus: #45
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(01-08-2013 20:37 )Celtic Kirjutas:  Religiooni kui sellise eesmärk on võita ja alistada. Kristlus oma algsel õpetusekujul on hoopis teine asi, kui religioon, mis on loodud orjastamiseks ja anastamiseks. Kui sa ei suuda neid kahte asja omavahel eristada, siis pole sinuga üldse millestki rääkida. Enne paduusklikuks "kristlaseks" hakkamist proovi veidi uurida algse kristluse kohta. Küsi kavõi näiteks Armen Tõugult või mõnelt muult teadjalt...

Mina teen väga hästi vahet nii algkristusel,kui ristiusu eri vooludel tänapäeval.Ei ole motet võrrelda võimuta,oma olemasolu eest võitlevate inimeste usku,inimeste usuga kes on jõudnud võimupositsioonile.
Mina aga ei räägi ju ei ühest ega teisest vaid Kristuse õpetusest,kristlaste all pean silmas neid kes seda õpetust järgivad.

Saage ometi aru,ma ei ole Pipp

Ükski religioon ei ole kunagi loodud anastamiseks ja orjastamiseks.Religiooni ei saagi sedasi luua.
(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2013 21:42 Punahabe.)

Mehr sein als scheinen
Leia selle kasutaja kõik postitused
Jõhvikas
Veteran

Postitusi: 2,538
Liitunud: Apr 2009
01-08-2013 22:24
Postitus: #46
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(01-08-2013 21:26 )Punahabe Kirjutas:  Ükski religioon ei ole kunagi loodud anastamiseks ja orjastamiseks.Religiooni ei saagi sedasi luua.



"Tänu", näiteks kristlikule religioonile on tõesti nii mõnedki inimesed vaguramad ja on ka neid, kes täielikult kotti aetuna on vaat, et headuse kehastused, aga... Suures plaanis on kõik religioonid siiski ja siiski vaenulikud ja surmavad kõige ja kõigi suhtes, mis ei ole tema moodi või usku.

Peab näiteid tooma? Ava oma silmad ja näiteid kui palju, kui ainult tahtmist silmi avada oleks.
(selle postituse viimane muutmine: 01-08-2013 22:26 Jõhvikas.)
Leia selle kasutaja kõik postitused
Faraday
Lihtsalt lõbus

Postitusi: 1,460
Liitunud: Feb 2013
02-08-2013 00:23
Postitus: #47
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
Religioon...olgu see mis tahes on puhas äri. Pikaajaline ja toimiv kui jüngrid olemas.

Ära õpeta oma lapsi lihtsalt lugema ... Õpeta neid loetu kohta ka küsimusi esitama. Õpeta neid küsimusi küsima kõige kohta.
----
Ja õpi kõike seda ka ise. Eelkõige mõtlemist.
Faraday
Leia selle kasutaja kõik postitused
positiivne
.

Postitusi: 3,073
Liitunud: Aug 2012
02-08-2013 06:42
Postitus: #48
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(02-08-2013 00:23 )Faraday Kirjutas:  Religioon...olgu see mis tahes on puhas äri. Pikaajaline ja toimiv kui jüngrid olemas.

Ei ole jätkusuutlik niisama käibefraase ja -mõtteid pritsida. Sa argumenteeri, mõtle iseseisvalt. Kontrolli oma väiteid. Vaevalt huvitab kedagi siin foorumis selline pinnapealne ja eelarvamuslik lahmimine.
(selle postituse viimane muutmine: 02-08-2013 06:45 positiivne.)
Leia selle kasutaja kõik postitused
zen faran
veteran madu

Postitusi: 1,659
Liitunud: Dec 2011
02-08-2013 19:31
Postitus: #49
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(01-08-2013 15:20 )Punahabe Kirjutas:  Huvitav miks siis kristlikud rahvad on ainukesed vabad rahvad maa peal?
Ei tea miks just kristlikud rahvad on arenenud,haritud,sallivad,heatahtlikud.

Vabad? Jah, kui oled rahul sellega, mida sulle pakutakse.
Sallivad? Jah, kui oled nende moodi.
Haritud? Kogu Idamaade kultuur, mida nagu polekski olnud...

Lubage naerda.

Tsitaat:Ma ei taha väita nagu oleks kristlus meie kultuuriruumi edu ainuke põhjus,vaid etkristlus on meis juurdunud kuna on meile sobiv,vastuvõetav, see ongi meie olemus.

Eestlane on oma olemuselt silmakirjalik ja kasuahne. Ülemustele perssepugeja, alamatele kubjas. Seega tõesti sobiv usk. Aitab sellise mentaliteedi järjepidevusele kaasa. Käid kirkus ära ja südametunnistus jälle puhas.

Tsitaat:Just kristlus on see mis tegi lõppu orjandusele omaaegsel kujul.

Orjandusel on väga erinevaid kujusid.

Tsitaat:Kui nüüd veel puudutada kummalist väidet nagu oleks kristlus liiga piirav??Vastaksin ma "kõike on sul luba teha aga kõigest pole sul kasu"

Jah, sul on lubatud teha vaid seda, mis on teiste meelest tark. Siis sa sobitud ega tekita tüli.

Tsitaat:Kui aga orjausu all pidasid silmas,et orjadele omane, siis see väide ei kannata üldse kriitikat.

Ma pidasin silmas, et sa annad oma otsustamis- ja valikuõiguse nähtamatule olendile, kelle olemasolu sõltub vaid sinu usust.
Nagu koer, kes vajab peremeest.

Tsitaat:Pealegi ei peaks siinse foorumi rahvas nii kriitiliselt kristlusse suhtuma kuna just kristlaste hulgas esineb enim "erilisi võimeid"

Nagu ka kõige rohkem petiseid...

Usk on nagu ämblik, kes koob su pähe võrgu, kuhu jäävad pidama vaid tema toiduks sobivad mõtted. Ebasobivad kuid kaalukad rebivad aeg-ajalt ta võrku auke, mille agar ämblik siis kiiresti uue ja tugevama niidistikuga parandab. Ja et sa teda ei hävitaks, esitleb ta end sinuna.
Leia selle kasutaja kõik postitused
Faraday
Lihtsalt lõbus

Postitusi: 1,460
Liitunud: Feb 2013
02-08-2013 19:51
Postitus: #50
RE: Kristlus on ikka liiga radikaalne?
(02-08-2013 06:42 )positiivne Kirjutas:  
(02-08-2013 00:23 )Faraday Kirjutas:  Religioon...olgu see mis tahes on puhas äri. Pikaajaline ja toimiv kui jüngrid olemas.

Ei ole jätkusuutlik niisama käibefraase ja -mõtteid pritsida. Sa argumenteeri, mõtle iseseisvalt. Kontrolli oma väiteid. Vaevalt huvitab kedagi siin foorumis selline pinnapealne ja eelarvamuslik lahmimine.

Ohoo, kas kontrollisid, uurisid ja mõtlesid iseseisvalt, et mind sedaviisi süüdistad.
PS: Nimeta üks sekt kes ei võta oma jüngrite käest raha ära.
(selle postituse viimane muutmine: 02-08-2013 19:52 Faraday.)

Ära õpeta oma lapsi lihtsalt lugema ... Õpeta neid loetu kohta ka küsimusi esitama. Õpeta neid küsimusi küsima kõige kohta.
----
Ja õpi kõike seda ka ise. Eelkõige mõtlemist.
Faraday
Leia selle kasutaja kõik postitused
Teema on suletud 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  EKRE, Objektiiv ja äärmuslik kristlus Eestis. Valge ordu hundi 1 550 28-03-2019 22:10
Viimane postitus: Nielander
  Judaism, islam ja kristlus arutluseks VironShaman 354 86,491 20-11-2018 14:08
Viimane postitus: Müstik
  Altai šamanism, kas kristlus on saatanast? VironShaman 44 8,251 28-10-2018 14:01
Viimane postitus: VironShaman
  Jacque Fresco arvamus usust (Kristlus). Teie mõtted? Balzzar 2 2,295 03-02-2012 11:00
Viimane postitus: kage

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog