Inimene - igatsev, üksik ja armastusenäljas ohver

(25-05-2013 12:32 )Celtic Kirjutas:  Sinis, ei eksisteeri sellist asja nagu isiklik tee ja personaalsed otsused. Kõik, mida sa teed, mõjutab ka tervet kogukonda, tervet rahvust, tervet maailma. Me ei saa ja ei tohi aktsepteerida selliseid otsuseid, mis on "enesehävituslikud" sest need hävitamised ei piirdu ainult enesega - need mõjutavad ka sinu ja minu ja kõigi teiste tegemisi ja tulevasi otsuseid.

Celtic, kõigepealt tuleb oma sisemaailmas hakkama saada, siis on mõistlik ümberringi kaeda. Jõuga sekkumine pole võimalik, söögu see teadmine siis pealegi mind ennast.

zombelius nendib pead vangutades:
Inimene - igatsev, üksik, armastuse- ja seksinäljas ohver
Oehh, miks selliseid nii palju peab olema

Oeh, Zombelius, ega Sa ometi arva, et kõik, kes siin teemas sõna võtavad, on automaatselt need, keda pealkirjas kirjeldatakse ? Ega ikka ei ole küll.
Mina käin üldse silmaklappidega ringi, nagu voorimehe hobene möödunud sajandi alguses. Nu ei näe nuh, ainult seda ühte näen.

(27-05-2013 19:16 )olematu Kirjutas:  Oeh, Zombelius, ega Sa ometi arva, et kõik, kes siin teemas sõna võtavad, on automaatselt need, keda pealkirjas kirjeldatakse ? Ega ikka ei ole küll.
Mina käin üldse silmaklappidega ringi, nagu voorimehe hobene möödunud sajandi alguses. Nu ei näe nuh, ainult seda ühte näen.

Muigav zombelius nendib: selle teema tekst on juba "metsa" läinud ju alates postitusest mille tegi lahendused kus ta kirjeldas värvikalt oma voodielu
Peale seda on igasugu sähvatusi siin tekkinud. kellele ema kellele tütar, ehh, mida iganes

(27-05-2013 19:09 )Sinis Kirjutas:  

(25-05-2013 12:32 )Celtic Kirjutas:  Sinis, ei eksisteeri sellist asja nagu isiklik tee ja personaalsed otsused. Kõik, mida sa teed, mõjutab ka tervet kogukonda, tervet rahvust, tervet maailma. Me ei saa ja ei tohi aktsepteerida selliseid otsuseid, mis on "enesehävituslikud" sest need hävitamised ei piirdu ainult enesega - need mõjutavad ka sinu ja minu ja kõigi teiste tegemisi ja tulevasi otsuseid.

Celtic, kõigepealt tuleb oma sisemaailmas hakkama saada, siis on mõistlik ümberringi kaeda. Jõuga sekkumine pole võimalik, söögu see teadmine siis pealegi mind ennast.

Ma olen millegi pärast väga kinni Fucoult'i ideedes praegu ja järgnevalt kasutasin ma tema ideid jällegi tööriistana. Kui hoiad käes haamrit, siis paistavad kõik asjad naeltena ... Tänud Sinisele selle haamri eest ja loodetavasti ei taba ma sellega ta näppe
Jäin mõtlema evolutsioon analoogia kasutamise üle selles teemas. On see võimalik? Teen siis proovi.
Kui loom sünnib geeniga, mis põhjustab tema keha mitte piisavalt tugevaks arenemist, siis sureb see keha ära enne järglaste saamist. Geen seega tõrjutakse geenibasseinist välja.
Kui inimese sisemaailm areneb välja mingisuguste tõekspidamiste ja väärtuste najal, mis ei võimalda sellel sisemaailmal piisavalt tugevaks saada, siis ei ole see inimene ühiskonnas ilmselt kuigi edukas. Ära ta ei sure sellest ilmselt. Samas, nagu looduses on geenide kombinatsioone, mis loovad tugevaid ja konkurentsivõimelisi kehasid, nii on ka inimestes väärtushinnangute ja tõekspidamiste kombinatsioon, mis loovad tugevaid ja konkurentsivõimelisi sisemaailmasid ühiskonnas. Nii nagu tugevama kehaga loomad tõrjuvad välja nõrgemate kehadega loomi, nii tõrjuvad ka tugevamad sisemaailmad välja nõrgemaid sisemaailmasid. Vägivald ei rakendu enam kehadele, nagu looduses, vaid sisemaailmatele.
Olelusvõitluse round kaks.
Ma mõtlen, et kui pole põhjust sellega rahul olla, siis võiks vaikselt kolmanda roundi peale mõelda. Mõtlen, et kui võitlus läks üle sisemaailmate tasandile, siis kehad kuulutati idee tasandil puutumatuks (inimeselt ei tohi võtta elu ega tervist). No ok, surmanuhtlus on olemas ja tervisega on lood veel kehvemad. Idee ei toimi täielikult, aga on olemas.
Sõjad on ka muidugi olemas ja seal elu puutumatu pole, aga see minu meelest erijuhtum. Pealegi, kelle meelest on sõjad õiged?

Ma ei kirjeldanud selles elises "laineid löönud" postituses enda voodielu, vaid teiste voodielu "üldisemas plaanis", kuid konkreetse nägemuse aluseks oli üks minu "selgeltnägemise hetk" (naise sõbrantsid olid tund aega pläranud "hea rahulduse teemadel", kuid polnud ikkagi olemuseni jõudnud: sellisest sisutühjast plärast "ahastuses olles" saabus mul hetkeline selgeltnägemise hetk, kus ma nägin "paketina" kõike seda ülima detailsusega, millest nad rääkinud olid - edasi ma vaid ütlesin neile, mis on nende erutuste ja rahulduste mootor, mille peale mõni hakkas "häälitsema", ning minu naine oli armukadedusest maruvihane, et ma tema kooliaegsele pinginaabrile olin mõne lause abil rahulduse esile kutsunud "ainult sõnade abil").

Selle eilse postituse kirjutamise ajal olin ma just saabunud mitu päeva kestnud teosoofide "Salaõpetuse laagrist", kus ma omandasin veelgi peenema arusaama/tunnetuse vaimse maailma olemusest: ilmselt see teravam fookus vaimsest kandus üle ka teravamaks fookuseks füüsilise maailma kirjeldamisel (varem pole minu vooditeemalised näited nii detailsed olnud).

Keda aga huvitab minu voodielu, siis pole ma enam esimeses nooruses (pea juba halle juukseid täis), ning voodielu ei paku mulle enam erilist huvi (vaimne maailm on palju huvitavam).
Neid voodielu teemalisi näiteid toon sellepärast, et neid peaks igaüks mõistma.

lahendused, kena 6htu järku aga peast soe moraalijünger blond tädi zombelius nendib taas pead vangutades, et se ei olnud sul, lahendused, teps mitte esimene kord foorumis seda teemat puudutada. Kodutute foorum oleks sobilikum selliseks aruteluks.

Tundub, et lahendused üritab oma üksikut maailmapilti siin foorumis selliste näidetega paljundada. Äkki keegi hakkab vilja kandma.

(27-05-2013 21:42 )kage Kirjutas:  Tundub, et lahendused üritab oma üksikut maailmapilti siin foorumis selliste näidetega paljundada. Äkki keegi hakkab vilja kandma.

Tänud, naersin südamest

(27-05-2013 21:04 )Lorenz Kirjutas:  Ma mõtlen, et kui pole põhjust sellega rahul olla, siis võiks vaikselt kolmanda roundi peale mõelda. Mõtlen, et kui võitlus läks üle sisemaailmate tasandile, siis kehad kuulutati idee tasandil puutumatuks (inimeselt ei tohi võtta elu ega tervist). No ok, surmanuhtlus on olemas ja tervisega on lood veel kehvemad. Idee ei toimi täielikult, aga on olemas.

Kas kolmandas roundis kuulutataks inimese sisemaailm puutumatuks? Et siis oleks keha ja hing on rahule jäetud ning madistataks ... huvitav, mille kallal?

Tsitaat:Sõjad on ka muidugi olemas ja seal elu puutumatu pole, aga see minu meelest erijuhtum. Pealegi, kelle meelest on sõjad õiged?

Nende meelest kes neid korraldavad?

Hing nutab sees lugedes myymisest ja v6itlustest ja eesti meestest ... ja uhkusest.
Mees on ikka mees, olgu siis eesti v6i vene v6i umbkeelne guru v6i misiganes. Mehed on end kaest lasknud... naisel ei ole oma tugevusega maailmas midagi peale hakata, enamasti on see selleks, et maailmataie meesolevuste ja kibestunud kaasnaiste eest kaitsta. Naisele on vaja Meest - kaljut,kellele saaks kartmatult toetuda, kes oleks kohal kui on ikka vaga raske ... lihtsalt oleks olemas. See, et mees on igal 6htul 6igel ajal kodus, on pseudo ... et teenib n6nna ja n6nna palju pappi, on moga ... Naine ei pea olema tugev v6i uhke v6i iseseisev - yhest kyljest on see meeste elu mugavaks muutmine ja teiisest kyljest k6igest kohanemine kaesolevate oludega, ellujaamine, mitte elu.

Masendavad stereotüübid. Mitte, et need oleks väärad... masendav on lihtsalt see, et need löövad välja.

PS. teema pealkirjas mainitud armastus ei ole mitte see armatus, millest lahendused räägib ja mida pedomeetriga mõõdab, tegemist on relatiivse, esoteerilise nimetajaga elujõu kohta.

(27-05-2013 23:27 )Celtic Kirjutas:  Masendavad stereotüübid. Mitte, et need oleks väärad... masendav on lihtsalt see, et need löövad välja.

PS. teema pealkirjas mainitud armastus ei ole mitte see armatus, millest lahendused räägib ja mida pedomeetriga mõõdab, tegemist on relatiivse, esoteerilise nimetajaga elujõu kohta.

Kui võtta sellest seisukohast , et elu ise ongi armastus ...

Neid armastavaid ja armastatud inimesi pole vist tänavapildis palju . Kui selle pilguga vaadata .

Nad on teistmoodi, nii palju teistmoodi, et torkavad silma .





Huvitav, enne ei olnudki märganud -kuulan, ja ma ei usu, et Ots elu armastas ...


Ja kellele see varaiant ei meeldi , kuulaku seda





Või mõlemat kordamööda

Üksindus ja eraldatus on omased vaid füüsilisele kihile: kui inimene suudab ennast vähagi peenema/vaimsema poole suunata, siis kaob ka üksindus ja eraldatus.

Ma üritan siis seekord tuua näite, kus "naised panevad meestele ära", ning selleks sobiks üks lõik James Bondi filmist "Casino Royale", kus rongisõidu ajal annab veetlevast brünetist karm arve-ametnik Vesper Lynd Bondile üle rätsepa poolt õmmeldud ülikonna: Bond on hämmingus, et kuidas sai Vesper lasta rätsepal teha tema kehale kohandatud ülikonna, kui ta pole ülikonna sobitamise proovis käinud (siin polnud küsimus ülikonna õiges suuruses mida tuleb arvestada poes müüdavate valmis-ülikondade juures, vaid kehakuju täpsustustes, mis saadakse rätsepa juures personaalselt õmmeldud ülikonna korral) - igatahes vastuseks tuli, et Vesper "mõõtis silmadega Bondi üle esimesel kohtumisel" (Eng: "I sized you up the moment we met").

Kui üritada selle "üle mõõtmise" olemust detailides kirjeldada, siis eeldaks see "eeterliku nägemist", ehk kehast läbi nägemist nagu röntgeni aparaat seda teeb (Olematu ja EitHea peaks oma eelneva elukogemuse põhjal hoomama, millest jutt käib), ning saadud pildi/nägemuse läbitöötamist analüütilise mõistuse poolt arvulisteks suurusteks (ülikonna mõõdud, pikkused, ümbermõõded, parandustegurid, ehk kuidas 2D riidetükid kokku õmmelda nii,et nad sobituks ideaalselt inimese 3D keha peale).
Ehk vajalik on eeterliku selgeltnägemise ja analüütilise mõistuse koostööd: ehk erinevate kihtide vahel nähtud info kokkusobitamine ühtseks tervikuks.


Sarnaselt on ka järgmiste veelgi peenemate selgeltnägemise liikide (astraalne sfääriline nägemine, mentaalse tasandi teiste mõtete selgeltkuulmine, buddhi tasandi teiste olemuse kõiketeadev mõistmine, jne) juures vajalik nähtu läbitöötlemine analüütilise mõistuse poolt.
Nii kaoks igatsus, eraldatus ja nälg, mis on kuntslikult loodud vildakate süsteemide poolt.

Kui inimkond saavuaks sellise selgeltnägemise ja analüütilise mõistuse koostöö võimekuse, siis oleks me kõige vägevam humanoidne tulnuka-liik ainelises maailmas, ning meist kõrgemale jääv toidupüramiidi osa ei saaks enam meie kukil parasiteerida (see aga oleks ühtemoodi sobimatu nii ristiusu, shamaanide, newage, kui gurude jaoks: kõik nad on ju mingite oma kasu peal väljas anaorgaanikute seltskonna huvide esindajad ainelises maailmas).

(27-05-2013 18:09 )euroruubel Kirjutas:  Guru pole mitte enesekindlam, vaid guru tehakse "enesekindlaks" parasiitprogrammidega - naised meelitatakse toitma parasiitsüsteeme. Mingil "üksikul mehel" on lootusetu vastu saada kui ta pole teadlik orjapidamissüsteemi mehhanismidest. Need viimased on aga siin maailmas kardetavasti enamus, mida me siin maailmas "õpime" ja omandame ja kogeme. Võib vist väita, et kõikidel "gurudel", kel on toidulaud jüngrite näol, on omakorda taga söödikud, kes omakorda....jne. Julm värk. Energiat on ad infinitum, kogu möll käibki selle nimel, kes voolu kontrollib....

Tegelikult saab üks mees vastu küll. Meestele lõks on see ,et neid õpetatakse gurusid kadestama. Mehed allutavad siis ennast ka guurude ees sellega,et hakkavad neid matkima. Naise jaoks aga pole allutatud mees aga enam ahvatlev...
Tegelikuses ei ole gurudel meestena tihtipeale mittemingisugust väärtust.
Nii nagu rahvavalgustajad/suured valitsejad kipuvad olema kas kibestunud ja sisemistes konfliktides vaevlevad inimesed või psühhopaadid. Ja üleüldiselt on üsna uskumatu, kui kergelt rahvamassid ühele psühhopaadile alluvad.

---

(28-05-2013 08:16 )lahendused Kirjutas:  Sarnaselt on ka järgmiste veelgi peenemate selgeltnägemise liikide (astraalne sfääriline nägemine, mentaalse tasandi teiste mõtete selgeltkuulmine, buddhi tasandi teiste olemuse kõiketeadev mõistmine, jne) juures vajalik nähtu läbitöötlemine analüütilise mõistuse poolt.
Nii kaoks igatsus, eraldatus ja nälg, mis on kuntslikult loodud vildakate süsteemide poolt.

Mingi iva siin on. Ma olen ise märganud,et pildilisi nägemusi on küll palju aga enamasti ei ole nende nägemustega midagi peale hakata. Ehk siis mu mõistus ei oska analüüsida. Mistõttu ei pööra erilist tähelepanu enamasti.
CC-s lendaja teemas oli mingi seos ka, et me kardame nälga, kuigi me pole kunagi näljas olnud. Irratsionaalsed hirmud, millega lendaja meid juhib. Ehket teeb sama välja.

Kõige masendavam on muidugi asja juures see, et kõik need nõiahakatised, inglitädid ja muud reaalsest maailmast mittemidagi mõistvad inimolendid ei adu tegelikkust ja nende jaoks nende enese isiklikud ulmad võrduvadki terve maailmaga.

Tüüpiline tsitaat:
Eile õhtul anti mulle kolmanda dimensionaalse värava neljanda ülemmeistri vahendusel edasi teadaanne, et läbi Merkuuri petrograadi on Maa tõstetud kaheksandasse tihedusse, see tähendab, et järgmise kolme päeva jooksul hakkavad kõik inimesed kogema selgeltnägemist. Namaste ja inglid kaitsku teid!

Tüüpiline vastus kommentaarides:
Tõsi! Uskumatu aga tõsi! Just täna mõtlesin, et päev on selline imelik, sombune! Ülejäänud päevad on kõik olnud ilusad... täna kindlasti midagi toimub...

Siinjuures jagan ühte viidet tervitusega kõikidele nendele vaimsuses kümblejatele - teie isiklik areng ei loe miljardite inimeste suuruses mudamülkas globaalses plaanis mitte halligi...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-...rents.html

(28-05-2013 12:51 )Celtic Kirjutas:  Kõige masendavam on muidugi asja juures see, et kõik need nõiahakatised, inglitädid ja muud reaalsest maailmast mittemidagi mõistvad inimolendid ei adu tegelikkust ja nende jaoks nende enese isiklikud ulmad võrduvadki terve maailmaga.
...........
Siinjuures jagan ühte viidet tervitusega kõikidele nendele vaimsuses kümblejatele - teie isiklik areng ei loe miljardite inimeste suuruses mudamülkas globaalses plaanis mitte halligi...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-...rents.html

Celtic, kui elu on masendav siis inimene proovib sellest üle olla ja päikese poole vaadata, samas kui aga meediast tuleb tonnide viisi masendavaid uudiseid mis h6lmavad nii absurdse lumpeni debiilseid tegusi kui veel hullemaid valitsuse tempe siis mis me elust sedasi välja tuleks kuii seda k6ike viimseni ka infona endasse ahmida?

Johhaidii

Johhaidii siis johhaidii, midagi pole teha aga kulla mees kas t6sti arvad, et praeguseks ajaks on veel kedagi kea maailma negatiivsusest midagi ei tea ja vajab teadustamiseks schokeerivaid uudiseid, neid tuleb niigi täiesti läbipaistvate valede näol peavoolumeediast.
Inimene - igatsev, üksik ja armastusenäljas ohver - just nimelt ja lugedes eelmisi postitusi siis alguses hämmeldas lahendused s6nav6tt ja tekitas m6ningast pahameelt, hiljem aga ajas juba muigele kui labane totrus millest nii m6nigi nakatus.
Kuidas defineerida s6na armastus? - meenub Alaje s6nav6tt: "...universumi armastus, universumi teadmised, universumi tarkus..." Kuidas seda defineerida? On aga olemas ju miski mida ei olegi v6imalik s6nadesse defineerida, seda peaks igaüks ise tunnetama. See on aga t6si, et inimeste juures seda napib. K6ik me aga tunnetame midagi ka ilma peavoolumeediata ja see, et näiteks kasv6i Ärmamutt tuulutab rahva raha, on selle asja juures üks väikseim probleem. Selleks ei pea uudiseid lugema - seda on tunda.

Celtic, Sul on vist väga raske elada ?

Minu ema oli otsekohene inimene- ütles ikka, et ega sealt saa kulbiga võtta, kuhu näpuotsaga antud on.

Nu oleme lollid, siis oleme - on ngu on ?

Kasvuraskused.

Ma ise jäin mõtlema selle üle ,et kuidasmoodi peaks minu isiklik areng maailma mõjutama. Võisiis õigemini ,et kuidas ma peaksin nüüd asjasse suhtuma hakkama. Kas siis kui mõni aru ei saa, siis on see minu süü,et ei saa. Või peaksin ma mõne aja mitte arenema ja teisi järgi ootama?
Ja kuidas olen mina vastutav selle eest, et mingid inimesed otsustasid lapse vetsupotist alla lasta?
Võisiis,et kas ja miks peaks mind häirima see, et mõned inimesed sombuse ilmaga paremini selgelt näevad?
Ehk kui palju ja miks peab inimene kogu maailmavalu endas kandma?

Lugesin veelkord teema läbi.
Olen siit-sealt lugenud egregoridest.
Me kõik kuulume mingisse egregorisse - pere, rahvus, ehk ka inimeseksolemise-omasse.
Võtame pere-näite. Meile meeldib pere - igaüks ütleb, et see on talle tähtis.
Mis aga juhtub, kui üks pereliige hakkab tundma, et ta on rohkem panustanud, kui tagasi saanud?(ehk:"ma olen väärt rohkem, kui arvatakse, ma olen ju imeline sisekosmos, looja looming, kordumatu!!")
Ta hakkab oma mina-ga rohkem tegelema, jättes seetõttu peresidemete hoidmise tagaplaanile. Siis, tänu lõdvenenud sidemetele, eraldub järgmine, siis järgmine, kuni peret..pole enam. Ainult sõna.
Sama rahvuslusega. Kui veel on inimesi, kes teavad, kuidas metsas käituda, kuidas teiste inimestega käituda, kuidas ühte või teist probleemi tuhandeid aastaid lahendatud on, oleks justkui rahvus. Kui aga enda oma tundub ühel hetkel järjest rohkematele miskipärast väike, porikarva ja pisut nõme, siis...kurb hakkab, tõesõna.

(28-05-2013 08:16 )lahendused Kirjutas:  Ehk vajalik on eeterliku selgeltnägemise ja analüütilise mõistuse koostööd: ehk erinevate kihtide vahel nähtud info kokkusobitamine ühtseks tervikuks.


Sarnaselt on ka järgmiste veelgi peenemate selgeltnägemise liikide (astraalne sfääriline nägemine, mentaalse tasandi teiste mõtete selgeltkuulmine, buddhi tasandi teiste olemuse kõiketeadev mõistmine, jne) juures vajalik nähtu läbitöötlemine analüütilise mõistuse poolt.
Nii kaoks igatsus, eraldatus ja nälg, mis on kuntslikult loodud vildakate süsteemide poolt.

Kui inimkond saavutaks sellise selgeltnägemise ja analüütilise mõistuse koostöö võimekuse, siis oleks me kõige vägevam humanoidne tulnuka-liik ainelises maailmas, ning meist kõrgemale jääv toidupüramiidi osa ei saaks enam meie kukil parasiteerida (see aga oleks ühtemoodi sobimatu nii ristiusu, shamaanide, newage, kui gurude jaoks: kõik nad on ju mingite oma kasu peal väljas anaorgaanikute seltskonna huvide esindajad ainelises maailmas).

Kõik gurud ei ole omakasu peal väljas. Aga neid tasakaalukaid inimesi me ei tunne, sest nad ei reklaami end.
Guru (sanskriti keeles 'raske, kaalukas'). Guru on vaimne õpetaja, kelle autoriteedis ei kahelda. Vastasel juhul ta ei olegi guru.
Tänapäeval end guruks nimetajad võiksid tunda budismi ajalugu.
Ja need ka, kes ei tea, mis sõna guru tähendab.
Näiteks Guru Rinpotšel oli võime esoteerilisi tekste ühe kuulmise peale meelde jätta. See tõi talle teistest üle oleva meistri kuulsuse. Hiljem pagendas kuningas ta, sest Padmasambhava olevat müstilisel teel tapnud ühe kurja ministri või tema poja. Ühe versiooni järgi pagendati ta kuningriigist, teise järgi pagendati ta õukonnast ning pidi elama asuma surnuaeda. Ta käis läbi mitmeid taevaid ja põrguid ning omandas võime väljuda elurattast.
Oma rännakutel õppis ta india viit klassikalist teadust ja lisaks veel astroloogiat.
Guru Rinpotše elulugudes on palju juttu tema üleloomulikest tegudest. Ta olevat tantraväega allutanud lumemaa vaimud ja deemonid, kes budismile vastu astusid, ning sidunud paljud neist dharmapaladena Buddha õpetusega.
Päris huvitav elulugu on eesti wikiski kirja pandud:
http://et.wikipedia.org/wiki/Padmasambhava

Mis teema pealkirjaga kokku läheb, siis vaimselt edasijõudmiseks ongi tarvis vahel ka üksi olla. Üldiselt on üksildust armastavad inimesed palju tasakaalukamad kui need, kes mingites vaimsetes gruppides osalevad. Et mitte end üksildasena tunda, tuleb leida kooseluks inimene, kes on vähemalt samal vaimsel tasemel. Siis ei ole kunagi igav ja on alati omavahel ka millegist vaimsest rääkida (kirjandus, kunst, muusika jne).
Küllap Celtic pidaski armastusenälja all vaimset nälga silmas. Just vaimsus on see, mis inimesi ühendab ja seetõttu neis gruppides koos käiaksegi.

(28-05-2013 14:37 )venezia Kirjutas:  Kasvuraskused.

Ma ise jäin mõtlema selle üle ,et kuidasmoodi peaks minu isiklik areng maailma mõjutama. Võisiis õigemini ,et kuidas ma peaksin nüüd asjasse suhtuma hakkama. Kas siis kui mõni aru ei saa, siis on see minu süü,et ei saa. Või peaksin ma mõne aja mitte arenema ja teisi järgi ootama?
Ja kuidas olen mina vastutav selle eest, et mingid inimesed otsustasid lapse vetsupotist alla lasta?
Võisiis,et kas ja miks peaks mind häirima see, et mõned inimesed sombuse ilmaga paremini selgelt näevad?
Ehk kui palju ja miks peab inimene kogu maailmavalu endas kandma?

On meelde jäänud ja tundub üsna t6epärane niisugune teooria: üksikisiku areng ja nö hingej6ud on määravaks osaks maailmas. Mida rohkem on suuri ja positiivseid j6ude (hingevalgus v6i valgustatus, kuidas seda nüüd oleks 6igem nimetada rahvakeeles) seda tugevam on inimkond meid valitseda sooviva negatiivsuse vastu.
Kindlasti ei pea selle teooria järgi keegi arengus teisi järgi ootama, mida rohkem on positiivsust, seda suurem see on ja seda enam ärkavad sellesse ja kasvavad ka teised.
Celtic muidugi haarab nüüd peast ja laseb kuuldavale taas ühe johhaidii
V6i on vahe selles, mis soost on ühe v6i teise teksti sisestaja?
Kas sellisel juhul ei näe see välja kui Napoleoni sündroom?

(28-05-2013 12:51 )Celtic Kirjutas:  Tüüpiline tsitaat:
Eile õhtul anti mulle kolmanda dimensionaalse värava neljanda ülemmeistri vahendusel edasi teadaanne, et läbi Merkuuri petrograadi on Maa tõstetud kaheksandasse tihedusse, see tähendab, et järgmise kolme päeva jooksul hakkavad kõik inimesed kogema selgeltnägemist. Namaste ja inglid kaitsku teid!

Tüüpiline vastus kommentaarides:
Tõsi! Uskumatu aga tõsi! Just täna mõtlesin, et päev on selline imelik, sombune! Ülejäänud päevad on kõik olnud ilusad... täna kindlasti midagi toimub...


http://www.dailymail.co.uk/news/article-...rents.html

Lahedad on need pakkumised ja veel lahedamad on vastukajad - otsime ju ylimat positiivsust ? Naer kah positiivne elamus ...