Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 2 Häält - 5 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Michael Shermer "Miks inimesed usuvad veidraid asju" (1997)
Autor Sõnum
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,477
Liitunud: Sep 2007
07-03-2013 11:07
Postitus: #1
Michael Shermer "Miks inimesed usuvad veidraid asju" (1997)
Originaalis: "Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time" ("Miks inimesed usuvad veidraid asju: pseudoteadus, ebausk ja muu meie aja segadus") on ameerika teadusajaloolase, kirjaniku ja The Sceptics Society nimelise organisatsiooni asutaja ja eestvedaja Michael Shermer'i 1997. aasta raamat uskumisest "veidratesse" asjadesse, selle põhjustest ja mehhanismidest.

Kõigepealt sellest, mida mõtleb Shermer "veidra" all:

*Väidet ei aktsepteerita enamiku antud ala ekspertide poolt.
*Väide on kas loogiliselt võimatu või ülimalt ebatõenäoline.
*Väide tugineb suuresti anektootlikele või kinnitamata tõenditele.

Raamat keskendub viies osas(viimane on lisatud raamatule selle uusimas trükis) viiele erinevale teemale või alale:

1. TEADUS JA SKEPTITISM
Shermer räägib oma kogemustest muutudes uuestisündinud kristlasest New Age fanaatikuks, kuni lõpuks agnostikuks ja skeptikuks välja. Autor üritab defineerida skeptitsismi ja selle kui mõtlemise meetodi vajalikust üha keerukamaks ja informatsiooni poolt üleujutatuks muutuvas maailmas. Samuti räägib ta teaduse ja pseudoteaduse erinevustest ja toob välja 25 kõige levinumat arutlusviga(Carl Sagani versioon samadest vigadest, eesti keeles), mille peal väga paljud pseudo- eesliitega institutsioonid kipuvad ujuma. Video, kus autor sarnastest mõtlemisvigadest ükshaaval juttu teeb(inglise keeles, kestus 14:41).

2. PSEUDOTEADUS JA EBAUSK
Teine osa keskendub pranormaalsele mõtlemisele ning sellele, kuidas saavad inimesed veenduda asjades ilma tõenditeta. Näidetena räägib ta Edgar Cayce mõtetest ja töödest, surmalähedastest kogemusest ja soovist olla surematu, tulnukaröövidest, nõiajahtide ajaloost(ja selle teisenditest tänapäevases maailmas - näiteks satanismi-paanika USA's) ja Ayn Rand'i poolt loodud objektivismi liikumisest, mis viimaks täitsa kultuseks muutus(absoluutse moraali idee, isikukultus, jne).

3. EVOLUTSIOON JA KREATSIONISM
Kreatsionism - selle erinevad inkarnatsioonid aegade jooksul, selle alused ja argumendid. Shermer toob viimaks välja 25 evolutsioonilist vastust kreatsionistide kõige tüüpilistematele vastuargumentidele/küsimustele evolutsiooni kohta. Samuti uurib ta lähemalt kreatsionistide mitmeid püüdeid oma "õpetust" ameerika klassiruumidesse suruda.

4. AJALUGU JA PSEUDOAJALUGU
Peatükk pühendatud holokausti eitajate argumentide kirjeldamisele ja Shermer'i enda vastuargumentidele.

5. LOOTUS PULBITSEB IGAVESTI
Juttu Frank J. Tipler Oomega punkti nimelisest kosmoloogilisest ennustus/hüpoteesist, kus Universumi ja elu areng jõuab mingil hetkel punkti, kus kõikvõimas jumalasarnane superarvuti suudab äratada surnust kõik eales elanud inimesed ning panna nad elama omamoodi virtaalsesse paradiisi.
Viimaks tuleb ka siis juttu sellest, et miks ikkagi inimesed usuvad veidratesse asjadesse. Viimane peatükk üritab vastata suurele küsimusele: "Miks targad inimesed usuvad veidraid asju", millele lühikene vastus oleks: "Targad inimesed usuvad veidraid asju, kuna nad on paremad kaitsmaks oma uskumusi, millele nad on jõudnud mitte-tarkadel põhjustel."

Raamatut ei ole kahjuks tõlgitud eesti keelde, aga siin link kohale, kus seda inglise keeles soetada saab. Paraku on hinnaga lood nagu nad on.

Kindlasti üks selliseid raamatuid, mille peaks üks parahuviline korralikult läbi lugema. Raamat on väga lihtne, arukas ja täis vastuvaidlematult häid argumente nii mõnegi veidra usu vastu. Soovitan soojalt...

Väike samanimeline loengujupikene Michael Shermeriga:


(selle postituse viimane muutmine: 07-03-2013 12:54 Nielander.)

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Päikeseinsener
Bännitud

Postitusi: 3,029
Liitunud: Jul 2010
07-03-2013 12:51
Postitus: #2
RE: Michael Shermer "Miks inimesed usuvad veidraid asju" (1997)
Ehk sobib ka siia teemasse.

Dunningi-Krugeri efekt
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,477
Liitunud: Sep 2007
07-03-2013 16:41
Postitus: #3
RE: Michael Shermer "Miks inimesed usuvad veidraid asju" (1997)
(07-03-2013 12:51 )Päikeseinsener Kirjutas:  Ehk sobib ka siia teemasse.

Dunningi-Krugeri efekt

Sobib kindlasti ja ka Shermer rääkis muuhulgas sellest.

Veidrate uskumuste kontekstis räägib ta ka veel sellisest asjast nagu attribution bias(omistamise nihe või moonutus), mis räägib sellest, kuidas inimesed kipuvad teiste ja enda uskumustele omistama erinevaid põhjusi. Näitena tuuakse raamatus välja uurimus, kus religioosselt grupilt inimestelt küsiti, et miks nemad usuvad jumalasse ja hiljem, et miks nende arvates teised usuvad jumalasse. Tulemuseks oli, et kõige sagedamini nimetati oma usu põhjuseks maailma keerukust ja sellest tulenevat läbimõeldud põhjust kõrgemast jõust. Seevastu teiste usu põhjuseks nimetati kõige tihedamini inimeste kalduvust jumalast lohutust leida. Seega omistati endale tõenditepõhilist usku, teistele aga emotsioonide põhilist.
Lihtsama näitena võib tuua olukorra, kus teine autojuht lõikab sul pöörakul tee ära. Sinu jaoks võib tunduda, et teine autojuht on lihtsalt paras tähelepanematu jobu, selleasemel et kaaluda kas tal äkki ei olnud niivõrd kiire, et ta lihtsalt sind ei märganud või tegid hoopis sina midagi valesti. Seega, et viga on teistes, mitte olukorras või sinus endas...

Veel räägib ta asjast nimega locus of control(kontrolli-kese), mis kujutab endast inimeste kalduvust omistada põhjuslikust kas välisele maailmale või enda tegudele/mõtetele. Ehk siis väline kontroll-kese vs. sisemine kontroll-kese. Raamatus viidatud uuring leidis, et inimesed kes kipuvad nägema põhjuseid pigem välismaailmas on pisut rohkem "veidrate uskumuste" küüsis, kui need kes leiavad, et põhjused meie igapäevaelus pärinevad pigem meie endi tegudest ja vaadetest.

Ning muidugi kõige kurja juur - confirmation bias(kinnitamise nihe või moone), mis on siis põhimõtteliselt vana hea selektiivne mõtlemine. Tõendid, mis näivad kinnitavat meie eelnevaid uskumusi leiavad prioriteedi meie mällu ja mõtetesse ning need mis meie uskumustele vastu käivad kas unustatakse või omistatakse neile tühisem väärtus kui tegelikult.

Charles Darwin olevat kusjuures seda viimast nihet niivõrd kartnud, et ta üritas panna kirja iga killukese, mis näis tema teooriatele või uskumustele vastu käivat, kuna ta teadis, et alateadlikult võib ta just need killukesed unustada. Selle tulemusel oma kuulsat teooriat avaldades, oli tema raamatus juba eelnevalt välja toodud kõikvõimalikud vastuargumendid ning tema opponentidel ei jäänud eriti muud midagi üle, kui lihtsalt suud maigutada...

Ja eks neid erinevaid nihkeid ja moondeid ole ohtralt veel, mida tasub sellises teemas tunda: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bia...ion_making
(selle postituse viimane muutmine: 07-03-2013 16:52 Nielander.)

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 4,862
Liitunud: Nov 2003
09-03-2013 12:26
Postitus: #4
RE: Michael Shermer "Miks inimesed usuvad veidraid asju" (1997)
Kõik taandub sellele, kui enesekriitilsed me olema. Siin ei ole vahet, kas inimene on "Skeptik" ja enda arust toetub ainult peavooluteadusele või on lihtsalt parahuviline. Varem toodud bias'te ja effektidega saame vastu pükse kõik.
Pidin seda mainima, sest Shermeri sugused jätavad mulje eri teemade polariseeritusest.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 11,466
Liitunud: Apr 2007
09-03-2013 12:37
Postitus: #5
RE: Michael Shermer "Miks inimesed usuvad veidraid asju" (1997)
Aga selle polariseerituse peale nad ju apelleerivadki. Konflikt on see mis on nende leivaks ja aitab vastaseid mättasse lüüa mitmel erineval viisil. On ju rohke kui üks tõsiteadlane oma karjääri möödudes "tulnud üle" parade leeri ja tunnistanud, et hetkel peavoolu ja klassikaliseks peetud teadus ei anna kõiki vastuseid mida nad elu jooksul on õppinud ja teinud. Siin on selgelt tuntavad, et on mingid teaduse ülesed jõud kes teadust ja teadlasi rakkes hoiavad ja sunnivad neid mõtlema teatud raamides. Nielanderi poolt pakutud kodanik(ud) panevad just seda liini ja vahest päris häbitult.

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Päikeseinsener
Bännitud

Postitusi: 3,029
Liitunud: Jul 2010
10-03-2013 00:11
Postitus: #6
RE: Michael Shermer "Miks inimesed usuvad veidraid asju" (1997)
Kuna Nielander võttis "rõõmuga" eelmise lingi vastu,
siis riskin ja lisan veel ühe. Ehk sobib seegi....

Fermi paradox
(ing. k., vene k., saksa k., soome)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,477
Liitunud: Sep 2007
10-03-2013 14:37
Postitus: #7
RE: Michael Shermer "Miks inimesed usuvad veidraid asju" (1997)
(09-03-2013 12:26 )Thorondor Kirjutas:  Kõik taandub sellele, kui enesekriitilsed me olema. Siin ei ole vahet, kas inimene on "Skeptik" ja enda arust toetub ainult peavooluteadusele või on lihtsalt parahuviline. Varem toodud bias'te ja effektidega saame vastu pükse kõik.
Pidin seda mainima, sest Shermeri sugused jätavad mulje eri teemade polariseeritusest.

Muidugi me kõik saame nendega vastu pükse, kuna need on osakene meie loomusest ja indiviidina täieliku pääsu neist ei ole. Siinkohal tulebki mängu see eesmärk, mida teadusliku meetodi kogum üritab saavutada ja mida pakub teadusele skeptiline/kriitiline mõtlemine. Teaduslike reeglite mõte ju ongi üritada saada maailmast võimalikult objektiivset emotsioonivaba ettekujutust. Skeptiline mõtlemine on mõnes mõttes nende reeglite vajaduse ja vajadusel paindlikuse välja selgitamine. Inimaju on subjektiivne ja mittetäiuslik. Et saada Universumis töötavatest seadustest aru, vajame me ise teatud seadusi, et oma vajakajäämisi kompentseerida.

(09-03-2013 12:37 )excubitoris Kirjutas:  Siin on selgelt tuntavad, et on mingid teaduse ülesed jõud kes teadust ja teadlasi rakkes hoiavad ja sunnivad neid mõtlema teatud raamides.

Isiklikult ma arvan, et nendeks samadeks teaduse ülesteks jõududeks, kes raame paigal hoiavad on samade raamide poolt produtseeritud tulemused. Kui miski töötab, siis miks sellest loobuda? Me jääme igal juhul mingitesse raamidesse. Pole põhjust arvata, et teaduse raamidest väja astudes me jõuame raamitusse ruumi ning et kas üldse raamitu ruum on parem kui raamitud. Parema all pean ma silmas viisi saada Universumi kohta teada andmeid ja nende andmete vahelisi suhteid.

(10-03-2013 00:11 )Päikeseinsener Kirjutas:  Kuna Nielander võttis "rõõmuga" eelmise lingi vastu,
siis riskin ja lisan veel ühe. Ehk sobib seegi....

Fermi paradox
(ing. k., vene k., saksa k., soome)

See teema juba eksiteerib ja konkreetses raamatus sellest juttu ei olnud. Probleemidest selle teoreetilise paradoksiga ja võimalikest lahenudsest on Hallucigenia olemasoleva teema esipostituses juba rääkinud. Omapoolt lisaks vaid enesestmõistetavat - paradoks toetub teatud eeldustele ning kasvõi ühe eelduse valeks osutumise tagajärjel variseb kokku kogu kupatus...



Ma kardan, et see teema hakkab kiskuma samasuguseks teadus/skeptitsism vs. paranormaalne/vaimne dihhotoomiaks ning selleks on juba rohkem kui üks teema olemas. Teema käib raamatu kohta, mida ma lugesin ja mida ma soovitan ka teisel lugeda, sest see tekitas ja tekitab ka praegu huvitavaid mõtteid. Kui nüüd keegi tahaks küsida, et "miks ma peaksin seal raamatus olevat uskuma?", siis Michael Shermer vastaks: "sa ei peaksi, loe läbi ja otsusta ise".

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Michael Newton, Ph.D. "Hinge Rännak" killuke1 67 26,135 11-01-2016 22:14
Viimane postitus: Minaelan
  Raamat "Lollid valged mehed", Michael Moore hermes2010 1 2,007 27-10-2010 14:37
Viimane postitus: excubitoris
  ''Eludevaheline ELU'' Michael Newton, P yar 0 2,312 09-05-2008 13:15
Viimane postitus: yar

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog