I'm From The Government and Here To Help
Juba kaugetel 70ndatel - see on siis kuskil 1970 ja edasi - sai USA tänu meedia propandale lennukaks fraas -
I'm From The Government and Here To Help ehk siis meie mõistesse pannes midagi sellist - "Meid saatis Valitsus ja me oleme siin abistamiseks". Programmid lükati käiku ja suuret fanfaari heldie saatel asus valitsus aitama. Küll kohmakalt ja üle kivide ning kändude, kuid midagi nagu toimus. Samal ajal pasundas meedia "valitsuse abist" nii uudistes, aime filmides kui ka mängufimides. Valitsuse mehed ehk G-man (G= government ehk valitsus) tulid valgetel "ratsudel" ja aitasid, päästsid ja tegid muid heategusi - või siis mitte - olenevalt vaate nurgast. Inimesed said asjast aru - selleks Valitsus ongi, et Kodanikku aidata. Siis aga hakaksid koos valitsuse aitmaisega saabuma ka valitsuse tingimused. Kui tahad abi pead sa või siis ei TOHI teha seda teist või kolmandat. Mõned inimesed hakkasid mõtlema sest üha suureneva "abiga" kasvasid ka maksud ja muutusid rohkem Kodanike elu olu kontrollivamaks ja määravamaks.
Siis astus Presidendi ametisse Ronald Reagan ja kuna samal ajal oli USA pehmelt öeldes üks kriis käigus likvideeris Reagan oma päeva käsuga suure hulga kitsendavaid reegleid. Majandus puhkes õitsele. Ei vaidle vastu - oma roll oli siin ka pankurite nii salajasel kui ka avalikus "käel" ehk raha voolu kontrollil, kuid fakt oli see, et piirangute vähendamine lasi Ameerika keskklassil rahulikult tööd teha ja ta rikastus. Siis ühes oma kõnes tõi Reagan esile selle fraasi ja kutsus seda kõige kohutavamateks sõnadeks USA ajaloos ja lisas, et mitte valitsus aga just INIMESED kes tegid tööd ja ehitasid ülesse oma ärisi on need kes teevad riigist Riigi.
Kõik järgmised Presidendid (kui ehk Kennedy välja jätta) aga asusid "kaotatut" tasa tegema ja piirangute, ning maksude hulk ja koormus kasvas tohutult. Oma osa oli siin ka külmal sõjal ja sellega seotud relvastuse mahul, kuid ka ühe kasvavale illegaalsete immigrantide lubamisega maale ja muid tegureid, kuid peamine oli ikkagi see, et silmus tõmmati aina rohkem koomamale nende kaela ümber kes andsid maksude põhi massi ehk USA keskklass.
Siis saabus Valgesse Majja Obama - tema iseloomust ja tegusi saab lugeda siin foorumis tema nimelisest teemast seega neil ei peatu eriti. On ka selge, et tema üksi ei ole see kes keelab, käseb, ning poob ja laseb, kuid tema on selle püramiidi tipus mis inimestele paistab ja tema nimega assotsieerub just see poliitika mis läbi viiakse.
Ja siis väitis Obama ühes oma kõnes, et mitte see John K. Smith Ameerika keskklassist vaid keegi teine on kõige selle taga mis USAs head. Et sinu - Isiku töö ei ole miskit vaid see, et on olemas veel terve kari valitsuse ametnikke ja pankureid ja tööstureid ja ka terve hord kurjategijaid "TÄNU" kellele on sul üldse võimalus midagi teha ja midagi teenida.
Ma ei tea, kuidas teile aga minu jaoks lõhnab see kasarmu kommunismi järele ja ka autrori meelest, kuigi tema nimetab seda tipa teisiti siis sisu jääb. Kui vaadata muid aspekte Ameerika elus siis võib öelda,e t see riik on põhja lastud. Seal käib ringi terve hulk inimesi kes kannavad endas illusiooni Vabast Inimesest Vabal Maal aga see on vaid illusioon.
OpEdNews - Article: The Incredible Con the Banksters Pulled on the FBI
USAs on kuskil 1500 ametlikku tööstus/tootmisharu mida kontrollib kuritegevuse kohalt nii 2300 agenti. Enamus agentidel on oma kontrollitava ala piires vaid elementaarne haridus mis nohh - lubab tal piltlikult vahet teha lehmal ja pullil ja kindlasti on mõni ka usinam ja laiemate teadmistega, kuid selline on keskmine. Vajalik on teada ka seda, et alused mille järgi FBI uurib määravad ära tolle ala ametiliidud. Seega siis näiteks kaevanduse osalt annavad FBIle infot mis on õige ja mis on vale tööandjate liidud ja ametiühingud. Nende poolt antud info alusel määrab FBI kas talle laekunud kaebus sisaldab kuritöö tunnuseid või mitte.
Nüüd jõuame pankade marjamaale. Selleks, et aru saada kas pangad või sellega võrdsustatud rahaga tegelevad asutused või organisatsioonid rikuvad seadust saab FBI juhised nii Föderaal Reservi vastavatelt struktuuridest ja ka riiklikust FCC-st. Aga ohhh sa püha lehm - nali on selles, et neis struktuurides valitseb kõige suurem "pöördukse poliitika" ehk siis oma karjääri jooksul suudab mõni isik seal ringi peale teha ja mitte ainult üks kord. Alustab ta riigiametis - siis märkavad pankurida ta "potentsiaali" ja ta võetakse tööle kuhugi "raha peale". Isik saab omale "odavad" laenud, majad, jahid, autod jne jne, ning hoppa - ühel hetkel on ta tagasi riigiametis ja asub kontrollima oma endisi kolleege kellega ta on rahaga siiani seotud. Ma arvan, et see kontroll saab olema väga tõhus ja erapooletu - või mida teie arvate?
NEVILLE CHAMBERLAIN
Väike ajaloo tund ka vahele - kas Nevill Chamberlain oli ikka nii paha kui tema järgijad teva portreteerivad. Ehk siis oli ta ikka meheks kes avas Hitlerile ukse tolle maailma vallutajalike plaanide elluviimiseks!?
The Mother of All Conspiracies Aimed At Our Children | Dave Hodges – The Common Sense Show
Nõukogude Liidus kasvasid lapsed suht vabalt. Kui vanem pidas vajalikuks siis sai laps nii rihma kui vitsa, pandi nurka seisma (ka koolis) ja sai ka koduaresti. Võib ju vaielda kui efektiivne on vits või nurgas seismine - oponendid toovad sisuliselt alati näiteid äärmustest aga see selleks - aga inimene juba on selline, et lapsepõlves õpib ta kõige paremini "piitsa ja prääniku" meetodil - võimalik, et kunagi tulevikus kui laps juba sündides saab omale täieliku Isikuse mälu ja teab KÕIKI ühiskonna reegleid ja norme (ei pea siin silmas kirikut) saab olema selline idüll, et kaob igasugune vajadus väikese karistuse järele - seni aga veel mitte. Ja kes arvab, et need ühel hetkel meile ei jõua siis meenutaks "sõbralikke" eurodirektiive mis enamuses seatud ÜRO memorandumite järgi ja milledest võtavad eeskuju ka USA seadusenikerdajad.
Hetkel on seal ettevalmistamisel seadusepakett mis lubab riigil sekkuda perekonna ellu mitte ainult siis kui on olemas fakt, et vanem karistas last vaid isegi siis kui on kahtlus või informatsioon, et seda võib teha. Riiklikud "abistajad" võivad sinu ukse maha joosta ja sinu lastega ära kõndida isegi sisi kui teemaks ei olegi karistus vaid kui ametnik arvab, et sa ei hooli piisavalt oma lapsest. Kui ametnik arvab, et sinu ei ole piisavalt sotsiaalne (mida iganes see ka tähendab), ei oma piisavalt sõpru, ei oska piisavalt keelt, matemaatikat või näiteks sokke kududa.
Vähe sellest - kui valitsuse ametnik leiab, et sina kunagi nooruses oled jäänud vahele purjus juhtimisega, kanepi suitsetamisega või millega iganes veel, nagu oled hetkel armees või oled veteran, sinu kodus on liiga palju relvi või ei ole need valitsuse arvates "need õiged" siis on neil selle uue seadustiku raames tulla ja võtta sinult su lapsed.
Kasutan siin teadlikult ja julgelt omandivormi määravat SINU LAPSED - lapsed on SINU omad kuni selle hetkeni kui SINA neist loobud või laps on juba nii suur, et TEIE omavaheline "leping" määrab, et tema on nüüd ISE. Ja ma ei pane siin meelega vanust - mõni elab veel kodus kui on 30 teine on valmis lahkuma ka näiteks 14 aastaselt.
Küsimus on siin selles - kas oled SINA nõus elama sellises riigis?
Death, Lies and Mutations: Proof the Military Knew All Along About Microwave Radiation Dangers
On toodu näitlikult ära see detail, et armee esindajad teadsid vägagi hästi millised mikrolaine kiirituse ohud.
Why Every Person Should Ditch Their iPhone - :
See /kuri/kuulus AiFöön ehk iPhone on suutnud jälle üllatada - see krod siis halvas mõttes. Nimelt hakkab Õunakene oma föönidele lisama koodi jupikest mis saanud käsu "väljastpoolt" keerab kinni näiteks sinu kaamera. Näed, kuidas ametnik rikub seadust ja tema näeb seda, et sina näed ja salvestad, ning siis võtab tema taskust oma vidina vajutab nupule ja sinu seade on "telliskivi" - või lihtsalt loobub salvestamast.
Õunakese tulihingelised järgijad loomulikult kaitsevad oma armast Föönikest ja nii see läbi lähebki. Ühel hetkel aga lähevad teised tootajad asjaga kaasa, ning olemegi sammuke totaalsele kontrolli ühiskonnale lähemal.
The Spiritual Nature of Hair | Zen-Haven - Love Hope Courage
Juustest. Mis nad on ja miks nad on. Ei oska öelda kui tõene see kõik on - arvata võib, et mingi iva seal sees on. Ühte aspekti võin aga julgelt kinnitada - viimati käisin juuksuris 1999 aastal. Ainukesed kohad kus juuksed peale teatud pikkuse saavutamist nii 2-3 aasta jooksul tasapisi edasi kasvavad on kõrvade tagant - ju siis on kõrvatagused veel märjad ja seal neil hea kasvukeskkond