Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
Autor Sõnum
positiivne
.

Postitusi: 3,072
Liitunud: Aug 2012
17-06-2015 22:07
Postitus: #26
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(17-06-2015 13:51 )nokitseja Kirjutas:  Ka Vanga olevat ristimismärgi ära näinud. Ja vist veel mõned.
Just sellele väitele vastuse-kinnituse otsimine juhataski siia.
Järelikult on märk küljes ja mitteuskumine või millegi muu uskumine ei aita. Käib see siis ehk nii nagu mobiilioperaatori vahetamine, kui kujundlikult väljenduda - esitad avalduse teisele firmale ja too siis hoolitseb su ületoomise eest?

Ei meeldinud Vangale õigeusu pappide kangekaelsus. Ometi taotles ta nende luba ja heakskiitu oma kirikule nii kirglikult. Soov suuremat jalajälge ajalukku jätta? Auahne ihalus kõrgemat postamenti maasse raiduda? Et ikka rohkemad näeks ja kõneleks? Miks pagan võtaks see naine oma kirikule nii jõõralt just õigeusu pappide õnnistust nuias?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
isemaag
Vana kala

Postitusi: 644
Liitunud: Apr 2013
17-06-2015 22:16
Postitus: #27
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
Ristiveest vabanemise manuskrypt:
https://www.youtube.com/watch?v=V5SA10ko3RE
Елена Дунаева

Kui purzuidest vabastajate keelt ei mõisteta, mina pole midagi teinud.
See kes pointile pihta saab, leiab ise uue vajaliku lingi. Ja saab ühenduse tolle jõu Teadjaga. Unetasandil. Kui lubatakse ja kutsutakse.
Selle järel ärge halage kui väga üdini kristlased headsoovijad kipuvad maha lõppema. HAGAL. Inimese moodi tuttavad kristlased täiesti hästi ikka elavad edasi, nendega võib suhelda, oskavad Tere ütelda, ka kui ei oska siis vähemalt ei kipu kellestki üle trampima, muutuvad sallivamaks nende suhtes kes ei nimeta oma jumalat mingi kohustusliku nimega.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,798
Liitunud: Apr 2011
18-06-2015 09:40
Postitus: #28
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
Ideaalis peaks inimene looma endale ISE kõik visuaalmaailma kihid (selle kuidas ta maailmast aru saab) - kuid paljudel jääb "tasemest puudu" ja siis võetakse vastav kiht mingist religiooni ühisväljast-egregorist: kuid seeläbi kaotatakse nö "oma elu ja areng" ja muututakse ühisvälja-egregori arengu toitjaks.

Ristimistest ja ühisväljadest saab lahti nii, kui ISE hakkad teadlikult looma omale visuaalmaailma kihte (ehk käsitlust selle kohta, kuidas maailm toimib).

Näiteid ülevõtud mudelite kohta lihtsamast keerukamaks:

1) Mõni ei "oska seksida" - filme vaadates võtab ta ühisväljadest omaks nö "asendi nr1" (mees ronib selili olevale naisele otsa) - ning kogu elu ta muudkui kasutab seda "asendit nr1" (paljusid ajab taoline piiratus naerma, kuid ka taolisi lisendeid leidub) - need, kes ISE mõtlevad maailma olemuse üle, suudavad sadu erinevaid "asendeid" välja mõelda ja nii oma elu värvikamaks teha.

2) NLiidu ajal reostas inimeste maailmapilti "kommunistlik ühisväli" - omal ajal ei saadud sellest aru, kuid tänapäeval kui vastav ühisväli on lagunenud, suudetakse selle üle irvitada ja seda näha.

On ju totakas kirjeldus:"Me elame roiskuvas kapitalismis ja tegeleme spekulatiivse eluvisiiga. Järgmisel viisaastakul lõpetan hõlptulu teenimise ja hakkan stahaanovlikuks lööktööliseks" - NLiidu ajal oli taoline maailmapilt täiesti normaalne, kuid tänapäeval suudab igaüks selle tobeduse üle irvitada.

3) Näiteks ristiusu arusaam "jumalast ja saatanast" on moondunud ja piiratud arusaam palju üldisemast "kaose ja korra tasakaalust" - ristiusk on parasiitlik süsteem, mis üritab kaoses peituva ressursi endale allutada, ning seetõttu käsitleb kaose-ressursi poolt nö "jubeda deemonliku saatanana" - need kes taolise piiratuse omaks võtavad, ei suuda mõista palju üldisemat "elulille mustrit", kus kaos ja kord on paindlikus tasakaalus.

4) Näiteks "füüsilise maailma loomine" oli kihiline tegevus, milles osalesid paljud olendid ja olemusrassid - kõik need "maised jumalad" jeesused-allahid-jahwed-budhad ei küündinuks oma madala taseme tõttu taoliseks loomiseks (parimal juhul on nad loomise taga olnud olendite pojad) - need kes taolise piiratuse omaks võtavad, ei suuda näha "jumalast kõrgemaid" loojalike kihte (looja, jõud, mängur, jne), ning panevad sellega oma edasise arengu lukku.

-------

Nägemuslikus visuaalpildis on ristitute küljes loetud kombitsate arvuga "sitikad-putukad" (4-40 jalga-kombitsat).

Kuid palju hullem on enda olemuse sidumine vastavate ühisväljade-egregoridega - visuaalpildis ollakse nii seotud miljonite kombitsatega olendiga, mida saaks võrrelda hallitus-seene võrgustikuga (seal on miljoneid kombitsaid, mis on tselluloosi ümber haakunud): Castaneeda "lendaja" ja arengumaagide "seen" on taolise ühisvälja kirjeldused.

Ristimise mahapesemine on "sitika eemaldamine" (suhteliselt lihtne tegevus) - kuid enda lahti lõikamine ühisväljadest on "hallitus-seene hävitamine" (suhteliselt keeruline tegevus, millega on vaid üksikud Budha-Thori-Zeusi taolised suurkujud hakkama saanud).
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 883
Liitunud: May 2009
18-06-2015 21:36
Postitus: #29
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(19-09-2012 18:39 )lahendused Kirjutas:  Eestlastel oleks mõistlik mistahes ristiusu vormist taganeda - ristiusu näol on tegu eestlaste jaoks võõra maailmavaatega, mis on siia toodud sõdade ja vägivallaga, täpselt nii nagu nõukogude kord - vahe on vaid selles, et nõukogude kommunistid on Eestis möllanud 68 aastat (viimased 20 aastat on lihtsalt ühe kompartei aseml mitu komparteid KeskReformi ja SotsIsamaa näol), kuid kristlased on Eestis möllanud ca 800 aastat.

Ristimise abil luuakse peenematel tasanditel energeetilised seosed ristitava ja kirikupapi, ning tema taga oleva ristiusu teispoolsuse vahel - nende energianiitide abil käib ristitute energeetiline "tühjaks pumpamine" (kirikus olles tunned, et väsid ära) - muistsed eestlased olid selgeltnägijad, ning nägid selle peen-energeetilise varguse läbi, ning pesid omalt ristimise maha.

Väga paljud "haigused" (sh ristimise) saab maha pesta, kui kallata pähe 3 ämbrit külma vett ja taotleda oma mõtetes vastavast saastast vabanemist - kui see (3 ämbrit külma vett pähe) ei mõju, siis tuleks hakata vaatama muid lahendusi: a'la paluda VironShamani taolistel selgeltnägijatel ristiusu energianiidid enda küljest "lahti ühendada".

Ristiusu mõte on inimesed "vangistada" viie madalama meele maailma, ning nende peenkehad "tühjaks lüpsta" ristiusu teispoolsuse hüvanguks - seetõttu ei soosi ristiusk astraalrännakuid ja shamaani rännakuid (ristiusu kirikupapp lööb rännakust kuuldes mitu korda risti ette), kuna rännakute ajal paljastub kogu see peen-energeetiline energia-varguse võrgustik halastamatu selgusega.

Niipalju, kui mina olen üritanud enda tutvusringkonnas olevaid ristiusulisi meelitada astraal ja shamaani rännakutele, siis on nad kõik keeldunud: neile pidavat jeesus kõik kätte tooma ilma rännakutetagi - kahjuks saavad ristiusklikud reaalsete teadmiste asemel vaid illusoorse ja kallutatud nägemuse maailma olemuse kohta.

Arengu kohapealt annab ristiusk esialgu mingi stardikiirenduse (oled teadlik hingest, vaimust ja loojatest) - kuid edasine areng on piiratud, kuna "seda pole lihtsalt vaja", kuna jeesus pidavat andma piisava arusaamise maailma olemusest - igatahes pole ma seni veel kohanud ühtegi ristiusulist, kes mõistaks sügavuti selgeltnägijate ja teosoofide poolt kirjeldatud peenkihtide olemust ja nendevahelisi seoseid.

Inimese vaimse arengu ja ristiusu kohapealt võiks eeskujuks tuua tuntud teosoofi ja selgeltnägija Charles Webster Leadbeater'i (1854 - 1934): 25 aastaselt sai tast anglikaani preester, 29 aastaselt liitus ta teosoofia ühinguga ja varsti taganes ta ristiusust teosoofia ja selgeltnägemise kasuks - kogu oma ülejäänud elu kirjutas ta raamatuid selgeltnägemise ja teosoofia kohta, ning pidas vastavateemalisi loenguid.
Siis on kooliharidus ja kirjaoskus kah võõra maailmavaatega, need ju puha kristlaslikud elemendid Eesti kultuuriloos, samuti kunst ja arhitektuur, vabane siis sellest!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,798
Liitunud: Apr 2011
19-06-2015 09:29
Postitus: #30
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
Eks ma siis ürita "ristiuskliku silmaklappe" avada:

1) Enne ristiusku oli Eesti aladel arhitektuur olemas: olid lihtsamad tava-inimeste püstkojad ja olid ülikute elamud (millede varemed on säilinud järve-saartel).

2) Enne ristiusku oli Eesti aladel kunst olemas: kasvõi ruuni-märkide abil esemete kaunistamine - samuti igasugu nikerudsed ja palju muud.

3) Enne ristiusku oli Eesti aladel koolihariduse analoog olemas: vanemad õpetasid lastele elutarkusi (ning tegid seda edukamalt, kui ristiusklikest naaber-riikide elanikud, kes käisid muinas-eestis hobuseid ja muud kraami varastamas).

4) Enne ristiusku oli Eesti aladel kirjaoskus olemas ruuni-kirja näol - ning ristiusu jaoks oli lugemisoskus vajalik vaid religiooni-propaganda levikuks, mitte aga igapäeva-eluliste vajaduste jaoks.

-----

Ühesõnaga ei jäänud sellest ristiusu egregori poolt pähe pandud "targast jutust" nagu midagi järele.
(selle postituse viimane muutmine: 19-06-2015 09:30 lahendused.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
positiivne
.

Postitusi: 3,072
Liitunud: Aug 2012
19-06-2015 12:46
Postitus: #31
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(19-06-2015 09:29 )lahendused Kirjutas:  4) Enne ristiusku oli Eesti aladel kirjaoskus olemas ruuni-kirja näol - ning ristiusu jaoks oli lugemisoskus vajalik vaid religiooni-propaganda levikuks, mitte aga igapäeva-eluliste vajaduste jaoks.

Ühesõnaga ei jäänud sellest ristiusu egregori poolt pähe pandud "targast jutust" nagu midagi järele.

Küllalt pikalt toimusid kirikute jumalateenistused Eestis ladina keeles. Kas mitte Lutheri tegevuse järel ja mõjul ning siinmail korraliku ajajäämusega mõistagi ei tekkinud mitte rahvakeelsed kirikud, kogudused?

Ja egregorst on ja jääb alles ikka ja alati see küllalt tavatu idee: armasta teisi kui ennast ning jumaariik on seespidi sinu sees, või kuidas ta ütleski...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 743
Liitunud: Mar 2011
19-06-2015 14:35
Postitus: #32
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
Lugesin seda teemat. Ja jäin mõtlema, et mille üle siin siis ikkagi vaieldakse?
Kõigepealt tuleks ikkagi selgeks teha, mis asi see rist on? Ja kust see rist ikkagi pärit on?
Esoteerikas kasutatakse risti ja haakristi väga sageli. Seda märki loetakse inimest kaitsvaks ja puhastavaks märgiks.
Ilmselt on usklikud selle märgi, paganatelt üle võtnud. Teadmata, mida see esoteeriliselt tähendab.
Tegelikult ristides, saadakse üks kaitseingel juurde.
Nüüd peaksimegi mõtlema! Kas soovitakse sellest kaitseinglist loobuda?
See mida keegi usub! See on selle uskuja probleem.
Jätke igaühele, tema isiklikud kiiksud. Need ei kuulu teile. Ja neid ei ole mõtet arvustada.
Aga armastus kuulub ainult armastajale enesele. See on ainult armastaja, ja ainult armastaja isiklik asi. Armatus ei kuulu mitte iialgi armastatule. Mitte iialgi! Siit ka see käsulaua lause.
Armasta oma ligimest, nagu iseennast.

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Augustus
isemõtleja

Postitusi: 200
Liitunud: Apr 2012
19-06-2015 20:41
Postitus: #33
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(19-06-2015 14:35 )kalldunn Kirjutas:  Lugesin seda teemat. Ja jäin mõtlema, et mille üle siin siis ikkagi vaieldakse?
Erinevate märgisüsteemide üle loomulikult.

Vanasti neid meduuse ei olnud.
(selle postituse viimane muutmine: 19-06-2015 21:19 Augustus.)

Ameerikat ei ole olemas Smile
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
isemaag
Vana kala

Postitusi: 644
Liitunud: Apr 2013
21-06-2015 21:35
Postitus: #34
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
[quote='kalldunn' pid='215950' dateline='1434717341']
Lugesin seda teemat. Ja jäin mõtlema, et mille üle siin siis ikkagi vaieldakse?
Kõigepealt tuleks ikkagi selgeks teha, mis asi see rist on? Ja kust see rist ikkagi pärit on?
Esoteerikas kasutatakse risti ja haakristi väga sageli. Seda märki loetakse inimest kaitsvaks ja puhastavaks märgiks.
Ilmselt on usklikud selle märgi, paganatelt üle võtnud. Teadmata, mida see esoteeriliselt tähendab.
Tegelikult ristides, saadakse üks kaitseingel juurde.
Nüüd peaksimegi mõtlema! Kas soovitakse sellest kaitseinglist loobuda?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

naudiz
https://www.google.ee/search?q=naudiz&oq...2&ie=UTF-8
Pildid naudiz kohta:
https://www.google.ee/search?q=naudiz&es...19&bih=511

Vene õigeusus see ristike võib olla ehk mingiks kaitsjaks, kuid ühe tõelise kristlase Ivan Julma eest vähesed allesjäänud õigestiuskujad pagesid siiapoole Peipsit, paganate maale, kus sarnast märki kasutatakse vanade võlgade klattimiseks. Pole see miski kaitseingel, ristiusu arenedes märgi kuju ja tähendust moonutati ja kohustati kõikisid viletsaiks olema.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 883
Liitunud: May 2009
21-06-2015 22:21
Postitus: #35
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(21-06-2015 21:35 )isemaag Kirjutas:  [quote='kalldunn' pid='215950' dateline='1434717341']
Lugesin seda teemat. Ja jäin mõtlema, et mille üle siin siis ikkagi vaieldakse?
Kõigepealt tuleks ikkagi selgeks teha, mis asi see rist on? Ja kust see rist ikkagi pärit on?
Esoteerikas kasutatakse risti ja haakristi väga sageli. Seda märki loetakse inimest kaitsvaks ja puhastavaks märgiks.
Ilmselt on usklikud selle märgi, paganatelt üle võtnud. Teadmata, mida see esoteeriliselt tähendab.
Tegelikult ristides, saadakse üks kaitseingel juurde.
Nüüd peaksimegi mõtlema! Kas soovitakse sellest kaitseinglist loobuda?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

naudiz
https://www.google.ee/search?q=naudiz&oq...2&ie=UTF-8
Pildid naudiz kohta:
https://www.google.ee/search?q=naudiz&es...19&bih=511

Vene õigeusus see ristike võib olla ehk mingiks kaitsjaks, kuid ühe tõelise kristlase Ivan Julma eest vähesed allesjäänud õigestiuskujad pagesid siiapoole Peipsit, paganate maale, kus sarnast märki kasutatakse vanade võlgade klattimiseks. Pole see miski kaitseingel, ristiusu arenedes märgi kuju ja tähendust moonutati ja kohustati kõikisid viletsaiks olema.

Ivan Julma ajal polnud siin enam paganaid, Eesti ja Liivimaa olid siis juba läbinisti kristlikud!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 743
Liitunud: Mar 2011
22-06-2015 07:41
Postitus: #36
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
Kui ristija, kasutaks ristimise ajal veel lauset;
Ristin sind – EMA, ISA, Ja PÜHA VAIMU NIMEL....
siis oleks see ristimine, palju tõhusam ja täiuslikum.
Ma ei saa üldse aru, kust see poeg on sinna ilmunud?
Tundub, nagu oleksid satanistid selle sinna toppinud.
Selleks et risti, esoteerilist mõju vähendada.
(selle postituse viimane muutmine: 22-06-2015 07:43 kalldunn.)

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Eithea
Veteran

Postitusi: 2,844
Liitunud: Aug 2010
22-06-2015 09:32
Postitus: #37
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(21-06-2015 21:35 )isemaag Kirjutas:  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

naudiz
https://www.google.ee/search?q=naudiz&oq...2&ie=UTF-8
Pildid naudiz kohta:
https://www.google.ee/search?q=naudiz&es...19&bih=511

Vene õigeusus see ristike võib olla ehk mingiks kaitsjaks, kuid ühe tõelise kristlase Ivan Julma eest vähesed allesjäänud õigestiuskujad pagesid siiapoole Peipsit, paganate maale, kus sarnast märki kasutatakse vanade võlgade klattimiseks. Pole see miski kaitseingel, ristiusu arenedes märgi kuju ja tähendust moonutati ja kohustati kõikisid viletsaiks olema.
Huvitav mõte ja kui nii asjale kaeda, siis õigeusklike hauaristil näeb veel Tiwaz ehk Tyr`i.
[Pilt: images?q=tbn:ANd9GcRG6mS4nr7WmyhokqKftqr...__Egpmiqlg].

[Pilt: neskaxka.jpg]
Tsitaat: Kiri foto juures:"Вам совет: если уж и вынуждены принимать участие в магических церковных ритуалах, будьте при этом предельно осторожными и декларируйте неприкосновенность своей воли и разума."

Zhao Cong - 牧 Shapherd
Byron Metcalf - Heart Warriors
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Augustus
isemõtleja

Postitusi: 200
Liitunud: Apr 2012
22-06-2015 11:32
Postitus: #38
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(22-06-2015 07:41 )kalldunn Kirjutas:  Kui ristija, kasutaks ristimise ajal veel lauset;
Ristin sind – EMA, ISA, Ja PÜHA VAIMU NIMEL....
siis oleks see ristimine, palju tõhusam ja täiuslikum.
Ma ei saa üldse aru, kust see poeg on sinna ilmunud?
Tundub, nagu oleksid satanistid selle sinna toppinud.
Selleks et risti, esoteerilist mõju vähendada.
Eks sellel peab mingi põhjus ikka olema, et juutlus Ema Pühaks Vaimuks ümber nimetas. Ühest küljest on see muidugi õige tähelepanek, samas on võimalik mingil seltskonnal püha vaimuna käsitleda ka suvalist ainult endale meelepärast elukat.
Ülejäänu on lihtsalt bioloogiline/geneetiline liin.
See on niisugune semiootika juutluseülene vorm. Te ei teadnudki või? Shock
(selle postituse viimane muutmine: 22-06-2015 11:33 Augustus.)

Ameerikat ei ole olemas Smile
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 883
Liitunud: May 2009
22-06-2015 17:28
Postitus: #39
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(22-06-2015 07:41 )kalldunn Kirjutas:  Kui ristija, kasutaks ristimise ajal veel lauset;
Ristin sind – EMA, ISA, Ja PÜHA VAIMU NIMEL....
siis oleks see ristimine, palju tõhusam ja täiuslikum.
Ma ei saa üldse aru, kust see poeg on sinna ilmunud?
Tundub, nagu oleksid satanistid selle sinna toppinud.
Selleks et risti, esoteerilist mõju vähendada.

See on Kristuse ristimise ajst. Kuna ta on Jumala Poeg ja kristluses on esikohal kolmainsus, siis ongi nii: Isa (Jumala), Poja (Kristuse) ja Püha Vaimu nimel...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 743
Liitunud: Mar 2011
23-06-2015 08:44
Postitus: #40
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
[/quote]
See on Kristuse ristimise ajst. Kuna ta on Jumala Poeg ja kristluses on esikohal kolmainsus, siis ongi nii: Isa (Jumala), Poja (Kristuse) ja Püha Vaimu nimel...
[/quote]

Kas siis isa sünnitas poja? Minu teade homod ei saa lapsi!
Kristus on ikkagi naisest sündinud. Kuidas see naine viljastati? See on juba eraldi küsimus?
Meie külas sünnitas ka üks naine lapse „ pühast vaimust“. Miks siis seda ei usuta?
Aga selle naise juures käisid ju kaks „inglit“ mille tagajärjel ta jäi rasedaks. Kui need „inglid“ tegid tõesti, head tööd. Siis on selle naise jaoka, nad tõesti, vastuvaidlematult inglid. Ja nüüd siis kummardatakse ja ülistatakse seda lupsu löönud naise lest. Esoteerilisel tasandil loetakse Kristust, selgeltnägijaks. Sama võimekaks, nagu oli Satua Sai Baba. Enne Kristust, oli samas kandis veel Saalomon. Kristusest võimekam. Miks teda ei kummardata ja ei ülistata? Kristus on siiski, kolmanda ringi selgeltnägija. Uurige Saalomoni suurt pitsatit.
Küsimus on veel selles ka – Missugune oli tolleaegne seksuaalne moraal?
Sellega ma küll nõus ei ole, et kolmainsus on: Isa ja Poeg. Tõestage, et homod saavad omavahel lapsi? Ja on ELU edasi kandjad? Võib olla siis „usun“.

Naine on elu edasi kandja. Mees on elu andja. Püha vaim on hing.

Nagu näete, jumalaga ei ole siin midagi pistmist. Jumal on inimeste eneste välja mõeldud, selleks et allutada masse ülemkliki tahtele.
Tõlgime nüüd, selle lause ära, nii, nagu näevad, ja saavad sellest aru esoteerikut.
Meie, juba ammu, materiaalse keha ja nime saanud hinged, oleme siia kogunenud selleks, et anda äsja materiaalse keha saanud hingele nimi. Ning kaitsta teda halva, ning kurja eest. Selleks viime läbi, nime andmise rituaali. (Igal rahval, igal usundil on see rituaal erinev. Iga rituaali läbiviija, teeb seda erinevalt). Laps antakse ristiema, või ristiisa kätte. (Ka see on erinev). Tuletage muinasiuttudest meelde, missugune roll on ristiemal, või ristiisal? Oma lisa kaitseingli, saabki laps oma ristiemalt, või ristiisalt. Sellepärast ongi ristiema, ja ristiisa valik, väga tähtis.

Elu kandja, ja elu andja nimel, anname uuele materiaalse keha saanud hingele nimeks _ _ _ _ _ _
Selleks et ristiema, või ristiisa annetus kinnistuks, kinnitame seda kolmekordse last kaitsva ja puhastava märgiga. Ning püha veega.

Küsimus jääb ikkagi üles. Kas on kasulik loobuda ristiema, või ristiisa kingitusest?
( Kõikide rahvaste, ja uskude juures, nimetatakse ristiema, ja ristiisa erinevate nimedega).
Selline on minu, esoteeriline nägemus, ristimisest.

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 883
Liitunud: May 2009
23-06-2015 09:43
Postitus: #41
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
See on Kristuse ristimise ajst. Kuna ta on Jumala Poeg ja kristluses on esikohal kolmainsus, siis ongi nii: Isa (Jumala), Poja (Kristuse) ja Püha Vaimu nimel...
[/quote]

Kas siis isa sünnitas poja? Minu teade homod ei saa lapsi!
Kristus on ikkagi naisest sündinud. Kuidas see naine viljastati? See on juba eraldi küsimus?
Meie külas sünnitas ka üks naine lapse „ pühast vaimust“. Miks siis seda ei usuta?
Aga selle naise juures käisid ju kaks „inglit“ mille tagajärjel ta jäi rasedaks. Kui need „inglid“ tegid tõesti, head tööd. Siis on selle naise jaoka, nad tõesti, vastuvaidlematult inglid. Ja nüüd siis kummardatakse ja ülistatakse seda lupsu löönud naise lest. Esoteerilisel tasandil loetakse Kristust, selgeltnägijaks. Sama võimekaks, nagu oli Satua Sai Baba. Enne Kristust, oli samas kandis veel Saalomon. Kristusest võimekam. Miks teda ei kummardata ja ei ülistata? Kristus on siiski, kolmanda ringi selgeltnägija. Uurige Saalomoni suurt pitsatit.
Küsimus on veel selles ka – Missugune oli tolleaegne seksuaalne moraal?
Sellega ma küll nõus ei ole, et kolmainsus on: Isa ja Poeg. Tõestage, et homod saavad omavahel lapsi? Ja on ELU edasi kandjad? Võib olla siis „usun“.

Naine on elu edasi kandja. Mees on elu andja. Püha vaim on hing.

Nagu näete, jumalaga ei ole siin midagi pistmist. Jumal on inimeste eneste välja mõeldud, selleks et allutada masse ülemkliki tahtele.
Tõlgime nüüd, selle lause ära, nii, nagu näevad, ja saavad sellest aru esoteerikut.
Meie, juba ammu, materiaalse keha ja nime saanud hinged, oleme siia kogunenud selleks, et anda äsja materiaalse keha saanud hingele nimi. Ning kaitsta teda halva, ning kurja eest. Selleks viime läbi, nime andmise rituaali. (Igal rahval, igal usundil on see rituaal erinev. Iga rituaali läbiviija, teeb seda erinevalt). Laps antakse ristiema, või ristiisa kätte. (Ka see on erinev). Tuletage muinasiuttudest meelde, missugune roll on ristiemal, või ristiisal? Oma lisa kaitseingli, saabki laps oma ristiemalt, või ristiisalt. Sellepärast ongi ristiema, ja ristiisa valik, väga tähtis.

Elu kandja, ja elu andja nimel, anname uuele materiaalse keha saanud hingele nimeks _ _ _ _ _ _
Selleks et ristiema, või ristiisa annetus kinnistuks, kinnitame seda kolmekordse last kaitsva ja puhastava märgiga. Ning püha veega.

Küsimus jääb ikkagi üles. Kas on kasulik loobuda ristiema, või ristiisa kingitusest?
( Kõikide rahvaste, ja uskude juures, nimetatakse ristiema, ja ristiisa erinevate nimedega).
Selline on minu, esoteeriline nägemus, ristimisest.








[/quote]

Õnneks on see vaid sinu nägemus.
See on Kristuse ristimise ajst. Kuna ta on Jumala Poeg ja kristluses on esikohal kolmainsus, siis ongi nii: Isa (Jumala), Poja (Kristuse) ja Püha Vaimu nimel...
[/quote]

Kas siis isa sünnitas poja? Minu teade homod ei saa lapsi!
Kristus on ikkagi naisest sündinud. Kuidas see naine viljastati? See on juba eraldi küsimus?

Näib, et vaimse maailmaga pole sul suhted kuigi head. Sa käsitled Jumalat materialistide kontekstis ju ise. Kristlased pole iialgi Jumalat kujutlenud isikuna, veel vähem tema sugu...





[/quote]


Tahan täpsustada, et Isa mõiste kritliku jumala nimetamisel pole mitte sooline vaid eksistentsiaalne. Ta on kui kõikide isa, nii nagu hellenismifilosoofid olid nn. teadmiste sünnitajad, ometigi nad ju ei sünnitanud sõna otseses mõttes.
(selle postituse viimane muutmine: 23-06-2015 09:49 Wilholmensis.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Maran
Uustulnukas

Postitusi: 9
Liitunud: Jun 2015
24-06-2015 00:53
Postitus: #42
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(22-06-2015 07:41 )kalldunn Kirjutas:  Kui ristija, kasutaks ristimise ajal veel lauset;
Ristin sind – EMA, ISA, Ja PÜHA VAIMU NIMEL....
siis oleks see ristimine, palju tõhusam ja täiuslikum.
Ma ei saa üldse aru, kust see poeg on sinna ilmunud?
Tundub, nagu oleksid satanistid selle sinna toppinud.
Selleks et risti, esoteerilist mõju vähendada.

Minu väike teooria: Isa all mõeldakse jumalat st energiat, poja all osaliselt jumal-energiat (mingi osa temast ka inimene-mateeria, seega nagu ühenduslüli), püha vaim aga jumala tegutsemine mateerias. Poja ema st Maarja oli inimene, seega surelik ja mateeria, seepärast tema nimel ei ristitagi.

Päikese, Akna ja Valguse nimel... Smile
(selle postituse viimane muutmine: 24-06-2015 00:56 Maran.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kalldunn
Vana kala

Postitusi: 743
Liitunud: Mar 2011
24-06-2015 07:51
Postitus: #43
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
Naistega on kõikides uskudes kummalised lood! Austatakse ainult sugupuu meesliini. Praktiliselt, kõikides uskudes on naine eikeegi! Ja ometi on naine, elu edasi kandja. Miks usud ei austa, ja ei tunnusta, elu edasi kandjat?
Tahaksin veel ühele küsimusele saada vastust.
Mida ütles käsulaudadega mäelt alla jõudnud, kui temalt küsiti. Kes need käsulauad andis?
Palun tõlkike see vastus nii täppselt ära kui vähegi võimalik. Ma tean et neid tõlkeid on igasuguseid.
Aga ma tahaksin teada. Mida ta siiski, tegelikult ütles???

Kaks korda – on juba aegade algusest – nagu rist, igavesti, igalühel kaasas!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Maran
Uustulnukas

Postitusi: 9
Liitunud: Jun 2015
24-06-2015 09:08
Postitus: #44
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(24-06-2015 07:51 )kalldunn Kirjutas:  Naistega on kõikides uskudes kummalised lood! Austatakse ainult sugupuu meesliini. Praktiliselt, kõikides uskudes on naine eikeegi! Ja ometi on naine, elu edasi kandja. Miks usud ei austa, ja ei tunnusta, elu edasi kandjat?
Tahaksin veel ühele küsimusele saada vastust.
Mida ütles käsulaudadega mäelt alla jõudnud, kui temalt küsiti. Kes need käsulauad andis?
Palun tõlkike see vastus nii täppselt ära kui vähegi võimalik. Ma tean et neid tõlkeid on igasuguseid.
Aga ma tahaksin teada. Mida ta siiski, tegelikult ütles???

No ei saa öelda, et üheski usundis naisi ei austataks. Lihtsalt judaism kujunes ilmselt välja patriarhaalse ühiskonnakorralduse ajal.
Aga eks seda elu kandja rolli on alati veidi kardetud - ikka veri ja mingi tundmatu-müstiline protsess (ega vanal ajal siis meditsiin teadnud midagi muna-ja seemnerakkudest jne.), mille tagajärjel äkitselt tekib laps. Kardetud asjad muutuvad primitiivses mõtlemises aga tabudeks.

Muide, miks sa oled nii kindel, et keegi üldse käsulaudadega kunagi mäe otsast alla tuli? Võib-olla on selle üle umbes sama mõttekas ajusid ragistada, kui selle üle, mida ütles punamütsike kurjale hundile...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 13,074
Liitunud: Oct 2004
24-06-2015 11:06
Postitus: #45
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(19-06-2015 14:35 )kalldunn Kirjutas:  Kõigepealt tuleks ikkagi selgeks teha, mis asi see rist on? Ja kust see rist ikkagi pärit on?
Esoteerikas kasutatakse risti ja haakristi väga sageli. Seda märki loetakse inimest kaitsvaks ja puhastavaks märgiks.
Ilmselt on usklikud selle märgi, paganatelt üle võtnud. Teadmata, mida see esoteeriliselt tähendab.
Esoteeriliselt on rist vanimaid maagilisi, kosmogoonilisi ja sakraalseid sümboleid. Rist kujutab maailma kui liikumatut tervikut, märgistades selle keskpunkti ja nelja ruumisuunda. Maailma sakraalses kesk-või alguspunktis ühineb taevas (püstjoon, kosmiline meesalge) maaga (rõhtjoon, kosmiline naisalge), seal asub ka Maailmapuu.


Ka Salomoni pitsat on iidne sümbol.
Ülespooole suunatud ja allapoole suunatud kolmnurgad on täiuslikus harmoonias. Pitsat esindab püha arvu seitse: kuus tippu pluss nähtamatu seitsmes – muutumise element. Kaks põimuvat kolmnurka sümboliseeriad vastandite liitu: nii liha kui vaimu kui aktiivse ja passiivse printsiibi ühendust.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Mannu Eemal
uxake

Postitusi: 2,248
Liitunud: Aug 2010
24-06-2015 11:13
Postitus: #46
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(24-06-2015 07:51 )kalldunn Kirjutas:  Naistega on kõikides uskudes kummalised lood! Austatakse ainult sugupuu meesliini. Praktiliselt, kõikides uskudes on naine eikeegi! Ja ometi on naine, elu edasi kandja. Miks usud ei austa, ja ei tunnusta, elu edasi kandjat?
Austati küll ja veel väga. Ainult et need usundid on hiljem pealetunginud patriarhaalsete ainujumalauskude poolt ära hävitatud. Ka Lähis-Idas oli naine austatud ja suurte vabadustega (moonutatult säilinud "Baabüloni hoorana"). Seal on Sõnni ja Orioni "sõda".
Minu arvamuse järgi.

Brain expedition.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 883
Liitunud: May 2009
24-06-2015 12:56
Postitus: #47
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(24-06-2015 11:13 )Marina Kirjutas:  
(24-06-2015 07:51 )kalldunn Kirjutas:  Naistega on kõikides uskudes kummalised lood! Austatakse ainult sugupuu meesliini. Praktiliselt, kõikides uskudes on naine eikeegi! Ja ometi on naine, elu edasi kandja. Miks usud ei austa, ja ei tunnusta, elu edasi kandjat?
Austati küll ja veel väga. Ainult et need usundid on hiljem pealetunginud patriarhaalsete ainujumalauskude poolt ära hävitatud. Ka Lähis-Idas oli naine austatud ja suurte vabadustega (moonutatult säilinud "Baabüloni hoorana"). Seal on Sõnni ja Orioni "sõda".
Minu arvamuse järgi.

Oled nii kindel? Aga mis see Maarja austamine katoliikluses siis on?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Mannu Eemal
uxake

Postitusi: 2,248
Liitunud: Aug 2010
24-06-2015 13:04
Postitus: #48
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
Väga sümpaatne jäänuk kunagisest laiemast ema(jumala)kultusest. Ladina-Ameerikas lisandub sellele veel Musta Madonna kultus ja hulgaliselt paganlusest säilinud-ülevõetud elemente.
(24-06-2015 12:56 )Wilholmensis Kirjutas:  
(24-06-2015 11:13 )Marina Kirjutas:  Austati küll ja veel väga. Ainult et need usundid on hiljem pealetunginud patriarhaalsete ainujumalauskude poolt ära hävitatud. Ka Lähis-Idas oli naine austatud ja suurte vabadustega (moonutatult säilinud "Baabüloni hoorana"). Seal on Sõnni ja Orioni "sõda".
Minu arvamuse järgi.

Oled nii kindel? Aga mis see Maarja austamine katoliikluses siis on?

Brain expedition.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 13,074
Liitunud: Oct 2004
24-06-2015 13:44
Postitus: #49
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(24-06-2015 12:56 )Wilholmensis Kirjutas:  Aga mis see Maarja austamine katoliikluses siis on?

Ilmselt Isise kultusest alguse saanud. Isise kultus on eksisteerinud paganlikest aegadest kristluseni välja. Kristluses sai Isisest Neitsi Maarja.

Igatahes Lääne esoteerilistes koolkondades tuntakse Suurt Jumalannat Isisena. Atlantise juurtest võrsunud ja peamiselt meheliku arengusuuna valinud Egiptuse kultuur säilitas siiski ka teadmised Suurest Jumalannast. Ja kui Rooma keiser Augustus Egiptuse lõplikult alistas, levis Isise kultus kõikjal roomlaste poolt allutatud aladel. Muidugi on Suurt Jumalannat tuntud väga paljude erinevate nimede all, kuid Isis on siiski üks enamlevinuid.


https://et.wikipedia.org/wiki/Isis
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 883
Liitunud: May 2009
24-06-2015 16:12
Postitus: #50
RE: Ristimise mahavõtmine. Kasu? Kogemused?
(24-06-2015 13:04 )Marina Kirjutas:  Väga sümpaatne jäänuk kunagisest laiemast ema(jumala)kultusest. Ladina-Ameerikas lisandub sellele veel Musta Madonna kultus ja hulgaliselt paganlusest säilinud-ülevõetud elemente.
(24-06-2015 12:56 )Wilholmensis Kirjutas:  
(24-06-2015 11:13 )Marina Kirjutas:  Austati küll ja veel väga. Ainult et need usundid on hiljem pealetunginud patriarhaalsete ainujumalauskude poolt ära hävitatud. Ka Lähis-Idas oli naine austatud ja suurte vabadustega (moonutatult säilinud "Baabüloni hoorana"). Seal on Sõnni ja Orioni "sõda".
Minu arvamuse järgi.

Oled nii kindel? Aga mis see Maarja austamine katoliikluses siis on?

Must Madonna on puht kunstiline väljund, see on sama mis Neitsi Maarja aga vaid mustast kivist. Neid leidub ka Euroopas.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog