[villu]

Feminism ja ülisallivus on kogu ühiskonnale hukatuslik



Kõigepealt alustaks mõne teemakohase küsimusega. Kas naised ja mehed käivad Eestis ühes ja samas lasteaias ja koolis? Käivad! Kas neil on ühesugused võimalused ettevõtlusega tegeleda? On! Kas neil on võimalus astuda parteisse ja valida täiesti demokraatlikult parteide juhatustesse naisi? On! Ja nüüd küsimus: miks siis on naisi teatud eluvaldkondades vähem?

Aga selleks, et naised ei tahagi kõige sellega tegeleda, mida feministid taga ajavad. Feministide eesmärk on suuresti isiklik võim ja raha!

Demokraatlikus ühiskonnas, kui kõigil on võrdne võimalus end üles töötada ja end ühiskondlikult teostada, loksub kõige efektiivsem toimimismudel iseseisvalt, ilma igasuguste sundkvootideta paika. Kui firmajuht (olgu ta siis mees või naine) eelistab teatud töölisi, kes talle sobivad ja kellega on tal positiivsed kogemused, siis ei saa keegi talle sellist käitumist ette heita. On paljusid naisfirmajuhte, kes eelistavadki mehi. Samamoodi eelistavad paljud naised valimistel hääletada meeste poolt. See on naiste õigus eelistada mittenaisi ja feministidel pole siin midagi kobiseda.

Pealesurutud sooline võrdsus on otseselt demokraatliku otsustusvabaduse vastu. See on märk totalitarismist, kus tuleb eelistada subjektiivsete kriteeriumide (olgu selleks õige välimus, õige partei või midagi muud), mitte tegelike ja vajalike võimete järgi.

Seal, kus naised end tõestavad, seal nad ka läbi löövad. Selle loksutab paika aeg. Kvootide järgi naiste (ja ükskõik kelle teise) ametitesse panemine on karuteene naistele (ja kõigile teistele "tõrjututele"). Miks üldse pingutada, kui saad ametisse üksnes oma sootunnuste (või nahavärvi, seksuaalsättumuse, puude jne) järgi, olenemate sobivusest? Sellise mentaliteedi juurutamisega tegelikkuses naised üksnes kaotaksid. Ühiskonna viiks see aga totaalsesse ebavõrdsusse ja nonsensisse. Paljud uued tõrjutud, kes nii paratamatult tekivad, lööksid lihtsalt käega või asuksid vastutegevusele. Igale lollusele tekib varem või hiljem vastureaktsioon. On seda vaja?

Kui vaadata meie lasteaedu ja koole, siis valdav enamus õpetajaid on naised. Selline kasvatus surub juba varakult maha meesprintsiibi ja poistes tekibki protest. Seepärast on meil ka nii palju mässumeelseid ja halvale teele läinud noormehi. Asi pole üksnes soos - neid lihtsalt ei mõisteta! Ja naised ei saagi seda teha! Lihtsalt näidatakse näpuga ja kurjustatakse. Aga mis on põhjus, sellega ei arvestata. Mehed ja naised on erinevad ja kõige parem oleks, kui poistest kasvatataks tõelised mehed ja tüdrukutest naised. Kui vaja, tehtagu selleks poistele ja tüdrukutele eraldi koolid. Mingi kunstlik sugude võrdsustamine on paratamatult sunnitud läbi kukkuma.

Kui vaadata feministlikke ja üldse ülisallivaid riike-ühiskondi, siis midagi ülipositiivset seal näha pole. Esiteks naiste karjääri soodustamine pärsib otseselt iivet. Selle tagajärjel ühiskond vananeb ja ainsaks lahenduseks sellele on seni üksnes immigratsioon. Kuna enamus immigrante pärineb meestekesksetest ühiskondadest (islamimaad, hindud, asiaadid jms), siis tekitab feminiidselt nõrk Euroopa neis üksnes põlgust. Feministlik Euroopa tuleb immigrantidele igati vastu, soosib neid ja hoidub igasugusest kriitikast nende vastu. Seadused on täiesti immigrantide poolt, toetavad neid ja ei nõua suurt midagi. Sama asi on kuritegevusega. Vanglad on järjest mugavamad, surmanuhtkus kaotatud. Kuhu selline ülisallivus meid lõpuks välja viib?

Sellise poliitika paratamatu lõpptulemus saab olema see, et immigrandid saavutavad lõpuks Euroopa riikides tasapisi enamuse ja tulevad võimule. Siis kallid feministid, võrdõiguslused ja sallivuse jüngrid, võite oma sallivuse igaveseks ära unustada. Te olete piltlikult toitnud koletist, kes lõpuks teid ennast ära sööb! Palju õnne teile!

Eesti ei peaks kõiki Lääneriikide sotsiaalseid eksprimente ummisjalu järgi tegema tormama. See olevat demokraatia ilming. 60ndatel sõitsid demokraatlikus USA-s ringi bussid sildiga "Ainult valgetele". See näitab, kui mõõduvad ja muutlikud on need nn demokraatlikud väärtused. Võiksime parem oma tervet mõistust edasi kasutada. Ehk seetõttu me veel rahvana alles olemegi? Olgu vähemalt ükski koht Euroopas selline!
http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudised/f...d=64206973

[Minaelan]

Lugesin kaks korda läbi selle värgi ja ikka esmamulje on sama - see on pesueht massidega manipuleerimine. Täpselt veel ei saa aru, mis on selle hirmu taga, mispärast nõnda kirjutati, aga väga kavalalt alustati naistest, meestest, nende ajaloolistest rollidest, siis pikiti sisse õnnetud poisid, kes ei mehistu naiskasvatajate ja -õpetajate käe all mitte kuidagi.
Siis visati räigelt sisse, et viha ja vaenulikkust veel õhutada, järgmine tekst:
"Kuna enamus immigrante pärineb meestekesksetest ühiskondadest (islamimaad, hindud, asiaadid jms), siis tekitab feminiidselt nõrk Euroopa neis üksnes põlgust. Feministlik Euroopa tuleb immigrantidele igati vastu, soosib neid ja hoidub igasugusest kriitikast nende vastu. Seadused on täiesti immigrantide poolt, toetavad neid ja ei nõua suurt midagi. Sama asi on kuritegevusega. Vanglad on järjest mugavamad, surmanuhtkus kaotatud. Kuhu selline ülisallivus meid lõpuks välja viib?"

Ja kui lugeda kommentaare, siis saavutas see artikkel vajaliku mõju. Viha naiste võimu vastu on suur ja kui keegi oleks enne naist valinud kuhugi etteotsa tema heade erialaste omaduste tõttu, siis nüüd seda kohe kindlasti ei tehta. Mehed peavad ju kokku hoidma ühise vaenlase- naisväe -vastu

Pole ise mingi tulihingeline feminist, sest näen ju nagunii, kuidas naised tasa ja targu on ise saavutanud oma hea tööga ja kannatlikkusega järjest uusi positsioone. Ja seda ilma igasugu eriõigusteta ja kvootideta, vähemalt, mis Eestisse puutub.
Ja kui para-värkidest rääkida, siis oma arengus kõrgematele tasanditele sulandub meie mees- ja naispool nagunii üheks. Nagu inglid, teejuhid, kõrgemad vaimolevused jne

[Ott Sama]

Ole nüüd `Minaelan`! Tahaks teada kas;
- massidega manipuleerimine / on see halb v. hea? Kui massid lasevad endaga manipuleerida - on see sama?
- viha ja vaenulikkuse õhutamine / ? ei oska isegi küsida. Küsin parem nii, kas see inf, mis viha õhutab - on õige v. vale?
- viha naiste võimu vastu / ? võimule allutakse meelsasti, kui see enamusele edukuse tagab. Vahet pole - mees v. naine.
Juhib ikka see, kel enam mõistust.
- kõrgematel tasanditel sulanduvad mehed ja naised üheks / ... ja, meie lastes!

[Minaelan]

Ott Sama, mis sa ise sellest arvad? Kuidas sa oma küsimustele vastad? Mina esitasin esimesena küsimuse, et kes mida kardab? Otsin ikka vastuseid, ka sinu küsimustele

Mis androgüünidesse puutub, siis:

"Platon räägib oma “Pidusöögis”, et mees ja naine moodustasid algselt terviku – olid üks. Kuid jumalad vihastasid ja jagasid inimese pooleks ja nüüd ongi kaks poolt, kes otsivad teineteist. Seega oli süntees alguses ning mehe ja naise ülesanne on taastada see ühtne androgüünsus.
Androgüünsusest tuleneb ka meheliku printsiibi olemasolu naises ja vastupidi. Androgüün on nii mehe kui ka naise algkuju. Selles vaimus võime öelda, et ka Aadam oli algul androgüün, kuni tema küljeluust eraldati Eeva. Meheliku ja naiseliku vahel toimub kogu olemise dünaamika, mida juhib Eros. Kui eraldatus oleks normaalne, siis seda erootilist tõmmet ei saaks olla."

"Kuigi viimased kuus tuhat aastat on valitsenud mehekesksed printsiibid, sai patriarhaat täieliku võidu pärast Kartaago hävitamist Vana-Roomas. Sealt edasi on mees olemuselt igati tubli, aga naine otsekui arusaamatus. Mõistus saab vooruseks, naine rumaluse võrdkujuks. Mees sümboliseerib jumalat, naine tühjust, millest jumal lõi maailma.
Pole midagi imestada, et pärast sellist käsitlust kaotab sugu oma kõrgema tähenduse. Isegi Erose tähendus kahaneb, sest see takistab mehi tegelemast oma “mõistlike” asjadega."

Midagi meeste meeltele ja mõistusele
http://webcache.googleusercontent.com/se...clnk&gl=ee

[Ott Sama]

Mis ma arvan? Ma ei arva midagi. Ma tean. Ja tean seda, et `villu`kirjutab.. puhast tõtt.
Tõsi, mõned mööndused. Pole sest hullu, kui elanikond vananeb, ikka juhtub. Hull on see,
et momendil toimivat sotsiaalpoliitilist süsteemi, me ei suuda oma järelkasvuga "varustada".
Rahvusriik ei tule lihtsalt toime sotsialistlikku globaliseerumisega. Üks neist peab kaduma.

Pole võimalik, sest kõik naised on meestega võrdselt tööl! Seega me "vajame" oma pensioni-
süsteemi jaoks "noori-harimatuid-odavaid-nägusaid-võõraid" mehi. Meie mehed seda eriti ei
taha.. jääb vägisi mulje, et naised tahavad. Nad ise nimetavad seda "teadmispõhiseks" ning
neil on isegi selle kinnitamiseks kõrgkoolidiplom esitada. Meil meestel - kõver irve.

[Minaelan]

Mis ma arvan? Ma ei arva midagi. Ma tean. Ja tean seda, et `villu`kirjutab.. puhast tõtt.
Tõsi, mõned mööndused. Pole sest hullu, kui elanikond vananeb, ikka juhtub. Hull on see,
et momendil toimivat sotsiaalpoliitilist süsteemi, me ei suuda oma järelkasvuga "varustada".
Rahvusriik ei tule lihtsalt toime sotsialistlikku globaliseerumisega. Üks neist peab kaduma.

Pole võimalik, sest kõik naised on meestega võrdselt tööl! Seega me "vajame" oma pensioni-
süsteemi jaoks "noori-harimatuid-odavaid-nägusaid-võõraid" mehi. Meie mehed seda eriti ei
taha.. jääb vägisi mulje, et naised tahavad. Nad ise nimetavad seda "teadmispõhiseks" ning
neil on isegi selle kinnitamiseks kõrgkoolidiplom esitada. Meil meestel - kõver irve.

Oh, see oli nüüd väga mehine vastus, tänan.
Tean paljusid eesti naisi, kes on mitu last üles kasvatanud, haridust omandanud ning teevad tasakaalukalt,väsimatult ja kannatlikult oma igapäevaseid naiste toiminguid.

Või kuidas oleks sellise õige eestlase kandidaadiga? Igati tubli naine, toidab kuus last ja mehe

http://eestilaul.err.ee/videod/a4ea0006-...f0715a91a2

[euroruubel]

Kui "minaelan " juba nii suur Viilma fänn on , siis peaks ka meeles olema , et "soorollid on olnud ja jäävad ja nii jääb see meie tsivilisatsiooni lõpuni". Mees võib teha "naiselikku" tööd aga sooroll on siiski mees ja naine vib teha "mehelikku" tööd, aga soorollis jääb ta siiski naiseks. Igapäevane viga on igapäevased tegemised-toimetamised samastada soorollidega, aga viimastel ei ole argielu tööde-tegemistega mingit "karmalist" vms seost.

[lahendused]

Meese ja naiste võrdõiguslikus peaks kehtima vaid töö eest raha maksmisel - ehk sama töö eest sama palk.

Igalpool mujal tuleks eraldi vaadata, kas võrdõiguslikkuse taga ajamine on õigustatud.

Näiteks kui mees joob päevas ära 1 liitri viina, siis ei juhtu geneetilise poolepealt mehega eriti midagi: peale paari seemne väljutust luuakse edaspidise karske elu jooksul juurde kahjustamata seemnerakke, ning mees saaks edaspidi terveid järglasi.
Kui aga naine joob päevas ära 1 liiter viina, siis saavad KÕIK naise sees olevad munarakud jäädavalt kahjustada, ning vaatamata edaspidisele karskele elule EI SAA naine terveid järglasi.
Seega joomarluse kohapealt ei saa mehed ja naised kunagi võrdseks.

Teine näide on tööl "õigete otsuste langetamine" (näiteks liinitööl praak detailide tuvastamine ja kõrvaldamine): meestel reeglina ei mõjuta tööalaste otsuste tegemist hormoonid (kui on praak detail, siis võetakse ta liinilt ära) - kuid paljudel naistel "keevad hormoonid vahel üle", ning nad kipuvad otsuste langetamisel eirama mõistuse häält, ning langetama otsuseid ebastabiilsete ja kõikuvate tujude aiendil (kui tuju on sitt, siis võidakse korralik toode praagiks tembeldada, ning praak toode läbi lasta, kuna silme eest läks mustaks aegajalt üle keevate hormoonide tõttu).


Varem või hiljem läheb elukorraldus selliseks, et inimesed ei pea enam füüsilist tööd tegema palga saamiseks, vaid oluliseks muutub "loovate inimeste" kasvatamine (st palka/hüvesid hakatakse jagama selle järgi, kui targad ja loovad lapsed sa oled suutnud kasvatada) - sellise elukorralduse juures ilmnevad naiste olulised eelised meeste ees: mehed ei viitsi lastega niipalju tegeleda, kui naised - seega hakakvad naised saama oluliselt paremat palka/hüvesid, kui mehed.

[Ott Sama]

Jaa.. see viimane lõbus film vaid kinnitab `villu` juttu. Eesti mehepoegi hoiavad ja nunnutavad
nende eestlannadest emmed. Kogu hingest, kogu südamest ja kogu oma armastusega.

Mida me tahame? Edukust rahvana või.. individuaalset edukust selles globaalses mullis?
Villu ja mina soovime seda esimeses - rahvana.
Kõik sõltub puhtalt sellest, mida me tahame, mida me vajame. Omavahel need kaks eesmärki
lihtsalt ei lõimu. Seda on varem proovitud, seda on varem katsetatud.. alati juhtub nii, et kui me
läheme mingi väga ülla ning ilusa ideega kehtivate loodusseadustega vastuollu.. on tulemused
enamusele vastikud. Nii vastikud, et püüame kiiresti unustada.. aga me ei õpi, me usume.. .

[Minaelan]

Kui "minaelan " juba nii suur Viilma fänn on , siis peaks ka meeles olema , et "soorollid on olnud ja jäävad ja nii jääb see meie tsivilisatsiooni lõpuni". Mees võib teha "naiselikku" tööd aga sooroll on siiski mees ja naine vib teha "mehelikku" tööd, aga soorollis jääb ta siiski naiseks. Igapäevane viga on igapäevased tegemised-toimetamised samastada soorollidega, aga viimastel ei ole argielu tööde-tegemistega mingit "karmalist" vms seost.

Järjekordselt tõden, et inimesed kipuvad liiga kiiresti järeldusi tegema asjadesse süüvimata, vaid siit-sealt mingit lausekildu kuuldes.

Alles eile hommikul polnud ma Viilmast just palju kuulnud, isegi ta nime kirjutasin valesti Aga see vähene, mis ma tema kirjutistest täna lugenud olen, on päris asjalik.

Pean tunnistama, et pole veel ühtegi Vilma raamatut lugenud, aga nüüd on huvi tekkinud. Järgmisel raamatukogu külastamisel haaran mõne ta teose kaasa.

Vaata teemat "Ravimtaimed"
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=6473&page=2


Siit järeldan, et ka minu toodud lingid on meestel lugemata.
Aga sel polegi nii suurt tähtsust.
Maailm liigub vääramatult selles suunas, mis talle ette nähtud on suures kõiksuse plaanis.
Ja pole midagi parata, järjest enam täituvad nii mitmeski kanalduses ja raamatus kirja pandud ennustused.

[Ott Sama]

Ja mis on suure kõiksuse plaanis?
Mina seda ei tea - ma tunnistan seda. Aga ma tean seda, et kuhu me vääramatult ka ei liiguks, me liigume nais- ja meessoona
koos. Meie edu, sellel teel, sõltub meie erinevusest. Kui see meievaheline erinevus kaob.. võib meie ühine tee ootamatult katkeda.

[Vesta]

Islamimaades on perekonna tähtsus nr 1 ühiskonnas. Meestel ja naistel on kindel väljakujunenud roll esmalt perekonnas ja laiemalt ka ühiskonnas. Meil siin on prioriteet nr 1 midagi enesekesksemat. Soorollid on segamini, naine peab olema nii ema kui isa, samal ajal kui mees kusagil tuult tallab. Võib-olla tõesti on selles süüdi feminism, mis on pannud paljud mehed naisi alavääristama, või on sellises meeste poolses vaenulikkuses süüdi muutused naiste eneseteadvuses, millele instinktidest tulenevalt sõrgu vastu aetakse?

[Nordicligths]

Ma olen aru saanud,et ainus asi,miks Feminismi nõnda propageeritakse on just ühiskonna lõhkumine perekonna tasandilt alates. Aga kas mitte seda illuminaadid ei taotlegi? Sõda perekonna vastu ja kõigi fundamentaalsete perekonna suhete ja väärtuste lõplik lõhkumine/hävitamine?
Olen aru saanud,et naiste ja meestel on erinevad rollid ja eelkõige on inimkond püsinud suuresti selletõttu,et on oldud üksteist toetavad ja abiks teineteisele. Varasemal ajal sõltus sellest palju enam,kui paljas heaolu.
Mingi võrdväärsus meeste ja naiste vahel peaks olema aga sääraselt nagu feministid seda propageerivad,see olla ei saaks. Vastasel korral oleme seal,et ühel heal päeval meie ühiskond lakkab olemast või need samad võõrtöölised-immigrandid võtavad ohjad enda kätte ja loovad oma ühiskonna,kus poleks mitte mingisugust võrdväärsust(nt: radikaalsete islami seaduste kehtestamine).

[Minaelan]

Ja mis on suure kõiksuse plaanis?
Mina seda ei tea - ma tunnistan seda. Aga ma tean seda, et kuhu me vääramatult ka ei liiguks, me liigume nais- ja meessoona
koos. Meie edu, sellel teel, sõltub meie erinevusest. Kui see meievaheline erinevus kaob.. võib meie ühine tee ootamatult katkeda.

Kõiksuse kulgemine on nii hoomamatu, müstiline, igavikuline, et seda siin paari lausega kirja panna pole võimalik. Mul on oma subjektiivsed aimdused kujunenud loetud kirjanduse, kanalduste, unenägude ja tunnetuse põhjal. Märksõnad oleksid: esmalooja rännakud ajas ja ruumis; kogemuste otsimine; jagunemine järjest väiksemateks ja tihedamateks osadeks; unustamine; siis oma olemuse mõistmine ja tunnetamine, et oled ise Looja ning tagasitee või edasirännak uutele "jahimaadele"/kogemustele.

Sellel teemal on palju foorumis juttu olnud, kasvõi siin teemas : http://www.para-web.org/forumdisplay.php?fid=24&page=1

Antud teema on aga koht, kus mehed saavad mõnuga naistele nende "ajaloolisi kohustusi" ja soorolli "õiget" käitumist meenutada ja samas kurjalt kiruda seda va "feminismitonti"

Samas olen mõelnud, et kui oleksin mees, mõtleksin vist samuti kui Ott Sama. Kuna aga selles elus on mul au olnud naisena sündida, siis paraka pean kandma seda "risti". Ja teen seda tegelikult suurima rõõmuga

[excubitoris]

Antud teema on aga koht, kus mehed saavad mõnuga naistele nende "ajaloolisi kohustusi" ja soorolli "õiget" käitumist meenutada ja samas kurjalt kiruda seda va "feminismitonti"

Ja mitte ainult - samuti tuleb meestele meelde tuletada NENDE rolli.
Ei maksa võtta duaalsust nii üheselt. Unustanud oleme me mõlemad.
See on kaksik mäng - kui naine üritab "feminismitondi" valguses võtta
omale mehe kohustusi siis arvestagu, et mehelt võtab ta need ära.
Ja siis on hilja mehe kallal viriseda, et miks mees ei tee, ei ole jne.
Teise poole süüdistamine omamata mingisugust alusteadmist milles
seisneb probleem on nagu tuule süüdistamine, et "miks sa puhud".

Need rollid mis meil tulenevad loodusest ja on lihtsad - Naise Kohus
on kanda Last ja Mehe Kohus on teda selles aidata - LIHTNE ju!?
Kõik need "meeste tööd" ja "naiste tööd" ei ole määratud mitte sellest
kas tegu on mehe või naisega vaid sellega milline töö on sobivam
antud liigi tüübiga. Kui naine istub väikese lapsega kodus siis suure
põllu kündmine ei ole just parim valik - samas kinda kudumine on aga
temale parim variant jne.

Vanasti olla kudunud nii mehed kui naised - talvel toas istudes sest
nii oli LOOGILINE ja MÕTEKAS teha. Looduse poolt on määratud, et
mehed on keskmiselt tugevamad ja suuremad - seega puude lõhkumine
sobib pigem meestele aga see ei tähenda, et naised sellega hakkama
ei saaks. See käib IGA töö kohta. Kuid siin tooks ühe drastilise näite -
see, et naine saab teha "mehe töid" ja vastupidi ei tähenda seda, et
nad peaksid neid tegema - nüüd näide - mehel on riist aga see ei
tähenda, et ta peab igat ettesattuvat naist magatama ja eriti vastu
tolle tahtmist.

Seega kallid naised - tänapäeva suht androgüünses maailmas laske
meestel olla mehed. Las nad joovad õlut vahest, röhitsevad ja teevad
neid muid "meeste asju" sest uskuda - lõppude lõpuks on sellisest
mehest rohkem kasu kui lõhnastatud ilueedist kes pirtustab kui peab
WC vett peale tõmbama.
Ja muideks - tänapäeva mehed on ülesse kasvatud NAISTE - seega
kui on pretensioone siis MITTE viriseda meesta ja isade kallal vaid
võtke käsile oma emad ja vanaemad, ning uurige mida nemad valesti
tegid, et sinu mees diivanile peale õlle ja röhitsemise muuga hakkama
ei saa - sellsieks kasvatas teda tema ema - NAINE.

Nagu ütles kass Leopold ühes multifilmis - hakakem elama koos ja sõpruses
Võtame KOOS käsile need kes selle maailma on peesse keeramud.

[Minaelan]

Seega kallid naised - tänapäeva suht androgüünses maailmas laske
meestel olla mehed. Las nad joovad õlut vahest, röhitsevad ja teevad
neid muid "meeste asju" sest uskuda - lõppude lõpuks on sellisest
mehest rohkem kasu kui lõhnastatud ilueedist kes pirtustab kui peab
WC vett peale tõmbama.

Täitsa õige jutt . Pole vist eriti nende kallal virisenudki, nad on täitsa lahedad tüübid. Ilma nendeta oleks lihtsalt igav

Ja allolev mõte on see, mida kõik peaksime tõsiselt järgima, kui tahame rahus ja õitsengus jätkusuutlikena elada siin Maa peal.

Nagu ütles kass Leopold ühes multifilmis - hakakem elama koos ja sõpruses
Võtame KOOS käsile need kes selle maailma on peesse keeranud.

[Vesta]

Ja muideks - tänapäeva mehed on ülesse kasvatud NAISTE - seega
kui on pretensioone siis MITTE viriseda meesta ja isade kallal vaid
võtke käsile oma emad ja vanaemad, ning uurige mida nemad valesti
tegid, et sinu mees diivanile peale õlle ja röhitsemise muuga hakkama
ei saa - sellsieks kasvatas teda tema ema - NAINE.

Nii on. See, kuhu need mehed naiste kõrvalt kadunud on, ongi vast selle feminismi ideoloogia põhjustatud. Idee, et naised pole meestest kehvemad ja saavad kõige sellega (millega mehedki) ise ka hakkama ja rohkemgi veel. Ja see mõte on lääne ühiskonda nii sisse söödetud, et seda peetakse normiks. Ju siis naised oma säärase eneseteadvustamisega on hakanud meest enda kõrval tõrjuma ja sellega näidanud eeskuju perekonnas omakorda oma poegadele ja tütardele, tõrjutud mees kas näitab võimu ja väärkohtleb naist (füüsiliselt või vaimselt) või peab samuti normiks, et naine saab kõigega ise hakkama ja otsib lihtsalt naiselikuma naise. Nii see ring muudkui edasi läheb.
Selleks, et asja parandada ongi vaja mõlema, nii naise kui mehe, koostööd, üksteise väärtustamist sellisena, nagu kummagi tõeline roll ja väärtus on. Ilus lootus aga igaüks ise saab selles suunas liikuda oma paarisuhtes, perekonna loomisel ja hoidmisel.

[Vesilik]

[Ott Sama]

Naised ei ole meestest kehvemad, aga kui nad võrdsetel alustel ellu astuvad.. siis miks on vaja selle tagajärgi asendada võõramaalastest odava tööjõuga?
Iga moodne ning liberaalne riik on paratamatult olukorras kus tagamaks riigi jätkusuutlikkust, on sunnitud avanema võõrastele. Iive muutub negatiivseks ja seegi vähene, mis sünnib, ei soostu selle raha, selle suhtumisega, seda meie shitta koristama. Tuleb sallida esimest ja tuleb sallida teist, kolmandat.. mõni ime siis, et me pangast, oma "sallivust" juurde peame laenama!
Rahvusriik ei ole mingi AS/OÜ, kus vastavalt vajadustele, teadmistele, võimetele.. tööle palgatakse. See on meie ühine kodu, kus meil kõigil on omad väljakujunenud loomulikud kohustused ning õigused.
Ah, et see jutt on ajast ning arust? Olen nõus,.. vaadake ennast palun peeglist ja see, mida te seal näete on ka ajast ning arust! Paremat pole meile antud, ja see mis meil on.. sellele sobib rahvusriik nagu valatult!

"Nukitsamees" - Kui alguses midagi polnd, ja nüüd kõik on.. siis kuidas nüüd ei jagu?

[Minaelan]

"Eestis pole feminism kunagi väga populaarne olnud. Ka meie meedias valvefeministideks kutsutud on pigem akadeemilised naisuurimuste teostajad ja naise rolli uurijad sotsiaalteaduste võtmes. Naisuuringud küll toimuvad, aga ühiskonna peatähelepanu on mujal.

Võrdsuse feminism rajaneb tõdemusel, et kuna mees- ja naisalge vahel pole olemuslikku vahet, tuleb naine vabastada. Võrdsuse käsitlus rajaneb sellel, et naisel on samasugune mõistus nagu mehel, ta ei saa seda aga näidata, sest keskkond ei lase."

See on kirjas eespool osutatud lingil.

Tegelikult on aga tõsi see, et see artikkel on ikkagi manipulatsioon, sest ta mitte ei püüa asju selgitada, vaid õhutab vaenulikkusele. Ja kelle huvides? Miks tahetakse meest ja naist vastaspooltele panna, vaid nö "halbadele" asjadele teravalt rõhudes?
Sest koos oleme me suurepärane ja eriline jõud/meeskond kõigi takistuste ületamiseks...

[Vesilik]

Pole mõtet rõhuda teooriale kui praktika näitab vastupidist,see on vaimust ja mõistusest vaestele,mis on nende käest võetud.Kelle meeskond/naiskond kelle kasuks?
""Nukitsamees" - Kui alguses midagi polnd, ja nüüd kõik on.. siis kuidas nüüd ei jagu?"
Tead isegi et juba algusest peale on liiga vähe mõistlikke,et teie mäng saaks edasi kesta ilma lollide alaväärsete pepulakkujate olemasoluta,kes on mõne sendi eest nõus ekskremente kannist sööma.

[Müstik]

Püüdsin seda esiartiklit lugeda, aga igav oli. Autorit ka ei ole märgitud.
Kunagi vaatasin üht filmi, kus mingi naine keeldus sellest, et mees talle mantlit selga aitas. Oli väga naljakas! Mõtlesin, et miks? Näiteks rasket kasukat on väga raske ise endale selga upitada...Selgus - oli feminist.
Küllap see artikkel on mingi poliitiline tellimustöö. Viimasel riigikogu istungil, mida juhtusin telekast vaatama, ei suutnud Ansip adekvaatselt vastata miks meil naiste ja meeste palkades endiselt nii suur erinevus.
Eestis on Euroopa Liidu kõige sügavam palgalõhe – 27,6% samal ajal, kui Euroopa Liidus on palgalõhe keskmisena 17,5% ja selle 27,6% üle meil uhkust tunda küll ei tule," lausus Ansip istungil.
Lätis on Ansipi sõnul palgalõhe 13,4 protsenti, Leedus 21,6 protsenti ja Soomes 20 protsenti. "Me oleme harjunud ennast väga sarnaseks pidama Läti ja Leeduga, aga nüüd selgub, et soolise palgalõhe mõttes on Läti Euroopa Liidu üks eeskujulikumaid riike, palgalõhet peaaegu ei eksisteeri, Leedu on peaaegu võrdne Soomega ja Eesti on kõige suurema palgalõhega," nentis Ansip.
Kui saadet vaatasin, siis mõtlesin sellele, et leedus ja Soomes on palju katoliiklasi ja katoliikluses austatakse naisi. Meil siin vohab aga endiselt talupoeglik meestkeskne kultuur.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ee...d=64204141

Mis Soomesse puutub, siis Soome naised said 1906. a. esimestena Euroopas valimisõiguse ja õiguse kandideerida ka riigi kõige kõrgematele ametikohtadele. 2004.a. jõustus Soomes võrdväärsusseadus, mille eesmärgiks on kindlustada ja edendada võrdväärsust tööelus ja muudes ühiskondliku elu valdkondades.

Aga jah, ajad muutuvad. 2004. aasta seisuga on USAs tehtud statistika andmetel 600 000 piloodi seas 30 000 litsentsiga naislendurit. Aga lennukikapteniks on tavaliselt ikka mees. Mis on tegelikult hea, sest miskipärast olen ka ise siiani arvamusel, et meesjuhid on paremad.
Siin üks vana artikkel, mis paneb ka sutsu muigama ja ehk ka pisut mõtlema:
http://www.karmel.ee/ajaleht/Arhiiv/128/11.html

Pealkiri: Aga naisele ma ei luba õpetada ega valitseda mehe üle, vaid ta elagu vaikselt. 1. Tim. 2:12
Meie eesti mehed tunduvad Piibli õpetussõnadest eriti lugu pidavat, ehkki Eestis kõige vähem usklikkke.

[Ott Sama]

Tead isegi et juba algusest peale on liiga vähe mõistlikke,et teie mäng saaks edasi kesta ilma lollide alaväärsete pepulakkujate olemasoluta,kes on mõne sendi eest nõus ekskremente kannist sööma.

See lause on kuidagi väga tuttav! Haiseb kangesti Vana Testamendi järgi. Ka seal käib kellelegil teiste rahvaste olemasolu närvidele. Kõigi oma kuradima vahenditega, puuritakse-uuristatakse ses rahvuskehas, püüdes nõrgemate, mittemõistlike kaudu, rahvas/riigis segadust ning omavahelist umbusku külvata.
Milles küsimus.. teate ise, teate väga hästi, et see on kuritegu. Olge hirmul, sest sellise "lemmikloomakesega" elades, saate esimesena ja ka viimasena pureda.. just teie!

[Vesilik]

Tead isegi et juba algusest peale on liiga vähe mõistlikke,et teie mäng saaks edasi kesta ilma lollide alaväärsete pepulakkujate olemasoluta,kes on mõne sendi eest nõus ekskremente kannist sööma.

See lause on kuidagi väga tuttav! Haiseb kangesti Vana Testamendi järgi. Ka seal käib kellelegi teiste rahvaste olemasolu närvidele. Kõigi oma kuradima vahenditega, puuritakse-uuristatakse ses rahvuskehas, püüdes nõrgemate, mittemõistlike kaudu, rahvas/riigis segadust ning omavahelist umbusku külvata.
Milles küsimus.. teate ise, teate väga hästi, et see on kuritegu. Olge hirmul, sest sellise "lemmikloomakesega" elades, saate esimesena ja ka viimasena pureda.. just teie!

Mõistan su ärevust ei ühes ega teises plaanis pole sa "õige".Aga ära põe teid on kaalutud ja vaetud ja hinnatud teie omaduste järgi.

[Ott Sama]

Põen ja päris hirmsasti põen. Sest usaldus on kadunud. Meil on lapsed ja nende jaoks tuleb meil koos
taas USALDUS luua. Teisiti ei saa, sest on ilmne oht, et meie laste tulevik.. röövitakse. Röövitakse nende
poolt, kes "vaevavad, vaetavad ning valetavad". Pole siin oluline, kelle v. mille nime varjus nad seda teevad.
Sisu jääb ikka kuritegelikuks.
Millisest omavahelisest usaldusest siin saab rääkida, kui - "võrdse sookvoodi alusel, võrdne esindatus!" - see
ei ole enam poliitika! Kas hakkame JOKK`le lisaks ka nüüd PORR`i otseülekandeid vaatama? Mis siis veel "taga-
tubades" toimub?! 24/7 samasooliste valitsusliikmete töö komisjonides või?
.. kvoodikraatia! Vendlus pooleks õelusega.