Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 2 Häält - 5 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Autor Sõnum
PiziIngliito
Proua

Postitusi: 1,686
Liitunud: Sep 2007
26-02-2012 22:44
Postitus: #51
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Loen eelmist postitust nagu muinasjuttu. Ja ikka selles toonis, et see on välja mõeldud... Hingede maale, pilve peale, põrgusse - kindel, et meil siin ikka kristlased või newagelased ei pajata mingeid ulmelugusid?
Hr lahendused'ile oleks ka pakkunud esimese asjana filtrite väljavahetamist vms, aga mis soovitaja mina olen, inimene peab omade järeldusteni ikka ise jõudma. Mis ma tahan aga öelda veel, et elulist naiivsust ei saa keegi teine peale inimese enda "parandada", vaevalt, et see üleöö muutunud on, enne kui lõpuks omad vitsad peksavad ja oma nina igale poole lihtsalt enam ei topi.
(selle postituse viimane muutmine: 27-02-2012 13:53 PiziIngliito.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Vesta
Uustulnukas

Postitusi: 43
Liitunud: Oct 2011
26-02-2012 23:18
Postitus: #52
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(26-02-2012 01:54 )Celtic Kirjutas:  Ilus oleks ju arvata, et kõik saaks aru, kuidas me ise endale õppetunde ligi meelitame, ent elades reaalset, füüsilist elu, ei jõua alati mõtlemisega tegeleda. Tuleb tegutseda, kas siis instinktidest või emotsioonidest lähtuvalt. Selline see inimene juba kord on.

Ilus oleks loota jah aga palju tahad - vähe saad, vähe tahad - üldse ei saa.
Ja veel, on täiesti reaalne elada oma elu ja tegemisi strateegiliselt läbimõeldult. Kui see vahetevahel õnnestub on see igatahes vägev sisemine elamus, just nagu algajale sulgpallimängijale palli mängus hoidmine kauem kui 20 sekundit järjest. Smile
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
26-02-2012 23:33
Postitus: #53
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(26-02-2012 22:02 )kalldunn Kirjutas:  Aga kõigepealt teeme paar asja selgeks.
Teeme

Tsitaat:Celtic räägib et tema tegeleb alumise ilmaga.
Pole rääkinud. Olen lihtsalt öelnud, et ülemistes ilmades pole eriti midagi teha, kui alumises tuul ulub.

Tsitaat:Kõik hinged on loodud ülemistes ilmades. Alumine ilm ei ole loonud mitte ühtegi hinge.
Hinge ei looda ja kohe kindlasti mitte ülemistes ilmades. Võiksid alustada üldse sellest, et seletad lahti, mida sa ülemiste ilmade all silmas pead.

Tsitaat:Selleks et alumisest ilmast informatsiooni kätte saada, on vaja alumise ilma jaoks midagi ohverdada. Siit ongi pärit need rituaalsed ohverdamistseremooniad. Rituaalsed tantsud. Ilma ohverdamiseta, alumisest ilmast mingit informatsiooni kätte ei saa. See on välistatud.
Õigust räägid. Tavaliselt piisab teejuhile "ohverduseks" ühest väikesest nööbist, nõudlikumad aga soovivad trummiheli kuulata, et saaks paar tantsusammu vihtuda. Aga ma millegipärast usun, et sa seda ei mõista ja eeldad, et šamaanid siiski allilma tegelastele lambaid ja kitsi ohverdavad ning hõbepeekrist viimaste verd joovad.

Tsitaat:Ülemisest ilmast saab informatsiooni tasuta. Aga selleks on vaja jõuda ülemise ilmani. Selleks on vaja kõvasti tööd teha. ( Minnakse ikka kergema vastupanu teed.)
Mitte midagi ei saa mitte kunagi mitte kelleltki mitte keegi tasuta. Raiu see endale pähe. ALATI peab toimuma energia vahetus. Ka kõige tühisem vahetus on vahetus. Info eest nööp, tee juhatamise eest trummimäng või mis iganes. Niisama ei anta peksa kah mitte.

Tsitaat:Selgeltnägemine koosneb kolmest komponendist. Puhtuse aste + energeetiline täituvus + hinge tasandi avatus. Kõige suuremat probleemi valmistab energeetiline täituvus. Energia millega on võimalik hinge massi kasvatada. Peab olema puhas. Hing on valguse ja puhtuse olend.
Ja mina mõtlen juba aastaid, et millest paganast minu ülekaalulisus tuleb. Nüüd on selge - hing on lihtsalt täis.

Tsitaat:Selleks et hing jõuaks peale materiaalse keha surma hingede maale. Peab hing olema puhas. Sellepärast visataksegi oma energiakehast välja, Alumise ilma poolt sooritatud sündmused. Kui viia inimene oma eelnenud eludesse on tema eluraamatus tõesti tühikuid. Selgeltnägiad täidavad need tühikud puhta energiaga. Alumise ilmaga tegelejad toovad aga tagasi need jupid mis on alumise ilma omad. Seda nimetataksegi hinge osade tagasi toomiseks.
Seega selgeltnägijad täidavad tühimikud inimeste hinges mingi suvalise energiaga? Võtavad suvaliselt ja annavad. Kust võtavad, kellelt võtavad, kuidas pühitsevad - pole vist oluline. Peaasi, et saaks kinni toppida augud. Võõra energiaga, sest energia pole kellegi oma. Umbes sarnane analoog, et mul on kotitäis konserve ja kotis väike auk. Teel koju pudeneb sealt osa konserve välja. Šamaan läheks koduukse juurde jõudes ja seda avastades tuldud teed tagasi, korjates kõik konservid üles, vajadusel ka mõne leidja üles otsides ja tollelt oma konserv tagasi küsides... ent selgeltnägija sellega vaevuma ei hakka. Ta võtab lumehangest hunniku lund ja topib pooltühja kotti, et too jälle "täis" oleks.

Tulemuseks aga see, et hiljem kõht tühi ja ka lumi sulanud, nii et kott ikkagi tühi.

Tsitaat:Kõige kummalisem on see, et tagasitoojaks ei ole allilmaga tegelev šamaan ise, vaid tema poolt, alumise ilma abiga ehitatud energeetiline teisik. Tema ise on oma hinge kodu ja hinge maja vahele ehitanud läbitungimatu müüri. Mõnikord on see müür kolme, nelja kordne. Nii et tegutseb must teisik. Peremeeshing annab ainult käsud. Kui teisik saavutab piisavalt suure energeetilise täituvuse on ta võimeline tapma täiesti normsaalsein inimesi. See ongi, šamaan teeb suri muri ja hing on tema. Seda teeb teisik seni kuni on võimeline lammutama müürid ning välja vahetama oma peremeeshinge. Vaadake siis saabub maa peale täiuslik põrgu. Kurjusel on komme , hävitada kõik enese ümber. Lõpuks ka iseennast.
Kuradi hästi ikka kirjeldad, detailselt ja puha, asja, mille kohta paar päeva tagasi sa ei ööd ega mütsi teadnud. Kust järsku selline valgustumine?
Kahju vaid, et see valgustumine täiesti metsa on omadega läinud ja sa veel suuremas pimeduses viibid. Hinge kodu, hinge maja, hinge lift, kolmekorruseline müür ja muu sarnane jäägu siiski sinu enda rännakul kogetud visiooniks, mitte üleüldiseks tõe kriteeriumiks.

Tsitaat:Alumine ilm ei salli, kui alumise ilma poolt, nii raske vaevaga hangitud „uus hing“ minema pääseb. Kohe hakatakse seda hinge vabastajat ründama. Tuld antakse kõikidest kahuritest.
Lõpp vajus käest ära. Kas sa ise kah aru saad, millest räägid? Tundub, et sul on väga korralik programmeering sees, mis väidab, et all on pimedus ja kollid ja paha paha, üleval hea ja ilus ja isetud vaimolendid, kes sinu pead silitavad ja õlga patsutavad.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
27-02-2012 01:17
Postitus: #54
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Kui nüüd kalldunn suudaks ka arusaadavalt ja mõistlikult, ilma selgeltnägemist ülistamata ning šamaanlust halvustamata, vastuse kirjutada... Muidu hakkab mul pähe tekkima võrdlus ristiusu ja nõidadega - näiteks elas kusagil ravitseja kes aitas inimesi olenemata sellest kas nad olid head või halvad ja siis tulid ristiusu kuulutajad kes ütlesid, et nemad on headuse ja valguse toojad ning tembeldasid ravitseja nõiaks ja kurjuse ning musta maagiaga tegelejaks.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
28-02-2012 11:19
Postitus: #55
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(26-02-2012 11:59 )pila Kirjutas:  Seda ma tean, et oma elu jooksul oleme me andnud lubadusi ja tõotusi, mida me nüüd ei mäleta ja need takistavad meil edasi liikumist.
/.../
Nüüd küsimus tekib selles, et miks me hoiame kinni oma arvamustest ja kogemustest, mis on just sellistest juhtumistest tulenevad. Kui meil tekib teadlikkus, mida sellised tõekspidamised teevad meiega, siis saaks teadlikkult mitte nende tõekspidamiste järgi tegutseda. Luua vabadust ja vaba ruumi nii palju kui võimalik. Jah, võitlema peab iseenda vabaduse eest, aga kas ründama. Kui meie tõekspidamised oleme me ise, siis tundub, et meid rünnatakse.
Ühiskonnakorraldus on loodud/kujunenud selliseks, et inimestel ei oleks võimalik tegeleda enesearendamisega seesmiselt. Välist, jah, promotakse, ent seesmine areng peab käima rangelt kindlat joont pidi.
Oma kunagi antud lubadusi ja nö. hingelepinguid me aga järgime, sest esiteks me ei teadvusta neid, me ei mäleta neid ja enamus ka ei usu, et need kunagi öeldud sõnad või kunagi tehtud teod meie elu kuidagi muudaks või suunaks.

Tsitaat:Kas shamaan teeb rännaku abipaluja energia baasil kasutades enda taga olevaid olendeid ja kas abipaluja jääb sel juhul seotuks nüüd nende olenditega?
Need olendid on tegelikult lihtsalt erineva väe erinevad avaldumisvormid. Energiamustrid, mis on juba olemas ja mida on võimalik kasutada isikliku väe suurendamiseks või siis energia, kuhu saad ise peale kirjutada oma mustri, justkui tühi lõuend. Šamaan näeb ja kogeb neid vägesi läbi animistliku pildi, ehk siis kas loomade või lindude või tootemite. Loomad ja linnud iseloomustavad juba eksisteerivaid energiamustreid, millel on oma kindel programmeeritud teadvus, nad suudavad kaasa mõelda ja suunata, ent nad ei juhi. Juhtimiseks peab siiski inimene/šamaan ise suuna kätte näitama. Tootemi kujul esinevad väed on aga teadvusetud nö. tühjad lõuendid, mille saab šamaan ise väega laadida ja panna mingit konkreetset ülesannet täitma.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Kayaman
Tavaliige

Postitusi: 172
Liitunud: Jun 2006
28-02-2012 11:47
Postitus: #56
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Senikaua oled ikka kellegi toidulaual kuni üritad veel lahterdada ja liigitada.
Igasugused lendajad ja vaimuparasiidid saavad toitu kui pole teadvus saabunud lihtsusesse.
Vaba teadvus ei huvitu sellest kes teda sööb ja keda tema sööb,ta lihtsalt mõistab et igasugune kirjeldus on kasutu ja hetkes väärtusetu.
Kaua ikka jaurad oma arvates igasugustest kollidest kes sind söövad,sellised kollid on iseenda vildaka teadvuse tekitatud produktid.
Kui mõista siis tähendab ka aru saada,et suurimad kollid loome iseendas ja need vääritimõistmised jäävadki meie teadvusesse toimimaehk siis iseenda vaimupimedus loob illusioone.
Maailm võiks ju olla nagu mina tahan,mittemingil juhul ei tohiks see olla selline nagu ta on?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Krt
Bännitud

Postitusi: 957
Liitunud: Dec 2011
28-02-2012 11:51
Postitus: #57
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Must maagia on intuitiivne Naiselik energia ja eluviis, valdavalt instinktiivne kuni täiesti süüdimatu. Astraalrännud kui teadvel unenägemised peaks algama keskmisest või juba kuskilt alumisest Ilmast, ja pole tingimata ülemise ilmaga seotud. Enamus suuri avastusi tehakse ühenduses alumiste Ilmadega, mis tuuakse keskmisse Ilma ja edasi arenedes tõusevad alles ülemistesse Ilmadesse.

Vaid Kõiksuse surematus pimedusesüdames on kõik lubatud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Kayaman
Tavaliige

Postitusi: 172
Liitunud: Jun 2006
28-02-2012 12:07
Postitus: #58
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Maailmas pole mingit alumist ega ülemist. See on iseenda kirjeldus arvamustest nagu alumine ja ülemine peaks olema.
Mingisugused astraalrännakud ja kirkad unenäod jäävad mõistuse tasandile ja lihtsustatult öeldes on tegu Teadvuse rännakuga siinpoolsuses,ehk siis teadaolevas. Minnes eemale surma ja loobumise piiridesse kaotab mõtte igasugune kilkamine ja eneseõigustamine.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,743
Liitunud: Apr 2011
28-02-2012 12:08
Postitus: #59
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Küsimus Celticule seoses "toiduks olemisega":

1) Kas Aigar Säde "vampiirhingamise tehnika" abil saab anorgaanilistelt "tagasi võtta" enda energiat?

2) Kui "vampiirhingamise tehnika" ei toimi, mille arvelt tuleneb siis selle igapäevasetel praktiseerijatel "pidev energiavool/parem enesetunne/rohkem jõudu"?

3) Kui "vampiirhingamise tehnika" toimib anorgaaniliste parasiitide vastu, miks seda siis ei propageerita laialdaselt?
(selle postituse viimane muutmine: 28-02-2012 12:09 lahendused.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
pila
Tavaliige

Postitusi: 220
Liitunud: Apr 2011
28-02-2012 12:31
Postitus: #60
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(28-02-2012 12:08 )lahendused Kirjutas:  2) Kui "vampiirhingamise tehnika" ei toimi, mille arvelt tuleneb siis selle igapäevasetel praktiseerijatel "pidev energiavool/parem enesetunne/rohkem jõudu"?

Juhuuuuu!!! Smile
Teadlane sinus ärkas!

aga proovi kujustada ükskõik mida ja tee seda hingamist ja siis proovi ilma kujustamata teha hingamist ja vaata ja võrdle...
(selle postituse viimane muutmine: 28-02-2012 14:52 pila.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
28-02-2012 12:41
Postitus: #61
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(28-02-2012 12:08 )lahendused Kirjutas:  Küsimus Celticule seoses "toiduks olemisega":

1) Kas Aigar Säde "vampiirhingamise tehnika" abil saab anorgaanilistelt "tagasi võtta" enda energiat?

2) Kui "vampiirhingamise tehnika" ei toimi, mille arvelt tuleneb siis selle igapäevasetel praktiseerijatel "pidev energiavool/parem enesetunne/rohkem jõudu"?

3) Kui "vampiirhingamise tehnika" toimib anorgaaniliste parasiitide vastu, miks seda siis ei propageerita laialdaselt?
Olen sulle juba varasemalt ja korduvalt öelnud, et Säde vampiirihingamine on inimestele kahjulik, sest selle käigus sa mitte ei saa tagasi oma, vaid võtad tugevamatelt mängijatelt nende oma. Muutud ise vampiiriks. Sest energia ei ole sinu OMA, energia, mida igapäevaselt kasutad, lihtsalt on. Nii nagu õhk ei ole sinu oma, ta lihtsalt on ja sina tarbid teda. Aga vampiirihingamise käigus lähed sa ja lööd kõvematel kuttidel jalaga ukse lahti, ühendad pumbad nende tuppa, sulged uksed ja aknad teibiga ning pumpad sealse õhu välja, justkui oleks see sinu oma. Sest tema tegi ju kaaaaa...
Ja siis hiljem nukrutsed kuskil nurgas sinise silmaga, sest sulle näidati uut ja vana...

Ja et "teadlane" sinus sellest kah aru saaks, täidan ankeedi:

1. ei
2. mille arvelt see minul või Kallel või Mallel või ükskõik kellel teisel tuleb?
3. ei toimi, seetõttu pole vaja ka propageerida

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
soe1
Vaatleja

Postitusi: 245
Liitunud: May 2011
28-02-2012 12:55
Postitus: #62
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Eile sattusin ühele huvitavale tokumentaalile.http://www.youtube.com/watch?v=1AwBD4nkm...re=related Pikkus ligi 2 h, inglise keelne. Peaks sobima hästi sellesse teemasse. Muidugi jääb selgusetuks kes need olendid siis ikkagi on kes meiega manipuleerivad. Võibolla annab sellele vastuse see sait? http://www.divineadvancedhumanbeings.com...ens-exist/ Muidugi peab sealt lugema ka teisi postitusi niinimetatud tulnukate kohta, et saada aru mida ta täpsemalt hallid ja teised sarnased endast kujutavad. Muidugi iseasi kas see ka tõde on.
(selle postituse viimane muutmine: 28-02-2012 14:07 soe1.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Kayaman
Tavaliige

Postitusi: 172
Liitunud: Jun 2006
28-02-2012 13:59
Postitus: #63
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Jah,Celticul on õigus.Igasugune piiritletus iseendas toob vaimupimeduse.Aigar Säde kirjeldab omale teada olevat maailma.Tema kirjeldus pole siiski absoluutne tõde,võibolla tema jaoks on,aga on naeruväärne arvata,et see ka minujaoks on.
Igasugused verd imevad vampiirid ja libahundid kellegi kirjelduses on täielik teadmatus ja absurd ja ei oma reaalsuses mingit väärtust.
Lisan veel,et keegi väärasti aru ei saaks,et maailmas toimivad jõud mida inimene muuta ei saa.Endale võib luua illusiooni,et see on nii ja vahest ei ole ka nii.Aga neid jõudusid see ei huvita kuidas tühine inimene seda kirjeldab.Nad toimivad ikkagi vahetult.
Tark inimene arvestab selliste jõududega,loll aga jookseb peaga neile vastu ja üritab neid muuta vastavalt oma arusaamise tasandile
(selle postituse viimane muutmine: 28-02-2012 14:04 Kayaman.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,743
Liitunud: Apr 2011
28-02-2012 14:27
Postitus: #64
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Keda Celtic peab silmas mõiste "tugevamatelt mängijatelt" all? Kas anorgaanilisi vaimolendeid, orgaanilisi inimesi, või midagi muud?


Ma olen proovinud Säde vampiirhingamise tehnikat eksperimendi korras muuta: st kui küsida tagasi "minult ära võetud energia" asemel "kõigi teiste energiat", siis see ei toimi ja ei saagi toimida, kuna teiste energiat pole mul õigus tagasi küsida, kuid enda energiat on mul õigus tagasi küsida.


Celticu maailmanägemus "energiaringluse teemadel" meenutab väga maffia arusaamu "raharinglusest": st maffioosnik võib südamerahus teiste raha ära röövida, kuna see on "tema oma" - kui aga maffioosniku käest oma raha tagasi võtta, oled hirmus röövel, kes ronib "tugevamate mängumaale" - samuti ühtib õigustus: maffia on vanem kui meie + vaimolendid on vanemad kui meie + seega võivad nad teha meiega mida tahavad.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Eithea
Veteran

Postitusi: 2,777
Liitunud: Aug 2010
28-02-2012 14:29
Postitus: #65
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(28-02-2012 12:41 )Celtic Kirjutas:  
(28-02-2012 12:08 )lahendused Kirjutas:  Küsimus Celticule seoses "toiduks olemisega":

1) Kas Aigar Säde "vampiirhingamise tehnika" abil saab anorgaanilistelt "tagasi võtta" enda energiat?

2) Kui "vampiirhingamise tehnika" ei toimi, mille arvelt tuleneb siis selle igapäevasetel praktiseerijatel "pidev energiavool/parem enesetunne/rohkem jõudu"?

3) Kui "vampiirhingamise tehnika" toimib anorgaaniliste parasiitide vastu, miks seda siis ei propageerita laialdaselt?
Olen sulle juba varasemalt ja korduvalt öelnud, et Säde vampiirihingamine on inimestele kahjulik, sest selle käigus sa mitte ei saa tagasi oma, vaid võtad tugevamatelt mängijatelt nende oma. Muutud ise vampiiriks. Sest energia ei ole sinu OMA, energia, mida igapäevaselt kasutad, lihtsalt on. Nii nagu õhk ei ole sinu oma, ta lihtsalt on ja sina tarbid teda. Aga vampiirihingamise käigus lähed sa ja lööd kõvematel kuttidel jalaga ukse lahti, ühendad pumbad nende tuppa, sulged uksed ja aknad teibiga ning pumpad sealse õhu välja, justkui oleks see sinu oma. Sest tema tegi ju kaaaaa...
Ja siis hiljem nukrutsed kuskil nurgas sinise silmaga, sest sulle näidati uut ja vana...

Ja et "teadlane" sinus sellest kah aru saaks, täidan ankeedi:

1. ei
2. mille arvelt see minul või Kallel või Mallel või ükskõik kellel teisel tuleb?
3. ei toimi, seetõttu pole vaja ka propageerida
Nii nii, mul nüüd äratundmise rõõm, silm läks kohe selgemaks, mu pähkel veeres korra kõravast välja ja näe tolmune teine ...
Ei tohi sina mitte tagasi võtta, mis läinud või, mis sulle ei meeldi ...põhjendusega "Sest tema tegi ju kaaaaa...".
Sul olema kaks võimalust...kas siis: :“ Kui keegi lööb sind vastu põske, pööra teine ette.“
või siis lihtsalt tee ilma "kaaa"` ta, pealegi..noh.. see teine on ju kõvem kutt, ta võib...amööb peab omal levelil olema.
Kui nüüd ilma naljata, siis peab selle hingamisega piiri küll pidama, on oht sõltlaseks muutuda, pealegi võib olla Sädel on ka mingid abinõud/kaitsed väljatöötatud, mis käivad koos vampiirhingamisega...

Zhao Cong - 牧 Shapherd
Byron Metcalf - Heart Warriors
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
28-02-2012 14:54
Postitus: #66
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(28-02-2012 12:41 )Celtic Kirjutas:  Sest energia ei ole sinu OMA, energia, mida igapäevaselt kasutad, lihtsalt on. Nii nagu õhk ei ole sinu oma, ta lihtsalt on ja sina tarbid teda.
Ja muidugi muu Celticu poolt kirjutatud energia kohta käiv jutt.

See tähendab, et alustaks üldse sellest kes võtab, kas võtab, mida võtab ja muu taoline energiavahetuse süsteem. Aigari maailmas paistab, et käib pidev energiavahetus - anorgaanilised, tulnukad, parasiidid jmt aina imevad inimestelt energiat ja siis tugevamad inimesed imevad enda oma tagasi ning sõidavad pahadele kaussi endalt energia äravõtmise eest. Celticu maailmas aga midagi sellist ei toimu ja kasutad energiat mis on, ehk siis ei ole ka tüüpe kes niimoodi pidevalt sult energiat imevad (pigem käib mäng hingeosakestega) ning kui energiat hakkad vampiirhingamisega "tagasi" võtma, siis tegelikult imed hoopis teiste energiat ära.

Parandage kui midagi valesti läks, aga igaljuhul mulle tundub, et kasutatakse üldiseid termineid samas kui igaüks elab oma maailmas.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
28-02-2012 15:15
Postitus: #67
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Kage on täiesti õigesti aru saanud.

Lihtsalt veel Eithea'le täienduseks, et tugevama all pean silmas seda, et nood olendid on omas kodus, omas maailmas, tunnevad selle maailma reegleid ja tavasi. Meie, kes me oleme harjunud elama omas maailmas, oma maailma reeglite järgi, ei saa minna "teisele poole" ja hakata seal korda looma, saame haledalt kotti lihtsalt. Ja enamus seda ka teeb ja saab. Ma saan aru, et mõnele ei jõua kohale, kui tühine on inimese ego teises maailmas, ent nii see kahjuks on.

Erinevused eelnevates juttudes tulenevad ka sellest, et üks väidab, justkui oleks energia mingi defitsiit, mida kümne küünega hoidma peab. Tegelikkuses ei ole. Energia on kõikjal meie ümber, ainult siruta käsi ja võta. Kui sul energiat poleks, siis sa ka ei elaks. Siit ka minu analoog õhuga - eluliselt vajalik meile, ent ei saa ju õhku enese omaks pidada.

Jah, energiavampiire on, selles ei saa kahelda. On palju inimesi, kes nö. tühjaks imevad, ent nad ei tee seda teadlikult või kui teevad teadlikult, siis täiesti kasutult ja seetõttu, et neil endil mingid kanalid kinni, et ei oska või ei suuda või ei taha ISE elada. Sellise vastu pole muud, kui see energiakanal lihtsalt katki ja kõik. Ei ime rohkem. Selle asemel, et õpetada inimesi varastama (ja tagasi varastama) asja, mis ei kuulugi inimesele, võiks Säde parem õpetada kanalit katki tegema ja täiel määral energiat ümbritsevast "akust" laadima.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,743
Liitunud: Apr 2011
28-02-2012 15:55
Postitus: #68
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Inimene on "energia pump", kes pumpab madalamal tasemel olevat energiat kõrgemal tasemel olevaks energiaks - nagu rohulible, kes muudab päikese valguse rohu biomassiks; või nagu taimetoiduline loom, kes muudab rohu lihaks/piimaks.

Rohulible mõte on selles, et ise areneda, mitte aga selles, et loomadele söödaks olla - taimetoiduliste loomade mõte on selles, et ise areneda, mitte aga selles, et kiskjatele toiduks olla - inimese mõte on selles, et ise areneda, saades valgustatuks, mitte aga selles, et olla anorgaaniliste jaoks energeetiliseks toiduks.

Need anorgaanilsed vaimolendid, kes "inimesi lüpsavad" ei suuda ise energiat/teadmisi luua - muidu oleks nad ammu konstrueerinud "energia muunduri", mis muudaks madalama taseme energia neile sobivaks kõrgema taseme hinge-energiaks.

Celtic kuidas selle maffia ja energiavarastest vaimolendite võrdlusega ikkagi jääb? - liiga ilmsed seosed/analoogiad või?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
28-02-2012 16:19
Postitus: #69
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Need vaimolendid on needsamad, kes lõid kogu olemasoleva. Ära nüüd pulli... "ei suuda ise luua"

Sinu analoogiad on juba ammu täiesti naeruväärsed, erilist võrdlusmomenti polegi.
Rohulible eesmärgiks on areneda ja avada kolmas silm? Lihaveise eesmärgiks on areneda ja saada valgustunuks? Mis seeni sa sööd?

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,743
Liitunud: Apr 2011
28-02-2012 16:39
Postitus: #70
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
1) Osad vaimolendid on "loomise võimelised", ning suudavad lasta enda vaimul seestuda hinge sisse, ning läbi hinge kehastuda inimese-taoliste orgaaniliste kehade sisse - sellised vaimolendid ei vaja teiste orgaaniliste hinge-energiat ja hingeosakesi kuna suudavad seda ise toota - siiski on siin erand: hallid tulnukad, kelle energiakanal kõiksusega on parasiitliku eluviisi tõttu sulgunud: seetõttu nad ei suuda loomulikul teel paljuneda, vaid vajavad enda kloonimist, ning surevad pikemas perspektiivis välja.

2) Osad vaimolendid on aga "võimetud looma", st nende vaim ei suuda seestuda hinge, ning seetõttu nad ongi "anorgaanilised", kuna nad ei suuda endaga siduda hinge ega orgaanilist keha - sellised vaimolendid vajavad teiste hinge-energiat ja hingeosakesi, kuna nad ei suuda neid ise toota - ehk selliste vastu saab Säde "vampiirhingamise tehnikaga" - tundub, et mingi sarnane vaimolend ongi ennast Celticu külge haakinud ja kasutad teda oma kõneisikuna.


Inimene suudaks põhimõtteliselt muuta ennast "ainult päikesevalgusest" elatuvaks olendiks, st sünteesida mingi spirulina vetika taoline sünteetiline vetikas, mis muundab päikese valguse abil inimese elutegevuse jäägid süsihappegaasi, vee ja tahked fekaalid aminohapeteks, mida inimene sööks - sarnaselt suudaks punktis 1) kirjeldatud vaimolendid tagada omale vajaliku energia saamise/muundamise päikesevalguse baasil - kuid punktis 2) kirjeldatud parasiidid ei suudaks seda teha: seega on nad ebaolulised parasiidid, kes võiks kaduda.
(selle postituse viimane muutmine: 28-02-2012 16:41 lahendused.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Krt
Bännitud

Postitusi: 957
Liitunud: Dec 2011
28-02-2012 17:52
Postitus: #71
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Enamuste inimeste sisemaailmas pole alumise ega ülemise Ilma selget mõistet, kuigi neil täiesti reaalsed vasted olemas. Küll võib inimestel olla mõisted nagu energiad, aatomid, mineralid, taimed, putukad, loomad, inimesed... tonal ja nagual on kah tõlkes hoopis välimine ja sisemine.

Minu jaoks on sisemiste tajude, tõlgenduste, lepete ja tähenduste nägemine teispoolsuses(nagualis), muud fantastilist usutavat teispoolsust minu kui materialisti jaoks pole.

Usun, et teadvel unenäod on teatud sisemiste tõlgendustega seotud küll, kus aju lihtsalt elektriliselt taastoodab eelnevalt kogetud taju füüsilisest välisest, saades seejuures lihtsalt unes endast teadlikuks. Eimidagi fantastilist, pigem nõuab lihtsalt pühendumist, piisavalt vaba energiat ja rahulikku meelt toimuvast.

Vaid Kõiksuse surematus pimedusesüdames on kõik lubatud.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
28-02-2012 19:47
Postitus: #72
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(28-02-2012 15:55 )lahendused Kirjutas:  Celtic kuidas selle maffia ja energiavarastest vaimolendite võrdlusega ikkagi jääb? - liiga ilmsed seosed/analoogiad või?
See ei ole väärt vastamist kuna sa käsitled asja liiga piiratult. St näide on, tüüpiliselt sulle, vildakas. Aga sellegipoolest prooviks ühe näite tuua mis võiks olukorra selgitamiseks sobida.

Kujuta ette maakera ilma inimühiskonnata kus loodusressursid (energia) lihtsalt on ja kui vaja, siis neid kasutatakse - ehk siis loodus ehedal kujul. Ei ole asju mis on kellegi omad vaid on ressursid mida elusolendid tarbivad vastavalt vajadusele. Ja siis tulevad inimesed kes hakkavad ressursse jagama ehk vägivaldselt endale võtma ja enda omaks kuulutama. Tekib olukord kus olemasolevale, ja varem mitte kellegi omale, pannakse külge sildid "minu oma" ning hiljem unustatakse ära, või keeldutakse tunnistamast, et see on jõuga omastatud ning ei ole tegelikult inimeste omad.

Nüüd kui ühel hetkel tuntakse, et ressurssidest (energiast) on puudus (ei osata kasutada olemasolevat vaba energiat), siis minnakse otsima teisi kellel on ressursid sildiga "minu oma" ning leitakse vabanduseks, et teised võtsid "minu oma" ära ning nüüd on mul vaja võtta teistelt see "minu oma" tagasi. Selle asemel, et õppida vabu ressursse kasutama on millegipärast vaja taga ajada ressursse sildiga "minu oma" ja teistega nende pärast kakelda.

Siit võib edasi mõelda, et kelle huvides on inimesed panna sellisesse olukorda kus käib sildistamine ja jaht sildiga asjadele. Kes võidab sellest? Kas inimesed või keegi muu?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
lahendused
Veteran

Postitusi: 1,743
Liitunud: Apr 2011
28-02-2012 21:06
Postitus: #73
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
Inimene saaks ära elada ilma teisi elavaid toiduks tarvitamata, st elatuda vaid päikese energiast läbi taimede kasvatamise - seega pole inimesel vajadust midagi "enda omaks kuulutada" - seega oleks mõistlik, et ka muud olendid ei kuulutaks inimest ja inimese loodud hinge-energiat "enda omaks", kuid nii see kahjuks pole ja seetõttu ma siin kirjutan, et anorgaanilistelt tuleks "tagasi küsida" energia mille nad inimestelt on ära võtnud.

Tegelikult käib kogu mäng selle nimel, et murda inimeste "vaba tahe": kui inimesed oleks nõus vabatahtlikult tunnistama, et maffia ja hingevargad on "elu loomulik osa", siis ongi plära-veeblased oma ülessande täitnud: inimesed lasevad enda "vaba tahet" mõjutada teiste sõnadest ja on lüpsilehmad edasi.

Celticu väite "vampiirhingamine on inimesetele kahjulik" ebaõigsust näitab lihtne fakt: Aigar Sädega pole aastate jooksul midagi juhtunud, vaatamata sellele, et ta on mitu universumi täit energeetilisi parasiite mättasse löönud - samuti olen mina siin kuude kaupa segamatult mulisenud vampiirhingamise teemadel - kui ikka inimene küsib täiesti veendunult ja teadlikult tagasi temalt ära võetud energiat, siis pole ühelgi anorgaanilisel midagi teha inimese "vaba tahte" vastu.
(selle postituse viimane muutmine: 28-02-2012 21:30 lahendused.)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Balzzar
Vana kala

Postitusi: 496
Liitunud: Apr 2010
28-02-2012 21:41
Postitus: #74
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
(28-02-2012 15:55 )lahendused Kirjutas:  Rohulible mõte on selles, et ise areneda, mitte aga selles, et loomadele söödaks olla - taimetoiduliste loomade mõte on selles, et ise areneda, mitte aga selles, et kiskjatele toiduks olla - inimese mõte on selles, et ise areneda, saades valgustatuks, mitte aga selles, et olla anorgaaniliste jaoks energeetiliseks toiduks.
Opaaa... taimed, herbivoorid, karnivoorid ja omnivoorid(inimesed kaasaarvatud) jms on arenenud/kohastunud täpselt sellisteks nagu elu keerdkäigud on seda ette näinud. Kõik on osa süsteemist. Kõik on kellelegi söögiks kas siis otseselt või kaudselt. Pole mõtet üritada ennast süsteemist eraldada ja elada nö sõltumatult. Usu või ära usu, kõik on omavahelt seotud.

(28-02-2012 16:39 )lahendused Kirjutas:  Inimene suudaks põhimõtteliselt muuta ennast "ainult päikesevalgusest"
Inimene ja kõik muud organismid suudavad teha ainult seda, milleks nad on arenenud. Rebane ei hakka kunagi lendama. Sel hetkel kui "rebast" võib lendamas näha, pole tegemist enam meile tuntud isendiga.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kage
naegleria fowleri

Postitusi: 3,881
Liitunud: Jun 2011
28-02-2012 21:47
Postitus: #75
RE: Kelle toidulaual me siis ikkagi oleme?
lahendused, võta näites loodust ja maakera kui Kõiksust, ressursse kui Kõiksuses olevat energiat ja inimesi kui suvalist mõtlevat elusolendit kes midagi enda omaks suudab kuulutada. Kui see mõtlev olend ei ütle, et vot see energiatükk on "minu oma", siis ei saa ka seda "minu oma" ära võtta ning pole ka "minu oma" tagasi küsida. Aga kui juba küsima hakata, siis paistab, et nagu vanemad anorgaanilised, või kes iganes, ees, nõnda inimesed järel - energiat enda omaks sildistama ning siis selle nimel võitlema.

Edu tulnukate mättasselöömisel. Mina arvan, et on ka muid võimalusi kui omastamine/ärastamine ja kaklemine.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog