[kalldunn]

See on vilets šamaan kes ei oska lennata. Meie tiim on Putini juures käinud. Aga ühtegi deemonit tema juurest ei ole leidnud. Parasenko,le ei saa ligidalegi minna. Tema on ümbritsetud deemonite sõjaväega.

[Digitaria]

Millised deemonid Eesti imperaatoreid ja kuningakesi kontrollivad? Kas need ei väärigi meie shamaanide tähelepanu?

[Tyto Alba]

Uudised on maininud, et teatepulga võttis üle järgmine šhamaan...

[Mannu]

Lausa kummaline, et tollest jakuudi/burjaadi šamaanist siin foorumis juttu ei tehta. Mehel on tähelepanuväärne rahvatoetus ja teispoolsusega ka suhted. Sulaselge parateema. Kas kremli valvesensitiivide mõju on siis nii tugev, et isegi siinses foorumis selle šamaani lugu nii edukalt tõrjutakse? Kremli valvesensitiivid on reaalsus ja ma ei räägi trollidest.

Ju siis teiste meelest ei ole piisavalt para teema.
Aga võta kätte ja kirjuta. Vene keelt oskad, tee kokkuvõtteid, kes ja kus, miks ja kuidas. Ära viska ainult linke ega säutsu ühe-kahelauselisi tühje postitusi

[lahendused]

Vaimsete praktikate, sh shamanismi üks alustaladest on järgmine: ISIKSUSE TAHTE VASTASELT EI TOHI TEMA OLEMUST MUUTA ... st näha/vaadata võid (kui taset/õiguseid piisavalt on), kuid muuta ei tohi.

Seega ei tohiks "kuitahes hullude" Stalinite-Hitlerite-Putinite tervikolemse kallale minna vaimsete meetodite abil (a'la deemonite välja ajamine Putja seest) ... küll aga võib kõrgemates maailmades kiirendada/muuta taoliste iskute nö "karmailiste meetmete avaldumisi" (a'la kärbese minema puhumise asemel saab kärbes nipsu, või lömastatakse kärbes üldse ära) ... st praktiliselt iga päev üritab mõni "ülekeenud ullike" taolisi tegelasi ellimineerida: kõrgemates maailmades muudad taoliste tegelaste õnnestumise võimalusi suuremaks (nii oleks Hitler juba IMS rindel hukkunud; Stalin oleks Lenini eluajal represioonides hukkunud, jne, jne).

[Q11]

"Vaimsete praktikate, sh shamanismi üks alustaladest on järgmine: ISIKSUSE TAHTE VASTASELT EI TOHI TEMA OLEMUST MUUTA ..."
Kuidas Sa seda mõtled? Et nagu inimese ego ei tohi muuta või murda? Kes seda keelaks?
Isikut saab vabalt muuta...keemia, elekter, väljakannatamatu pikajaline surve jne. Aga Sa vist pidasid silmas kaugelt nö „võlusõnadepomisemist“? Sellega on jah võimalik aga vastupidiselt. Tähendab me kogeme kahte maailma, üks mis on „väljaspool“ ja teine „seespool“. Peaaegu alati on need omavahel vastuolus ja naljakas on ka see, et meile tundub sisemine maailm reaaalsem kui väline. Nüüd kujutame ette, et sisemine ei ole enam välisega mingilgi moel vastuolus...ükskõik mis juhtub. Kuidas inimene nüüd maailma näeb? Kõik on 100 % õige ja mõnel võib tekkida ja tekkibki tunne, et „Ma olen Jumal“ ja kõik on minu Tahte sees. Sest konflikt on kadunud.
Niimoodi jah on võimalik „kaugelt muuta“...

[Tinar]

šamaanirännak on justkui käsiloleva teema sisu ja eesmärk? Seega peaks sellest šamaanist kirjutama? Teeb ju burjaadi šamaan rännakut reaalajas nii füüsilikult kui ka teistes tasanditel. Tõsi füüsiline minek pandi lukku. Ilmselt Putini deemonid hakkasid pelgama et šamaani füüsiliselt ründama pidid. Ei saanud teisit jagu.

Putinit kaitsvad jõud blokeerisid siberi deemoni rünnaku.

[Viimne Roomlane]

https://vimeo.com/257751305?fbclid=IwAR2...VplCOAF1p8
Vaadake teemat alates 42 minutist. Seega, mingit Saksamaad pole kunagi olnud, vaid Saksamaa territoorium on iidse Rossija põline kodumaa!
Valge Hobuse maailm, tuleb aeg, mil Valge Hobuse Ratsanik ehk tänane tema õigusjärglane Püha Venemaa hävitab Draakoni ehk reptiloidse Anglosaksi maailma elik USA ning UK!!

[I'll be back]

Kuule, kloun..."iidne Rossija"...Rossijaks hakati Peeter I ukaasiga Venemaad kutsuma alates aastast 1721, enne seda oli tegu Moskovskoje tsarstvoga. Ja Kiievski Russiga pole tänasel Venemaal midagi ühist, see on slaavi hõimude teema. Milliste hulka tänase Venemaa soome-ugrid ja muud asukad ersadest-moksadest alates ja burjaatidega lõpetades kohe kindlasti ei kuulu.

[Viimne Roomlane]

https://vimeo.com/262042793?fbclid=IwAR2...Rmm4dtT2TI
Mida kujutab endast see puu, mida näevad inimesed, kes jõuavad kõige kõrgematele hingearengu tasemetele? Miks teised seda ei näe? Kuidas on puud seotud väga kõrgete iidsete tsivilisatsioonidega?
Mis on jumala tee, mis on deemoni tee ja mis on inimese tee?
Kes on hoidjad, kristallinimesed ja valged maagid? Ja kes on indigolapsed ja miks just neil on ligipääs sügavatele teadmistele?
Kuidas on iidsed teadmised abiks meile hetkel maailmas toimuva mõistmisel?
Nendel teemadel vestlevad Aleksander Djuk ja Džuli Po.

[Viimne Roomlane]

Mis oli kahe maailmasõja eesmärk? Lüüa kiil Saksmaa ja Venemaa vahele.
Mis oli ja on , et reptiilid alustasid Ukraina ülevõtmist ja sõda seal? Ikka selleks, et lüüa kiil Saksamaa ja Venemaa vahel.
Oma olemuslikult on saksa ja vene rahvas üks ja seesama!!

[I'll be back]

Teist Maailmasõda alustasid ju Saksamaa paaris Venemaaga ja käsikäes. Liitlastena kusjuures.

[Tyto Alba]

Teist Maailmasõda alustasid ju Saksamaa paaris Venemaaga ja käsikäes. Liitlastena kusjuures.

Väga vale ja tõekauge.
Aga vaielda hernega seina tugevuse üle on lootusetu.
Ajalugu tuleb vaadelda sügavuti mitte ainult vahtu pealt rookida.

[Viimne Roomlane]

Teist Maailmasõda alustasid ju Saksamaa paaris Venemaaga ja käsikäes. Liitlastena kusjuures.

Nii Esimese kui ka Teise maailmasõja ainusüüdlased ja alustajad on USA ja Briti impeerium.

[I'll be back]

Irw...olid, olid...

[Chaos]

Kuidas see Armeenia raadio anekdoot oligi.. Meie sõda ei alustanud, aga alustasime sellist võitlust rahu eest, et kivi ei jäänud kivi peale. Vms!

[I'll be back]

Kohe tuleb seltsimees ja hakkab rinnal särki rebides tõestama, et kõiges on süüdi juudid. Nii etteennustatav ja igav...

[igihali]

Kohe tuleb seltsimees ja hakkab rinnal särki rebides tõestama, et kõiges on süüdi juudid. Nii etteennustatav ja igav...

Ja nii ongi- kaks härrasmeest igavesti tähtsa olekuga jutustamas, ja kritiseerimas asju, millest endil õiget aimugi pole. Enne kui ninatargalt siin pasandada, tuleks foorumi samasisulise temaatikaga end kurssi viia. Tõsise huvi korral on kogu info vaid mõne kliki kaugusel. Niiet harige end siinsamas vandenõude teemas, kõik on kenasti lahti kirjutatud.

[KuKr]

Faktid on jonnakad asjad. Ma saan aru, et selles ei kahtle keegi et riik Saksamaa ja riik NSVL tungisid Poolasse a. 1939?

[Viimne Roomlane]

Faktid on jonnakad asjad. Ma saan aru, et selles ei kahtle keegi et riik Saksamaa ja riik NSVL tungisid Poolasse a. 1939?

See on fiktsioon. UK ja USA manipuleerisid selle eriti jälgil ning alatul viisil.

[Chaos]

Mis me siis teada saame siit vandenõu teooriatest? Seda et juudid pole kunagi pooldanud seda, et osad inimesed saavad elada ilma tööd tegemata. Demokraatia tingimustes selgus, et nendemoodi mõtleb suur enamus. Sealt on juudid endale külge saanud iga viimase sotsi jäägitu vihkamise.

Liikudes tänapäevale lähemale astub mängu keegi kapral Aadu (noorena tuntud kui kõva Marksist) kes liitub Saksamaa Natsionaal-sotsialistlilu parteiga. NLiidus oli sotsialistlik partei ilma natsionalismita. (hiljem nimetati Kommunistlikuks ümber) Mõlemas riigis oli sotsialism ainult härrasrahvale ja ülejäänud tuli allutada härrasrahva teenistusse (kogu sellele härrasrahvale piinu valmistanud aja eest süüdistati muidugi juute). Ainuke vahe kahe riigi poliitikas tuli sealt, et Saksamaa valis härrasrahva rassitunnuste järgi (päris inimesed ja kõik teised) aga Nliit klassitunnuste järgi.

Järeldus... sotsid on väga sõjakad!

[Tyto Alba]

OK - räägime asja natuke lahti sest tundu, et siinne trollide "püha kolmik" ei suuda isegi kooliajaloo tõsiasja meeles pidada - rääkimata siis siin foorumis välja tood vandenõu faktidest.

Paratamatult tuleb alustada natuke kaugemalt. Kui Rotchildide (juudi)perekonna pea manipuleeris USAs kohaliku Kodusõja siis üritasid sinna sekkuda nii Inglismaa, Hispaania kui Prantsusmaa. Tollane Vene Tsaar teatas avalikult, et igasugune sõjaline sekkumine USA siseasjadesse onlubamatu ja sekkuja siseasjadesse sekkub Venemaa sõjajõud.
Raevunud Rotchildide perepea karjus üle terve Briti parlamendi, et hävitab terve ülekäte läinud Romonovite perekonna kuni viimase jõnglaseni. Ja sealt läks lahti nende otsene sekkumine Vene Tsaaririigi siseasjadesse. Järgnes dekabristide (vabamüürlaste kohaliku haru) ülestõus, saabusid Euroopast ja USAst juudivers anarhistid kes asusid pommitama Tsaare (olid mitu atendaadi katset) ja muid riigi ametnikke. Siis tuli 1905a "revolutsioon" ehk järgmine juutide juhtimisel toodetud riigipöörde katse. Kuna ka nemad on võimelised õppima vigadest ja kottide viisi kuldrublasi teevad oma töö siis 1917 aastal see neil lõpuks õnnestus. Rotchildid täidavad oma lubadused. Romoniv olid hävitatud ja need paar "tädi" ja "onu" kes maailmas ringi defileerivad on sama palju Romoniv kui siga meenutab kägu.
See oli eellugu.

Aeg enne 1 maailmasõda oli see aeg kui praeguses mõistes etnilised riigid ei eksisteerinud. Olid igatsorti kuning-ja-vürstiriigid milledel oli vahest mõningane etniline homogeensus, kuid enamuses oli rõhk siiski religioossel ühtsusel ja loomulik kohaliku vürsti kuuluvusel - valitses monarhia. Parimad näited oli Austri-Ungari kuningriik ja Saksa Liit (mida ekslikult Keisririigiks kutsutakse) kus oma Keisril oli vaid oma riik, kuid muud riigid olid suht omaette. Liitis alad kokku alles Raudne Kantsler Bismarck koos istuva Keisriga.
Paremad polnud olukorrad ka Prantsusmaal ega Inglismaal. Esimene koosnes bretoonidest ja veel mitmest teisest rahvusest ja Inglismaal lisaks tugevalt iseseivust nõudvale iiri kogukonnale sekundeerisid, šhotlased, waleslased, keldid ja veel mõned rahva killud. Hispaania, Itaalia ei jäänud ka maha - baskid on nüüdseks küll mõnevõrra rahunenud (või lihtsalt vaikib meedia) aga lipu on tõstnud kataloonid.

Vene Tsaaririigis oli rahvusi rohkem kui keegi neid viitsis kokkugi lugeda. Praeguse Eesti aladel oli vähemalt neli suuremat rahvust - põhjas estid, Pärnu kandi taga liivlased ja Tartu taga setod - kahe viimase vahele mahtus veel terve hulk mulke. Keeleline mitmekesisus oli selline, et kohalik kubermangu valitus hoidis tööl tõlke kes pidid selle paabeliga hakkama saama.
Parem polnud olukord ka tänapäevase Läti aladel - mingeid lätlasi ei eksisteerinud (nemad leiutati alles peale tuntud Landeswheeri sõda) - seal elasid enamuses liivlased, mulgid, setod ja latgalid - põhja pool ja lõunas paar leedu verd hõimu.

Kuna visati õhku Poola "küsimus" siis peatume sellel natuke pikemalt. Poola nn rahvus oli suht väikese arvuline selleks ajaks. Igatsus aga oli õhus ajast kui Poola kuningas päästis Euroopa Viini all, kuid järgnev oli ehe näide võimaluste maha magamisest ja rahvuse mandumisest täiesti ebakompetentsete juhtide all kuni selle hetkeni kui varem väikevenna rollis olnud leedukad lipu tõstsid ja ise suure riigi lõid.
1.Maailmasõja võtsid poolakad vastu pisikese rahvakilluna kuskil Vene Impeeriumi äärealadel. Sealt läbi ja ülekäinud rinde tegevus ei olnud ka loomulikult abiks ja kui Pilsudski juhtimisel lõpuks peale sõda oma riik loodi mis isegi värske NLiidu ratsaarmee pihuks ja põrmuks lõi oli eufooria tipus. Õnneks oli Pilsudski tark riigimees ja vääris oma "rahva ja riigi isa" tiitlit. Tema valitsuse all olid riigil (antud olukorras) suht normaalsed suhted kõigi naabritega.
Kuid tema surmale järgnes teatud anarhia - võimule (keda muideks ei valitud) tuli mees nimega EDWARD RYDZ SMIGLY. Algasid terroriteod ja pidev naabrite ähvardamine. Kallale mindi Leedule, Saksale ja teistele naabritele. Smigly poolt toetatud ja Rotchilidid poolt kinni makstud juudi terroristid ründasid (vahest koos Poola armeega keda Smigly juhtis) naaberiike ja peamiselt etnilisi sakslasi kes elasid arbitraaselt Poolale antud Versaillesi rahulepinguga Saksa maadel.
Loomulikult pandi need teod "pahade" naabrite kirja - eriti sakslaste kraesse peale 2MS-i, kuid faktid jäävad. Näiteks juudi partisanid ründasid Brombergi linna kus tapeti sisuliselt kogu elanikond - inimesed aeti kirikusse ja hoone süüdati.
Hitleri kutsed - ka rahvusvahelisele üldsusele - kutsuda Poola korrale reageeringuid ei järgnenud.
Kuna üheks oma valimislubaduseks oli Hitler pannud, et heastada Versaillesi rahulepinguga tehtud ülekohus siis lähtudes Poola pidevatest rünnakutest mitte ainult seal elavate etniliste sakslaste vastu aga ka rünnakutest Saksa riigi piiride sees siis võeti valitsuses vastu otsus, et Poola see osa mis kuulus enne Saksamaale ja milles Poola viis läbi etnilist puhastus tuleb uuesti liita Saksamaaga.

---

Jätkame siis - teema ei ole vel ennast kaugelti ammendunud. Jahh - Saksamaa ja NLiit sõlmisid omavahel lepingud mis meie jaoks ei olnud üldsegi mitte soodsad. Kuid analoogsed lepingud olid antud riikidel sõlmitud ka näiteks Inglimaa ja Prantsusmaaga. Ka need viidi edukalt ellu aga neid nagu ignoreeritakse - miks?
Ka siin foorumis on korduvalt olnud juttu NLiidu plaanidest Euroopa suhtes - see plaan GROM mille alusel koondati väed piirile ja mis pidi tungima Saksamaale ja sealt edasi Prantsusmaale ja ka teised riigid polnud plaanist välja jäetud. Seda momenti nagu mingil põhjusel ignoreeritakse!!! Alles saades teada plaanist Grom hakati välja töötama plaani Barbarossa, et päästa Saksamaa ja ühtlasi ka terve Euroopa bolsevike paradiisist. Kui poleks olnud Saksmaa sekkumist Stalini plaanidesse siis 1991a iseseisvust ei oleks lihtsalt tulnud sest mingit Eesti (ja teiste) kogukondasi poleks tekkinud ja laulaksime siiani hosiannat Stalinile.

Faktid on jonnakad asjad. Ma saan aru, et selles ei kahtle keegi et riik Saksamaa ja riik NSVL tungisid Poolasse a. 1939?

See on fiktsioon. UK ja USA manipuleerisid selle eriti jälgil ning alatul viisil.

Fiktsioon = väljamõeldis. Millise väljamõeldise UK ja USA manipuleerisid eriti jälgil ning alatul viisil?

Roomlase väljendusoskus jätab vahest soovida, kuid asja ivale saab ta üldjuhul ilusti pihta. Jahh - tungisid ja põhjustest oli juba juttu.
Oli ka manipulatsioon nii Inglismaa kui ka Prantusmaa poolt. Poolale lubati sõjalist abi kohe kui ta Saksamaale tungib. Kohale press avaldas Smigly ja veel mõne teise kindrlai ütlusi milles lubati olla Berliinis oma tankidega alla nädala - maksimum 10 päevaga. See on ka ajalooline fakt ja vanades Poola ajalehtedes on need artiklid ilusti alles. Mingil põhjusel neid aga keegi avaldada enam ei taha. Seega sissetung Poolasse oli oma riikluse kaitseks tehtud ennetav samm. Nagu ka NLiit nii ka Poola kogus oma armeed ja oli juba välja kuulutanud mobilisatsiooni - ka fakt millest eelistatakse vaikida. NLiit selle valguses lihtsalt nägi võimalust "nihutada piiri" sobivasti lääne poole - ma ei kiida seda sammu heaks aga reaalsus se nii oli.
Loomulikult mingit abi "liitlased" Poolale ei andnud - peale tühja õhu. Neil oli vaja, et Poola ja Saksamaa pikalt kaklaksid ja vere välja laseksid ja siis "võitjatena" Saksamaale marssida. Sel põhjusel kuulutasid nad sõja küll välja aga "rindel" tegevust oli vähevõitu. Kui saabus Briti ekspeditsiooni korpus, et õigel hetkel "võitu" tähistada selgus, et oli juba hilja ja sõda suht läbi. Aga kuna nad olid juba alustandud - muideks esimesed lasud piiril tegis prantslased ja esimesed pommid pildusid britid - mitte Hitler. Siis vastusega Hitler aga hätta ei jäänud - nagu ajaloos teada said liitlased peksa ja jooksid Dunkirki - prantslased "en masse" kes juudi kapitali poolt alustatud sõda ei soovinud andsid lihtsalt alla.

Kohe tuleb seltsimees ja hakkab rinnal särki rebides tõestama, et kõiges on süüdi juudid. Nii etteennustatav ja igav...

Sellele seltsimehele vastan, et särgi rebimine on sinu seltsimeeste hobi. Demagoogilise irvitamisega püüad sa asja olulisust vähendada aga see, et juudi pankurite raha ja soov olid nii 1MS kui ka 2Ms taga on ajalooline fakt. Juudid kuulutasid sõja Saksamaale kohe pärast seda kui Hitler vallandas võimule tulles 1933a juudist mitteriikliku riigipanga direktori ja RIIGISTAS selle panga. Saabus ultimaatum mille Hitler prügikasti viskas ja edasine on juba ajalugu.
Kahju, et sul igav on aga rohuks võin soovitada sulle Karu tänava sünagoogi külastust - äkki seal on põnevam.

Kõike eelnevat on KORDUVALT siin foorumis esile toodud - koos viidetega allikatele. Aga vist on enamuse ratsioonis ainult kartul ja tomat-ketsup mis pidavat ühe teooria järgi KÕVASTI pärssima inimese pikemaajalist mälu sest tundub, et midagi meelde ei jää. Ma parem ei räägi puntide kokku viimisest....

[I'll be back]

Peaasi on ise uskuda, väitis juba suur Stanislavski. Olgu tegemist ükskõik millise ...hmmm...jamaga...või ekslike faktide pealt tehtud järeldustega. Maailm on siiski vast pisut keerulisem, et kõike annaks ühe rahvuse kraesse keerata.

[Tyto Alba]

Peaasi on ise uskuda, väitis juba suur Stanislavski. Olgu tegemist ükskõik millise ...hmmm...jamaga...või ekslike faktide pealt tehtud järeldustega. Maailm on siiski vast pisut keerulisem, et kõike annaks ühe rahvuse kraesse keerata.

Kõike ja ühe kindlasti mitte.
Kuid piisavalt palju verevalamise põhjustamist küll.
Ajaloos on see "rahvus" tihti ISE oma tegude üle uhkustanud - lugeda tuleb.

[I'll be back]

Tuleb. Ja kui piisavalt palju lugeda, saab selgeks, et kõigi (või isegi märkimisväärse osa) juutide kraesse kirjutamine on puhtakujuline isase lehma kaka. Kes oli see juut, kes sundis Nikolai II mobilisatsioonikorraldusele alla kirjutama
Mis sisuliselt sai sõja vallapäästjaks. Vennad serblased vajasid päästmist?