•  Eelmine
  • 1
  • 2
  • 3(current)
  • 4
  • 5
  • ...
  • 12
  • Järgmine 
Teema hinnang:
  • 2Hääli - 5 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Õõnespuurimised ja dioriidilõiked
#51
See oli väga asjalik 1983aastal. Digiskannerist ei osatud unistadagi veel.
Vasta
#52
Ja mis sellest?
Vasta
#53
Kena, kui sellest piisas ja asja olemus selge.
Vasta
#54
https://www.youtube.com/watch?v=nuku5LRKsKY
Tunni jagu pilte kogu maailmast.
Vasta
#55
Väga huvitav jah, aga ei midagi seletamatut
Vasta
#56
Mis niisama praalid, seleta kohe ära, mis, miks ja kuidas!
Vasta
#57
Aga mida ma pean ära seletama? Kuna mina ei näinud ühtki seletamatut asja, ei ole mul aimugi, mis sinu jaoks seletamatu võiks olla. Seepärast esita konkreetne küsimus konkreetse objekti kohta ning põhjenda ka, mis ja miks seal sinu jaoks seletamatu on.
Vasta
#58
Võid hakata kohe otsast pihta -esimesest pildist kasvõi-mis, miks, kuidas ja põhiküsimus KES? Arvan, et ei võlgne Sulle mingit põhjendust, kuna ma ei ole nimetanud antud objekte seletamatuteks. Seletatavuse veksli käisid Sina välja.
Vasta
#59
Noh, kui sa tahad nii labast mängu mängida, siis loodetavasti oled rahul: Esimesel pildil on ilmselt Kesk- või Lõuna-Ameerika indiaanlaste poolt tahutud kivid.
Vasta
#60
(24-04-2017, 10:30 )seenetoorik Kirjutas: Noh, kui sa tahad nii labast mängu mängida, siis loodetavasti oled rahul: Esimesel pildil on ilmselt Kesk- või Lõuna-Ameerika indiaanlaste poolt tahutud kivid.

Millega nad seda andesiiti nii töhusalt tahusid?
Vasta
#61
Mina olen ka seda muudkui imestanud, et aimaraa indiaanlased tulidki kohe võsast ja hakkasid muudkui oma toki otsa seotud kondiga kaljudest suuri ehitusplokke välja raiuma ja veel hullem, igasuguseid kujusid ja seletamatuid asju vestma nagu Puma Puncus. Raiusid ja raiusid auke ja nurki ja vinnasid neid plokke siia ja sinna ja ehitasid tipptasemel püramiide ja linnu ja nurgelistest kividest müüre ja ikka need müürikivid kõik luuhaamriga enne siledaks ja nurklikuks tahudes. Ja siis viskasid oma tahumiskondid ja kivikirved ja niudepõlledki äkki kõik hunnikusse neisse linnadesse maha ja läksid ära võssa tagasi, kust hispaanlesed nad leidsid,
Vasta
#62
MInu lugupidamatus hr/pr. seenetoorik! Labaselt lihtlabane ja mitterahuldav seletus-vastamata küsimused mis ja miks ja kuidas! Ka teostajate osas ikkagi tõestamata väide. Esialgne hinne mitterahuldav, aga jätka püüdlikult.
Vasta
#63
Muidugi pole siin midagi seletamatut. Ma võin ka seletada - inimeste tehtud on, täpselt nii nagu seenetoorik seletas.

Mis puudutab ülalpool olevat väga asjalikku teaduslikku artiklit õõnespuurimiste kohta, siis see on ikkagi kõigest arvamused, nägemused, oletused jne. Ei mingit teadust, ei mingit asjalikkust, aga tore lugeda ikka.
Vasta
#64
Mind ajavad pisut segadusse need arrogantsed kõiketeadvad nö."parawebi ullikeste pilvedest allatoojad ". Miks nad ei võiks näiteks skeptikute foorumis tegutseda ja selle foorumi rahule jätta. Seal mõttekaaslased ees. Ja ilusat korrektset seletust ei andnud ka Teie,muca .
Vasta
#65
Ma ei oska anda - mul on selleks liiga palju teadmisi, mis üheselt viivad mind veendumusele, et vanaaja inimeste kasutuses, meile teada olevad vahendid, seda tööd teha ei võimaldanud.

Kõige teadmiseks ja selgitamiseks on siin teadjamad mehed olemas. Aga nemad ka ju ei ütle, endale hoiavad.
Smile
Vasta
#66
(24-04-2017, 11:32 )NelliN2 Kirjutas: Millega nad seda andesiiti nii töhusalt tahusid?

Ajaloolaste hinnagul peamiselt kivist tööriistadega. Ja enne kui vaidlema hakkad, võta arvesse asjaolu, mis on muutumatult ühesugune KÕIGI nende "seletamatute" kivitöötlemiste puhul: nimelt seda, et kivimurrud, kust neid kive murti ja kus neid töödeldi, on täis osaliselt murtud ja töödeldud kive ning tööks kasutatud tööriistade jäänuseid. Samuti on paljudel juhtudel säilinud kivide töötlemist kujutavaid joonistusi, millel kujutatu üksnes kinnitab seda.

Lisainfoks kõlbab vaadata näiteks seda:
http://ancientaliensdebunked.com/referen...uma-punku/
(24-04-2017, 13:17 )igihali Kirjutas: MInu lugupidamatus hr/pr. seenetoorik! Labaselt lihtlabane ja mitterahuldav seletus-vastamata küsimused mis ja miks ja kuidas! Ka teostajate osas ikkagi tõestamata väide. Esialgne hinne mitterahuldav, aga jätka püüdlikult.

Lubage protesteerida. Ise sa esitasid sedavõrd lihtlabase argumendi, et sa ei võlgne isegi seletust, et miski seal seletamatu oleks jne. Mida sa selle peale minult ootad?? Saad, nagu küsid.
Vasta
#67
(24-04-2017, 18:28 )seenetoorik Kirjutas:
(24-04-2017, 11:32 )NelliN2 Kirjutas: Millega nad seda andesiiti nii töhusalt tahusid?

Ajaloolaste hinnagul peamiselt kivist tööriistadega. Ja enne kui vaidlema hakkad, võta arvesse asjaolu, mis on muutumatult ühesugune KÕIGI nende "seletamatute" kivitöötlemiste puhul: nimelt seda, et kivimurrud, kust neid kive murti ja kus neid töödeldi, on täis osaliselt murtud ja töödeldud kive ning tööks kasutatud tööriistade jäänuseid. Samuti on paljudel juhtudel säilinud kivide töötlemist kujutavaid joonistusi, millel kujutatu üksnes kinnitab seda.

Lisainfoks kõlbab vaadata näiteks seda:
http://ancientaliensdebunked.com/referen...uma-punku/

Miks osa kive on magnetiseerunud?
https://www.youtube.com/watch?v=AJwSdXyJ598
Vasta
#68
Veider küsimus... Seepärast, et mõned kivimid sisaldavadki rauamaaki või magnetiiti. Ka Puma Punku ehitamiseks kasutatud liivakivi ja andesiit võivad magnetiiti sisaldada. Videos nähtud katse kompassiga ei demonstreeri paraku kivi magnetiseeritust, vaid seda, et kivi võib sisaldada rauda VÕI on magnetiseerunud. On võimalusi teha kindlaks, kas kivi ise toimib magnetina või sisaldab vaid magnetiseeruvat materjali (näiteks rauda).
Vasta
#69
Vahemärkus: dioriidist ja andesiidist

Ja selles videos on kivi magnetiseerunud ,iga ava näit nii väikese maa peale liiga erinev..
https://www.youtube.com/watch?v=MBCGVaq9UYg
Vasta
#70
Tsitaat:Ajaloolaste hinnagul peamiselt kivist tööriistadega. Ja enne kui vaidlema hakkad, võta arvesse asjaolu, mis on muutumatult ühesugune KÕIGI nende "seletamatute" kivitöötlemiste puhul: nimelt seda, et kivimurrud, kust neid kive murti ja kus neid töödeldi, on täis osaliselt murtud ja töödeldud kive ning tööks kasutatud tööriistade jäänuseid. Samuti on paljudel juhtudel säilinud kivide töötlemist kujutavaid joonistusi, millel kujutatu üksnes kinnitab seda.


Pigem üritati järgi teha seda, mis juba enne oli valmis ehitatud, valitseja vaatas, et saadi enne meid hakkama, proovime ka. Eks püüti nullist alustada ja muidugi ka poolelijäänud projekte jätkata nagu oma aru ja fantaasia võttis. Aga nagu siiani säilinud poolikud projekid ja lõpetamata tööd näitavad - hammas peale ei hakanud. Mis puutub katkiseid tööriistu, seegi võib näidata ebaõnnestumisi. Terveid tööriistu ikka vedelema ei jäetud.

Ei tasu unustada, et paljud dateeringud on kaudsed ja hinnagulised ja mingid läheduses leitud jäänused ei tõesta, et ehitisel ja inimluude, tööriista, potikildude vms jäänustel võiks olla otsene omavaheline seos. Ehitis lihtsalt võib olla vanem ja järgmine seltskond jällegi võttis kasutusse.



Vasta
#71
Ajaloolased andsid hinnangu, hambaarstid tegid uuringu.... Laugh

Kivist tööriistadega lõigati kivisse kuubiku kujulisi õõnsusi, korralikult täisnurkseid...

https://www.youtube.com/watch?v=ZUD2INAtcew

https://www.youtube.com/watch?v=pnR-z7rgd4A

https://www.youtube.com/watch?v=HOsO2TBuUyk





Vasta
#72
...ja kogematta tegid ajaviiteks ka möne hulknurkse...
https://www.aditnow.co.uk/cache/Shap-Pin...um-001.jpg
http://mirrorspectrum.com/wp-content/upl...40x427.jpg
Vasta
#73
Nojah, hoog oli sees ja nii see auk tuligi.

Kohalik teadmamees, seenetoorik, tule seleta nüüd rumalatele Smile
Vasta
#74
(25-04-2017, 08:04 )NelliN2 Kirjutas: Vahemärkus: dioriidist ja andesiidist

Ei, andesiidist ja punasest liivakivist. Dioriidiväited on õhust võetud. Selles ongi point, et üks punt tahab neid tegelikust palju kõvemana esitleda ning lihtsalt valetab.

(25-04-2017, 08:04 )NelliN2 Kirjutas: Ja selles videos on kivi magnetiseerunud ,iga ava näit nii väikese maa peale liiga erinev..
https://www.youtube.com/watch?v=MBCGVaq9UYg

Selles pole midagi erilist. Iga ava on kivi massi- ja magnettsentrist erinevas suunas ja erineval kaugusel. Kui sa puuriksid suurde monoliitsesse ja mitte kuigi tugevasse magnetisse auke, saaksid sa täpselt samasuguse tulemuse. Pealegi ei pea magnetiit sugugi kivimis ühtlaselt jaotunud olema.
(25-04-2017, 08:39 )euroruubel Kirjutas: Pigem üritati järgi teha seda, mis juba enne oli valmis ehitatud, valitseja vaatas, et saadi enne meid hakkama, proovime ka.

See pole muud kui lihtsalt õhust võetud spekulatsioon-päästerõngas, millega libateadlased püüavad viimase võimalusena välja vabandada FAKTI, et iga "seletamatu" ehitise kohta on tegelikkuses hulgaliselt arheoloogilist materjali, mis kinnitab ajastule vastavate inimeste seotust ehitamisega. Kuna sellele on võimatu muudmoodi vastu vaielda, mõeldi välja "geniaalne" vabandus, et "oh, inimesed püüdsid hiljem lihstalt neid järgi teha" Kamoon! Kui odavaks võib veel minna???

(25-04-2017, 08:39 )euroruubel Kirjutas: Mis puutub katkiseid tööriistu, seegi võib näidata ebaõnnestumisi. Terveid tööriistu ikka vedelema ei jäetud.

Novot, täpselt. Loomulikult jäid enamasti maha just purunenud riistad (ja sekka mõni üksik terve) aga parad tõlgendavad seda hoopis tõendina ebaõnnestumisest. Oh, oleks Putinil selliseid propagandameistreid....

(25-04-2017, 08:39 )euroruubel Kirjutas: Ei tasu unustada, et paljud dateeringud on kaudsed ja hinnagulised ja mingid läheduses leitud jäänused ei tõesta, et ehitisel ja inimluude, tööriista, potikildude vms jäänustel võiks olla otsene omavaheline seos. Ehitis lihtsalt võib olla vanem ja järgmine seltskond jällegi võttis kasutusse.

Peaaegu iga dateering peale dendrokronoloogilise ja otse ürikutest maha loetu on "kaudne ja hinnanguline." Kuid hoolimata sellest pole inimkonna ajaloo piiresse mahtuvad dateeringud ikkagi mitte rohkem kui maksimaaaaalselt mõne sajandiga nihkes.

Lähedusest leitud esemed JUST tõestavad seotust ehitistega. Kui sa leiad tellistest maja kõrval auku kaevates kellu jäänused, on ikka päris kindel, et see pärineb just selle ehitise valmimise ajast. Muidugi võib see teoreetiliselt olla hoopis mõne vanema või uuema objektiga seotud, kuid tõenäosus on selgelt selle ehitise poole kaldus. Kui me leiame iidse ehitise lähedalt kivimurrust objekte, mis iga loogikaga hinnates on selle ehitisega seotud, siis päris tõenäoliselt nii ongi. Või noh...kuidas nüüd öeldagi...ütleme, et IGAL JUHUL tohutult suurema tõenäosusega kui see, et tegelikult ehitasid selle asja tulnukad. See ei meigi eriti senssi, et selle teooria kohaselt inimesed siis igat tulnukate ehitist kopeerida püüdsid või midaiganes. Kodanik, mõtle ikka kah natuke!
(25-04-2017, 15:10 )muca Kirjutas: Kohalik teadmamees, seenetoorik, tule seleta nüüd rumalatele Smile

Aga mida siis täpsemalt? Kui seletust tahetakse, tuleb täpsustada, millele ja võiks ka põhjendada, miks see seletamatu on. Kas sinu jaoks vajab auk kivis tõepoolest mingit eraldi seletust?
Vasta
#75
(25-04-2017, 15:11 )seenetoorik Kirjutas: [quote='NelliN2' pid='234510' dateline='1493100270']
Vahemärkus: dioriidist ja andesiidist

Ei, andesiidist ja punasest liivakivist. Dioriidiväited on õhust võetud. Selles ongi point, et üks punt tahab neid tegelikust palju kõvemana esitleda ning lihtsalt valetab.

(25-04-2017, 08:04 )NelliN2 Kirjutas: Ja selles videos on kivi magnetiseerunud ,iga ava näit nii väikese maa peale liiga erinev..
https://www.youtube.com/watch?v=MBCGVaq9UYg

Selles pole midagi erilist. Iga ava on kivi massi- ja magnettsentrist erinevas suunas ja erineval kaugusel. Kui sa puuriksid suurde monoliitsesse ja mitte kuigi tugevasse magnetisse auke, saaksid sa täpselt samasuguse tulemuse. Pealegi ei pea magnetiit sugugi kivimis ühtlaselt jaotunud olema.

Jah ,Viki annab ainult andesiidi ja punase liivakivi.
Väidan ,et Puma Punku puhul on räägitud ka dioriidist . Ma ei vöta oma väiteid laest. Tuulasin kiirkorras oma raamatukogu ja esimesena jäi pihku Hartwig Hausdorfi ,,Mitte siit maailmast,, Olion 2009.
Tegin kiire koopia, tekst jäi kahjuks vertikaali. Pöörake ise öigeks.

http://www.mysteriousman.net/andres/puma...usdorf.pdf

Ja siit videost ajamärgil 5:35
https://www.youtube.com/watch?v=WIBnN7CfDC4

Vasta
  
  •  Eelmine
  • 1
  • 2
  • 3(current)
  • 4
  • 5
  • ...
  • 12
  • Järgmine 


Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat