Maa muutused ja aasta 2012

I'm not afraid for the world will end in 2012... I fear that the world will continue without changing anything
Ma ei karda selle pärast, et maailm lõppeb aastal 2012... Ma kardan, et maailm jätkub ilma muutusteta.

(26-10-2012 05:13 )excubitoris Kirjutas:  Südamest loodan maailmalõppu.
Äkki järgmine ring õnnestub paremini.

Äkki ei juhtu siin maailmas mitte midagi. See kuidas meie järgmine ring läheb sõltub ikka sellest, et kuidas me olemas olevasse ringi suhtume ja mida teeme.

Meeldib see meile või mitte, usume me seda või mitte, oma saatusekangast koome me ise. Kui oleme hävitanud kasvõi ühe elu, ei tasu meil iialgi loota, et peale restarti on kõik kustutatud. Meie teod elavad meiega igavesti edasi.
Vahet pole, kas usud või ei usu.

Lihtsalt, kes tahavad ja on valmis, saavad võimaluse minna näitlikult järgmisesse kooli uusi teadmisi omandama. Õppimine pole on vabatahtlik, siis ülejäänud jätkavad samas vaimus nagu enne ja suures plaanis ei muutu nende jaoks eriti midagi.

Seega. Mis siin ikka muretseda. Torme, vulkaanipurskeid, sulamisi ja jäätumisi, mõne saare tekkimine, teise kadumine pole ju mingi uudis. Seda juhtub alatasa.

Mind ikka ja jälle paneb imestama inimeste isekus.
Sita keeratakse koos kokku ja siis osa arvab, et neile tehakse ikkagi järeleandmisi, et nad lahkuvad sellest ülemaailmsest Ankh-Morporkist mingi valge laevaga. Kui mitte otseselt, siis vaimselt, mingile teisele tarkuse tasandile. Nagu, halloo, mis tarkust saab sündida oma seniste vigade ignoreerimisest ja nende eest põgenemisest? Et midagi saaks muutuda, peab need enne parandama. pealegi, kõigi inimeste elud ja saatused on risti-rästi läbikootud ning mingeid suuri muutuseid ei teki enne, kui see hõlmab enamikku inimkonnast.

(26-10-2012 18:31 )zen faran Kirjutas:  Mind ikka ja jälle paneb imestama inimeste isekus.
Sita keeratakse koos kokku ja siis osa arvab, et neile tehakse ikkagi järeleandmisi, et nad lahkuvad sellest ülemaailmsest Ankh-Morporkist mingi valge laevaga. Kui mitte otseselt, siis vaimselt, mingile teisele tarkuse tasandile. Nagu, halloo, mis tarkust saab sündida oma seniste vigade ignoreerimisest ja nende eest põgenemisest? Et midagi saaks muutuda, peab need enne parandama. pealegi, kõigi inimeste elud ja saatused on risti-rästi läbikootud ning mingeid suuri muutuseid ei teki enne, kui see hõlmab enamikku inimkonnast.

Kuldaväärt mõtteavaldus, zen fran! Kuigi ma kahtlustan, et enamus unistajad sellest tõest ennast segada ei lase, siis väike võimalus siiki ehk on.

(26-10-2012 05:13 )excubitoris Kirjutas:  Südamest loodan maailmalõppu.
Äkki järgmine ring õnnestub paremini.

Oot-oot nüüd, see ju tavaline trikk, et kui oled natuke ringi vaadanud ning uurinud veidi siit ja sealt, siis avastad põhiliselt kahte asja - esiteks et oled nii pisikesekene selles Universumis, ning teiseks, et kogu see inimeste poolt aetud väline jura on nii tühine, et tegelikult ajab see ju isegi naerma.

See on alati nii olnud ja saab ilmselt ka nii olema, ükstaskõik kui kaugeid tekste uurid, ikka need samad kõiksuse küsimused.

Seega nii see on ning selle teadmisega lihtsalt tuleb keerata järgmine lehekülg ...

Räägitakse ka väidetavast maailmalõpust jms..
Hallo, Kosmos! Igor Volke - 07. oktoober

Miks küll vaadatakse seda maist elu nagu mingit õudust või mingi jubedust. Päris tihti kohtab inimesi, kes arvavad, et see maine elu, mis tal on on mingi jube ikaldus. Kas tõesti ei teki kunagi küsimust, et miks me siis kehastume siin üldse?
Järelikult ikka on meil seda konkreetset kogemust vaja ju. Selle maailma lõpu jutuga on see, et kui ka siin planeedil peaks midagi juhtuma, siis see juhtubki siin. Sünnid uuesti ja uusi kogemusi omandama. Kas siis on vahet sellel, mis toimus kunagi ammu 2012 aastal?

Üks brahmiin on kunagi öelnud, et ta üks kehastusi sündis vaesusesse ja orjusesse ning täieliku alandusse, selleks, et seda kogeda ja seeläbi õppida. Kas me peaks nüüd kurjad ja vihased ta peale olema või kadeda, et ta selle läbis kuna ta tahtis seda kogemust.

Nii palju kui mina olen märganud, siis need nn "vastikud ennustajad" ja muud tavainimeste silmis "nõmedad posijad" võtavad seda 2012 ja muid üleminekuid täiesti rahulikult. Pead murravad millegi pärast nende asjade üle hoopis kõige rohkem need, kes tegelikult seda "jama" ei usu.

Kusagil oli kommentaar, et milleks seda jampsi aetakse. Mul kohe tekib küsimus, mis sa loed igasugu jampsi. Mina isiklikult ei loe teemasid, mis mind ei kõneta. Ju pole ma kas valmis neid lugema, või ei ole seal mingit infot, mida ma vajan.
Tõenäoliselt ärkavad enamik 22.12.2012 ja tõdevad, et nende hirmud olid asjatud. Siis hakkab ehk ka sellele eelnev paanika hajuma ja inimesed rahunevad maha.

(26-10-2012 22:56 )Dana Kirjutas:  Kas tõesti ei teki kunagi küsimust, et miks me siis kehastume siin üldse?
Järelikult ikka on meil seda konkreetset kogemust vaja ju.

Ei teki. Ja ei teki seda ka näiteks sellel lapsel kes ülal pildil on, sest mis vahet sel on mida üks brahmiin kusagil arvab või mis kogemust "tont teab kes" soovib kui lapselt on tema lapsepõlv ära võetud ning ta peab näljas ja ilma vanemateta kuidagi hakkama saama. Me võime ju siin arutada mida iganes hingedest/vaimudest ja nende kogemuste soovidest, aga see ei õigusta siiski mitte kuidagi lastele sellise mittenormaalse lapsepõlve loomist inimeste endi poolt.

Ju siis oli sellist kogemust neil lastel vaja. Aitame kaasa? Ehk saabub maailmalõpp niimoodi kiiremini.

"Olen olnud maiade kalendri järgija viimased kolm aastat. Aga kalender, mida ma
kasutan, põhineb nn "klassikalisel maiade arvestusel". Ma ei tea mis see on, tean
ainult, et see on üsna erinev Jose Arguelles’i kalendrist. Kuid iga kord, kui küsin oma
juhendajatelt või Kõrgemalt Minalt, kas energiad selles kalendris, mida minu kalender
näitas, on õiged, olen alati saanud väga konkreetse "jah". Aga maiade kalendri lõpus
on 52 aastane tsükkel, mille lõppu lisavad nad 13 päeva "mitteaega", et viia nende
kalender täiuslikku kooskõlla päikese tsükliga. 13 päevast moodustub liigaasta selle
52-aastase perioodi jooksul. Olen alati mõelnud, milline oli tegelik alguskuupäev
praeguse 52 aasta tsükli jaoks ja millal see lõpeb. Mingil põhjusel viidi mu tähelepanu
sellele enne eelmise aasta (2000) lõppu.
Olin lugenud asteekide kalendri ühtkonkreetset tõlgendust, mis põhineb samadel
põhimõtetel nagu maiade kalender. Aga
see, mis ma lugesin, ei toonud asjasse segust. Püüdsin mõningaid asju selgeks saada ja
see viis mind segadusse. Küsisin oma juhendajatelt ja palusin isegi, et mind Tzolkini
endaga ühendataks ja küsisin, kas päevad minu kalendris on õiged. Vastuseks sain
"ei".
Siis olin tõeliselt segaduses, sest varem olin alati saanud vastuse, et see oli õige.
Siis taipasin, et kalender oli just hiljuti lõpetanud tsükli ja hakkas otsast pihta. Siis
kuulsin ma Tzolkinit mulle ütlemas: "Jah, su kalender on maha jäänud 13 päeva."
Hakkasin minema ajas tagasi, et näha, milline oli viimane kuupäev kus kalender
jõudis 260 päevase tsükli lõppu. Tuleb välja, et vastavalt minu kalendrile oli 7. juuni
2000 Ahau 13-s päev, või kalendri 260-s päev. Nii ma siis mõtlesin selle üle ja
küsisin, kas see oli viimase 52 aastase tsükli lõpp ja sain "JAH". Siis lisasin 13 päeva
"mitteaega" ja sain 20. juuni, mis lihtsalt juhtus olema suvine pööripäev/solistiline
päev ehk võrdsuspäev. Leidsin, et see on vägagi intrigeeriv, kuid olin veidi hämmingus,
sest olin alati eeldanud, et see on kevadine pööripäev, mida nad kasutaksid
tähistamaks esimest päeva uues tsüklis. Nii ma siis küsisin: "Miks just suvine
pööripäev?" ja Tzolkin küsis vastu: "Miks mitte?"
Mida rohkem sellele mõtlesin, seda selgemaks pilt muutus. Muidugi oli maiadel
palju lihtsam ära märkida suvist pööripäeva aega kui kevadist pööripäeva. Tuli lihtsalt
ära märkida päev mil varjud olid kõige lühemad. Siis mõtlesin ma meie kellale ja
sellele, et kell 12:00 on keskpäev. Seega loomulikult oleks suvine pööripäev kui aasta
"keskpäev". Samuti nagu kellal, oleks esimene terve päev üks päev pärast pööripäeva,
justnagu 01:00 on esimene tund pärastlõunal. Ma teadsin ka, et see konkreetne ajaline
jaotus on vaid kord 52 aasta jooksul, lihtsalt sellepärast, et nii on kalender koostatud.
Seega on täiesti loogiline, et 21. juuni oli tõesti esimene päev järgmises 52aastases
tsüklis. On olemas ka 20kordne 52 aasta tsükkel, mida nimetan suureks tsükliks, mis
on 1040 aastat. See on tsükkel, mis enamuse arvates lõppeb aastal 2012. Nii ma
küsisingi Tzolkinilt, kas aasta 2012 on ka 1040aastase suure tsükli lõpp ja sain "JAH".
Siis meenus mulle planeetide reastumine 4. mail ja kuidas oodati dimensionaalse
"akna" avanemist. Mitu päeva enne seda sain sõnumi oma juhendajatelt, et ma pean
maiade kalendri kohta midagi väga olulist teadma. Lõpuks sain sõnumi, et maiade
kalendri päev 4. mai ja planeetide reastumine, mis toimus samal päeval – see oli
täpselt sama päev kui maiad sooritasid oma ülestõusmise mitusada aastat tagasi. Aga
sel ajal ei jälginud ma pööripäeva, seega ma ei märganud, et 260 päeva kestev tsükkel
lõppes samal ajal. Siis ma teadsin, miks oli 1040 aastase tsükli lõpp nii eriline. Siis
pidi avanema ülestõusmise "aken", ainult, et seda ei juhtunud.
Siis sain sõnumi, et see "aken" oleks pidanud jääma avatuks kuni kalendritsükli
lõpuni 7. juunil. Sellepärast oleks olnud 13 järgmist päeva tähistamise aeg. Siis
meenus mulle töö, mida tegin ööl vastu 6. juunit, ja ma sain sõnumi, et sel ööl suleti
dimensionaalne "aken". Kuigi see ei olnud kunagi niimoodi avanenud nagu ette
nähtud, pidid nad selle lõplikult sulgema ja kinni pitseerima. Nii et uskuge või mitte,
aga näib nagu suursündmus, mida kõik on nii kannatamatult oodanud, on tulnud ja
läinud ja me kõik magasime selle maha. See on kohe kindlasti sõnum, mida jätkuvalt
saan. Muidugi fakt, et kõik teadsid toimumise kuupäeva valesti, ei ole mulle üldsegi
üllatus. Muidugi planeerisid muundujad selle nii, et kindlustada, et keegi ei oleks ette
valmistunud tegema energiatööd, mis oleks olnud vajalik selle akna avamiseks. Oh,
mõned meist proovisid, kuid ilma enamiku inimeste energia toetuseta selle jaoks, oli
muundujatel üsna lihtne teha oma tööd, veendumaks, et aken ei avaneks. Mis juhtub
edaspidi? Mul pole aimugi. Aga ärge oodake imesid detsembris 2012, sest midagi ei
juhtu, selles olen kindel".

http://www.aigarsade.com/Tode_Orioni_sisalikest.pdf

Nii arutles siis üks tegelane selles loos. Kas Tal on õigus selgub varsti, aga seni mulistavad ja löövad vahtu kõiksugused karvased ja sulelised, kes kõik väidavad et nad teavad tõde ja ainult tõde.

Ehk siis nüüd lõpu(ülemineku) algus ka Moskva aja järgi õnneks teada:
http://total.kz/hitech/technology/2012/1..._zayavleni

(30-10-2012 23:59 )020770 Kirjutas:  Ehk siis nüüd lõpu(ülemineku) algus ka Moskva aja järgi õnneks teada:
http://total.kz/hitech/technology/2012/1..._zayavleni

Kõige rohkem meeldis mulle seal punkt mis käskis kõik võlad ära maksta selleks kuupäevaks ehk siis 21.12.12.

Puhake vahepeal silmi ja anname kõrvakestele tööd.
Üks väike raadioarutelu, mis küll juba kuid vana. Samas pole üldse halb kuulamismaterjal ja isiklikult mulle see jutt sobib.

NB!!!! Kordan mulle isiklikult, et jälle ei hakkaks mingi väitlus teemal tõestatav, mittetõestatav, pläma ja loll jutt.

Väike tutvustus ka.
Maailmalõpp 21.12.2012
Maiade kalendri järgi lõpeb 21.12.2012 järjekordne 5125 aasta pikkune Maailmaajastu, samuti 5 x 5125 aasta pikkune Suur Tsükkel. Väidetamisi meie taevane orbiit pöördub ja hakkab meid Galaktika tuumale taas lähendama, tulemuseks suurenev osasammine selle”müstilisest energiast” – rahu, tervenemine, armastus, kaastunne, inimkonna “uuestisünd”. Seda kinnitab ka astroloogia: kui Kalade Ajastu põhiplaan oli jagada ja vallutada, eristada ja uurida, lahutades vastandeid üksteisest, siis Veevalaja põhiplaaniks on holistlik ühtsus. Nostradamus, Edgar Cayse, asteegid, maiad, hopid jt – nad kõik näevad millegi võimsa, võimalik et imelise ja võimalik, et hävingulise toimumist kogu planeedi ulatuses ajavahemikus 20. sajandi viimastest aastatest 21. sajandi esimeste aastateni – mille mõju varieerub “õndsusest õuduseni”. Kusjuures Ajastute vahetuse kataklüsmilisi sündmusi on peetud vajalikuks “puhastuseks”, mis sillutab teed algavale tsüklile. Millised on (ja kas üldse on?) konkreetsed “ohud” ja kuidas neid kohata? Stuudios on nõustaja Mai Väljataga, astroloog ja kunstnik Mo Kreegi, skeptik Edvin Kukke ja sarja autor Peeter Liiv

http://klassikaraadio.err.ee/helid?main_id=1431053
___________________________________________

to excubitoris
Üldjuhul need targad mehed kui räägivad võlgadest, siis mitte rahast, mida sa pangast oled kokku kraapinud vaid eluvõlgadest. Näiteks. Oled "võlgu" ühed tänusõbrad mõnele heale inimesele, siis soovitatav on see võlg enne tasuda. Ehk siis asjad, mis on su "hinge" peal ja sa oled kas elus edasi lükanud või muul põhjusel tegemata jätnud. Külastada mõnda inimest, keda pole ammu näinud, andmaks märku, et ta ikka sul meeles ja südames on. Kaldun arvama, et just neist võlgadest on jutt.

Mis tuleb, see tuleb ja on pöördumatu. Arvan, et peaksime hakkama mõtlema sellele millisena me tahame uut maailma näha. Seda tehes laeme üles juba tohutult infot mida saame kasutama hakata.

Kes vene keelt paremini tunneb oskab ehk paremini kommenteerida, et kuidas sellist väljendit kasutatakse, aga sõnaraamatu järgi (отдать долг võlga tagasi andma ~ tasuma) jääb mulje ikkagi rahast. Samuti on natuke imelik soovitus kõik isiklik raha kaasa võtta ja loodusesse minna.

Mis artiklisse puutub, siis sooviks enne proovimist seda natukenegi tõsiselt võtta vastuseid järgnevatele küsimustele:
1. Kus on algartikkel? St kui NASA-le tehti avaldus, siis miks paistab ainult venekeelne veebiruum seda uudist täis olevat?
2. Mis tempel Kailashi mäe juures on Гьяндрек-i tempel?
3. Kes on see Shambhala oraakel kes seal templis elab?
4. Miks otsing Гьяндрек Кайлас ei leia sellist templit?

Lisa: mina neile küsimustele veebist vastust ei leidnud seega kui keegi teine ka midagi öelda ei oska, siis on sellise uudise levitajad ja levitamisele kaasaaitajad vastutustundetud paanikatekitajad.

Mis templitesse puutub, siis 90% templeid on netis mitteleitavad, kui sa väga täpselt ei ta mida sa otsid. Ühelt poolt on see, et templite nimetused võivad erineda nagu öö ja päev. Kohalikus külaski nimetavad nad ühte ja sama templit väga erinevalt, rääkimata nende templite tõlkimisest võõrkeeltesse. Kohalike endi templite nimetuste erinevus tuleb üsna tihti inimese usulisest kuuluvusest.
Lisaks on see, et templi kompleksi võib kuuluda mitu erinevat väikest ehitist, millel kõigil on oma nimed, mis taas omakorda on ka kohalike seas üsna erinevalt nimetatud.

Dolg ehk sõna võlg on võlg. Võlg ei ole vaid raha. Võlg on ka tegevuse võlg. "Ma võlgnen Sulle vabanduse". Mis valuuta see vabandus on ja kuidas seda mõõdetakse. "j v dalgu peret taboi". Mis see tähendada võiks? Kui konteksti ei tunne, siis võid arvata mida tahad. "Ma olen sulle võlgu". Kuna ka venekeelne tekst on tõenäoliselt tõlge, siis tuleb meil leppida tõlgi arusaamisest. Kuna tekste redigeerivad tekstitoimetajad, kes ei pruugi algteksti kuulnudki olla, siis võis ka see sõnastust keeleliselt korrektsemaks muutes mõtet muuta.

Mina lähtusin pigem muudest seisukohtadest. Nimelt sellest, et kes väidetavalt seda soovitust andis. Üsna tavaline on selle piirkonna inimestele tõekspidamine, et enne surma peaks me maksma oma võlad, et saaksime rahu ja ei võtaks neid võlgu uuestisündi kaasa. Need, kes meil uuestisündi ei usu, neile ongi see mõte raskelt mõistetav. Sest mis võlgu meil ikka siin maises elus olla saab peale materiaalsete võlgade.

Ma võin vaid eeldada, et kellest on jutt antud saidil. Nimelt jah. Kailashi mäe üsna jalamil on üks templite ja kloostrite kompelks. Kui mu mälu mind ei peta, siis on neid seal neli.
Üks joonis sellest: http://www.kailashtour.com/map/mansarovar_map.jpg
Seal tõesti pidavat elama nn oraakel või kuidas iganes me teda ka ei nimeta. Ta elab üksi seal järve kaldal. Minul sinna ei õnnestunud jõuda paraku. Kindlasti tean, et seal käis grupp eestlasi ja kui ma ei eksi, siis sellest oli ka mingis saates juttu. Ma arvan, et see mida püüdsid otsida on kaardil märgitud Gyengtak
Kas to oraakel või õigemini laama just seal kloostris pesitseb, vot ei tea. Nagu mainisin, pole sinna jõudnud. Aga alati võite esitada küsimuse tema kohta neile, kes seal käisid. Tõenäolislet oskab Tiit Pruuli vastata, et kelle poole antud laama otsingutel pöörduda.

See läks nüüd küll totaalselt teemast välja aga pole vast hullu.

Aitäh, Dana, info eest.

Samas põhiküsimus 1. jääb ja kuna teistele küsimustele ei ole uudise pealiskaudsuse tõttu lihtne vastuseid leida, sest tegu on väikese kohaga ja oletatava kohaliku oraakliga, siis on hea võtta sõnad oraakel, NASA jne ning neid kasutades koostada uudis ettekuulutusest. Ega keegi andmete õigsust kontrollima ju ei tõtta ja pealegi selline kohalik oraakel vaevalt NASA-le mingit avaldust, Dalai Laamast või tähtsamatest oraaklitest mööda minnes, teeb.

Maailma lõpp jääb ära. Ei tule sellist asja, kui lugeda seda, mida siin on kirjas http://www.elu24.ee/837588/maailmalopp-j...-kalender/ . Nii et kas tehakse valehäiret? Kui paremini otsida, siis äkki leiab mõne kalendri veel .

Eks neid kalendreid ikka leidu. Tähtsamad maiade kalendrid on erinevates teemades juba pikalt arutluse all olnud. Dresdeni koodeksi kohta lausa eraldi teema.
See on maiade säilinud kalendrilistest tekstidest kõige tähtsam, asub Dresdeni raamatukogus Saksamaal ja koosneb 45 leheküljest.
Ka see Sinu viidatud Elu 24 artikkel on mitmeid kordi ära toodud.
Et maailma lõppu ei tule, see ammu teada, viimastel aastatel (kuskil kümnel viimasel aastal)räägitakse transformeerumisest.
Kunagi kirjutasin:

(06-12-2009 20:06 )Müstik Kirjutas:  Maiadel on 17 kalendrit. Nende sisuks on teadmine ajaperioodide rütmilisusest kosmoses. Osa neist kalendreist ulatuvad ajas 10 miljonit aastat tagasi ja on väga raskesti mõistetavad. Tavaliseks kasutamiseks võib kohaldada kolm kalendrit. Neist tähtsaim on
T z o l k i n ehk püha kalender. Selle aluseks on maa pöörlemine ümber plejaadide ehk Söela tähtkuju. Üks Söela periood kestab 26 000 maa aastat, mille jooksul meie päikesesüsteem teeb tiiru ümber Söela keskse päikese Alkoone ehk Hunab K´u.

Kui nüüd tulevik huvitab, siis soovitan lugeda Ida ennustusi, neist kirjutasin kunagi Nostradamuse teemasse lõpu poole.
Kuidas saab üldse mingit maailmalõppu keegi oodata kui isegi Nostradamuse ennustused lõpevad aastaga 3897? Sama nali oli uue aastatuhande saabumisel kui luuletati kokku, et Nostradamus ennustas maailmalõppu.

Elu24 on ka selle artikli avastanud
http://www.elu24.ee/1027244/tiibeti-laam...a-pimedust

no ja kui võrrelda vene keelset artikklit ja seda eesti keelset, siis vene keelses artikklis ei olnud haisugi sellest, et gravitatsioon kaob. Jälle on tõlkimisega uus dimensioon asjale juurde toodud.
Samas kui gravitatsioon ka puudub, siis luuakse täiesti uued tingimused siia maa peale ja vot katsu siis hakkama saada.

Elu24 on ka selle artikli avastanud
http://www.elu24.ee/1027244/tiibeti-laam...a-pimedust
Üks asjalik ja reaalne sõnavõtt-artikkel.

(02-11-2012 17:08 )Kombits Kirjutas:  Elu24 on ka selle artikli avastanud
http://www.elu24.ee/1027244/tiibeti-laam...a-pimedust
Üks asjalik ja reaalne sõnavõtt-artikkel.

Mis selles Sinu viites siis nüüd äkki nii erilist on? Äkki selgitad mulle ka, mida sa selle lause, Üks asjalik ja reaalne sõnavõtt-artikkel, alla silmas pead.

"Tegemist olevat olukorraga, kus ei ole ruumi, aega, energiat ega ka gravitatsiooni."
Väga huvitav....

Väga palju olen täna kohanud inimesi, kes saavadki nii aru, et dalai laama ütles. Imelik. Samas eks see näitab kah omamoodi inimeste vaimset piiratust. Laama peab ju tingimata ainult üks olema.

Eks enamuse inimestele seostub "tiibet" eeskät dalai-laamaga, selles asi.