[Balzzar]

Jah, loomadel on ühishing, ehk üks hing või nö. kobarhing terve hulga loomade kohta... Loomad on küll eraldiseisvad bioloogilised üksused, ent neid animeeriv hing on üks. Lisaks puudub neil vaim.

Kust, kuidas tekkis see loov hing kui sel puudub vaim?

[tapsix]

http://www.upload.ee/image/1531148/hing_2.JPG

http://www.upload.ee/image/1531156/keha_kihid_2.JPG

http://www.upload.ee/image/1534154/kihid...mine_2.JPG

Vabandust, et varem ei vaadanud, aga noh-jah VS ütles juba kõik ära.

http://www.hot.ee/wandermast/failid/inim...olemus.pdf
see on tühi

Ma olen vist mingis teises dimensioonis - see on endiselt tühi.

Ma ei oleks eriti vaimustuses Vassmanni sõnadest, see mees üldjuhul ei tea üldse, millest ta räägib, või mida teeb.

PS. mis see aura värvus siia puutub?

Noh ega meil on ikka kombeks endast võimekamaid maha teha, aga tubli - seekord suutsid suht vaoshoitult reageerida. Pole midagi võrrelda lihtsalt.
Mis Sa arvad, et mida need kihid-värvid auras teevad?
Mitmes kehas ühe hinge kehastumine jäi ka vastuseta.

Jah, loomadel on ühishing, ehk üks hing või nö. kobarhing terve hulga loomade kohta... Loomad on küll eraldiseisvad bioloogilised üksused, ent neid animeeriv hing on üks. Lisaks puudub neil vaim.

Kust, kuidas tekkis see loov hing kui sel puudub vaim?

Nad peaks seda oma peremehelt ehk ühisvaimult küsima ja see peaks siis teiselt loomade ühisvaimult küsima, et mis "käsitööga" seal tegeletakse.

[Celtic]

Kust, kuidas tekkis see loov hing kui sel puudub vaim?

Hing on osa Kõiksusest. Looma sünni puhul aktiveerub kollektiivteadvus, mille loob ühishing. Need hingejupid on liiga väiksed ja võimetud selleks, et luua keha, seetõttu nad koonduvad, moodustavad kärje ning loovad algmaterjalidest massiliselt kehi. Masstootmises on materjalikulu väiksem ning protsess ise lihtsam.

Seda võib kõrvutada protsessiga, kus vaim valib välja tervikhinge ning hing läbi vaimu loob personaalse keha. Kaks täiesti erinevat viisi kehastumiseks - personaalne hing ja kollektiiv- ehk ühishing.

Noh ega meil on ikka kombeks endast võimekamaid maha teha, aga tubli - seekord suutsid suht vaoshoitult reageerida. Pole midagi võrrelda lihtsalt.wink
Mis Sa arvad, et mida need kihid-värvid auras teevad?

Eestis on palju võimekaid nõidu, šamaane, nägijaid, ravitsejaid. Tiit Vassmann ei ole neist ühtegi. Kes on tuttavad selle mehe kätetööga, need teavad, millise petisega on tegemist.

Auras pole mingeid värve.

[tapsix]

Hm, kui "inimesel" on püsti kodukas vähemalt kümme aastat, siis ma tõesti ei näe kellega võrrelda, sest kedagi lihtsalt kõrvale panna pole.
http://www.vasmann.ee/?op=body&id=2

Iga inimene on pidevas enrgiavahetuses nii maaga kui ka kõige ümbritsevaga. Kui see side mingil põhjusel on katkenud, tekib häire kas tsakras või meridiaanides, mis kutsub välja haigestumise.On aga inimesi, kellel see side on katkenud, kuid nad ei jää veel haigeks. Need inimesed kasutavad teiste inimeste või loomade energiat ja elavad selle abil. Neid inimesi kutsutakse "energiavampiirideks". Nendega pikemaajaline koosviibimine võib viia ohvri isegi surma lävele. Kui selline ohver satub nõia juurde, siis nõid raiub neid ühendava energianiidi läbi ja taastab sedasi ohvri normaalse energia.
Vampiirid on meie kõigi seas ja neid on kahesuguseid.

Vaiksed Vampiirid on inimesed, kes põevad tavaliselt mingit haigust ja ei ole võimelised ise võitlema oma raskusega. Nad tulevad istuvad teie juurde ja oma vaikse paluva käitumisega justkui manguvad midagi. Vaikse Vampiiri seltskond on väsitav ning peale mõningast koosviibimist te tunnete ennast täiesti väsinuna - tema on saanud oma annuse energiat teie käest ja lahkub, täis õnne. Sellises olukorras piisab, kui ristate oma jalad ja käed ning vampiir on sunnitud lahkuma tühjade kätega. Kui lisaks veel näidata Vampiirile neid ristatud käsi, on tal vastus käes: tegemist on temast enesest tugevama vastasega ja järgmist katset vampiir ilma äärmise vajaduseta ei tee.

Teine sort Vampiire on isikud, kes täiesti teadlikult üritavad teid endast välja viia. Vihapurskega nõrgeneb teie enese kaitsesüsteem ja tal on kerge sellest läbi murda - klammerdub mingi teie Tsakra külge ja edaspidi imeb eluks vajalikku energiat endasse. Ärasõit teise linna või riiki ei päästa teid enam. Teie ja tema vahel on peenikesed energiniidid, mis ei katke ja mille kaudu ta jätkab oma hävitustööd. Paljud sensitiivid näevad kõnealuseid energianiite, lõhuvad need ja sel meetodil päästavad ohvri tema apla ründaja käest. Kui see on toimunud, üritab Vampiir oma ohvriga uuesti ühenduda ja pole harvad juhused, kus ootamatu leppimine koos sellele järgneva tüliga ongi käes. Kui te ei olnud võimeline ennast valitsema, kordub eelnev olukord - te hakkate end korraga taas väsinuna tundma.

Hm, neid teemasid siin parasjagu, kus annab aga õngitseda.

[lahendused]

Toon paar näidet hinge ja vaimu seoste kohta:

1) Kas vaim saab korraga animeerida mitut hinge?
Jah saab küll - analoogiaks on ühe arvuti (vaimu analoogia) taga olevad mitu printerit (hinge analoogiad).
Kui trükitakse ühesuguseid lehti (igaühe postkasti topitav reklaami-rämps), siis on koormus arvutile minimaalne, ning üks arvuti suudab juhtida/animeerida kümneid ja sadu printereid - ehk vaim suudab animeerida kümneid ja sadu lihtsaid/primitiivseid/arenematuid hingi.
Kui trükitakse täiesti erinevaid lehti (arhitekti poolt koostatavad erinevad maja kujud/vaated), siis on koormus arvutile maksimaalne, ning üks arvuti suudab juhtida/animeerida vaid ühte printerit - ehk vaim suudab animeerida vaid ühte arenenud hinge.

Siia sobiks näide "hingesugulastest", ehk printeritest mis trükivad ühesuguseid lehti: nii saaks üks printer alustada lehe trükkimist, ning teine printer lõpetada sama lehe trükkimise - ehk täpselt sama nagu hingesugulaste juures, kus üks alustab lauset, ning teine lõpetab sama lause: kuna nende olemus on sama, siis ongi selline "sügav mõistmine"!


2) Kas hing saab animeerida korraga mitut keha - jah saab küll, kuid see on rohkem loomadele omane nähtus, kui inimestele omane nähtus.

Näiteks linnuparvele on omane käitumine, kus üks lind tõuseb lendu, ning teised linnud tõusevad karjana järgi - üks lind keerab pead, ning teised keeravad järgi - see ongi ühishinge näide.
Kuna hing on emotsioonid/tunnetus ja mõtlemine, siis ühishinge korral "kandub üle" ühe grupi liikme poolne emotsioon/tunnetus ka teistele.


3) Inimestele on omane pigem ühishinge vastand, kus üks inimene suudab tajuda mitme olendi poolt kogetut.
Näiteks Vana-Egiptuse ürikutes on mainitud, et jumal Ra omas 14 KA'd ja 7 BA'd - ehk mitut alateadvust (hinge) ja mitut minateadvust (ego).
Sarnaselt pidavat Vigala Sass suutma näha "läbi lindude silmade", ehk ta "vaatab" läbi metsa kohal lendavate lindude silmade, kes talle külla tulevad: ehk lisaks oma nägemisele näeb ta soovi korral ka läbi teiste olendite silmade.
Täpselt sama on ka "selgeltnägemise olemusega": kus lisaks enda poolt kogetud emotsioonidele ja mõtetele suudetakse tajuda ka teiste inimeste emotsioone ja mõtteid.

[Eithea]

3) Inimestele on omane pigem ühishinge vastand, kus üks inimene suudab tajuda mitme olendi poolt kogetut.
Näiteks Vana-Egiptuse ürikutes on mainitud, et jumal Ra omas 14 KA'd ja 7 BA'd - ehk mitut alateadvust ja mitut minateadvust.
Sarnaselt pidavat Vigala Sass suutma näha "läbi lindude silmade", ehk ta "vaatab" läbi metsa kohal lendavate lindude silmade, kes talle külla tulevad: ehk lisaks oma nägemisele näeb ta soovi korral ka läbi teiste olendite silmade.
Täpselt sama on ka "selgeltnägemise olemusega": kus lisaks enda poolt kogetud emotsioonidele ja mõtetele suudetakse tajuda ka teiste inimeste emotsioone ja mõtteid.

See on tõesti huvitav, vaadata läbi teise inimese silmade (imeline kogemus) ja kes ei tea, siis tegevuses ei toimu teisele silma vahtimist.

[tapsix]

Toon paar näidet hinge ja vaimu seoste kohta:

1) Kas vaim saab korraga animeerida mitut hinge?
Jah saab küll

Ilmselt nii ongi. Mida primitiivsem on ühiskond, seda suuremaid masse on võimeline üks vaim ohjama. Küsimus on, et kas seda teeb üks vaim, või tegelevad nn. vahetustega, või tegeleb "vaimu" asemel hoopis kompuuter.
Vihje siin vaimuhaigustele - jämedalt 1 protsent on skisofreenikuid elanikkonnast.
Või printeritest näidet tuues - uuemad printerid on WIFI-s ja kui koodid on maha võetud, siis võib mitmesaja meetri raadiuses mõni printer tööle hakata ja teie teksti välja trükkida.

Siia sobiks näide "hingesugulastest", ehk printeritest mis trükivad ühesuguseid lehti: nii saaks üks printer alustada lehe trükkimist, ning teine printer lõpetada sama lehe trükkimise - ehk täpselt sama nagu hingesugulaste juures, kus üks alustab lauset, ning teine lõpetab sama lause: kuna nende olemus on sama, siis ongi selline "sügav mõistmine"!

Kas siin on tegemist ühise vaimuga? Ütleks, et pigem ühise hingega. On suur vahe kas ühine hing või ühine vaim.

2) Kas hing saab animeerida korraga mitut keha - jah saab küll, kuid see on rohkem loomadele omane nähtus, kui inimestele omane nähtus.

Natuke primitiivne lähenemine, siis loomade mõistes.
Näiteks kotkad, lõvid-elevandid, vaalad-haid-delfiinid?
Oli üks kogemus, kus surev inimene oma viimastel elupäevadel tundis huvi ühe teise inimese käekäigu vastu, kes elas temast väga kaugel. Hiljem selgus, et küsitav inimene oli lahkunud kaks nädalat peale teda. ....???
Kas oli tegu ühise hingega või ainult hingesugulasega?

Näiteks linnuparvele on omane käitumine, kus üks lind tõuseb lendu, ning teised linnud tõusevad karjana järgi - üks lind keerab pead, ning teised keeravad järgi - see ongi ühishinge näide.
Kuna hing on emotsioonid/tunnetus ja mõtlemine, siis ühishinge korral "kandub üle" ühe grupi liikme poolne emotsioon/tunnetus ka teistele.

Selle näite puhul võib analoogiaid tuua ka inimeste keskkonnast - näiteks spordivõistluste jälgimine - et siis ka ühishing või???

3) Inimestele on omane pigem ühishinge vastand, kus üks inimene suudab tajuda mitme olendi poolt kogetut.
Näiteks Vana-Egiptuse ürikutes on mainitud, et jumal Ra omas 14 KA'd ja 7 BA'd - ehk mitut alateadvust (hinge) ja mitut minateadvust (ego).
Sarnaselt pidavat Vigala Sass suutma näha "läbi lindude silmade", ehk ta "vaatab" läbi metsa kohal lendavate lindude silmade, kes talle külla tulevad: ehk lisaks oma nägemisele näeb ta soovi korral ka läbi teiste olendite silmade.
Täpselt sama on ka "selgeltnägemise olemusega": kus lisaks enda poolt kogetud emotsioonidele ja mõtetele suudetakse tajuda ka teiste inimeste emotsioone ja mõtteid.

Jah see on tõsi, et maagiaga tegelemiseks on vaja suurt vaimujõudu.
Mõtlemise koht on siin see, et kes mängu juhib ja miks?

[Mannu]

Näiteks linnuparvele on omane käitumine, kus üks lind tõuseb lendu, ning teised linnud tõusevad karjana järgi - üks lind keerab pead, ning teised keeravad järgi - see ongi ühishinge näide.
Kuna hing on emotsioonid/tunnetus ja mõtlemine, siis ühishinge korral "kandub üle" ühe grupi liikme poolne emotsioon/tunnetus ka teistele.

Selle näite puhul võib analoogiaid tuua ka inimeste keskkonnast - näiteks spordivõistluste jälgimine - et siis ka ühishing või???

Mitte ainult spordivõistlused, vaid ka näiteks kinnisvaramull, laenuralli, moevoolud (nt mingi 30 a tagasi hakkasid väga paljud pidama avatud kööki endale kõige sobivamaks, 20 a tagasi leidsid inimesed, et plekist kraanikauss on parem kui keraamiline jms). Samuti "vaenlase kuju" leidmine ja selle vastu võitlemine (kõige tüüpilisem näide - teist usku inimene pole üldse inimene).

Inimestel seega on ühishing täiesti olemas ja seda kasutatakse massidega manipuleerimiseks ära. See ongi see loom inimeses ehk et me oleme siiski suuresti tehnoloogiaga varustatud ahvid. Ka mina ise. Erinevalt loomadest on meil aga potentsiaal enamaks.

---

Teiselt poolt aga nt rahvustunne on ka ühishinge pealt, ma vähemalt arvan nii.

Ühishinge inimeses ei peaks mitte päris ära nullima, vaid vaatama lihtsalt, millal tal kõnelda lasta? Ja pealegi, ei või kunagi teada, kelle või mille mõjutada individuaalne hing on? Kui inimene on sellisel tasemel nagu nt Krišnamurti, siis peaks ta suht vaba olema oma otsustes, niivõrd kuivõrd füüsiline keha seda võimaldab.

[Eithea]

Vahi siis, mis siin selgub, et ühishing, ühendväli/ühisväli ja egregor on kõik üks ja sama ...??!!

Egregori kõige lihtsam vaste on ühisväli. 2 või enam inimest suhtlemiseks loovad ühisvälja jne

[tapsix]

Vahi siis, mis siin selgub, et ühishing, ühendväli/ühisväli ja egregor on kõik üks ja sama ...??!!

Egregori kõige lihtsam vaste on ühisväli. 2 või enam inimest suhtlemiseks loovad ühisvälja jne

Siin siis järjekordselt omistatakse hingele midagi, mida tal pole, vähemalt selles kontekstis mitte.
See ühisvaim tekitab selle ILLUSIOONI. Huvitav küll, et mis mõttega?

[Mannu]

Vahi siis, mis siin selgub, et ühishing, ühendväli/ühisväli ja egregor on kõik üks ja sama ...??!!

No vot, ei teagi, kas ongi nii või mulle ainult paistab niimoodi. Ja võimalik, et on samuti nagu aine, energia ja infoga - need ühe sama nähtuse erinevad küljed. 100 ahvi teooria läheb jah ka sinna patta (kuigi see teooria ei pidavat mõnedel andmetel tõene olema).

Minu arvamus ainult, nii nagu ka see eelmine postitus.

[lahendused]

Teosoofia järgi on:
Hing = emotsioonikeha + mentaalkeha.
Vaim = ühtsuse/buddhi keha + vaimsuse/atma keha.
Loojalik keha= monaadiline/anupadaki + jumalik-divine/adi keha.

Egregor on sarnaste isikute mõtete kogum - seega midagi mentaalkeha taolist, mis on loodud mõtlemise tulemusena ja mida tihti polegi objektiivses reaalsuses olemas (a'la kujutluspilt jõuluvanast, keda päriselus pole olemas, kuid kelle "olemasolu" kõik ometi teavad ühiselt loodud kujutluspildi-egregori tõttu).

Ühishing koosneb hingedest, ehk ta on nii-ehk-naa emotsioonikehaga + mentaalkehaga samast võnketasandist.

Ühisväljaga on veidi keerukamad lood: minu nägemustes võib ühisväli koosneda mistahes 7-st peenkeha kihist, millest 1 asub füüsilises võnketasandis, 2 peenemat moodustavad hinge (astraalne/emotsionaalne+ mentaalne), 2 veelgi peenemat moodustavad vaimu (ühtsuse/buddhi + vaimsuse/atma), ning 2 kõige peenemat moodustavad loojate keha (monaadiline/anupadaki + jumalik/adi).


Aga egregor sarnaneb (ühis)hingega veel selle poolest, et mõlemale on vajalik "uue energia" lisamine mälestuste/nägemuste säilimiseks: näiteks elude vahelisel ajal "kustub" hinges olev eelmise elu mälestus just otsa lõppeva energia tõttu (seetõttu ongi üsna raske näha tuhandete aastate taguste inimeste elukogemusi, ning üle 10 tuhande aasta vanuseid inimeste elukogemusi ei näe peaaegu üldse, kuna nendes olev energia on olematuks haihtunud/kulunud) - sarnaselt vajab ka egregor uut energiat teda ülal hoidva grupi mõtlemise näol (kui ikka keegi ei mõtleks enam jõuluvanast, siis lakkaks selline tehislik moodustis eksisteerimast inimeste teadvuses).

Samas vaimu talletunud teadmised on igavesed: need säilivad elude üleselt, ning ei vaja "uut energiat" informatsiooni/mõistmise säilimiseks (vähemalt inimeste mõistusele tajutava ajaskaala jooksul - samas mõned räägivad, et ka vaim pole igavene jumaliku ajaskaala mõistes).

[tapsix]

Egregor on sarnaste isikute mõtete kogum - seega midagi mentaalkeha taolist, mis on loodud mõtlemise tulemusena ja mida tihti polegi objektiivses reaalsuses olemas (a'la kujutluspilt jõuluvanast, keda päriselus pole olemas, kuid kelle "olemasolu" kõik ometi teavad ühiselt loodud kujutluspildi-egregori tõttu).

Näiteks nagu siin on skeptikute tiim ehk egregor.

Ühishing koosneb hingedest, ehk ta on nii-ehk-naa emotsioonikehaga + mentaalkehaga samast võnketasandist.

Heal juhul võib üks hing jaguneda ja kehastuda korraga mitmes kehas.
Üldjuhul need hinged, keda on lüpstud siin sadu kordi pole selleks võimelised. Et nüüd ühishing koosneb erinevatest hingedest - no see on ikka päris haige, aga KABALA propageerijatel on kindlasti vaja ühe hinge võimeid võimalikult sügavale mutta tampida.

Ühisväljaga on veidi keerukamad lood: minu nägemustes võib ühisväli koosneda mistahes 7-st peenkeha kihist, millest 1 asub füüsilises võnketasandis, 2 peenemat moodustavad hinge (astraalne/emotsionaalne+ mentaalne), 2 veelgi peenemat moodustavad vaimu (ühtsuse/buddhi + vaimsuse/atma), ning 2 kõige peenemat moodustavad loojate keha (monaadiline/anupadaki + jumalik/adi).

Jah, sellega on tõesti keerukamamad lood, sest on loodud päris mitmeid ühisvälju, mida annab siis üksteise vastu välja mängida. Jälle KABALA

Aga egregor sarnaneb (ühis)hingega veel selle poolest, et mõlemale on vajalik "uue energia" lisamine mälestuste/nägemuste säilimiseks: näiteks elude vahelisel ajal "kustub" hinges olev eelmise elu mälestus just otsa lõppeva energia tõttu (seetõttu ongi üsna raske näha tuhandete aastate taguste inimeste elukogemusi, ning üle 10 tuhande aasta vanuseid inimeste elukogemusi ei näe peaaegu üldse, kuna nendes olev energia on olematuks haihtunud/kulunud) - sarnaselt vajab ka egregor uut energiat teda ülal hoidva grupi mõtlemise näol (kui ikka keegi ei mõtleks enam jõuluvanast, siis lakkaks selline tehislik moodustis eksisteerimast inimeste teadvuses).

No ikka tuleb nii skeptikuid kui "jõuluvanasid" toita("Coca-Cola").

Samas vaimu talletunud teadmised on igavesed: need säilivad elude üleselt, ning ei vaja "uut energiat" informatsiooni/mõistmise säilimiseks (vähemalt inimeste mõistusele tajutava ajaskaala jooksul - samas mõned räägivad, et ka vaim pole igavene jumaliku ajaskaala mõistes).

Ei nad ole midagi igavesed, sõltub muidugi kaua üks "tarretis" elab, enne kui mõni(reptiil) ta maha lööb.

Loomade hingedest on üks lõiguke raamatus HINGE SAATUS lk.271-276. Seal on öeldud, et judaismis on looma hing inimese hingega võrdväärne.

[kage]

Egregor on sarnaste isikute mõtete kogum - seega midagi mentaalkeha taolist, mis on loodud mõtlemise tulemusena ja mida tihti polegi objektiivses reaalsuses olemas (a'la kujutluspilt jõuluvanast, keda päriselus pole olemas, kuid kelle "olemasolu" kõik ometi teavad ühiselt loodud kujutluspildi-egregori tõttu).
...
Aga egregor sarnaneb (ühis)hingega veel selle poolest, et mõlemale on vajalik "uue energia" lisamine mälestuste/nägemuste säilimiseks ... sarnaselt vajab ka egregor uut energiat teda ülal hoidva grupi mõtlemise näol (kui ikka keegi ei mõtleks enam jõuluvanast, siis lakkaks selline tehislik moodustis eksisteerimast inimeste teadvuses).

Näiteks nagu siin on skeptikute tiim ehk egregor.
...
No ikka tuleb nii skeptikuid kui "jõuluvanasid" toita("Coca-Cola").

Seega kui tapsixi ja Aigar Säde egregorit toidab uskumine ja mõtlemine reptiilidele ja sinistele tulnukatele, siis skeptikute puhul annab egregorile "uut energiat" mõtlemine millele? Küsimustele? Ja kuna skeptikud kahtlevad asjades kui tõendeid ei ole, siis kas skeptikute egregor on ka skeptik ja kahtleb skeptikute olemasolus kui ta piisavalt tõendeid nende eksisteerimiseks ei leia?

[Müstik]

Egregor on inimühenduse vaim, gigantne astraalolevus ehk grupiline psühhoenergeetiline väli, millest inimene võib ammutada jõudu.
Näiteks armastus loob armastuse egeregori.
Headuse egregoride kõrval on olemas ka kurjuse egregorid (näit. Saatana astraalne kuju).
Ühisväli ehk infoväli on meie planeeti ümbritsev kõiki elusolendeid ühendav väli.

[Linda]

Ja kuna skeptikud kahtlevad asjades kui tõendeid ei ole, siis kas skeptikute egregor on ka skeptik ja kahtleb skeptikute olemasolus kui ta piisavalt tõendeid nende eksisteerimiseks ei leia?

Tõepoolest, nii ongi. Skeptikute ühisväljas võib täheldada lausa lapsikut "jumalaeitust", mis kokkuvõttes kukub välja sellisena, et üksnes skeptikud näevad jumalat habemega vanamehena pilveserval, mille mitte olemasolemisele on pidevalt oluline viidata, samas kui nö usklike jaoks on sel mõistel märksa abstraktsem tähendus. See näitab, et skeptikute ühisväljas, selleks, et endasse uskuda, on oluline endale pidevalt ennast skeptikuna tõestada. Omamoodi veider vastuolu: olles end uskmatuks kuulutanud, pead seda tõestama usuga oma uskmatusse ja selle kinnituseks tõestama millegi mitte olemasolemist, aga kuidas saab tõestada olematuks midagi, mida ei ole: see tuleb kõigepealt kujustada ehk luua ja siis olematuks tõestada

[kage]

Skeptikute ühisväljas võib täheldada lausa lapsikut "jumalaeitust", mis kokkuvõttes kukub välja sellisena, et üksnes skeptikud näevad jumalat habemega vanamehena pilveserval, mille mitte olemasolemisele on pidevalt oluline viidata, samas kui nö usklike jaoks on sel mõistel märksa abstraktsem tähendus. See näitab, et skeptikute ühisväljas, selleks, et endasse uskuda, on oluline endale pidevalt ennast skeptikuna tõestada. Omamoodi veider vastuolu: olles end uskmatuks kuulutanud, pead seda tõestama usuga oma uskmatusse ja selle kinnituseks tõestama millegi mitte olemasolemist, aga kuidas saab tõestada olematuks midagi, mida ei ole: see tuleb kõigepealt kujustada ehk luua ja siis olematuks tõestada

Kui nüüd võrrelda inglisekeelse wiki juttu skeptitsismi kohta, siis ei ole sellel mingit sarnasust sinu jutuga. Kuigi wiki on wiki, siis on wiki sarnast juttu ka mujal ja see tundub palju tõepärasem kui sinu arvamus.

[Linda]

Selles on sul õigus. Skeptitsism on suhtumine, mida evib iga inimene mingisugusel hetkel, ka usklik inimene. Skeptitsism nähtuse A suhtes, olles nähtusega B võrreldes tasakaalust väljas, viitab usule nähtusesse B näiteks jne, seega võib ka väga veendunud sektist millegi suhtes olla äärmiselt skeptiline. Kuid skeptitsim ja selle defineerimine ei räägi meile skeptikute ühisväljast - neist, kes selle mütsi alla on koondunud.

---

ja see tundub palju tõepärasem kui sinu arvamus.

Skeptitsism on positsioon, mille kohaselt otsustuse tõesus ei ole tunnetatav.
Allikas: wiki

[tapsix]

Egregor on inimühenduse vaim, gigantne astraalolevus ehk grupiline psühhoenergeetiline väli, millest inimene võib ammutada jõudu.

Hm, et just vaim. Teise poolega ei saa hästi nõus olla, sest ekspluateeritav sellest küll midagi kasu ei saa, kui teda pidevalt lüpstakse.

[Celtic]

Hing - elusäde
Vaim - ajatu teadvus
Ühendväli - sünergial põhinev energiate kogum, võib kuid ei pea olema teadvustunud
Egregor - ühendväli, mis omab kindlapiirilist struktuuri ning alati omab teadvust

Kõik egregorid on ühendväljad, ent kõik ühendväljad pole egregorid. Hinge ja vaimuga pole neil kummalgi pistmist, seega ühendvälja teemasse tõmbamine on meelevaldne.

[Linda]

Muidugi meelevaldne. Nagu on meele vallas kogu inimmõistuse tegevus. Ilmselt tuleks rääkida siinkohal ka meelest.

Ent vaimuga tuleb ühisväljadel pistmist küll. Meelevaldne on sealjuures ka nende seos tõega: nimelt vaimolevuste loomise kaudu tegeleb meel ka tõdede ellukutsumise ehk loomisega - tõde, mis ei pruugi vastata enamikele tõekriteeriumitele, on ometi loodud, kui sel on taga piisav uskujate vägi. Teadvustamine pole ka muud kui usk ja ühendvälja teadvustumine pmst on vaimolevuse, ehk ususüsteemi loomine.

---

st. ka skeptikute egregor on ususüsteem ja väike vaimolevus, kelle meelevallas end skeptikuiks kuulutanud on, oma olemuselt teistest ei erine.

---

Egregor on inimühenduse vaim, gigantne astraalolevus ehk grupiline psühhoenergeetiline väli, millest inimene võib ammutada jõudu.

Hm, et just vaim. Teise poolega ei saa hästi nõus olla, sest ekspluateeritav sellest küll midagi kasu ei saa, kui teda pidevalt lüpstakse.

"Ekspluateeritav" võib ususüsteemi turvapatjade najal eksisteerides olla rõõmus ja muretu. On see kasusaamine või mitte, see taaskord meelevaldne järeldus, kuid kui tal isiklikku energiat napib ja üksi püsti ei püsi, siis saab ta kahtlemata selleks jõu ühisväljast.

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=JGqpbcYf0sA
Juttu on aura ehk energiakeha parasiitidest.