26-12-2018, 00:44
Ülal toodi näide kolmest postitusest vastavalt:
"Tõstan teemat. - Mismoodi? - Kui kõrgele?".
Sellises dialoogis peitub pisike huumor 3nda lause sees, kuna huumorimoodul läheb ajus käima kui tekitatakse absurdseid mõtteid. Näiteks siis on mittefüüsiline asi nagu foorumiteema, et sellist asja füüsiliselt tõsta ei saa, see pole kott. Seetõttu on absurdne kui keegi küsib, et kui kõrgele tõsta teema. Ja aju kaitseb end siis sellise absurdse mõtte peale hakates naerma, ajus pannakse käima huumorimoodul.
Teine postitus aga soovib esile kutsuda mõtisklust. Et mõelda läbi, et kas on ikka vaja postitada teadet, et soovitakse foorumiteemat aktiveerida. Kui oleks tegu müügiteemaga, siis on arusaadav, et nõnda tõmmatakse klientide tähelepanu müügiteemasse ja peagi leitakse klient ja saadakse raha. Aga siin foorumis pole ju äri ajamist ja seetõttu on arukas panna järele mõtlema, et kas on mõtet ikka postitada "Tüstan teemat". Seega on teine postitus hariv ja tore.
Esimene postitus on ka kasulik, kuna praktika on ju selline, et ega rahvas rääkida ei oska, vaikib. Siis üks viis ongi hurjutada, et kuulge haiged vaikurid, et tehke suupragu lahti ja paneme mõistused sumisema, nagu arenenud inimestele omane.
Kokkuvõttes on kõik 3 lauset/postitusat minu arvates toredad ja illustreerivad dialoogi tegemise taset. See tase areneb vaikselt, õpitakse rääkima. Kui nüüd tuleb keegi ja kustutab, siis edaspidi jääks need 3 väärtuslikku postitust ära ja muud postitused ka ära, inimesed peletuvad hirmuga eemale.
Saan aru, et tuleks kirja panna käitumise reeglistik.
Ideaalseid reeglistikke pole olemas, aga ma arvan, et saaks mingid kompromiss reeglid kirja panna.
Näiteks kui ülaltoodud 3 lühipostitust esinevad harva, siis pole neid vaja üldse tähele panna. Kui aga nad hakkavad liiga sageli esinema, siis tõsta nad ümber Palati teemasse ja teostada seal ravi, selgitada.
Muidu on nagu vanglate süsteem, et isikud eksivad reeglite vastu, pannakse vangi, aga ei õpetata midagi, kui vangist välja tulevad, on veel hullemad reeglite rikkujad.
Postituse sees peaks olema teemakohane mõte. Näiteks Naastja ja Mangi teemas kirjutate kriitikat nende kohta, või võite teemas nõrgemalt püsida ja lihtsalt öelda, et arvate, et nad on pähh, kuna petavad välja raha petuteaduse esoteerikaga. Kuna rääkida ei osata, siis pole põhjendusi vaja, piisab ka kui kirjutate teemaga seonduvalt, et peate neid pähhiks. Arvan, et vaikses rääkimisoskuseta rahva hulgas on selline aktiivsus hea ja arenev. Ei ole mõtet oodata mingit teaduslikkust, see on pseudo/petu teadusharu ja riigi rahvas haige, rääkimise oskuseta.
Arvan, et võinuks ka jätta need 3 postitust alles, kuid pole ka vale kui tõsta need 3 eraldi Palati teemasse.
"Tõstan teemat. - Mismoodi? - Kui kõrgele?".
Sellises dialoogis peitub pisike huumor 3nda lause sees, kuna huumorimoodul läheb ajus käima kui tekitatakse absurdseid mõtteid. Näiteks siis on mittefüüsiline asi nagu foorumiteema, et sellist asja füüsiliselt tõsta ei saa, see pole kott. Seetõttu on absurdne kui keegi küsib, et kui kõrgele tõsta teema. Ja aju kaitseb end siis sellise absurdse mõtte peale hakates naerma, ajus pannakse käima huumorimoodul.
Teine postitus aga soovib esile kutsuda mõtisklust. Et mõelda läbi, et kas on ikka vaja postitada teadet, et soovitakse foorumiteemat aktiveerida. Kui oleks tegu müügiteemaga, siis on arusaadav, et nõnda tõmmatakse klientide tähelepanu müügiteemasse ja peagi leitakse klient ja saadakse raha. Aga siin foorumis pole ju äri ajamist ja seetõttu on arukas panna järele mõtlema, et kas on mõtet ikka postitada "Tüstan teemat". Seega on teine postitus hariv ja tore.
Esimene postitus on ka kasulik, kuna praktika on ju selline, et ega rahvas rääkida ei oska, vaikib. Siis üks viis ongi hurjutada, et kuulge haiged vaikurid, et tehke suupragu lahti ja paneme mõistused sumisema, nagu arenenud inimestele omane.
Kokkuvõttes on kõik 3 lauset/postitusat minu arvates toredad ja illustreerivad dialoogi tegemise taset. See tase areneb vaikselt, õpitakse rääkima. Kui nüüd tuleb keegi ja kustutab, siis edaspidi jääks need 3 väärtuslikku postitust ära ja muud postitused ka ära, inimesed peletuvad hirmuga eemale.
Saan aru, et tuleks kirja panna käitumise reeglistik.
Ideaalseid reeglistikke pole olemas, aga ma arvan, et saaks mingid kompromiss reeglid kirja panna.
Näiteks kui ülaltoodud 3 lühipostitust esinevad harva, siis pole neid vaja üldse tähele panna. Kui aga nad hakkavad liiga sageli esinema, siis tõsta nad ümber Palati teemasse ja teostada seal ravi, selgitada.
Muidu on nagu vanglate süsteem, et isikud eksivad reeglite vastu, pannakse vangi, aga ei õpetata midagi, kui vangist välja tulevad, on veel hullemad reeglite rikkujad.
Postituse sees peaks olema teemakohane mõte. Näiteks Naastja ja Mangi teemas kirjutate kriitikat nende kohta, või võite teemas nõrgemalt püsida ja lihtsalt öelda, et arvate, et nad on pähh, kuna petavad välja raha petuteaduse esoteerikaga. Kuna rääkida ei osata, siis pole põhjendusi vaja, piisab ka kui kirjutate teemaga seonduvalt, et peate neid pähhiks. Arvan, et vaikses rääkimisoskuseta rahva hulgas on selline aktiivsus hea ja arenev. Ei ole mõtet oodata mingit teaduslikkust, see on pseudo/petu teadusharu ja riigi rahvas haige, rääkimise oskuseta.
Arvan, et võinuks ka jätta need 3 postitust alles, kuid pole ka vale kui tõsta need 3 eraldi Palati teemasse.
