Login at Para-web

Aadu66 · 08-08-2018, 09:16

See teema, mis nagu peaks olema arutelu ja ettepanekute koht foorumi personali töö parandamiseks, on muutunud totaalseks omavahelise kakluse kohaks.
Alles hiljuti kirjutas üks foorumi personali liige, et ei jõua kõiki postitusi jälgida. Isiklikult võin öelda, et olen kevadest saadik lugenud absoluutselt kõiki selle foorumi päevapostitusi. See võtab päevas maksimum pool tunnikest. Kuna põhilise sisu postitustest moodustab spämm, kaklused ja vastastikune sõimlemine, siis ei kulu ka linkide lugemisele eriti aega, sest neid lihtsalt pole. Mind huvitavaid teemasid avanud ega täiendanud ma pole, sest ei näe praeguses olukorras sellel mõtet. Kõik vähegi huvitav ja asjalik lagastatakse paari kasutaja poolt momentaalselt.
Kevadest siiani pole olnud mitte ühtegi teemat, mida poleks kahe-kolme elukutselise poolt ära läbustatud. Noh võib-olla Documentaries in russian välja arvatud.
Teen veelkord ettepaneku foorumi juhtkonnale - julmalt kustutada ja ohjes hoida intrigaane ja spämmijaid. Foorumi jällegi informatiivseks ja loetavaks muutmisel pole lihtsalt muud võimalust kui liigliha armutu väljalõikamine kustutamise ja bännimise teel.
Olen vist liiga sinisilmne, kuid usun siiski, et sekkumise korral on siiski veel võimalus muuta foorum tagasi selliseks nagu ta kunagi oli ning kirjutama hakkavad jällegi nii vanad kui ka uued tõsiselt parateemadest huvitatud inimesed.
Ikka pagana kahju on hetkel sellest vaimsest pärandist ja potensiaalist, mis siit paari lagastaja süstemaatilise sigatsemisega lahkuma on sunnitud ja sunnitakse.

~~Ichigo~~ · 08-08-2018, 09:42

Kohatu paatos mehelt, kes sisulisele parandusele reageerib järgmiselt

(07-08-2018, 20:55 )Aadu66 Kirjutas:
(07-08-2018, 12:20 )Ill be back Kirjutas: Lihtsalt faktline märkus-alumiiniumit ei leiutatud. Avastati, seda küll. 1825.

Täpselt nagu arst ütleks patsiendile, et kakaproov on sul korras, aga sinu perse ei meeldi mulle ikkagi. Kui muidu möliseda ei saa, siis näritakse õigekirja ja vormistuse kallal. Lase, kurat, rahus inimestel lugeda, mida on öelda tõelistel huvilistel.

Leiutamine ja avastamine on sisuliselt täiesti erinevad asjad. Kuni te sisulisi fakte peate teisejärguliseks kosmeetikaks ja selliselt üle reageerite, külvates jama ja vaenu mõistuse vastu, vt. Eithea eilne totaalne läbu siin ja sekka hädakisa teemal mingisugused palgalised - sellele paluks tõesti lõpuks ka adekvaatset seletust, mis palgalisuses sa täpselt kaasfoorumlasi süüdistad - seni olete te ikka ise selle olukorra siin foorumis loonud, kus sisu puudub ja umbluule lisaks vohab räuskamine ja vaen.

Aadu66 · 08-08-2018, 10:04

Siin on tüüpiline õpikunäide trollimise kunstist. Ma ei hakka isegi seda lahti seletama. Ja ma pole nii loll, et demagoogilistele trollimeetodeile alluda. Seda soovitangi kõigile. Ärge laske end kiskuda mõttetusse õigustusse-vaidlusse-kaklusse. See ongi trolli eesmärk. Ignoreerige, ainult ignoreerige! Kui juhtkond vahele ei astu, siis aitab ainult see. Võtke trollidel leib käest.

Hansee · 15-08-2018, 14:57

Nohh, kohe ei mõista! Pean silmas seda raketi teemat, mis lukku pandi.

/Salajane plaan Eesti seenelisi hirmutada. Meedial pole muust rääkida. Justkui oleks rakett veel taevas ja ei tea kellele pähe kukub.
Teema lukku./
See avaldus on allpool mõistmist/või hoopis kõrgemal- EU koridorides.
See teema polnud isegi vandenõude rubriigis, polnud tülitsemist ega väega sõnade kasutust.
Naerma ajavad need seosetud laused

kage · 15-08-2018, 17:28

Thorondor tabas hoopis kümnesse - kui midagi muud peale enda hirmu, pahameele, tõrksuse vmt väljaelamise teha ei ole (arvamused kipuvad paljudel sellistel eeldustel püsivat, et kõik teised soovivad inimestel halba), siis pole mõtet ka seda siin välja elada.

kage · (Seda postitust muudeti viimati: 15-08-2018, 20:12 ja muutjaks oli kage.)

Tehniline rike - paranormaalne. Inimese hooletus/eksitus - paranormaalne. Kõik millest aru ei saa - paranormaalne....

Kas neis allolevates arvamustes on midagi paranormaalset? Kas kõiges vandenõude ja halva nägemine on paranormaalne nähtus? Kas see kõik süstib mingit positiivset või arusaamise tunnet inimestesse?

Hando Tõnuma viskas õhku mõtte, et seda raketti polegi olemas, et see kõik selleks , et inimestes hirmu tekitada
mõttelõnga keerates infosõtta
varjata raketi vargust (edasi müügi või Kuule sõitmise eesmärgil)
selleks on ilmselt tõdemus stiilis "Eesti ei kontrolli oma õhu-ruumi", ehk vaja oleks osta mitu kallist aktiiv-radarit (nii oleks lisaks lennukitele nähtavad ka rakttide lennu-vektorid)
tahtsid hispaanlased kätte maksta eestlaste poolehoiu eest katalaanide iseseisvumisele
ametlik info on soga kuubis
tegelikult on see kõik pättus ja pettus

**Nielander** · 15-08-2018, 20:40

Väga vale koht, kus seda vestlust jätkata.

igihali · 12-12-2018, 14:12

Järjekordne poliitilis-vandenõuline teema lukustus ilmselt administraatorite- moderaatorite poliitiliste hoiakute tõttu. Eelistaksin ikkagi teemade lahti- kinnihoidmisel demokraatlikku avalikku arvamusavalduse võimalust kasvõi enne sulgemist sisselogitud kasutajate gallupi korraldamist näiteks plusside - miinuste süsteemiga.

Onu Pähh · (Seda postitust muudeti viimati: 12-12-2018, 14:52 ja muutjaks oli Onu Pähh.)

Kustutamine ehk hävitamine ei ole demokraatlikud, kuna hävitaja hävitab teiste loomingut ehk teisi.

Kusatutamise asemel on lahendus "ümber tõstmine". Selleks luuakse nn prügikast, nagu on teie arvutis kustutatud failide prügikast, kust hiljem saate failid taastada kui vaja. Postituste ümbertõstmiseks tuleks teha üks ühine teema "Ümbertõstetud postitused" ja sinna alla siis moderaator tõstabki ebasobivad teemad ja seal all saab arutelu jätkuda.
Kui tõstetakse kogu teema ära, siis peaks ilmselt olema kataloog "Õmbertõsteud teemad" ja seal jutt kätkuks.

Soovitan luua sellised tehnilised lahendused.

Lisaks märgime siin, et kui on niikuinii enamasti vaikus, siis on ka igasugune harv aktiivsus kiiduväärt, isegi kui see on teemaväline vms. Eestis on enamasti rääkimise osas vaikus, rahvus ei oska rääkida. Kui sinnajuurde "vaikust" veel tsenseerima haakata, siis on lausa arengupeatus. Head mõtted sünnivad ka tühjast-tähjast. Seetõttu olge tolerantsemad ja ärge tähtsustage vormi/teemakohasust jms, vaid väärtustage sisu (ja seda sünnitavat aktiivsust).

Head arutlust.

**Nielander** · (Seda postitust muudeti viimati: 12-12-2018, 15:20 ja muutjaks oli Nielander.)

(12-12-2018, 14:12 )igihali Kirjutas: Järjekordne poliitilis-vandenõuline teema lukustus ilmselt administraatorite- moderaatorite poliitiliste hoiakute tõttu. Eelistaksin ikkagi teemade lahti- kinnihoidmisel demokraatlikku avalikku arvamusavalduse võimalust kasvõi enne sulgemist sisselogitud kasutajate gallupi korraldamist näiteks plusside - miinuste süsteemiga.

Ma ei räägi kellegi teise eest, kuid foorumi kui MTÜ poolt loodud ja hooldatud keskkonna hoiak on pigem apoliitiline. Reeglitest (millega kõik kasutajad on nõustunud) leiab selle kohta ka lisainformatsiooni.

igihali · (Seda postitust muudeti viimati: 12-12-2018, 18:14 ja muutjaks oli igihali.)

(12-12-2018, 15:20 )Nielander Kirjutas:
(12-12-2018, 14:12 )igihali Kirjutas: Järjekordne poliitilis-vandenõuline teema lukustus ilmselt administraatorite- moderaatorite poliitiliste hoiakute tõttu. Eelistaksin ikkagi teemade lahti- kinnihoidmisel demokraatlikku avalikku arvamusavalduse võimalust kasvõi enne sulgemist sisselogitud kasutajate gallupi korraldamist näiteks plusside - miinuste süsteemiga.

Ma ei räägi kellegi teise eest, kuid foorumi kui MTÜ poolt loodud ja hooldatud keskkonna hoiak on pigem apoliitiline. Reeglitest (millega kõik kasutajad on nõustunud) leiab selle kohta ka lisainformatsiooni.

Sellest ajast, kui mina nõustusin reeglitega, on läinud aastaid ja käesolev ajastu nõuab igakülgset pealesurutava ideoloogia arutelu isegi siin variserlikult peidus oleva ja mittemidaginägeva adminiratsiooni selget lubatatamust tegeliku valge inimese vastase vandenõu paljastamisel. Vandenõude rubriik täielikult olemas.

Tyto Alba · 12-12-2018, 19:22

(12-12-2018, 14:12 )igihali Kirjutas: Järjekordne poliitilis-vandenõuline teema lukustus ilmselt administraatorite- moderaatorite poliitiliste hoiakute tõttu. Eelistaksin ikkagi teemade lahti- kinnihoidmisel demokraatlikku avalikku arvamusavalduse võimalust kasvõi enne sulgemist sisselogitud kasutajate gallupi korraldamist näiteks plusside - miinuste süsteemiga.

Nagu antud teemas lugeda oli siis keegi ju koputas.
Sellest piisab, et sulgeda,kinni panna ja tulevikus ehk ka likvideerida.
Peamine, et keegi ennast puudutatuna tundis - need kes ei tundnud need ei loe.

Müstik · 13-12-2018, 14:52

See suletud teema oli ajaloolisest ennustusest ja selle võimalikust täide minekust.
Sellest, et Strasbourg kuulus 200 aastat Saksamaale, nüüd on Prantsusmaa linn, kus asub see kuulus europarlamendi hoone, mis sümboliseerib muistset Babüloni torni.
http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid248774

Suleti ilmselt sellepärast, et viimased postitused ei olnud enam teemasse ja hoiatuski oli antud. Viimane postitaja oli Ku-kur. See isik tuleb foorumis vägagi tuttav siin paljudele ette.

**Mannu** · 13-12-2018, 20:10

Natuke poliitikateemadest foorumis.
Ma olin ise aastaid paar tagasi poliitikateemade innukas lugeja. Delfi vm päevalehe avamise asemel avasin Paraweebi, sest siin oli tasakaalustav materjal peavoolumeediaga võrreldas, ja samas minu meelest oli olemas ka kriitikameel, vähemalt mõned aastad tagasi oli.
Praegu on olemas peavoolumeediale täienduseks annetustel põhinevad alternatiivsed meediakanalid, FB-grupid. Nende kanalite juures on võimalus tekitada arutelu, küll kahjuks ainult vist FB konto omanikel. Lisaks on koguaeg olemas olnud reaalses poliitikas osalemise võimalus.

Seepärast oleme PWs otsustanud hoida apoliitilist joont. Loomulikult on eri kasutajatel eri maailmavaated, ja keskteed hoides saab foorum süüdistatud nii liigses kremlimeelsuses kui ka täpselt samal ajal liigses euroopameelsuses (või milles iganes).

Kuna kõik on kõigega seotud tõepoolest, raske on piiri tõmmata, kustmaalt hakkab poliitika ajamine, siis piiri tõmbamine on olnud ja saab olema veidi subjektiivne. Ei ole keegi meist robot, vaid ikka inimene.

Ja kui on siin poolpoliitilisi teemasid, siis püüdke nendes olla kained, asjalikud, korrektsed, vältige tühiseid postitusi, mis mõnes teises kontekstis võivad olla ju vaimne "deep sh.t", aga konkreetsema teema arutelu edasi ei vii.

Fenkol · 23-12-2018, 03:36

(21-12-2018, 12:03 )Mannu Kirjutas: Ja kuna erinevalt ajalehekommentaariumitest ja paljudest netiavarustest kadumaläinud foorumitest on Para-Webil plaan jääda loetavaks ka siis kui foorum misiganes põhjusel kinni peaks minema, siis palun hoiduge tühistest postitustest ja niisama seltskondlikust väikesest jutust. Selle jaoks on foorumi jututuba või Facebook, või kui soovite Delfi foorum. Samuti on foorumi adminnid ja moded kokku leppinud, et foorum on apoliitiline.

Infomüra on niigi ülisuur.

Huvitav soov jääda sulgumise järel loetavaks - siis peab olema sisu tõesti kvaliteetne ja on kahtlemata mõistetav et tühisust soovid vältida - aga mis on tühisus?
Suurim viga minu nägemuses on et siin isiksusi kardetakse ja isikliku sümpaatia põhjal ka kõrvaldatakse - kuid mida tähendab isiklik sümpaatia laiemas pildis? Tühisust. Isiksused ja inimeseks olemine samas on midagi väärtuslikku millest loed mingi aja pärast hoopis uut infot välja niiet inimlikku väljendust tühiseks madaldada ei maksa kui on soov midagi enamat luua ja hoida,,,
Sellele võrrandile on ka tõestus pöördvõrrandi näol - anonüümset paljundada on küll turvaline - siin on ju tavaks internetilinkide paljundamine ja isiklikud nägemused tembeldatakse tühiseks vestluseks - kuid turvaline mitte ei loo vaid nüristab. Pikemalt sellel teemal soovitan süveneda heasse dokumentaalfilmi https://etv2.err.ee/v/dokfilmid/aegruum/...anada-2017
Või kuidas peaksid foorumi kasutajad ja selle sisu loojad muidu suhtuma administraatori sellisesse osalemisse diskussioonis:

(22-12-2018, 16:35 )Mannu Kirjutas: Mina olen pigem sellisel eelarvamusel, et

Kas nii, et tuleb ühe sümpaatia eelarvamuste järgi joonduda? Praegu nii näib infomüra justnimelt selliste teemadega tekib mis internetti paljundavad: youtube lingid, kommertsblogide kopipeistid - need sulle sobivad kui päris inimesi pelgad kui tuld,,,
Ja pole lootust et niipea see foorum apoliitiliseks muutuks kuna niiditõmbajatel siin on poliitilised taotlused mitte vaimsed või midagi loovat kuid teate seda isegi,,,

I'll be back · 23-12-2018, 10:46

Kuidas see vanaonu Winston nüüd täheldaski- kui Sina ei tegele poliitikaga, siis tegeleb poliitika peagi Sinuga. Ja tema oli ükskord üks terase ütlemisega taat...

**Mannu** · (Seda postitust muudeti viimati: 23-12-2018, 11:44 ja muutjaks oli Mannu.)

(23-12-2018, 10:46 )Ill be back Kirjutas: Kuidas see vanaonu Winston nüüd täheldaski- kui Sina ei tegele poliitikaga, siis tegeleb poliitika peagi Sinuga. Ja tema oli ükskord üks terase ütlemisega taat...

Täpselt nii ongi. Aga poliitikaga tegelemiseks on teised kohad, mitte PW.

(23-12-2018, 03:36 )Fenkol Kirjutas: Suurim viga minu nägemuses on et siin isiksusi kardetakse ja isikliku sümpaatia põhjal ka kõrvaldatakse - kuid mida tähendab isiklik sümpaatia laiemas pildis? Tühisust. Isiksused ja inimeseks olemine samas on midagi väärtuslikku millest loed mingi aja pärast hoopis uut infot välja niiet inimlikku väljendust tühiseks madaldada ei maksa kui on soov midagi enamat luua ja hoida,,,
...
Ja pole lootust et niipea see foorum apoliitiliseks muutuks kuna niiditõmbajatel siin on poliitilised taotlused mitte vaimsed või midagi loovat kuid teate seda isegi,,,

Paksendatud väited on valed. Isiksusi ei kardeta ega kõrvaldata isikliku antipaatia põhjal. Kasutajaid kõrvaldatakse nende käitumise põhjal. Kui on tegu korduvalt bännitud kasutajaga, kes iga uue aliasega jätkab samasugust foorumis keelatud käitumisviisi, tuleb bänn kergemini.

Poliitiliste taotluste kohta on ka vastupidine maailmavaate esindajalt arvamus:

(12-12-2018, 14:12 )igihali Kirjutas: Järjekordne poliitilis-vandenõuline teema lukustus ilmselt administraatorite- moderaatorite poliitiliste hoiakute tõttu. Eelistaksin ikkagi teemade lahti- kinnihoidmisel demokraatlikku avalikku arvamusavalduse võimalust kasvõi enne sulgemist sisselogitud kasutajate gallupi korraldamist näiteks plusside - miinuste süsteemiga.

Pluss ja miinus annavad kokku nulli. Järelikult oleme neutraalsel kursil Smile

Malandro · 23-12-2018, 12:45

(23-12-2018, 10:46 )Ill be back Kirjutas: Kuidas see vanaonu Winston nüüd täheldaski- kui Sina ei tegele poliitikaga, siis tegeleb poliitika peagi Sinuga. Ja tema oli ükskord üks terase ütlemisega taat...

Turn on to politics, or politics will turn on you - Ralph Nader
Baruchi purjus puudlilt Winstonilt tuli igat sorti haugatusi.Ka sellises stiilis,et ¨sõda pidades naerata¨ ja ¨inimest tappes proovi säilitada viisakust¨.
Ja muidugi see - ¨Ajalugu saab minu vastu helde olema,kuna plaanin seda ise kirjutada¨.Eks seal Nürnbergil sai seda ajalugu omajagu kirjutatud..

Eithea · 23-12-2018, 18:18

(21-12-2018, 12:03 )Mannu Kirjutas: Ja kuna erinevalt ajalehekommentaariumitest ja paljudest netiavarustest kadumaläinud foorumitest on Para-Webil plaan jääda loetavaks ka siis kui foorum misiganes põhjusel kinni peaks minema, siis ... /-/

Kas momendil on juba teada foorumi sulgemise aeg?

**Nielander** · 23-12-2018, 18:39

(23-12-2018, 18:18 )Eithea Kirjutas: Kas momendil on juba teada foorumi sulgemise aeg?

Kindlasti mitte. Foorum kestab kuni viimased arulejad üksmeele leiavad. Ehk siis ilmselt natukene veel.

Aga Mannu point säilub ja võimendub kui mõelda, et me ei postita vaid vaidlusest osavõtvate üksteise, vaid ka lugejate (nüüdsete ja kunagiste) jaoks. Sellest lähtuvalt võiks ju postitused olla võimalikult asjakohased ja sisukad. Või soovib keegi vastu vaielda?

I'll be back · 23-12-2018, 18:52

Kui nüüd veel keegi sisukuse ja asjakohasuse ära defineeriks...

**Nielander** · 23-12-2018, 19:10

(23-12-2018, 18:52 )Ill be back Kirjutas: Kui nüüd veel keegi sisukuse ja asjakohasuse ära defineeriks...

Kuidas sina neid defineeriks? Esita oma definitsioon ja kui see ülejäänute omast mingil põhimõttelisel viisil erineb, siis äkki saab ühe mõnusa vaidluse tekitada.

Chaos · 24-12-2018, 13:09

Ma defineeriks nii, et selgitus peab olema asjakohane ja ei muutu "tõestuseks" et asjad on nii sellepärast, et kelkegi fantaasia näeb nii ette.

Vaata viis posti tagasi, kust tuleb kohe ehe näide kuidas üks tegelane hakkab ühe fantaasiaga "tõestama" teist. See ei ole seletus, see on pimeda usu kuulutamine, millel pole reaalsusega midagi ühist. Niimodi need vaidlused hakkavadki!

Tyto Alba · 24-12-2018, 13:47

Madala informatsiooni tasemega isikule ei piisa ühestki faktist tõestuseks.
Jäädes oma "mulli" võetakse vaid info mis toetab juba omastatud teadmisi.
Fakte/infot mis muudaks olemas olevat maailmapilti jäädaksegi kutsuma fantaasiaks.

I'll be back · 24-12-2018, 14:18

Tsitaat:Jäädes oma "mulli" võetakse vaid info mis toetab juba omastatud teadmisi.

Aga seesinane info...kas see peaks olema ka mingil viisil tõendatud või piisab väitest, et naised saunas rääkisid...keegi kuskil arvas...see on nii, sest mina tean, et see on nii...