[Müstik]

Mina ei ole mingit läbu näinud, küll aga leiab ohtralt tigedat kaagutamist. Selle eest peab tänama kindlasti adminne, kuid tige kaagutamine on kõik siin alles.

Adminne võiks jah keegi ka vahelduseks tänada pideva arvustamise asemel.

Olen tänanud modesid, sest nemad ju näevad siin kõige rohkem vaeva.

[Tyto Alba]

Viimasel ajal on välja kujunenud huvitav tendents.
Teemasse saabuvad paar-kolm kasutajat.
Ja tekib teemaväline "panemine".
Siis tuleb Nielander ja paneb teema kinni.
Ja nii see Paraweeb välja surebki.

[Aadu66]

Sellel foorumil pole küll enam mõtet eksisteerida. Siit on vaid vanu teemasid lugeda, mis on tõeline vara-ait. Seda olengi siin põhiliselt teinud. Uusi teemasid aga pole mõtet ahvatlevast pealkirjast ja teemapüstitusest olenemata avadagi. Viimasel ajal ei võtagi keegi asjalik ja teadja enam üldse sõna, sest igas uues teemas on koheselt kohal hästi teada-tuntud teemasitturid, kes kõik imekiiresti lapikestki vahele jätmata haisva, vedela pasaga üle kallavad ja siis selles haisus üksi tantsu löövad! Miks seda karistamatult teha lastakse? Vat see on para küsimus!

[Nielander]

Viimasel ajal on välja kujunenud huvitav tendents.
Teemasse saabuvad paar-kolm kasutajat.
Ja tekib teemaväline "panemine".
Siis tuleb Nielander ja paneb teema kinni.
Ja nii see Paraweeb välja surebki.

Tyto Alba järeldustes on iva sees. Tõepoolest on mitmed teemad tema poolt kirjeldatud sündmuste jadas oma otsa leidnud.

Kuna Para-web'i vaikne "suremine" on vaevalt siinsetele pikematele olijatele märkamatuks jäänud, siis esitame foorumi personali poolt ametliku üleskutse konstruktiivseteks ettepanekuteks: kuidas teie arvates saaks seda suremist vältida, kuidas seda äkki ümber pöörata või siis äärmisel juhul aeglustada? Ühesõnaga, kuidas saaks shõu ikkagi edasi minna?

PS: Ülekutse ei ole mõeldud vabanduseks hakata üksteist isikuliselt sildistama, süüdistama või kritiseerima. KES SEDA SIIN TEEB, SAAB KARISTADA.

Kui see viimane lause tundub kuidagi liiga karm, siis las ma seletan.

Mind on siin aastate jooksul nimetatud skeptikuks ja selle all peetakse (ekslikult) silmas paranähtuste lihtlabast eitajat. Ja tõsi, ma ei ole siin foorumis lugedes ja kirjutanult üle kümne aasta täielikult tunnistanud ühegi paranähtuse definitsioonipärast olemasolu. Seda minu poolt tajutavate kehvade allikate, tõendite ja kaheldava väärtusega analüüside/tõlgenduste tõttu ning et üha täieneva teaduslike avastuste kogu ning seda täiendava teadusliku meetodi abil saab neid kui mitte kindlalt siis teatud tõenäosustele tuginedes ilma paranormaalsust eeldamata seletada.

Kuid ma pole korrakski selle aja jooksul kahelnud selles, et kõigil on õigus välja öelda oma arvamused ja esitada enda tõekspidamisi kinnitavaid argumente. Kui need arvamused ja argumendid on nõrgad ja naeruväärsed, siis olgu nii. Naeruväärseid ja nõrku argumente tulebki naeruvääristada ja kritiseerida. Parim ravim taoliste argumentide vastu on aga tugevamad ja tõsisemad vastuargumendid. Mitte kunagi ja kuidagi ei saa argumenti õõnestada ja naeruvääristada õõnestades ja naeruvääristades argumendi esitajat. Need asjad ei käi lihtsalt nii. Ja kui teie arvates käivad, siis võtke hetk mõtlemiseks ja mõistmiseks, et sellisel juhul on foorumi personali kohuseks teid foorumist eemaldada.

Ettepanekuid võib postitada siia või saata näiteks minu privaatsõnumitele, kus ma teen need foorumi personali (PiziIngliito, Thorondor, Addy) jaoks lugemiseks kättesaadavaks.

[Nielander]

...nagu pime ütleks, et valgust pole olemas, kuna ta seda näinud pole. Või siis kurt on lauljate hindamiskomisjonis.

Või siis nagu nägija ütleb, et pimedust pole. Võta kuidas tahad. Mingit hindamist ma siin nagunii ei tee.

Kas mõni ettepanek/mõte ka on?

[Vesilik]

Miks see asjalik teema "Parajutukas ei ole parateema Vaid JUTUKAS" http://www.para-web.org/showthread.php?tid=8800
lukku pandi?Seal oleks antud arutust para-webi püsikundedest klientide tegevuse,meelsuse ja motiivide kohta.Ka jututuba oli mingi periood väga aktiivne siis kargasid sealt enamus minema nagu oleks kõrvetada saanud.
Mina jään oma varasema seisukoha juurde mida siin teemas kirjutasin:

01-04-2017 13:02
Postitus: #1125RE: Kustutamine, modereerimine ja personali roll
Esitaksin ühe tähelepaneku Arengumaagide foorumi põhjal ka sinna ilmusid topeltkontode alt ohtralt teemavälisi postitusi tegevad tegelinskid,kes teisi endaga vaidlema provotseerisid.Tagajärjeks oli kõigepealt osade kasutajate bännimine,foorumis kehtestati range diktatuur ja osad teemad kustutati.Edasi need tegelinskid-trollid jätkasid oma tegevust hillitsetumalt järgijäänud teemades kuni sinna foorumisse keegi enam postitada ei tahtnud.Trollide tegevusest põhjustatud probleem viis soovitud tagajärjeni.Siin tegutsevad samad multikontolised psühhod ettekavatsetult ja teadlikult,osad ei suuda rõõmu varjata oma manipuleerimisoskusest.

kuna jututoas osalesid needsamad Vaimumaalma foorumist tuntud tegelinskid.

[togli]

Reegleid muuta!?

Me ümbritsev elu on niigi üle reguleeritud, moodustades mingi sotsialismi ja röövkapitalismi segu kus naeratava näoga kaaskodaniku paljaks koorimine igati soositav.

Kui üldse midagi muuta, siis lisada foorumile häbipost hoiatuste-kustutamiste kohta. Ehk isegi prügikast milles siis kasutajad sobrada saaks ja mõelda miks just tema hoole ja armastusega kirjutatu just sinna visati.

Moderaatoril ehk tülikam, samas ei ole ju suurt vahet kuhu luuaga sodi lükata...

[Vesilik]

Kuid selle jutuka asjus...otsisin seda asjalikku mõtet sealt. Vaid ühe leidsin:
Sekhmet - "Temimoor ja euroruubel on see kes kõigile ette kannab..."

Vot see oligi viga et teema enneaegu lukku pandi kui asjaolud seal põhjalikumalt kooruma jõudsid hakata ja kuna jututoa ja foorumi püsikunded kattusid siis oleks see siinsetesse arengutesse selgust toonud ja andnud analüüsitavat materjali.

[Eithea]

Viimasel ajal on välja kujunenud huvitav tendents.
Teemasse saabuvad paar-kolm kasutajat.
Ja tekib teemaväline "panemine".
Siis tuleb Nielander ja paneb teema kinni.
Ja nii see Paraweeb välja surebki.

Tyto Alba järeldustes on iva sees. Tõepoolest on mitmed teemad tema poolt kirjeldatud sündmuste jadas oma otsa leidnud.

Kuna Para-web'i vaikne "suremine" on vaevalt siinsetele pikematele olijatele märkamatuks jäänud, siis esitame foorumi personali poolt ametliku üleskutse konstruktiivseteks ettepanekuteks: kuidas teie arvates saaks seda suremist vältida, kuidas seda äkki ümber pöörata või siis äärmisel juhul aeglustada? Ühesõnaga, kuidas saaks shõu ikkagi edasi minna?

Oleks ettepanek reaalselt midagi koos teha ja selleks ei pea kohtuma (ütleme ohutumad paraharjutused, kasutades oma keha või jne... ) ja edasi saab juba neid parakogemust, mis saadud reaalselt foorumis arutada. Rahalistele see muidugist ei meeldi....aga....?! Veel, kui ei osaleta siis ei ole mõtet ja selline asi jääb ka ära, et keegi jagab oma kogemusi ( ei saa võtta sõna kui ei ole ise proovinud) ja siis käib teemasse n.ö. poliitkorrektne küsimuste esitamine läbi ilkumise ja alandamise...momendil see nagu ongi probleemiks.
Kuid parahuvilistele kindlasti meeldiks lugeda ja ehk nii mõnigi prooviks ka ise.

[Thorondor]

Tahaks kuulda ka, mis üldse häirib isegi kui otsest ettepanekut parandamiseks pole.
Ja tahaks, et räägiks kõik Para-webi kasutajad, mitte ainult aktiivsed postitajad. Nt. "Ma postitaks ka vahest, aga ... "
Privaatsõnumid ja emailid on ka teretulnud.

Kordan, ärge siin teemas isiklikuks minge.

[cambodia]

1.4. Hoiatamine ja bännimine
Foorumi meeskonnal on õigus hoiatada foorumi liikmeid, kes ei täida siinses reeglistikus välja toodud punkte või head tava. Esmane hoiatus võib jääda ka viimaseks hoiatuseks, kui reeglite rikkumine jätkub, järgneb vastavalt administraatorite otsusele kas ajutine või lõplik bänn. Ajutine bänn annab reeglite rikkujale veidi järelemõtlemisaega. Kohene bänn järgneb tavaliselt sõimule, spämmimisele või siinsete reeglite "jämedale" rikkumisele.

Minu subjektiivse arvamuse kohaselt, on foorumi reeglite ja tegeliku olukorra vahel karjuv vastuolu!
Nimelt, foorumi reeglistikus on üheselt sätestatud, et hoiatus/ bännimine puudutab foorumi liikmeid/liiget, elik siis kindlat persooni/isikut/kasutajat!
Väga õige ja üheselt mõistetav.
Tegelikkuses saab hoiatatud/bännitud hoopistükkis kasutajanimi! Ei enamat.
Elik, siis reaalsuses, pöörduvad pahatihti, permanentse/jääva bänni saanud isikud süüdimatult foorumisse tagasi, tegutsedes teise kasutajanime alt.
Teisisõnu jätkatakse oma tavapärast, väljakujunenud tegevust. Vajadusel korduvalt! Karistamatult.
Kusjuures too primitiivne seltskond on ülilihtsalt tuvastatav...

PS.
Kui foorum taolistest puhtaks roogitakse, hakkavad asjad liikuma...
Lihtne baastasand.


Ainet mõtiskluseks:
Kui topeltkonto koha pealt on asi üheselt selge, siis samas foorumi reeglitesse võiks lisada konkreetne klausli/viite, et permanentse bänni saanud kodanikel, on isikupõhiselt, foorumisse tagasi pöördumine keelatud!

[Müstik]

Samuti võiks peale eespool öeldu täitmist avada uuesti teemad, mis foorumlastele seni huvi pakkunud. Näiteks Hiina teemat oleks huvitav lugeda. Just kultuurilises võtmes. Kui midagi huvitavat enam lugeda ei ole, siis vaibubki foorum tasapisi ära.

[seenetoorik]

Viimasel ajal ei võtagi keegi asjalik ja teadja enam üldse sõna, sest igas uues teemas on koheselt kohal hästi teada-tuntud teemasitturid, kes kõik imekiiresti lapikestki vahele jätmata haisva, vedela pasaga üle kallavad ja siis selles haisus üksi tantsu löövad! Miks seda karistamatult teha lastakse? Vat see on para küsimus!

Küsimus on selles, et kas sa soovid leida tõde või muinasjutte? Kui muinasjutte, siis vaata syfy kanalit või surfi juutuubi lameda maa videotes või külasta raamatukogu ilukirjanduse osakonna ulmesektsiooni. Kui aga tõde, siis õpi kuulama ja hindama kriitikat, sest ilma selleta (siin foorumis) tõeni ei jõua.

[Tyto Alba]

Viimasel ajal ei võtagi keegi asjalik ja teadja enam üldse sõna, sest igas uues teemas on koheselt kohal hästi teada-tuntud teemasitturid, kes kõik imekiiresti lapikestki vahele jätmata haisva, vedela pasaga üle kallavad ja siis selles haisus üksi tantsu löövad! Miks seda karistamatult teha lastakse? Vat see on para küsimus!

Küsimus on selles, et kas sa soovid leida tõde või muinasjutte? Kui muinasjutte, siis vaata syfy kanalit või surfi juutuubi lameda maa videotes või külasta raamatukogu ilukirjanduse osakonna ulmesektsiooni. Kui aga tõde, siis õpi kuulama ja hindama kriitikat, sest ilma selleta (siin foorumis) tõeni ei jõua.

Mitte "küsimus" aga iva on selles, et siin on siiski parafoorum. Ehk arutlused käivad nii muinasjuttude kui muude küsimuste üle - see ongi selle foorumi üks alustaladest.Peamine millest aga tuleb aru saada, et arutlemine muinasjuttude, lameda Maa või mis iganes muu teema ümber ei tähenda, et inimene seda usub. Juba muinas Kreekas tunti seda kontseptsiooni ja see oli täiesti aktsepteeritav.
Kui sina ja teised "täppisteadlased" ei suuda sellest aru saada siis on olemas militaarfoorum ja kõik teised sellised kohad kus arutatakse erialaste kindlate reeglite alusel. Loomulikult jääb ka raamatukogu teaduse sektsioon...
Ja - kriitika ei ole teiste kasutajate mõnitamine ja halvustavad repliigid selle üle mida teised arvavad või võivad uskuda.

[Tinar]

Pakun, et kogu poliitika ja paraväline tuleks siit foorumist välja rookida. Looge esoteerilise poliitika foorum kui soovite ja kolige sinna. Kõik postitused mis parateemas keeratakse poliitika radadele, tuleks lihtsalt eemaldada.

[Tyto Alba]

Katsuge nüüd ikka pisut järjepidevad olla... esimeses postituses väideti kõigile teada olevat, kuidas jaapanlased sakslastelt saadud pommi lõhkasid, nüüd rebitakse juba särki saare teemal, kus olla jaapanlaste oma pommi välja töötanud tuumalabor olnud. Pea-asi, et saaks valuliselt kräunuda, kuidas "peavool" valetab... kogu "para".

Tähelepanu juhtimine on ülbitsemine?

Kui tsiteeritud esimene postitus võib osaliselt minna veel "tähelepanu juhtimise" alla siis punaseks tehtud lause on ilmselge ülbitsemine, sõimamine ja provotseerimine.

PS. Moderaatoritele - arvan, et siin teemas viimane mõtete vahetus peaks minema "modereerimise teemasse" (näiteks) kui näidis ja hoiatus kuidas käib teemade solkimine kuna ta siia siiski ei sobi. Tänan.

[kage]

Kui ise reegleid ei järgita, viisakas ei olda (ei näidata eeskuju) ja elatakse emotsioone välja ning kui vanad olijad sellega veel uutele eeskuju näitavad ja seda õige käitumise ja suhtumisena kinnistavad, siis jätkubki asi nii nagu on. Ei ülbitsemisest, trollimisest ja muudest sarnastest tunnetest teemades rääkiminie ehk emotsioonide väljaelamine ei paranda mitte kuidagi foorumi kvaliteeti seega võiks ka sellised emotsioonitsejad peeglisse vaadata ja õppida (mitte vastama või viisakalt ja arusaadavalt vastama või moderaatorile teatama) mitte tegeleda ainult teiste süüdistamisega.

[Thorondor]

Ka sa Thor ikka loed ka vahel oma loodu foorumi jutuajamisi, või lihtsalt tuled targutama, et näidata, et olemas oled?

Olen tõesti eemal olnud. Nüüd käin tihemini foorumist.

Topeltkasutajaid ei ole alati niisama lihtne tuvastada. Selleks peaks koguaeg kahtlustama ja pidevat jälitustegevust tegema. Nii ei tahaks ka kasutajaid kustutada, et iga kolmas on süütu ohver. Alati võib raporteerida, kui tundub, et keegi reegleid rikub.

Teema populaarsus ei mängi selle sulgemisel rolli. Igapäevapoliitikast rääkige mujal. "Igasuguse jutu foorum" võib olla päris populaarne. Tehke ära.

[Aadu66]

Nimelt selles ongi minu jaoks asi, et sõna para tuleks foorumi eest ilmselt ära võtta. Para ei ole korrutustabel. Aga just korratabellased siin ainult ringi möllavad. Para ei ole käegakatsutav, silmaganähtav ja mõõdetav. Vähemalt mitte igaühele. Ja need, kes lille ei näe porimeres, tahavad, et teised ka ei näeks. Neil on hirm, et äkki ongi siiski lill olemas. Ja seega on vaja igaks juhuks kõik nähtav ruttu mülkaks muuta. Kui keegi praegu tahakski rääkida oma või oma tuttava mingist parakogemusest või nähtusest, siis on see viimasel ajal võimatu. Koheselt lendab selga paar kolm elukutselist foorumlast (trolli). Kohe algab kisa: kus on faktid, kus on fotod, kus on videod, kus on viited. Ja kui need ongi teemas olemas, siis tuleb kiun, fotod udused, video kindel võltsing, viited nõrgad. Ja kui sellest ei piisa veel teema lõpetamiseks, siis tõmmatakse kaks lehekülge omavahel mingit täiesti mõttetut saagi ja sõimatakse igaks juhuks teemaalgatajat ja kogu teemat, et jumala eest keegi tõsiselt arutlema ei julgeks hakata.
Otse loomulikult ei saagi tulla sisukaid teemasid, nagu olid siin vanad teemad. Kui mõni veel alustabki midagi, siis asjalikud inimesed ei julge vastata. Mitte et ei julge, aga ei taha lihtsalt närve kulutada.
Juba vaimusilmas näen nüüd tsitaatidega pikitud meetripikkust tapvat vastust, kus minu väheseid siinseid postitusi on lastud läbi statistikapogrammide ja neist üksikuid sõnu ja lauseid kontekstist välja rebitud ja ümber pööratud.
Ma jään ikkagi tänulikuks sellele foorumile ja kindlasti jäängi sirvima seda varamut, mis aastatega kogunenud. Aga viimased umbes 3 aastat pole siia küll midagi loetavat lisanud.

[Temimoor]

Katsuge nüüd ikka pisut järjepidevad olla... esimeses postituses väideti kõigile teada olevat, kuidas jaapanlased sakslastelt saadud pommi lõhkasid, nüüd rebitakse juba särki saare teemal, kus olla jaapanlaste oma pommi välja töötanud tuumalabor olnud. Pea-asi, et saaks valuliselt kräunuda, kuidas "peavool" valetab... kogu "para".

Tähelepanu juhtimine on ülbitsemine?

Kui tsiteeritud esimene postitus võib osaliselt minna veel "tähelepanu juhtimise" alla siis punaseks tehtud lause on ilmselge ülbitsemine, sõimamine ja provotseerimine.

Ilmselge ülbitsemine, sõimamine ja provotseerimine? Vanasti oli selle nimi sarkasm. Antud juhul täitsa asjakohane veel pealekauba.

[lahendused]

1) Üritades erinevad "häirivad tegurid" kokku võtta, siis ühisosaks jääb nö "arengutasemete erinevus, ehk klassi-lõhe".

1a) Aastaid tagasi olid siinsed kasutajad oma tasemelt "ühtlasemad" (targad alles lõid enda maailmapilti - ning lollid polnud veel paraveebi avastanud).

1b) Tänaseks on kasutajate arengutase äärmiselt ebaühtlaseks läinud: targad targutavad hoomamatutes kõrgustes, ning lollid ei saa isegi omaenda tsiteeritavatest üksik-tsitaatidest aru).


2) Trollijate ja läbustajate vastu aitaks järgmine nipp: enne "postita" nupule vajutamist tuleb vastata õigesti mitmele IQ-testi küsimusele: see on trollide & jobude jaoks üsna tüütu, ning välistaks sisutühjad lühi-kommentaarid stiilis "tõesta!; ise oled lolll; jne).

Ning vastavate IQ-testi küsimuste arvu saavad adminnid suurendada, kui
läbustajate sisutühjade postituste arv ei vähene (algul 1 küsimus, siis 5, ning lõpuks kasvõi 99 küsimust).


3) Kui paljud targad mujale lähevad, siis langeb paratamatult ka foorumi tase.

Lõpuks teevad peldiku-seinast foorumi ikkagi targad, kellel on midagi sisukat öelda.

Kui foorumisse jääks vaid lollid üksteise sisutühjasid tsitaate troll-tsiteerima, siis kaoks varsti ka adminnidel huvi taolist jampsi administreerida (lihtsam oleks maalriks hakata ja üldkasutatavaid wc-seinu üle värvida ).

Teistes foorumites on taoline temaatika lahendatud nö "kuningas-käseb-poob-ja-laseb" meetodil: ehk kui foorumi omanik-adminn tajub midagi tema maailmapildiga vastuolus olevat, siis on vaid "aja küsimus", et läbustav-madala-tasemega-troll igavese bänni saaks (ehk iga foorum on oma omaniku-adminni nägu).

------

Inimsöömise legaliseerimine lahendaks ülerahvastatuse & toidupuuduse probleemid - samuti toimiks see tõhusalt foorumi trollide-läbustajate vastu

[seenetoorik]

Viimasel ajal ei võtagi keegi asjalik ja teadja enam üldse sõna, sest igas uues teemas on koheselt kohal hästi teada-tuntud teemasitturid, kes kõik imekiiresti lapikestki vahele jätmata haisva, vedela pasaga üle kallavad ja siis selles haisus üksi tantsu löövad! Miks seda karistamatult teha lastakse? Vat see on para küsimus!

Küsimus on selles, et kas sa soovid leida tõde või muinasjutte? Kui muinasjutte, siis vaata syfy kanalit või surfi juutuubi lameda maa videotes või külasta raamatukogu ilukirjanduse osakonna ulmesektsiooni. Kui aga tõde, siis õpi kuulama ja hindama kriitikat, sest ilma selleta (siin foorumis) tõeni ei jõua.

Mitte "küsimus" aga iva on selles, et siin on siiski parafoorum. Ehk arutlused käivad nii muinasjuttude kui muude küsimuste üle - see ongi selle foorumi üks alustaladest.

Sel juhul pole vist eriti põhjust viriseda kui muinasjuttude kõrval ka tõsijuttu räägitakse? Kahjuks tundub aga, et just seda va tõsijuttu siinne rahvas kardab.

Seejuures torkab silma, et kui mõni tõsise jutu vestja muinasjutule vahele torkab, et mingi fakt ei klapi seal eriti, on muinasjutuvestjatel kohe ilge kräunumine lahti, ent kui sama tõsijutumees kuskil ise mingi faktiga eksib, on kogu muinasjutuvennaskond talle näpuga näitamas, et "see vend ei tunne ju elementaarseid faktegi!" Sinna kõrvale veel kirja- ja näpuvigade üle vigisemine jmt. Silmakirjalikuvõitu nagu...

[NelliN2]

Kui mõni veel alustabki midagi, siis asjalikud inimesed ei julge vastata. Mitte et ei julge, aga ei taha lihtsalt närve kulutada.

Tegelikult vöttis Aadu praegu kahe lausega kogu asja olemuse kokku.

[seenetoorik]

Katsuge nüüd ikka pisut järjepidevad olla... esimeses postituses väideti kõigile teada olevat, kuidas jaapanlased sakslastelt saadud pommi lõhkasid, nüüd rebitakse juba särki saare teemal, kus olla jaapanlaste oma pommi välja töötanud tuumalabor olnud. Pea-asi, et saaks valuliselt kräunuda, kuidas "peavool" valetab... kogu "para".

Tähelepanu juhtimine on ülbitsemine?

Kui tsiteeritud esimene postitus võib osaliselt minna veel "tähelepanu juhtimise" alla siis punaseks tehtud lause on ilmselge ülbitsemine, sõimamine ja provotseerimine.

Ohei, see on lihtsalt fakti konstateerimine.

Räägid siin ülal sellest, et siin ongi palju muinasjutte ja see on foorumi mõte. Ok, nii on tõesti ja ma pole eriti märganud, et mõni tõsijutumees ilmselgelt muinasjututeemades sõna viitsiks võtta. Umbes nagu kõiksugu koletisete ja kummituste teemad. No mis ikka otsast peale muinasjutt tundub ja ilmselgelt reaalsusega ei haaku, see selleks ka jäägu. Kisklemine tekib aga sellistes teemades, mis vägagi reaalsusega haakuvad ja kus muinasjutuvennad hakkavad reaalse maailma fakte väänama ja neid välja mõtlema, esitades neid tõe pähe eesmärgiga tegelikke fakte kummutada. Vaat see on see koht, kus nad kohe täpselt omaenese jutu tasandil nina pihta saama hakkavad - mida napakam jutt, seda heledam laks. Ärgu siis leiutagu lihstalt lambist nisukesi väited nagu näiteks "See, et Saksamaa 2MS lõpuks tuumapommi omas, on hästi teada fakt" või ärgu siis esitagu oma lambikate tõenduseks täpselt sama lambikat veebilehte. Ja kõik oleks hulga õnnelikumad.

[Müstik]

Kui mõni veel alustabki midagi, siis asjalikud inimesed ei julge vastata. Mitte et ei julge, aga ei taha lihtsalt närve kulutada.

Tegelikult vöttis Aadu praegu kahe lausega kogu asja olemuse kokku.

Võttis jah. Närve siin tõesti kulutada ei taha. Seepärast olen viimasel ajal rohkem teadusteemasid täiendanud kui parateemadesse teavet juurde pannud.