Vaidleme ja kakleme terviseks [muud teemad läbust puhtaks]

(16-11-2013 14:41 )kage Kirjutas:  

(16-11-2013 13:47 )Tropp Kirjutas:  Ah et esialgu pole näha? No siis palun veidike kannatust, küll varsti näha on.

Ma loodan ka seda, et varsti tuleb tõde välja.

Tsitaat:Ma ei soovi sinu sinu vait olemist, ma küsisin " miks sa vait olla ei võiks, miks? ". Kas läheb liiga keeruliseks juba?

Ei tea kas keeruliseks läheb, aga ma ei viitsi sinu isikliku huvi rahuldamise nimel pingutama hakata, et seda analüüsi teha.

Võiksid ikkagi pingutada, sest mina eeldan, et siin on huvilisi veel peale minu.

Sina eeldad, et mode räägib sulle tõtt. Kelleks su eeldusel mode sind peab, et sinuga infot jagada?
Mina eeldan, et mode sulle valetab. Ja eeldan, et mode pole loll.

Tere Tropp, mis alusel sa mind laimad ia üritad omistada minu kontot ? Annaks asja interneti politseile arutada, siis näeks kelle aadresslidelt siin topelt kontod tehtud on. Mina sind ei tunne ja ega tahaksi tunda.

---

Minu meelest iseloomustab Troppi tema nime all olev sõna "sooda" teda imehästi ja sügavamasse arutlusse selliste persoonidega ei tahakski lasuda.

(17-11-2013 00:05 )8-0 Kirjutas:  Tere Tropp, mis alusel sa mind laimad ia üritad omistada minu kontot ? Annaks asja interneti politseile arutada, siis näeks kelle aadresslidelt siin topelt kontod tehtud on. Mina sind ei tunne ja ega tahaksi tunda.

---

Minu meelest iseloomustab Troppi tema nime all olev sõna "sooda" teda imehästi ja sügavamasse arutlusse selliste persoonidega ei tahakski lasuda.

Ära nüüd maruta siin, teatavasti nimi ei riku meest ehk et vähem eelarvamusi.

Peaks püsti panema para-weebi oma poskisaali või selle moodsa "kismaklubi". Nalja kui palju....

(17-11-2013 06:37 )Eithea Kirjutas:  

(17-11-2013 00:05 )8-0 Kirjutas:  Tere Tropp, mis alusel sa mind laimad ia üritad omistada minu kontot ? Annaks asja interneti politseile arutada, siis näeks kelle aadresslidelt siin topelt kontod tehtud on. Mina sind ei tunne ja ega tahaksi tunda.

---

Minu meelest iseloomustab Troppi tema nime all olev sõna "sooda" teda imehästi ja sügavamasse arutlusse selliste persoonidega ei tahakski lasuda.

Ära nüüd maruta siin, teatavasti nimi ei riku meest ehk et vähem eelarvamusi.

Näed siis Kage - Eithea on minu kolmas topeltkonto. Kui ei usu, kõlla modele.

8-0, laim, kus see veel on?... aga noh, Kagelt saadud omandiõiguse alusel ikka.

(17-11-2013 00:05 )8-0 Kirjutas:  Minu meelest iseloomustab Troppi tema nime all olev sõna "sooda" teda imehästi ja sügavamasse arutlusse selliste persoonidega ei tahakski lasuda.

Mu meelest näitab see, et mehel on enesekriitikat ja huumorimeelt.

(16-11-2013 16:45 )Minaelan Kirjutas:  Mitte kuulutada, aga TEADA. Kahjuks oleme kõik otsimas seda.

Ei, sina ainukesena ei ole otsimas, vaid ikka kuulutamas.

(16-11-2013 15:13 )Minaelan Kirjutas:  

(16-11-2013 14:41 )kage Kirjutas:  Ma loodan ka seda, et varsti tuleb tõde välja.

Eh, ei sa looda midagi.
Sulle meeldib vaid rünnata ja haavata.

Ei meeldi. Kui sul on selline mulje jäänud, siis palun seleta miks, sest muidu ei saa ma aru mida või keda ma rünnanud olen ja kuidas ma haavanud olen.

Tsitaat:Jumala eest, kui TÕDE ilmsiks saab, mis sa siis peale hakkaksid? Ma ei mõtle mitte lokaalset tõde, vaid seda päris TÕDE .
Jääksid ilma tööta?

Milline see tõde on mille pärast ma ilma tööta jääksin?

---

Kõigepealt tänud 8-0'le, et ta oma sõna sekka ütles.

(17-11-2013 09:33 )Tropp Kirjutas:  Näed siis Kage - Eithea on minu kolmas topeltkonto. Kui ei usu, kõlla modele.

Näed siis Eithea, kuidas Tropp sinusse suhtub. Kasutab sind minu minu mustamiseks ära.

Tsitaat:8-0, laim, kus see veel on?... aga noh, Kagelt saadud omandiõiguse alusel ikka.

On küll vale ja laim kui sina ütled, et 8-0 näol on tegu sinu topeltkontoga. Sinu sõnad on eespool kirjas ja pole mõtet selle vastu vaielda mis sa ise kirja panid seega võiks juba lõpetada. Seda enam, et 8-0 on ainuke kes saab enda eest öelda kas ta on sinu topeltkonto või mitte ja kui tema ütleb, et ei ole, ja administraatorid seda kinnitavad, siis tuleb sul tugevamad tõendid lauale laduda kui soovid, et sinu algselt öeldud lause "Topeltkonto jah." tõsi oleks.

(17-11-2013 12:47 )kage Kirjutas:  

(17-11-2013 09:33 )Tropp Kirjutas:  Näed siis Kage - Eithea on minu kolmas topeltkonto. Kui ei usu, kõlla modele.

Näed siis Eithea, kuidas Tropp sinusse suhtub. Kasutab sind minu minu mustamiseks ära.

Oh ole nüüd, ei suhtu Tropp minusse kuidagi paremini ega halvmini ja samuti ei ole toimunud eelnevas ka tema poolt mingit sinu mustamist, on vaid üks väike heatahtlik huumoritaju arendamise ekskurss läbi su enese ütlemiste.

(17-11-2013 13:21 )Eithea Kirjutas:  Oh ole nüüd, ei suhtu Tropp minusse kuidagi paremini ega halvmini

Siis on hea kui sinul selle vastu midagi pole, st tegu oli minupoolse eksiarvamusega.

Tsitaat:on vaid üks väike heatahtlik huumoritaju arendamise ekskurss läbi su enese ütlemiste.

Ma ei arendaks ainult huumoritaju vaid ka analüüsi, sest siin on näha mis juhtub kui mina võtan asja tõsiselt ja ausalt ning teine läheneb suhtlusele huumori poole pealt ning kumbki ei loobu omast. Ja siit võib ka selguda mida inimesed foorumist tahavad.

Kage, sa teed nalja iseendale märkamatult - olles ise surmtõsine, võid sa ümbritsevad oma analüüsiga kõveras naerma panna.

(17-11-2013 16:39 )Tropp Kirjutas:  Kage, sa teed nalja iseendale märkamatult - olles ise surmtõsine, võid sa ümbritsevad oma analüüsiga kõveras naerma panna.

Jube hea kui keegi vähemalt naerab nende üle, aga kui keegi ka ütleks, et miks naerdakse, siis oleks veel parem, sest mina ei näe ju sinu vaatevinklist miks minu analüüs naljakas on. Minu jaoks see seda ei ole.

Ja praegu näen ma ainult sind naermas.

(17-11-2013 17:47 )kage Kirjutas:  

(17-11-2013 16:39 )Tropp Kirjutas:  Kage, sa teed nalja iseendale märkamatult - olles ise surmtõsine, võid sa ümbritsevad oma analüüsiga kõveras naerma panna.

Jube hea kui keegi vähemalt naerab nende üle, aga kui keegi ka ütleks, et miks naerdakse, siis oleks veel parem, sest mina ei näe ju sinu vaatevinklist miks minu analüüs naljakas on. Minu jaoks see seda ei ole.

Ja praegu näen ma ainult sind naermas.

Njah. Hetkel olen hoopis kurb. Mis seal ikka, vist paras aeg kaklus lõpetada.
:/

(25-11-2013 20:03 )excubitoris Kirjutas:  Kuule Faraday - ära nüüd solva - ma EI loe spordiuudiseid.
Sa suudad vahest täiesti normaalselt suhelda.
Siis aga löövad "päevad" jälle välja ja kukud ära panema.
Äkki teeksid omale graafiku ja püsiksid "neil" päevil vähemalt siit eemal?

Hetkel tundub, et solvad sina.

(24-11-2013 17:41 )excubitoris Kirjutas:  Müstik - mille üle sa imestad? Delfi ja see "suurkask" on ju sellisest käitumisest omale lausa leiva teinud. Mängivad ja käänavad fakte ja ja räägivad mööda ja siis väidavad, et "nii ei saa olla". Selline käiutmine käib seal aastaid ja see on peamiseks põhjuseks miks väldin sealsete linkide jagamist. Ainukesed uudised mida sealt ehk võib "julgelt" lugeda on sport ja ilm.

See, et ma neid õigeks pean ei tähenda, et ma neid loen.

Loogika algkursus:

Väidet ei pea millegagi kinnitama - see on väide. Millegagi kinnitatud väide on fakt. Fakt ei ole väide.

Tutanhamonil, kui ta tahab lugeda ainult tõest infot, tuleks siit foorumist kiiresti sääred teha ja võtta kätte kooliõpikud. Neis on nii enamvähem pool tõene. Mata õpikutes on pea 100% tõde.
Loe neid.

(08-12-2013 17:30 )Tutanhamon Kirjutas:  Kas ma saan õigesti aru, et see pole osade arvates aktsepteeritav, et siin foorumis peaks ka oma väiteid suutma kinnitada?

(08-12-2013 18:43 )Tropp Kirjutas:  Loogika algkursus:

Väidet ei pea millegagi kinnitama - see on väide. Millegagi kinnitatud väide on fakt. Fakt ei ole väide.

Lugemise algkursus: "peaks suutma" ei ole sama mis "peab kinnitama".

(08-12-2013 18:51 )kage Kirjutas:  

(08-12-2013 17:30 )Tutanhamon Kirjutas:  Kas ma saan õigesti aru, et see pole osade arvates aktsepteeritav, et siin foorumis peaks ka oma väiteid suutma kinnitada?

(08-12-2013 18:43 )Tropp Kirjutas:  Loogika algkursus:

Väidet ei pea millegagi kinnitama - see on väide. Millegagi kinnitatud väide on fakt. Fakt ei ole väide.

Lugemise algkursus: "peaks suutma" ei ole sama mis "peab kinnitama".

Nonii, kui ma ei suuda teaduslikult tõestada, et näen aurasid, et näen orbisid, et näen unenägusid, mis näitavad mulle sündmusi umbes nädala jagu ette....see siis tähendab seda, et neid ei eksisteeri, kuna TEADUS ei AKTSEPTEERI seda?

Oleks, tuleks, peaks, võiks jne edasi mehed - tehke siis, mis vingute.
Kui ei suuda, siis jääb väide väiteks ja midagi pole kobiseda.

Mina Minaelan-i väiteid kahtluse alla ei sea. Teadus ei aktsepteeri jah,
teadus aktsepteerib fakti, et me veel loodusest essugi ei tea. Järelikult,
lähtuvalt loogika algkursusest, ei ole mõtet kõike hetkel tundmatut, kahtluse alla seada.

Kage piiratud mõtlemisvõime ja funktsionaalse lugemise võimetus (siiani väide ja edasi tuleb fakt)paneb mind imestama.

(08-12-2013 18:57 )Tropp Kirjutas:  Oleks, tuleks, peaks, võiks jne edasi mehed - tehke siis, mis vingute.

Teine lugemiskursus Troppile kuna naljatamise tõttu jõuab nali enne kohale kui lause mõte: "... peaks ka oma väiteid suutma kinnitada?" on osa küsilausest.

Tsitaat:Kage piiratud mõtlemisvõime ja funktsionaalse lugemise võimetus (siiani väide ja edasi tuleb fakt)paneb mind imestama.

Niikaua kui sa ainult lollitad ja valetad siin foorumis ning ilma seletusteta oma arvamusi sellise käitumise põhjal postitad, ei saa vähemalt mina ühtegi su lauset tõsiselt võtta.

(08-12-2013 18:55 )Minaelan Kirjutas:  Nonii, kui ma ei suuda teaduslikult tõestada, et näen aurasid, et näen orbisid, et näen unenägusid, mis näitavad mulle sündmusi umbes nädala jagu ette....see siis tähendab seda, et neid ei eksisteeri, kuna TEADUS ei AKTSEPTEERI seda?

Misasi on sinu arvates teadus ja teaduslikud meetodid? Kes tegelevad sinu arvates teadusega?

Kas sa soovid, et tõestaksin mingil moel ära fakti "....paneb mind imestama".

Kage, ma täna ei viitsi. Sinust pole ka kunagi asja old ega saa kah.

(08-12-2013 19:31 )Tropp Kirjutas:  Kas sa soovid, et tõestaksin mingil moel ära fakti "....paneb mind imestama".

Kolmas lugemiskursus Troppile: seletus ei ole tõestamine vaid teisele arusaadavalt selgitamine miks sa midagi ütlesid/kirjutasid.

No olgu siis üks kord veel täna...sinu tungival nõudmisel...

Mulle tundub ja ma ka loodan, et lõviosa rahvast saab siiski ise aru miks.

(08-12-2013 19:23 )kage Kirjutas:  Misasi on sinu arvates teadus ja teaduslikud meetodid? Kes tegelevad sinu arvates teadusega?

Need katsed tunnistatakse teaduslikeks, mis vähemalt teatud arv kord on võimalik korrata nö lugupeetud ja kainelt mõtlevate inimeste ees ja mis oma olemust, välimust ning struktuuri ei muuda.

Aga Kage, kõik see Universum on ju pidevas muutuses. Ka minu unenäod, nägemused ja tunded ning kogemused pole iialgi samad.
Isegi Bruce H.Lipton oma raamatus "Uskumused ja bioloogia" https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?168311 rääkis, et me ise oma mõtetega muudame ümbritsevat. Loodan, et oled seda raamatut ikka lugenud?

Teadus on olemasolevate vahenditega saavutatav teadmine...aga kaugeltki mitte tõde...sinna on meil veel pikk tee minna...

(08-12-2013 19:48 )Tropp Kirjutas:  No olgu siis üks kord veel täna...sinu tungival nõudmisel...

Mulle tundub ja ma ka loodan, et lõviosa rahvast saab siiski ise aru miks.

Kas sa vaidluse teemast ei õppinud üksinda naermisest midagi? Kes on lõviosa rahvast kes samamoodi mõtleb nagu sina ja kuidas see samamoodi mõtlemine välja näeb? Ja mina loeks hea meelega mis on funktsionaalne mõtlemine ja miks see mul puudub. Saaks ka natuke targemaks.

(08-12-2013 19:50 )Minaelan Kirjutas:  Need katsed tunnistatakse teaduslikeks, mis vähemalt teatud arv kord on võimalik korrata nö lugupeetud ja kainelt mõtlevate inimeste ees ja mis oma olemust, välimust ning struktuuri ei muuda.
...
Teadus on olemasolevate vahenditega saavutatav teadmine...aga kaugeltki mitte tõde...sinna on meil veel pikk tee minna...

Minu jaoks on teadus sõna meid ümbritseva, ja iseenda, uurimise ning info ja teadmiste kogumise kohta ning teadust teevad inimesed teaduslike meetodite abil (vaatlemine, katsetamine, analüüs - igale inimesele jõukohased ja tegelikkuses rakendavad ka kõik neid igapäevaselt). Seega pole meil omavahel mõtet teadusest rääkida kui meil nii erinevad arusaamised sellest on.