[Dana]

Kage, sa ei saa enam ise ka aru mida kokku keerutad. Labast ja harimatu möla nimetad sa ausaks hinnanguks.

Sihukesed hinnangud on vähemalt ausad hinnangud ...

Teaduspõhise inimese kohta oled sa väga rumal, et ei tunne kõige lihtsamaid metoodikaid. Näiteks peegeldamine. Kindlasti tuleb see sul ka sellest, et sa ei suuda tervikteksti hoomata.

Kui sa tahad ilma hinnanguteta siin foorumis sõna võtta, siis ma ei saa aru nende eesmärgist.

Seoselise mõtlemise piiritletuse tagajärjelt sa tuledki mingite väga veidratele järeldustele ning hakkad asju täiseti kohatult tõlgendama.

Miks käib elutee puhul ühe inimese eelistamine teisele?

Pole ime, et sul poel õrna aimu ka teemadest, milles sõna hoogsalt võtad.
Kuna sa ei tea mitte midagi ei karmast, taimedest, kognitiivsest lingvistikast ega ammugi mitte peegeldamistehnikatest, siis võiksid jääda teemade ja liistude juurde millest sa midagi tead, mitte ära solgi teemasid.

Müstikul on 100+ % õigus, kui ütleb, et uuele inimesele on foorum sõnaotseses mõtte leotamatuks muutunud.
Minu enda kogemusest võin seda väita. Võtad mingi huvitava teema lahti ja hiljemalt teisel lehel läheb mölaks lahti. Muster on aga huvitav. On inimesed, kes toovad uut infot foorumisse, inimesed kes kirjutavad oma kogemustest ja siis üksikud läbustajad, kelle tekstist on teemast teemasse üks ja sama mõttetu mulin ning teema lolluseks tembeldamine.

Lolluseks saab inimene tembeldada ainult neid asju millest tal on täisülevaade, mida nad tunnevad läbi ja lõhki ning suudavad ka väga selgelt ära selgitada, miks antud arusaam on lollus (kui üldse kellegi arusaama asjadest saabki üldse lolluseks nimetada).
Argument, et mina ei usu pole mingi veenev argument, et midagi lolluseks tembeldada. Ilma teemat valdamata seda lolluseks tembeldamine on oma rumaluse ülesnäitamine.

Müts maha nende heade inimeste ees, kes siia foorumisse sisu toodavad. Tõesti tänud!!!