Vaidleme ja kakleme terviseks [muud teemad läbust puhtaks]

(08-12-2013 20:18 )kage Kirjutas:  

(08-12-2013 19:48 )Tropp Kirjutas:  No olgu siis üks kord veel täna...sinu tungival nõudmisel...

Mulle tundub ja ma ka loodan, et lõviosa rahvast saab siiski ise aru miks.

Kas sa vaidluse teemast ei õppinud üksinda naermisest midagi? Kes on lõviosa rahvast kes samamoodi mõtleb nagu sina ja kuidas see samamoodi mõtlemine välja näeb? Ja mina loeks hea meelega mis on funktsionaalne mõtlemine ja miks see mul puudub. Saaks ka natuke targemaks.

(08-12-2013 19:50 )Minaelan Kirjutas:  Need katsed tunnistatakse teaduslikeks, mis vähemalt teatud arv kord on võimalik korrata nö lugupeetud ja kainelt mõtlevate inimeste ees ja mis oma olemust, välimust ning struktuuri ei muuda.
...
Teadus on olemasolevate vahenditega saavutatav teadmine...aga kaugeltki mitte tõde...sinna on meil veel pikk tee minna...

Minu jaoks on teadus sõna meid ümbritseva, ja iseenda, uurimise ning info ja teadmiste kogumise kohta ning teadust teevad inimesed teaduslike meetodite abil (vaatlemine, katsetamine, analüüs - igale inimesele jõukohased ja tegelikkuses rakendavad ka kõik neid igapäevaselt). Seega pole meil omavahel mõtet teadusest rääkida kui meil nii erinevad arusaamised sellest on.

Sa peaksid pikkade varrukatega särgi hankima, et liiga lihtsalt klahvidele vajutada ei saaks.
Midagi sellist pole ma kirjutanud. Järelikult sinu funktsionaalse lugemisoskuse puudumine ongi fakt, mitte väide.
Punkt.

(08-12-2013 20:18 )kage Kirjutas:  

(08-12-2013 19:50 )Minaelan Kirjutas:  Need katsed tunnistatakse teaduslikeks, mis vähemalt teatud arv kord on võimalik korrata nö lugupeetud ja kainelt mõtlevate inimeste ees ja mis oma olemust, välimust ning struktuuri ei muuda.
...
Teadus on olemasolevate vahenditega saavutatav teadmine...aga kaugeltki mitte tõde...sinna on meil veel pikk tee minna...

Minu jaoks on teadus sõna meid ümbritseva, ja iseenda, uurimise ning info ja teadmiste kogumise kohta ning teadust teevad inimesed teaduslike meetodite abil (vaatlemine, katsetamine, analüüs - igale inimesele jõukohased ja tegelikkuses rakendavad ka kõik neid igapäevaselt). Seega pole meil omavahel mõtet teadusest rääkida kui meil nii erinevad arusaamised sellest on.

Tore siis, laseme oma teadmised ja kogemused valla...küll inimesed leiavad selle, mida nad otsima siia Maailma tulid .

(08-12-2013 20:29 )Tropp Kirjutas:  Midagi sellist pole ma kirjutanud.

Teeme siis nii: sa kirjutasid, et " lõviosa rahvast saab siiski ise aru miks". Mina ei ole see lõviosa rahvast ja ülejäänud lõviosa rahvast ei ole ka seletamas, et mis on funktsionaalne mõtlemine ja miks see mul puudub seega kui su sõnade taga pole ainult naljatused vaid ka midagi tõsisemat, siis palun seleta ja tee mind ka targemaks, et ma saaksin oma puudusest aru.

PS! Kui lõviosa rahvast saab aru millest sa kirjutad, siis järelikult saab lõviosa rahvast minu teksti lugedes sellest samamoodi aru kui sina ja seda võin sõnastada ka kui "mõtlete samamoodi".

Kes on lõviosa rahvast? sa küsisid nii...vaata kage, saab küsida, kui suur osa on lõviosa, mitte kes see selline on.

Mitte funktsionaalne mõtlemine, vaid funktsionaalne lugemisoskus...

Ma täna tõepoolest ei viitsi, aga mul on juba sportlik huvi...mida sa täna tarbid?

Minu jutust arusaav inimene ei pea minuga ühtmoodi mõtlema! Ole nüüd kage oma leiutistega. Vähe sellest, et sa minu kirjutatust aru ei saa, sa ei saa enda omast ka aru.

(08-12-2013 20:49 )Tropp Kirjutas:  Kes on lõviosa rahvast? sa küsisid nii...vaata kage, saab küsida, kui suur osa on lõviosa, mitte kes see selline on.

Mitte funktsionaalne mõtlemine, vaid funktsionaalne lugemisoskus...

Tänud paranduse eest, aga vastust sinult ikka ei ole tulnud. Millest selline põiklemine? Kas oskad ainult nalja visata ja tõsiselt vastata ei oska?

(08-12-2013 21:03 )kage Kirjutas:  

(08-12-2013 20:49 )Tropp Kirjutas:  Kes on lõviosa rahvast? sa küsisid nii...vaata kage, saab küsida, kui suur osa on lõviosa, mitte kes see selline on.

Mitte funktsionaalne mõtlemine, vaid funktsionaalne lugemisoskus...

Tänud paranduse eest, aga vastust sinult ikka ei ole tulnud. Millest selline põiklemine? Kas oskad ainult nalja visata ja tõsiselt vastata ei oska?

Ma parandasin sinu teksti, mitte enda oma. Sinu küsimus pole adekvaatne, järelikult ei tule ka vastust.
Puru, pulbrit, viina...mida sa tarbid?

Ta ei vasta vist kunagi otsestele küsimustele:

(08-12-2013 19:50 )Minaelan Kirjutas:  Aga Kage, kõik see Universum on ju pidevas muutuses. Ka minu unenäod, nägemused ja tunded ning kogemused pole iialgi samad.
Isegi Bruce H.Lipton oma raamatus "Uskumused ja bioloogia" https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?168311 rääkis, et me ise oma mõtetega muudame ümbritsevat. Loodan, et oled seda raamatut ikka lugenud?

(08-12-2013 21:08 )Tropp Kirjutas:  

(08-12-2013 21:03 )kage Kirjutas:  

(08-12-2013 20:49 )Tropp Kirjutas:  Kes on lõviosa rahvast? sa küsisid nii...vaata kage, saab küsida, kui suur osa on lõviosa, mitte kes see selline on.

Mitte funktsionaalne mõtlemine, vaid funktsionaalne lugemisoskus...

Tänud paranduse eest, aga vastust sinult ikka ei ole tulnud. Millest selline põiklemine? Kas oskad ainult nalja visata ja tõsiselt vastata ei oska?

Ma parandasin sinu teksti, mitte enda oma.

Sellepärast ma sind tänasingi, et sa minu teksti parandasid.

Tsitaat:Sinu küsimus pole adekvaatne, järelikult ei tule ka vastust.

Kas "miks mul on piiratud mõtlemisvõime, miks mul on funktsionaalse lugemise võimetus ja miks lõviosa inimesi loodetavasti saab ise aru?" pole piisavalt adekvaatselt sõnastatud sinu teksti põhjal? Funktsionaalset lugemisoskust peaksid ju oskama foorumisse postitatud teksti põhjal seletada kui sinul see selge on ja sa tühje sõnu ei loobi.

(08-12-2013 21:18 )kage Kirjutas:  

(08-12-2013 21:08 )Tropp Kirjutas:  

(08-12-2013 21:03 )kage Kirjutas:  

(08-12-2013 20:49 )Tropp Kirjutas:  Kes on lõviosa rahvast? sa küsisid nii...vaata kage, saab küsida, kui suur osa on lõviosa, mitte kes see selline on.

Mitte funktsionaalne mõtlemine, vaid funktsionaalne lugemisoskus...

Tänud paranduse eest, aga vastust sinult ikka ei ole tulnud. Millest selline põiklemine? Kas oskad ainult nalja visata ja tõsiselt vastata ei oska?

Ma parandasin sinu teksti, mitte enda oma.

Sellepärast ma sind tänasingi, et sa minu teksti parandasid.

Tsitaat:Sinu küsimus pole adekvaatne, järelikult ei tule ka vastust.

Kas "miks mul on piiratud mõtlemisvõime, miks mul on funktsionaalse lugemise võimetus ja miks lõviosa inimesi loodetavasti saab ise aru?" pole piisavalt adekvaatselt sõnastatud sinu teksti põhjal? Funktsionaalset lugemisoskust peaksid ju oskama foorumisse postitatud teksti põhjal seletada kui sinul see selge on ja sa tühje sõnu ei loobi.

Vastan sinu "miks" küsimustele:
sellepärast, et jumal on sind sellest kõigest ilma jätnud.
Ja veel ühele miksile...loodetavasti lõviosa pole pooletoobine ja sellepärast saabki aru.

(08-12-2013 21:17 )Minaelan Kirjutas:  Ta ei vasta vist kunagi otsestele küsimustele:

(08-12-2013 19:50 )Minaelan Kirjutas:  Aga Kage, kõik see Universum on ju pidevas muutuses. Ka minu unenäod, nägemused ja tunded ning kogemused pole iialgi samad.
Isegi Bruce H.Lipton oma raamatus "Uskumused ja bioloogia" https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?168311 rääkis, et me ise oma mõtetega muudame ümbritsevat. Loodan, et oled seda raamatut ikka lugenud?

Eee... Ma jätsin selle lõigu vahele kuna see ei puudutanud teadust ja nagu ka varem olen öelnud, tegutsemine ja suhtumine muudavad maailma mitte mõtlemisega unistamine. Sellepärast ei näe mõtet selliste raamatute lugemises.

Ok, nüüd väheke lõõgastust enne uut töönädalat http://www.youtube.com/watch?v=dcP2mdnYb...ture=share

(08-12-2013 21:23 )Tropp Kirjutas:  Vastan sinu "miks" küsimustele:
sellepärast, et jumal on sind sellest kõigest ilma jätnud.
Ja veel ühele miksile...loodetavasti lõviosa pole pooletoobine ja sellepärast saabki aru.

Ja sinu mittemidagiütlev vastus tõestab seda mis vaidluse teemas selgus: sa lollitad, valetad ja naljatad siin foorumis lihtsalt trollimiseks samas ise mitte midagi asjast teades.

(08-12-2013 21:26 )kage Kirjutas:  

(08-12-2013 21:17 )Minaelan Kirjutas:  Ta ei vasta vist kunagi otsestele küsimustele:

(08-12-2013 19:50 )Minaelan Kirjutas:  Aga Kage, kõik see Universum on ju pidevas muutuses. Ka minu unenäod, nägemused ja tunded ning kogemused pole iialgi samad.
Isegi Bruce H.Lipton oma raamatus "Uskumused ja bioloogia" https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?168311 rääkis, et me ise oma mõtetega muudame ümbritsevat. Loodan, et oled seda raamatut ikka lugenud?

Eee... Ma jätsin selle lõigu vahele kuna see ei puudutanud teadust ja nagu ka varem olen öelnud, tegutsemine ja suhtumine muudavad maailma mitte mõtlemisega unistamine. Sellepärast ei näe mõtet selliste raamatute lugemises.

Puudutas ju teadust. Muideks, raamatu lugemine on tegutsemine. Raamatu mitte lugemine läheb rohkem nagu mõtlemisega unistamise alla.
Kage, mida sa tarbid? Vasta krt sind võtaks!

Ei puudutanud teadust teadusest arusaamise kohalt. Kõik tegutsemised ei ole mõttekad. Raamatu mitte lugemine ei ole sama tegevus kui unistamine, mõtlemisega või mitte.

Ja tarbin South Parki, õhku, saku lättevett ning keedetud bataati koos peipsi hapukurgiga.

PS! Sõnu rõhutatud lootuses, et Minaelan ja Müstik asjast aru saavad.

(08-12-2013 21:53 )kage Kirjutas:  Ei puudutanud teadust teadusest arusaamise kohalt. Kõik tegutsemised ei ole mõttekad. Raamatu mitte lugemine ei ole sama tegevus kui unistamine, mõtlemisega või mitte.

Ja tarbin South Parki, õhku, saku lättevett ning keedetud bataati koos peipsi hapukurgiga.

Viinaviskamine oleks hea selgitus olnud, aga nüüd näib asi ikka päris hull.
Loodan, et liha su menüüst ei puudu.

Ja mina ei saa ikka aru miks asi hull näib kuna sul puudub selgitusoskus ja teadmine sellest millest sa räägid. Võiksid vähemalt proovidagi lollitamise asemel vahel ka tõsiselt kirjutada.

Mul tõepoolest puudub selgitamise oskus, selles olen sinuga nõus. Mind lohutab ainult teadmine, et ma pole ainuke selline.
Ma olen uurinud ise ja palunud targematel mulle selgeks teha paar asja. Need on: kuhu kaob raha ja kust tuleb tolm.
Keegi ei ole mulle seda arusaadavalt selgitanud, äkki sina ,kage, teed asja ära...
Selle naeratuse taga on tõsine mees. Ilma naljata.

Teemad, milles mina kaasa lööksin, on juba mõnda aega tolmu kogunud ja asjalikumad tegijad on siit sääred teinud. Pean veel ootama, ehk keegi puhub mõne põneva teema hõõguma. Siis löön kindlasti kaasa. Igas teemas pädev olla nii, nagu sina oled...kadedaks teeb, ma ei ole nii võimekas.
Ja veel kage - Tropp - Tropi - Tropile. Mitte nagu sina ütled -Troppile.

Ei ole ole mingit müstikat - raha kulub ja muutub tolmuks. :angel:

(09-12-2013 18:39 )excubitoris Kirjutas:  Ei ole ole mingit müstikat - raha kulub ja muutub tolmuks. :angel:

Ma ei oleks selles nii kindel. Ilma kage pädeva abita ei tasuks järeldusi teha. Ootame ära.

(09-12-2013 18:15 )Tropp Kirjutas:  Mul tõepoolest puudub selgitamise oskus, selles olen sinuga nõus.

Teadmised puuduvad sul ka, sest kui teadmisi pole, siis pole midagi seletada.

Tsitaat:Ma olen uurinud ise ja palunud targematel mulle selgeks teha paar asja. Need on: kuhu kaob raha ja kust tuleb tolm.
Keegi ei ole mulle seda arusaadavalt selgitanud, äkki sina ,kage, teed asja ära...

Mina teiste asjade eest ei vastuta ja enda raha ja tolmu teekondi ei seleta.

Tunnistan - mida pole, seda pole. Aga loodus tühja kohta ei salli ja on üleüldse ebaõiglane, kogu tarkuse on ühte kohta kokku kuhjanud. Ma imestan, kuidas sa sellise koorma all kokku ei vaju.

Mina, nii nagu sinagi, teiste asjade eest ei vastuta. Seega on minu suhtes täelik ülekohus sinu nõue vastata küsimusele -
miks sinul puudub funktsionaalne lugemisoskus. Mina seda ei seleta.

(09-12-2013 20:58 )Tropp Kirjutas:  Tunnistan - mida pole, seda pole. Aga loodus tühja kohta ei salli ja on üleüldse ebaõiglane, kogu tarkuse on ühte kohta kokku kuhjanud. Ma imestan, kuidas sa sellise koorma all kokku ei vaju.

See koorem on veel väike seega ära muretse - selle all ei vaju keegi muu kokku kui Tropp.

(08-12-2013 18:57 )Tropp Kirjutas:  Kage piiratud mõtlemisvõime ja funktsionaalse lugemise võimetus (siiani väide ja edasi tuleb fakt)paneb mind imestama.

Tsitaat:Mina, nii nagu sinagi, teiste asjade eest ei vastuta. Seega on minu suhtes täelik ülekohus sinu nõue vastata küsimusele -
miks sinul puudub funktsionaalne lugemisoskus. Mina seda ei seleta.

Need on sinu sõnad seega tuleb välja, et sa ei vastuta ka enda sõnade eest - ütled mida sülg suhu toob ja kui seletust küsida, mitte nõuda, siis oskad ainult lolli juttu ajada.

Tore siis, kage.

Panusta nüüd oma tarkusega mingisse teemasse, siis on energia kulutamisest mingit tolku ka.
Tarku otsitakse kõikjal tikutulega taga, aga ikka selleks, et nende tarkust kasutada, rakendada.

Veel vähem usutav on see, et ükski nendest kuuekümne kahest lapsest ei jooksnud õpetajate koosolekut segama.
Oh vaene parafoorum kui su kõikide teemade seljas ratsutavad euroliidu au, mõistuse ja südametunnistuse saadikud Farady, Kage ja ..... pagan kas rohkem polegi, õigus Tutanhamon ka ju.

Päkapikud tulid Õõnsast Maast välja midagi tegema ning maskeerisid seda natuke kehvasti tehtud hologrammiga või mõjus kaitseväli lastele erinevalt (lapsed kirjeldavad tulnukate silmi vähemalt kolmel erineval moel ja laevade kirjeldused on erinevad).

PS! Vaene VironShaman kui sul midagi muud teha pole kui "euroliidu au, mõistuse ja südametunnistuse saadikud Farady, Kage ja ..... pagan kas rohkem polegi, õigus Tutanhamon" järgi käia ja neid kommenteerida.