Erakonnad rahva kallal

(21-10-2014 16:33 )kage Kirjutas:  No kui rahvas, siis rahvas. Kui rahvas on endale sellised esindajad ja valitsuse valinud, siis järelikult soovitakse selliseid inimesi. Pealegi on kõik ka lehtedes olemas ja rahvas loeb lehti ja mõtleb.

PS! Erakonnad on ka rahvas.

Eks ole huvitav, et rahvas (sh õpetajad, meditsiinitöötajad, bussijuhid jne) pole tegelikult absoluutselt nõus ei palkadega ega palju muuga ja on seda igatepidi ka väljendanud. Kuid mitte mingeid kardinaalseid muudatusi pole tehtud..vaid pisut siit-sealt korrigeeritud üht-teist...et muljet mingistki tegevusest jätta.
Ma ise pole ühestki erakonnast, kuid käin siiski valimas. Aga minu valitud inimesed pole kunagi saanud edasi. Kas see tähendab, et pean sellest loobuma ja hakkama valima suurparteisid, kuigi mul pole mitte ühessegi neisse usku?

Ma valiksin heameelega kõik 101 parlamendiliiget rahva hulgast - otse valimisega..küllap meil jätkuks haritud ja laialdase silmaringiga, kuid rahvast hoolivaid õpetlasi, insenere, teadlasi, põllumehi, arste jne jne.
Kuid meie valimissüsteem on ju nii kavalalt üles ehitatud, et justkui laseks meil "vabalt" valida...kuid tegelikult "sunnitakse" meid valima halva või veel halvema vahel. Kuid mina ei taha kumbagi viimastest....

Vat siis, kuid nimetage asju õige nimega, sõltumata keerutamise/demagoogitsemise oskusest ja asjaosaliste eneste jaoks tehtud eneste seaduslikust kaitsest.


08. oktoober 2014 Kaitsepolitsei jättis VEB-i materjali avalikustamata, kuna sai info loata jälitades

Tsitaat:Eelmisel nädalal teatas kaitsepolitsei riigikogu VEB Fondi uurimiskomisjoni endisele esimehele Rainer Vakrale (SDE), et jätab saladuseks kõik nende käsutuses olevad VEB-i puudutavad detailid.

Riigikogu VEB Fondi uurimiskomisjoni endine esimees Rainer Vakra (SDE) ütles toona Ärilehele, et kaitsepolitsei teatas oma vastuses - ka see on salastatud -, et riigisaladuse salastatust kustutada enne salastamistähtaja möödumist pole võimalik. Kaitsepolitsei keeldus ka osalisest salastatuse kustutamisest, kuna see võib seada ohtu teabe kogumisel osalenud isikute julgeoleku.

Aga see ei ole ainus ja peamine põhjus, miks kaitsepolitsei ei ole huvitatud VEB-i materjalide avalikustamisest.

Ärilehe allika kinnituse kohaselt hankis kaitsepolitsei VEB-i puudutava info 1990ndatel teatud inimesi ja asutusi ebaseaduslikult jälitades ja jälgides, mistõttu olemasoleva info kas või osalisegi avalikustamise puhul tuleks loata tegutsemine ilmsiks.
/-/

Tegelikult on ikkagi tegemist kuritegeliku grupi huvide eest seismisega, varjamisega, kaasaaitamisega ja informatsiooni valdaja & varjaja võib alati ka tegelda korruptsiooniga. Riik varjestab pätte (?!), "informatsiooni avalikustamine seab ohtu "(?) seega ei ole mõtet ka kriminaaluurimistel sest see võib olla ohtlik tegevus. "Teatud inimesi ja asutusi ebaseaduslikult jälitades", et siis esmalt saame loa ja siis palume pätil kuritegu uuesti sooritada, kuid siis juba koos seadusliku jälgimisega....

(22-10-2014 13:15 )Eithea Kirjutas:  Vat siis, kuid nimetage asju õige nimega, sõltumata keerutamise/demagoogitsemise oskusest ja asjaosaliste eneste jaoks tehtud eneste seaduslikust kaitsest.


08. oktoober 2014 Kaitsepolitsei jättis VEB-i materjali avalikustamata, kuna sai info loata jälitades

Selle loogika järgi on nii, et kui murdvaras näeb võõrasse majja vargile hiilides, et seal mingi mõrtsukas tapab pererahvast...siis seda tunnistust arvesse ei võeta, kuna murdvaras tegutses ebaseaduslikult. Ning mõrtsukas pääseb.

Tegelikult on "nad" seal eesotsas ja korravalveorganisatsioonis nii seotud omavahel ning teavad üksteise luukeresid ja kuritarvitamisi...et kui üks suu lahti teeb, siis võib kogu kaardimaja kokku variseda.
Sestap siis püütakse kõike saladuses hoida ja rahvale serveeride "lolle" ja veel"lollemaid" ettekäändeid oma tegevuse või tegevusetuse kohta.

(21-10-2014 16:48 )Minaelan Kirjutas:  

(21-10-2014 16:33 )kage Kirjutas:  No kui rahvas, siis rahvas. Kui rahvas on endale sellised esindajad ja valitsuse valinud, siis järelikult soovitakse selliseid inimesi. Pealegi on kõik ka lehtedes olemas ja rahvas loeb lehti ja mõtleb.

PS! Erakonnad on ka rahvas.

Eks ole huvitav, et rahvas (sh õpetajad, meditsiinitöötajad, bussijuhid jne) pole tegelikult absoluutselt nõus ei palkadega ega palju muuga ja on seda igatepidi ka väljendanud. Kuid mitte mingeid kardinaalseid muudatusi pole tehtud..vaid pisut siit-sealt korrigeeritud üht-teist...et muljet mingistki tegevusest jätta.
Ma ise pole ühestki erakonnast, kuid käin siiski valimas. Aga minu valitud inimesed pole kunagi saanud edasi. Kas see tähendab, et pean sellest loobuma ja hakkama valima suurparteisid, kuigi mul pole mitte ühessegi neisse usku?

Ma valiksin heameelega kõik 101 parlamendiliiget rahva hulgast - otse valimisega..küllap meil jätkuks haritud ja laialdase silmaringiga, kuid rahvast hoolivaid õpetlasi, insenere, teadlasi, põllumehi, arste jne jne.
Kuid meie valimissüsteem on ju nii kavalalt üles ehitatud, et justkui laseks meil "vabalt" valida...kuid tegelikult "sunnitakse" meid valima halva või veel halvema vahel. Kuid mina ei taha kumbagi viimastest....

Igal mündil on kaks külge. Selline valimissüsteem loodi, kaitsmaks meid selle eest, et meil oleks venemeelne-keelne valitsus. Kui me teeksime täna valimised "otsevalimisega", võidaks need suure tõenäosusega venemeelne kandidaat (ma nimesid pilduma ei hakkaks), eestlaste hääled jaguneksid, ning taas oleksime katkise küna ees: oi-oi, paha riik ei kaitse meid venelaste eest, kes küll nii lolli süsteemi püsti pani?

Ma rõhutaksin kage poolt väljaöeldut, et KÕIK on rahvas. Avalikus sektoris töötab ka palju inimesi, kes südamest armastavad Eestit (nt mina), teevad oma tööd hingega ja tahavad elu paremaks muuta. Ma arvan, et hea-halb tembeldamine või kõikide "valitsejate" tituleerimine koletislikeks evib tegelikult neidsamu jooni, mida kritiseerida püütakse.

Ja et oleks hästi selge - Riigikogu võtab küll seadusi vastu, aga Eesti elu edendavad ja arendavad ikka erinevad ametnikud ja riigitöötajad. Ma ei tea, kellena Sina töötad, aga kas Sulle meeldiks lugeda, kuidas Sa oled halb inimene, tahab rahva kulul liugu lasta, midagi ei oska, ja on lihtsalt üdini halb? Tahad, et Sinu lapsed Sinu kohta seda loeks? Rohkem inimlikkust.

(22-10-2014 16:30 )Skarre Kirjutas:  Igal mündil on kaks külge. Selline valimissüsteem loodi, kaitsmaks meid selle eest, et meil oleks venemeelne-keelne valitsus. Kui me teeksime täna valimised "otsevalimisega", võidaks need suure tõenäosusega venemeelne kandidaat (ma nimesid pilduma ei hakkaks), eestlaste hääled jaguneksid, ning taas oleksime katkise küna ees: oi-oi, paha riik ei kaitse meid venelaste eest, kes küll nii lolli süsteemi püsti pani?

Ma rõhutaksin kage poolt väljaöeldut, et KÕIK on rahvas. Avalikus sektoris töötab ka palju inimesi, kes südamest armastavad Eestit (nt mina), teevad oma tööd hingega ja tahavad elu paremaks muuta. Ma arvan, et hea-halb tembeldamine või kõikide "valitsejate" tituleerimine koletislikeks evib tegelikult neidsamu jooni, mida kritiseerida püütakse.

Ja et oleks hästi selge - Riigikogu võtab küll seadusi vastu, aga Eesti elu edendavad ja arendavad ikka erinevad ametnikud ja riigitöötajad. Ma ei tea, kellena Sina töötad, aga kas Sulle meeldiks lugeda, kuidas Sa oled halb inimene, tahab rahva kulul liugu lasta, midagi ei oska, ja on lihtsalt üdini halb? Tahad, et Sinu lapsed Sinu kohta seda loeks? Rohkem inimlikkust.

Olen terve elu erasektoris töötanud. Ja ka FIE-na. Ei ole kunagi kedagi nöörinud, pigem vastupidi. Riik on minule võlgu. Kuna olen terve olnud, makse maksnud ja kõik oma lapsed tervetena üles kasvatanud.

Tean, et lihtriigitöötajad on väga toredad inimesed...aga nad teevad enamasti mõttetut tööd. Ma ei nimetaks seda isegi tööks...vaid väljamõeldud tegevuseks.

Töö on see, mis rahvale kasu toob - arstid, õpetajad, põllumehed, teenistujad, koristajad, autojuhid, teadlased, emad.
Millist reaalset kasu toovad poliitikud ja suurem osa riigitöötajaid (sh erakondade ja kantseleide töötajad) - millest jääks positiivne märk maha meie laste jaoks? Mida nad oskavad peale jutupuhumise ja lubaduste andmise?
Kui kogu see aparaat uppi lüüa ja alustada algusest peale - anda võimalus nö 100 aastat tagasi minna ja uued otsused teha - kas tahaksid siis kõike seda jama uuesti korrata?

---

Ja kui me praegu valiksime parlamenti, kas siis hallipassiomanikud mitte kõrvale ei jääks?

Samas, praegu käib täpselt samasugune vene-hirmutamine...nagu omal ajal oli kapitalismi/USA-kurjuse hirmutamine.
Ma ei näe vahet.
Mille poolest on USA oma tegudega (aatomipomm Jaapanile, Afganistan, Iraak jpm vägivallateod) parem Venemaast?
Kas lihtsalt selle poolest, et on kaugemal ja kannab ilusamat ülikonda?

Kui juba siis juba. Praegu tuli mu meili peale väga "südantsoojendav" lubadus:

"Hea kaasamõtleja!
IRL - Ajame Eesti Asja
Eestis on kümneid tuhandeid inimesi, kes töötavad palga eest, millega on raske ära elada, aga maksavad ikka aastas sadu eurosid tulumaksu. Seda ebaõiglust tuleb vähendada.
IRL on välja pakkunud madalapalgaliste maksuvabastuse. Selle reformi tulemusena 500 eurot teenivad inimesed edaspidi enam tulumaksu ei maksa, rohkem raha saavad kätte kõik, kes teenivad alla 846 euro ja keegi ei hakka rohkem tulumaksu maksma."

Aga ärge siis pahaks pange, et me (poliitikud) ka endil "pisut" ehk siis 1000-2000.- eurot palka tõstame....Ikka proportsionaalselt - 1/10 lihtrahvale ja 9/10 esindajatele.

Tsitaat:... Selline valimissüsteem loodi, kaitsmaks meid selle eest, et meil oleks venemeelne-keelne valitsus. Kui me teeksime täna valimised "otsevalimisega", võidaks need suure tõenäosusega venemeelne kandidaat (ma nimesid pilduma ei hakkaks), eestlaste hääled jaguneksid, ning taas oleksime katkise küna ees: oi-oi, paha riik ei kaitse meid venelaste eest, kes küll nii lolli süsteemi püsti pani? ....

Selline valimissüsteem loodi spetsiaalselt eesmärgiga tsementeerida väikese huvigrupi võim enamuse üle. Ja see toimib suurepäraselt - kirutakse ning vannutakse küll aga rahvaga manipuleerimine kindlustab võimul püsimise. Näiteks praeguse valimisseaduse printsiipe järgides võib nii lasteaeda kui hullumaja juhtida täiesti demokraatlikult, ilma et oleks ohtu hoolealuste poolt võim üle võtta.

Ah et venelased tulevad muidu võimule? Aga seame siis võimul olijaile meie põhiseaduse tingimusteta järgimise kohustuse (mida meie valitsejad senini otseselt rikkunud on) ja las siis "Ühtne Venemaa Eestis" tagab eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimise läbi aegade. Omad käpiknukud ju sellega hakkama ei ole saanud, eriti arvestades täies tööjõus inimeste massilist evakueerumist.

Valimisseadust muutmata siin midagi paremuse poole liikuma ei hakka. Pooldan Hardo Aasmäe poolt välja käidud mõtet - küla (linna kvartal) valib vanema, vanemad vallavanema ja nii kuni riigivanemani välja. Säilib ka tagasikutsumise võimalus ja rahvas saab alati külavanemal nööbist haarata ning küsida mis jama seal üleval korraldatakse...
Restart Eesti - nõuanded Hardo Aasmäelt (2. osa - küsimused)

Yks minu kommentaaridest :

Tsitaat: X / 09:10, 17. okt 2014
See on tagajärg,põhjus on valimisseaduses,elektroonilistes valimistes ja rahvale presidendi valimisõiguse mitteandmises,mille tõttu korruptandid on end võimule tsementeerinud.
Tänu kehtivale valimisseadusele esindusdemokraatia mitte otsedemokraatia ja e-valimistele pole Eestis kunagi õnnestunud toimivat demokraatlikku süsteemi kehtestada.Rahvaalgatused aga lämmatatkse eos näit. Jääkelder,rahvakogu farss kus väljavalitud"rahvaesindajad" loobusid rahvale presidendi valimise õiguse andmisest.
+120 -6 • Vasta • Teata ebasobivast kommentaarist

mida olen ohtralt valmis treinud ajakirjanduses saanud tervelt 120 like-t 6- kõrval,kuid mis sellest kasu on kui rahvas ainult sellega piirdub ja koerarakend demonstratiivselt täissöödetud juhtkoerte eestvedamisel ja varjatud Peremehe Inimese juhtimisel tormab edasi tavakodanikele sobimatus suunas?Huvitav kas Nokitseja allegooria ja muidu teavitav tekst oli nii tabav ja provakatiivne,et nõudis kohest kustutamist?
Üldiselt hakkavad mitte peavoolu e.alternatiivmeedia prominendid välja jõudma seisukohani mille tükk aega tagasi ka siia foorumi postitasin,et Eesti riigil puudub tänase seisuga igasugune iseseisev välis ja sisepoliitika,seda öeldi praktiliselt välja ka viimases Vaba Mõtte klubis.

(22-10-2014 19:26 )Vesilik Kirjutas:  Huvitav kas Nokitseja allegooria ja muidu teavitav tekst oli nii tabav ja provakatiivne,et nõudis kohest kustutamist?
Üldiselt hakkavad mitte peavoolu e.alternatiivmeedia prominendid välja jõudma seisukohani mille tükk aega tagasi ka siia foorumi postitasin,et Eesti riigil puudub tänase seisuga igasugune iseseisev välis ja sisepoliitika,seda öeldi praktiliselt välja ka viimases Vaba Mõtte klubis.

Nokitseja kustutati, kuna ta rääkis tõtt, aga siin on osaliselt see, mis kustutati:

nokitseja' Kirjutas:Tuisupäisusest on asi kaugel. Nad teavad üsna hästi, mida teevad. Arvavad, et on kaitstud, kuna „õiged suunad“ on „ülalt“ ette antud ja ainuke initsiatiiv on jah – ennast „näidata“ ning ainukeseks mureks kuidas oma särk oma ihu lähedal hoida.....

Samas minu ja Kage kaklust vist tõesti polnud vaja säilitada.

Aga tegelikult, nii off -topicuna: olgem ausad, Nokitseja tekstid, vaatamata sellele , et nad võivad sisaldada kellegi jaoks ebasobivat maailmakäsitlust, on tasemel. Nauditava sulega, teravmeelsed. Seega pole nende koht sugugi prügikastis .
Teen ettepaneku need korjata mingi teema alla." Nokitseja nokitsemised näiteks ".

On see väga eluvõõras ettepanek ?

(22-10-2014 20:14 )olematu Kirjutas:  Aga tegelikult, nii off -topicuna: olgem ausad, Nokitseja tekstid, vaatamata sellele , et nad võivad sisaldada kellegi jaoks ebasobivat maailmakäsitlust, on tasemel. Nauditava sulega, teravmeelsed. Seega pole nende koht sugugi prügikastis .
Teen ettepaneku need korjata mingi teema alla." Nokitseja nokitsemised näiteks ".

On see väga eluvõõras ettepanek ?

Ei, kindlasti mitte. Ta läheb uhkeks ja tõstab oma noka veel liiga kõrgele.

Tegelikult selline eraldamine tähendab seda, et me hindame ja peame kõrgemaks neid, kellele on antud parem jutu- ja kirjaoskus...hoolimata sellest, millised neil on moraalsed või eetilised väärtused.

Inimesed, kes siin ütlevad aastas paar lauset, on tegelikud sama targad ja väärtuslike mõtetega, nad lihtsalt ei taha või ei oska neid avaldada.

Loomulikult ei tähenda see seda, et ma Nokitseja arvamusi ei hindaks, kuid...

Uhkeks ? Noo , see inimene on ju tagasihoidlikkus ise .

Mina pole nagu märganud, et Nokitsejal moraalseid ega eetilisi väärtusi poleks. Minu arust on talle päris parajalt antud nii üht, teist kui ka kolmandat .

Kui Ecxul võib blog olla , miks Nokitsejal ei võiks ?

(22-10-2014 20:29 )olematu Kirjutas:  Uhkeks ? Noo , see inimene on ju tagasihoidlikkus ise .

Mina pole nagu märganud, et Nokitsejal moraalseid ega eetilisi väärtusi poleks. Minu arust on talle päris parajalt antud nii üht, teist kui ka kolmandat .

Kui Ecxul võib blog olla , miks Nokitsejal ei võiks ?

Tabasid kümnesse. Excuga võrreldes.

Minaelan, " konnasilmadel " mul meeldib trampida jah

Ma saan aru, et liigun praegu teemast välja, aga mis saab siis selle Nokitseja blogiga, Nielander ?
Ja muide, selliseid nimelisi maailmanägemust tutvustavaid teemasid, võib ju olla teisigi . Kus kellegil köhimist poleks, et kuidas autor seda kassi sinkjasmustaks nimetab, kui kritiseerija arust tegu asfaldimusta elukaga on ...

(22-10-2014 20:35 )olematu Kirjutas:  Minaelan, " konnasilmadel " mul meeldib trampida jah

Tänan. Kuigi ma kuulun ka selle 80% hulka http://meeldib.ee/2014/10/pidev-stress/#_ , siis ma naersin praegu südamest ehk siis minu stressi tase langes märkimisväärselt.....ja langeb seni kuni meie vahva adminn selle järjekordselt kõik ära kustutab .

Neile, kes siin asju venemeelseks ja muuks jagavad, ses artiklis on mõttekoht: kui ühised huvid mängus, ei nähta probleemi:

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ee...d=69998983

Loo originaali leiab siit: http://epl.delfi.ee/news/eesti/reformier...d=69976133


Ma ses venemeelsuses näen aind seda tonti, et see on arsenali võetud, et nagu külma sõja ajal - vastaspoole olemasoluga sai õigustada oma sigadusi. Ilma keskerakonnata kaotaks irl+ref suurema osa oma mõttest ja vastupidi. Vot see viimane väide läheb juba vandenõuteooria alla, sest ametlikult ref ja KE ju ....vastanduvad

Ahh, kui peaprokuröri ametikoht muutub...poliitiliseks, siis olemegi tasemelt...Venemaa.... iroonia, arvestades, et süsteem, milles selline protsess käärimas, väidetavalt loodi just venemeelsuse ärahoidmiseks( seda viimast väidavad ka ülikoolide õppejõud eestis peaargumendina, et miks valimissüsteem on nagu on, kui tudengid pärinud on).

Foorumis on olemas hea abivahend U2U ning ette heited ja taha visked peaksid esmalt liikuma sealtkaudu. Edasine on juba edasine.

Erakondade teema alustasin lähtudest veendumusest, et meie erakondade tegevus on vandenõu. Veendumus tuleneb aga erakondade tegevuse ja selle tegevuse tulemuste pikaajalisest jälgimisest.

Poliitika ja poliitikute puhul on väga mõistlik küsida - "Kellele on see kasulik?".
Päris üllatav on avastada, et sageli polegi kasusaajat näha või on susijate kasu nii pisike, et tedagi pole õieti näha.
Minul tekkis küll kahtlus, et kasusaaja on siiski olemas ja uurimisel hakkasin märkama jõujoonte koondumist silmapiiri taha udusesse piirkonda - kasud ühte kohta ja kahjud teise kohta ehk ühesõnaliselt väljendatuna - vandenõud.

Demokraatlikul viisil ehk hääletamise teel valitud riigikogu otsustas, et seaduseprojekti panek üldisele rahvahääletusele pole üldsegi demokraatlik. Seegi otsus võeti vastu hääletamise abil.
Kus algab ja lõpeb demokraatia?

Kuna mina olen lihtne inimene, siis võin oma arvamust vabalt avaldada.
Kuigi Ligi tundub alati olevat selline pisut tige ja pahur, olen temaga sedapuhku nõus. Me ei tohi unustada, et just nõuka aeg hävitas meie rahva parima osa või saatis ta Siberisse ning tõi mujalt immigrante rongitäitega sisse, kellele anti Tallinnas parimad ja uuemad korterid. Ajaloost peaksime ju õppima.

"Ossinovski "tasakaalukus" pole muud kui juurtetus ja teadmatus. Mees arvab, et ajalugu algas temast ja kõigis teemades järgib sama inetut klišeed, et eelmine valitsus nii ja naa ja nüüd tuli tema. Ajades totaalselt segi seaduspära ja riigi süü. Seekord näiteks emigratsiooni ja ajaloolise pärandi seoses. Just see ignorants küsimuses, kust me alustasime, on noorte äramineku suurim stiimul. Minister peaks rääkima, et tasub kannatada ja pingutada, meil läheb aina paremini (Soomel ju mitte), tema ütleb, et nõukogude võimu ei tohi süüdistada, tema ajab asja korda. Tema, sisserändaja poeg roosast erakonnast peaks olema üliettevaatlik, aga ta ei teagi vaadata".

Käib sama tsirkus nagu sõna "neeger" ümber.
Ehk siis nähakse seda, mida näha tahetakse. Alati on nii, et kui keegi poliitik "vahele" võetakse, siis tuleks selle põhjuste otsimiseks hoopis teises suunas vaadata.

Mul on mõttekaaslasi http://epl.delfi.ee/news/arvamus/tiit-ma...d=70014231

See silmakirjalikkus poliitmaastikul on juba nii väsitav, et tahaks kogu selle kupatuse uute inimeste või erakondade vastu välja vahetada.

Võtame kasvõi Ossinovski suure paatosega väljaöeldud mõtte:

" Euroopa eelmise sajandi ajaloos on liialt palju groteskselt vägivaldseid näiteid sellest, kuhu poliitiline lahterdamine „meie“ ja „nemad“ kas päritolu, religiooni, rahvuse või ideoloogia alusel on viinud. "See ei ole tänapäeva Eestis aktsepteeritav. See ei ole aktsepteeritav ka siis, kui seda teeb mõni paremäärmuslik hobipoliitik. Ent Vabariigi Valitsuse liikme puhul on see diskvalifitseeriv. Ükskõik kes ta ka ei oleks."

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ee...d=70017303

Selline "meie" ja "teie" eraldamine ja rõhutamine käib tegelikult täie hooga igal tasandil ning seda polegi võimalik mitte teha.
Kui kõik ühte patta panna...siis oleks see vist juba nagu kommunism...või midagi veel hullemat.

Naised/mehed, mustad/valged, usklikud/ateistid, eestlased/muulased, lihtrahvas/riigikogulased, keskerakondlased/vabaerakondlased, islamistid/budistid, esoteerikahuvilised/skeptikud jne jne.

Nad jäävad alati erinevateks. Alles ju siin hõisati, et erinevus rikastab.

Tuleb lihtsalt õppida austama ja aktsepteerima kõike, mis inimkonda ei kahjusta, mitte erinevusi likvideerida.

Loomulikult käib siin ettevalmistus tantsuks ehk siis 1.märtsi valimisteks. Ja juba praegu on näha, et mitte rahva heaolu ei huvita neid, vaid see, kuidas üksteisele ära teha, alandada, mustata...lootuses oma erakonnale rohkem hääli koguda.

Mõistlik mõte Kallaselt, kuigi ma lisaks siia, et ka parlamendi- ning omavalitsuste esindajad peaksid olema pidevas liikumises:

"Paratamatult inimesed peavad vahetuma. Hiinas on ju ka süsteem, et president ja peaminister on 10 aastat. Kõik teavad, et 10 aasta pärast tulevad uued mehed. Kõik saavad aru, et aeg saab täis, sa ammendud mingis mõttes."


http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ee...d=70019395

Ossinovski ütles ta pole nõus, et veel 23 aastat pärast taasiseseisvumist võib Eesti hädades ikka süüdistada Nõukogude võimu. Ligi siiski arvas, et meie poliitikuid milleski süüdistada ei maksa ja kõiges on siiski süüdi Nõukogude võim.

Ossinovski ütles veel, et Ligi puhul on tegemist emotsionaalselt ebaadekvaatse inimesega, kes ei tohiks nii kõrges riigiametis olla ja tal on õigus sest Ligi puhul on tegemist täiesti tavalise empaatiavõimetu psühhopaadiga.

(25-10-2014 23:30 )istrat Kirjutas:  Ossinovski ütles ta pole nõus, et veel 23 aastat pärast taasiseseisvumist võib Eesti hädades ikka süüdistada Nõukogude võimu. Ligi siiski arvas, et meie poliitikuid milleski süüdistada ei maksa ja kõiges on siiski süüdi Nõukogude võim.

Ossinovski ütles veel, et Ligi puhul on tegemist emotsionaalselt ebaadekvaatse inimesega, kes ei tohiks nii kõrges riigiametis olla ja tal on õigus sest Ligi puhul on tegemist täiesti tavalise empaatiavõimetu psühhopaadiga.

Mis Ligi isiksusse puutub, siis on see täiesti võimalik. Praegusaja poliitikutest saavad tippu tõusta ainult need, kes üle teiste laipade lähevad ehk kellel tundeid ega empaatiat pole. See puudutab KÕIKI poliitikuid. Näitemängu mängivad nad osavalt.

Ja kuigi ma olen alati vastu olnud rahvuste, rasside ning erinevate uskude/uskumuste vahelise vaenu õhutamisele, on selle artikli kommentaarid vägagi mõtlema panevad:

Eestlased võrdluses indiaanlastega

Eriti kui meenutada, mis juhtus indiaanlastega Ameerikas ja kuhu nad oma rahvaarvuga ja vabadusega on jõudnud.
Et siis kas võime kindlad olla, et Eesti ikka jääb eestimeelseks ja Eesti rahvale? Sest suurrahvaste tegutsemistaktika on alati olnud üks - vallutamine, kas siis otseselt või muid kavalaid ja tihti ka alatuid teid pidi.

Üks näitlik kommentaar sellest artiklist:

Sass
25.10.2014 20:11
Mina eestlasena olen solvunud, et venelane käsib meil okupatsioonist rääkimine lõpetada. Ma ei saa aru, miks kõik šokeeruvad Ligi (õigest, aga natuke mõtlematust) kommentaarist, samas kui Ossinovski sülitas eesti rahvale näkku? Kui keegi vägistab kellegi ära, kas siis tal on moraalne õigus tulla 25 aastat hiljem tänitama, et mis see väike vägistamine nüüd ära oli, et see ei saa ju sinu praegust depressiooni põhjustada, ära vingu?! Kurjategija ei saa tulla ohvrile ütlema, kas ohver kannatas kuriteost kahju või mitte. Kas USA minister saaks avalikult öelda, et indiaanlased hoidku mokk maas?! Kasvatage selgroog ja nõudke venelastelt ükskord vastutamist meie vastu toime pandud ebaõigluse eest!

See teema siin on paljudele eestlastele üsna valuline. Kuid mis on valu- see on märk, et midagi on korrast ära.Ja põhjus ei peitu mitte kusagil väljaspool vaid enamasti meie eneste sees. Kahjuks ei näinud ma saadet, kus läks lendu see kurikuulus eestlasi solvav ja alandav fraas, kuid lugedes seda ajakirjandusest, ei leidnud ma selles midagi solvavat vaid pidin tõdema, et minister ütles tegelikult välja selle, mida me ise ei julge sageli tunnistada, kuid mille varju armastavad meie riigiisad ikka ja jälle peita oma saamatust, tahtmatust või valelikkust. Meie kunagisi kannatusi kasutatakse meie vastu nuiana ja püütakse meid ikka ja jälle sundida üll tõmbama orja- ohvrirüüd. Meie minevikuhaavadele soola riputades, mängitakse alatult meie emotsioonidega, tekitades nii kunstlikult lõhesid erinevate inimestegruppide vahel, sõltumata nende kuuluvusest ühte või teise rühmitusse. Ometi oleme ju täna VÕITJAD!Miks me ei käitu siis kui võitjad vaid oleme nagu multifilmi "Hiireke lõvinahas" tegelased? "Kes ei mäleta mineviku, elab tulevikuta"! JUst! Aga kui minevikul ei lasta minna ja veetakse seda kui laskemoonakasti endaga kaasas, siis ei saabu rahu kunagi siia Maarjamaale. Surudes oma ohvrikrooni veel sügavamale, nii et okkad südamevere voolama panevad, anname ära oma jõu ja jäämegi kandma ahelaid ja ohvrioreooli. jA ON NII KURATLIKULT VALUS! Ja siis küsime endalt- miks noored siit põgenevad?

Küsimus ei ole okupatsioonis ega mingis tänitamises, küsimus on selles, kes on süüdi, et tänase seisuga liikub Eesti pikemas perspektiivis nii demograafiliselt kui majanduslikult katastroofikursil?

Kas selles on süüdi 23 aastat tagasi lõppenud Nõukogude okupatsioon või need, kes meid on viimased 23 aastat valitsenud ja võtnud vastu valesid majanduspoliitilisi otsuseid ehk tegelenud kõik see aeg inimsusvastaste majanduspoliitiliste eksperimentidega?