Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Mis teeb inimesest inimese?
Autor Sõnum
z3r0 c001
Vana kala

Postitusi: 278
Liitunud: Oct 2003
07-09-2004 16:30
Postitus: #26
 
täna trennis tuli jutux ja treener arvas et inimesest teeb inimese see et inimene suudab arvestada teistega
sest loomad seda ju ei tee vt ntx lõvi kes kohe kargab toidu kallale ja jätab teistele ainult jäänused
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
fyb
Vana kala

Postitusi: 493
Liitunud: Dec 2003
07-09-2004 16:47
Postitus: #27
 
sa tõid näiteks lõvi aga mõtle näiteks kuidas linnud oma poegi toidavad.. emalõvid ju ka hoolivad oma järglastest ja hoolitsevad et nad oleksid ohutus kohas ja söönud.. isalõvid on ainult ülbed Bleh

fyb
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Metafor
Veteran

Postitusi: 2,840
Liitunud: Apr 2004
02-11-2004 20:33
Postitus: #28
 
mida tähendab inimeseks olemine?-> http://ajaviide.delfi.ee/news/teadus/art...id=8954348
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wolfgirl
Metsaelanik

Postitusi: 654
Liitunud: Apr 2004
06-11-2004 20:37
Postitus: #29
 
Inimesest inimese teeb tema ego...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Metafor
Veteran

Postitusi: 2,840
Liitunud: Apr 2004
06-11-2004 23:05
Postitus: #30
 
eeiLaugh
mul on kodus kaks koera, ja ma võin vabalt öelda, et loomadel on see egomaania palju hullemLaugh
inimene on üshikondlik loom. seda ütles aristoteles, ja ma arvan, et midagi õigemat ei saagi öelda.
kui aus olla, siis mõndadel loomadel eksisteerib ka ühiskond oma moodi. võtke näiteks hundid. nad elavad karjas, neil on yks juht(mis näitab ka, et neil esineb ego) ning nad ründavad ainult karjaga. see näitab, et yksikuna pole nad midagi väärt. tegelikult peaksid olema ka ühiskondlikud loomad ka mesilased, herilased ja ka sipelgad, kellele on isegi kultuursus sisse kasvanud(sipelgapesad). see, et me suudame luua midagi, see ei tee meist inimesi. ma pakun, et aristotele lauset võiks muuta niipalju, et inimesed on ühiskondlikud loomad säilitades oma isiksuse ja jäädes ikkagi piisavalt erinevateks oma nõuete ja vajadustega. me astume yksteisele vastu väidetega, et me teeme kõik paremaks ja tapame üksteist kas lõbu pärast, ühsikonna pärast või siis sellepärast et meil kästakse seda teha.

proovige mõnel päeval mõelda, mida kõike te teete ühiskonna hüvanguks, ja siis kirjutage siiaSmile

me oleme inimesed, sest me oleme ühiskondlikud loomad aheldades endid sellesse maailma, kus me üldse ei taha olla ja üritame igapäev teisi sellesse rohkem sisse tõmmata soovides ise välja pääseda. see ongi vastus.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kal
Vana kala

Postitusi: 378
Liitunud: Oct 2003
09-11-2004 20:56
Postitus: #31
 
Kui siin inimlikkusest rääkida, siis mis on inimlikkus? Tihti mõistetakse seda heaga, selline arusaam pärineb kuskilt keskajast vms, nagu loomad oleks halvad. Tegelikult selle lausega ma juba ütlesin mis teeb inimesest inimese, ehk missugune ta on, kõige parem on, vot mis.

Paranormaalsusi pole olemas, kõiks siin maailmas on normaalne, kõigel on seletus ja tähendus, iseasi missugune.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Norwain
Tavaliige

Postitusi: 189
Liitunud: Oct 2003
09-11-2004 22:34
Postitus: #32
 
ja jah inimesed on nii arenenud ja teevad "õigeid" otsuseid ning oskavad vahet teha heal ja halval. Ja loomad on halvad sest nad tapavad enesekaitseks ja söögi pärast. Mille pärast inimesed tapavad?

Inimesest inimese teeb tema lollius ja võimetus areneda (kuid on ka erandeid)
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
kal
Vana kala

Postitusi: 378
Liitunud: Oct 2003
09-11-2004 22:58
Postitus: #33
 
Hmm, inimene areneb, vägagi areneb, kuid ta ei mõista, et vahel ei ole vaja areneda. Ka mitte-arenemine võib olla arenemine. Loomad sellessuhtes ei arene, ehk siis arenevad positiivsuse suunas.
Kui vaadata praegusi süsteeme ja värke, kõigele on loodud omad reeglid, kõike lahterdatakse, et elu lihtsamaks teha, ent liigne reeglistamine viib reeglid vastuollu ja lahtrid põimuvad omavahel, tulemuseks on paradoks millele otsest lahendit ei saa olla. Ehk siis nagu üks foorumikasutaja kuskil foorumis ütles (ei mäleta kes ja kus), liigne teadus ja areng viib taandarenguni, mis on just praegu toimumas.

Paranormaalsusi pole olemas, kõiks siin maailmas on normaalne, kõigel on seletus ja tähendus, iseasi missugune.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Metafor
Veteran

Postitusi: 2,840
Liitunud: Apr 2004
17-11-2004 20:25
Postitus: #34
 
nature.com tahab väita, et üks inimese iseärasusi on jooksmine.
nimelt on inimene hea just pikamaa jooksmises.
meie esivanemad veetsid arvatavasti aega d¹unglites hüäänide eest joostes
artikkel siin:
http://www.nature.com/news/2004/041115/f...115-9.htmlBleh
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nazz
Veteran

Postitusi: 1,465
Liitunud: Jan 2007
04-05-2010 13:22
Postitus: #35
Mis teeb inimesest inimese?
Lugesin just hiljuti üht suhteliselt igavat Sci-Fi raamatut. "Libahundi printsiip" ~ Clifford D. Simak
Raamat raamatuks, kuid seal püsitati üks hästi hea küsimus.
Peaosaline raamatus on üks tehislikult loodud android. Täiesti 100% bioloogiline "arvuti". Seal ei suutnud inimesed luua tehisliku ja täiusliku mõistust, selle asemel lindistati selle androidi ajju teise inimese mõistus.
200 aastat hiljem leitakse see android avakosmosest, keegi ei tea kes ta on, tal endal on samuti täielik mälukaotus. Igasugused arstide uuringud ja kõik muu ei näita mitte midagi eriskummalist. Kui välja arvata see, et mees ei vanane mitte tilkagi. Seda siis füüsiliste näitajate kaudu.
Ta funktsioneerib ühiskonnas nagu iga teine inimene, mõtleb nagu iga teine, käitub nagu iga teine, emotsioonid nagu igal teisel. Täielikult perfektne inimene.
Hiljem, kui ta teada saab, et ta on 200 aastat tagasi loodud android kellel on hoopis kellegi teise mõistus. Siis hakkab ta mõtlema... Kas ta ikka on inimene? Tal on normaalse inimese mõistus, mitte midagi tehislikult programeeritut. Tal on täiesti funktsioneeriv keha ja täpselt samasugune nagu igal teisel, kuid tehislikult ehitatud.
Kas mehaaniliselt ehitatud bioloogiline robot inimese mõistusega on sama mis tavalisel viisil sündinud inimene kellel on tema enda mõistus?

[Muudetud: 5-4-2010 Nazz]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Foorumlane
Vana kala

Postitusi: 555
Liitunud: Mar 2010
04-05-2010 13:38
Postitus: #36
 
Kas sa seda filmi oled nàinud ?
http://www.imdb.com/title/tt0182789/
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nazz
Veteran

Postitusi: 1,465
Liitunud: Jan 2007
04-05-2010 13:41
Postitus: #37
 
Olen näinud. Samuti on paljudes filmides sellist asja arutletud. Samuti ka raamatutes. Kõige elementaarsem näide on "Pinocchio". Neid on palju palju palju...
Suured filosoofia hiiglased on sellel teemal mõtisklend... Paljude nende mõtetega olen tuttav... (Filosoofia on üks pisikesi hobisi mul)

[Muudetud: 5-4-2010 Nazz]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 11,466
Liitunud: Apr 2007
04-05-2010 13:52
Postitus: #38
 
Olen siin mõninagid teooriaid lugenud mis väidavad, et sügavalt sisemuselt on ka inimene biooniline
robot. Ta vastab kindlatele ärritustele vastavate reaktsioonidega, sisuliselt kulub ekspluatatsiooni
käigus ja midagi oli seal veel kuni selleni välja, et meie rakud olla "liiga hästi organiseeritud", et olla
looduse juhusliku vingerpussi tulemus. Aga see selleks.

Teisest küljest jälle - MIKS peaks selline organism olema seotud kohe inimesega? See, et tal on teatud
sarnasused inimesega ei tee teda veel inimeseks. See oleks sama mis näiteks looduslikus kolmnurgas
inimene-siga-ahv. Meil on suur hulk (kuni 97% vist lausa) sarnasusi geneetilisel tasandil, kuid olemuselt
oleme erinevad liigid. Sama kehtiks ka sellise organismi kohta - vaatamata teatud ühistele joontele
oleks selline isik siiski erinev liik - või vähemalt alaliik.

Siis jääb see nn intelligentsus ehk mõistus. Kuna meil "ametlikult" ei ole muid võrdlus objekti siis kohe
samastame mõistuse inimesega. Kui aga vaadata seda näiteks Eridani tähesüsteemi viienda planeedi
elaniku Mollusk Pehmekeha vaatenurgast siis tema jaoks ei ole olemas "inimlikku mõistust" on vaid
tema liigi - Pehmekehakeste mõistus. Sama kehtiks ka sellise olendi suhtes. Omamata mälu ja sellele
toetuvat pidepunkti ning eeldades, et tal on meie mõistusega sarnane mudel (mis siis kopeeritud ühelt
surnud inimeselt) siis mingil hetkel hakkavad ka teda vaevama eksistentsiaalsed küsimused ning mingil
hetkel jõuab ehk ka tema selleni, et määrab endale nime nii isikuna kui liigina.

Ehk siis otse vastus küsimusele - ta on sama ja ei ole ka - usun, et seletuse üritasin anda eespool.

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nazz
Veteran

Postitusi: 1,465
Liitunud: Jan 2007
04-05-2010 14:06
Postitus: #39
 
Samad mõtted on ka minul.
Meie füüsiline välimus ei tee meist veel inimest.
Iseseisev mõistus/enese olemasolust teadmine ei tee samuti meist veel inimest.

Järele on jäänud vaid hing. Seda oletades, et see eksisteerib ja see teeb inimesest inimese.
Seega, kui me tahaks luua inimest (seda kas kloonida või mis muul tehislikul katseklaasi viisil), siis peaksime looma hinge. Kuid kuidas sa lood midagi mida sa ei tea, et see üldse eksisteerib?
Kui lood tehisliku asja mis näeb välja, mõtleb, käitub nagu meie, kas tal on hing?

Praegult me vähemalt saame arutleda tehisliku loomingu üle millest polnud iidsetel aegadel isegi unistatud. Smile

[Muudetud: 5-4-2010 Nazz]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 11,466
Liitunud: Apr 2007
04-05-2010 14:37
Postitus: #40
 
Küsimus on ka selles MIS ASI on üldse hing? Tean, et selle üle on vaieldud palju ja ka selle foorumi
lehtedel, kuid ikkagi - minu meelest puudub siiani REAALNE ja lõplik vastus nii sellele kas hing üldse
on olemas ja siit siis kui on MIS ta on. Ja kui ta on olemas siis KUIDAS teeb see hing mõistusega
ehk piisava info hulgaga olendist selle "EHTSA" - hingega olendi. Millal saabub hetk kui saame teada vastuse?

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
urmas
Uustulnukas

Postitusi: 43
Liitunud: May 2010
04-05-2010 14:42
Postitus: #41
 
Miski ei tee, ta on juba inimolend. Tema tegevusi erinevatest lähtepunktist vaadates saab anda hinnanguid. Millised lähtepunkte inimene omab, söltub tema olemusest, tuumast. Näha on endas olevate, teadvustatud teadmiste ehk möistmisest tulenevalt. Möistus, kui nii öelda, on organ ehk aju. Mötlemine on protsess, toimib programmide järgi. Mehaaniliselt bio- vöi mingit robotit tehes kasutame komponente, millised ei ole tehtud mehhaaniliselt, kuna meie aeg/ruum ei ole loodud mehhaaniliselt ehk tehislikut. Mehhaaniline/tehislikuks nimetatu on meil viie meelega tajutav/kirjeldatav reaalsus. Tehismöistust on, kasutades mötlemist, vabalt vöimalik ehitada, compuutrid, mötlemist ei. Mötlemine on taju komponenet, seda pole inimolenditel endil vöimalik ehitada. Lihtsustatud näide oma mötte selgitamiseks. Vanaraua, üksköik mis varustatusega ladu kasutades, ei saa lennuk ennast ise kokku ehitada. Inimesele on tehtud möistus mötlemise ja süda tunnete ruumiks, taju ehk olemuse asukohaks tuum.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
urmas
Uustulnukas

Postitusi: 43
Liitunud: May 2010
04-05-2010 15:14
Postitus: #42
 
Hing on füüsiliselt elusal olendil. Hing on seisund. Seisund moodustub/koosneb kahest poolustena vastassuundades asuvatest tunnetuslikust. Üks on hirm, teine ekstaas, alati kummastki osadus, teadvustub mälust.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nazz
Veteran

Postitusi: 1,465
Liitunud: Jan 2007
04-05-2010 15:20
Postitus: #43
 
Tsitaat:Algselt postitas Jako
Inimesest teeb inimese see, et ta sureb.
Koer sureb ka... Järelikult koer on inimene.
Puu sureb ka... Järelikult on puu inimene.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nazz
Veteran

Postitusi: 1,465
Liitunud: Jan 2007
04-05-2010 15:28
Postitus: #44
 
Sellepärast tekibki küsimus, et mis siis teeb inimesest inimese?
Kas meie sündimise viis määrab meie liigi? Nagu sündides Eestis oled automaatselt Eesti kodanik? Sündides inimesest teeb meid inimese liigi kodaniku?

Kuidas siis suremine määrab inimeseks olemise?
Mis on surm?
Millegi absoluutne funktsioneerimise lõppemine? See teeks arvutist sureliku asja.

[Muudetud: 5-4-2010 Nazz]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Anonymous
registreerimata

 
04-05-2010 16:46
Postitus: #45
 
Pakuks, et inimesest teeb inimese fantaasia - ettekujutLusvõime.

[Muudetud: 5-4-2010 Mugen]

[Muudetud: 5-4-2010 Mugen]
Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Otto
Uustulnukas

Postitusi: 22
Liitunud: May 2010
04-05-2010 17:09
Postitus: #46
 
Ka minu arvates on inimeseks olemise põhialuseks hing.

Kui üritada inimeseks olemist lahata ainult tavateadusest lähtuvalt, siis on inimene lihtsalt kindla ülesehitusega rakkude kogum. Seepärast on kõik tema mõtted/tegevused seotud keemiliste protsessidega ajus ja kehas.

Kui palju inimesest võib tehislike kehaosade ja organitega asendada, ilma et inimese muutuks millekski muuks, on juba puhtalt kokkuleppe küsimus. Puhtteadusliku arutelu alusel on algselt püstitatud küsimusele vastus jah, mehaaniliselt ehitatud bioloogiline robot inimese mõistusega on täpselt sama mis tavalisel viisil sündinud inimene kellel on tema enda mõistus.

Kuid mina küll ei suuda sellise vastusega leppida, kuna see põhimõtteliselt väidab, et inimene ongi robot ja mitte midagi enamat.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
VironShaman
Kui võtaks ja müristaks

Postitusi: 3,737
Liitunud: Oct 2007
04-05-2010 17:26
Postitus: #47
 
Valed eeldused annavad valed järeldused.
Inimesest inimese teeb see kari kuhu ta kuulub, see õpetab talle selgeks inimeseks ehk karjaliikmeks olemise seadused, tõestuseks võiks olla hundikarjadesse sattunud lapsed, neist ei saa enam inimesi, nad on välja õppinud hundikarja reeglite järgi elama.
Inimlikud olemese kihid inimeses on punane, oranž, kollane ja roheline kiht, sinine pole enam sooline kiht ja sealt ülespoole indiigosinine on saatuse raamatukogu.
Neli kihti on pidevas sündide ringluses ja alluvad hõimuseadustele, nende kasutada on kogu see teadmine, mis karjadel ajaloo jooksul korjatud maises elus hakkamasaamiseks, tervis, paljunemine, toit. Ülemised kihid on omaette ja parasiit kes meile mõistuse annab on see kes läbi meie kehade üksteisega suhtleb, rääkides minuga räägite sisuliselt mind juhtiva levadosega, kuna seda teevad kõik inimesed siis elamegi veidras maailmas kus nukumeistrid lõbustavad end oma toiduga mängides.
Mis on siis inimlik.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
VironShaman
Kui võtaks ja müristaks

Postitusi: 3,737
Liitunud: Oct 2007
04-05-2010 19:52
Postitus: #48
 
Kõik kipuvad organiseeritud endi elusolendite mõtlemises ära unustama toitumise, oma füüsilise mina kokkupanekuks vajaliku energia, tehnilised vahendid ja kust see kõik võetakse.
Kui inimest ei vajataks kui vahelüli energiaringkäigus oleks mitteorgaanilised ammu juba robotmaailma inimeste asemele ehitanud aga täna oleme isepaljunev ja alati kättesaadav energiaallikas parasiitidele.
Tehisasjad võivad olla ääretult võimekad kui neid juhib seesama juhe kuklas, sest kõik sõltub ju juhtme võimekusest.
Erinevad juhtmed on loonud erinevaid mänguasju oma eluskarjades mida meie nimetame usunditeks ja loomingut tsivilisatsiooniks. Huvitav millist rahulolu juhe tunneb kui liigutab bioroboteid ennast kummardama.
Muide see raeliitide maailm oma tehiskehades säilitatavate maa suurkujude paradiisiga on täitsa huvitav, aga kes juhib neid kehasid või on sinna istutatud ennast pidevalt kordav tsükkel ilma arenguta mõistus, milleks.


[Muudetud: 5-4-2010 VironShaman]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Wilholmensis
Veteran

Postitusi: 883
Liitunud: May 2009
05-05-2010 12:05
Postitus: #49
 
Inemõne om see, kes mõtleb surmale!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Halo
Passiivne konto

Postitusi: 222
Liitunud: Jul 2007
05-05-2010 16:16
Postitus: #50
 
Mis teeb inimesest inimese?...
Võibolla näiteks huvi küsida sellist küsimust, et "Mis teeb inimesest inimese".
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Inimese välimus. Andres K 99 31,933 22-02-2020 23:42
Viimane postitus: xcad
  Inimese maailmatunnetus Vogon 23 3,649 28-01-2020 19:45
Viimane postitus: sissy_
  Inimese teine aju VironShaman 7 1,394 07-06-2018 19:04
Viimane postitus: Müstik
  Inimese nime mõju kati013 72 29,524 02-03-2018 22:32
Viimane postitus: Mannu
  Inimese nimi ja pühitsused paadikapten 3 2,233 07-12-2014 11:53
Viimane postitus: Müstik
  Inimese lõhn - elukeskkonna indikaator? Jõhvikas 3 3,125 07-08-2014 21:15
Viimane postitus: olematu
  Inimese minestamapanek? Jason 14 5,762 16-12-2013 17:29
Viimane postitus: Nielander
  Vabaks pahatahtlikust inimesest? huviline30 36 10,135 19-11-2013 01:47
Viimane postitus: Veli Joonatan
  Sügav side kahe inimese vahel põlduba 29 12,230 22-12-2012 14:17
Viimane postitus: zen faran
  Inimese valutaluvuse piirid VLAD 24 9,352 28-04-2011 16:12
Viimane postitus: lahendused

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog