WikiLeaks

Olen juba tükk aega mõelnud, et selle kohta võiks eraldi teema olla. Kuna keegi teine seda teinud pole, siis otsustasin ise teha.

WikiLeaks on rahvusvaheliselt tegutsev ühendus, mis tegeleb salastatud, sageli poliitiliselt tundlikke teemasid käsitlevate dokumentide avaldamisega, üritades tagada dokumentide üleandjatele anonüümsust.
http://et.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

Tänu oma salajaste ja poolsalajaste dokumentide avaldamistele on selle asutaja omale paraja jama kaela tõmmanud ning tema vastu on igasuguseid (minu meelest isegi absurdseid) süüdistusi esitatud.

WikiLeaks'i lehekülg: http://www.wikileaks.ch/

Arutlegem siis selle teema üle. Näiteks, kas teie meelest on Wikileksi tegevus mõttetu ja tekitab ainult tüli või on see siiski mingil määral vajalik ning muud sellist.

[Muudetud: 12-8-2010 Cthepy]

See viimane "paljastus" teenib ainult tsensorite huve. Tarbetu kõmu ja segaduse tekitamine. Võiks isegi arvata, et pikalt ettevalmistatud programm, luua masside mõjutamiseks ja suunamiseks miski uus kanal sai viimase "paljastusega" valmis.

[Muudetud: 12-8-2010 Puruvana]

Siin Excubitoris ühes teises teemas iseloomustas Assanget minu meelest üsna hästi.
Arutleda saab nähtavasti veel üsna palju ja eriti selle avalikustamise tagajärgede üle. "Esimesed pääsukesed" juba lendavad. lugesin Delfist just praegu, et häkkerid ründavad:
"WikiLeaksi asutaja Julian Assange'i toetajaid kahtlustatakse Rootsi prokuratuuri internetilehekülje ja advokaat Claes Borgströmi büroo kodulehe ründamises. Prokuratuuri koduleht lakkas töötamast eile õhtul ja advokaadibüroo oma täna".

Krediitkaardifirma Mastercard kodulehekülg on täna hommikust saadik samahästi kui blokeeritud. Põhjuseks Wikileaksi toetajate "operatsioon Payback".
Operatsioon Payback (tagasimakse, kättemaks - ingl kl) algas pärast seda, kui levis teade, et mitmed finantsteenuste pakkujad keeldusid tegemast annetuste ülekandeid Wikileaksile. Nii on juba mitu päeva kättesaamatu ka Šveitsi panga Postfinance kodulehekülg, vahendas aripaev.ee.

Mastercardi puhul on tegemist nn denial-of-service-rünnakuga, kus veebiserverit koormatakse hulga paralleelsete andmenõuetega. Spiegel Online kirjutab, et küberrünnakuid koordineerib Twitteris @Anon Operation, mille taga on mitteformaalne häkkerite rühmitus.

Järgmisteks rünnakute ohvriteks võivad saada Visa ja Paypal, EveryDNS ja Amazon, kuna ka need on keeldunud WikiLeaksile teenuseid osutamast.

Allikas Delfi

[Muudetud: 12-8-2010 Halo]

No ja kindlasti tulevad ka rünnakutele vasturünnakud....hmmm
Või olen ma liialt paranoialine kui ütlen, et kogu see asi "Lõhnab" väga , väga Halvasti...

Igasugused piirangud ja tsensuur..

vist siiski paranoia

Panen siis ka omalt poolt midagi:

Tsitaat:Esmalt siis mõned lood päeva kuum-teemast ehk Wikileaksist. Hetkel olen kahevahel - milline on Assange roll antud tsirkuses? Kas tegu on lihtsalt kasulikust idioodist naivistga kes reaalselt usub, et see on tema missioon või on tegu "hardcore" agendiga kes üritab meid matta info tulva endale aru andmata mida ta teeb. Asi on selles, et sellist tulva ei kannata välja ükski riik ega klikk ning kui isegi ignoreerida, et tegu on teise ja kolmanda järgu infoga siis annab see klikile ilusa ettekäände hakata netti kõvasti tsenseerima ning teha muid lollusi. Sellist infot ei saa avaldada stiilis - lugege ja imestage, sellele peab järgnema teod ehk kui selgub kuriteo koosseis siis vastavad isikud tuleb anda kohtu alla või vallandada kui nende dokumentide alusel saab selleks põhjust. Arvestades aga info hulka siis peaks lahkuma päris palju isikuid kelle puhul on valitsev klikk teinud suuri investeeringuid, et nende võim püsiks. Seda on aga raske uskuda, et praegsel hetkel oldaks valmis suuremat sorti suur puhastuseks.
Samas on mitmed Ameerika analüütikud (need kes pole olnud seotud valitseva klikiga) avaldanud arvamust, et ainukene koht ja "käsi" kes on võimeline koguma sellises mahus dokumente nii erinevatest allikatest on MOSSAD kelle poolt subsideeritud ja kellele kuulivad firmad tegelevad Ameerikas spionaažiga ning samad firmad siis ametlikult "hoolitsevad" seda tüüpi dokumentide hävitamise eest. Seega on siis nähtud iisraeli provotseerivat kätt, et oleks kindlsutatud Ameerika isoleeritus ning vajadusel oleks kergem leida "enesetaputerroriste" (ehk naivistist moslem kellele antakse pakk toimetmaiseks kuhugi ja mis kohal olles sisi "juhsulikult" plahvatab) ning "sõda terrorismiga" saaks jätkuda endise hooga. Ja nagu alguses küsitud - mind ikkagi huvitab Assange roll selles poliitilises teatris???
Julian Assange answers your questions | World news | guardian.co.uk
Is the Internet 9/11 Under Way? | Before It's News
Wikileaks: new diplomatic cables 'contain UFO details', says Julian Assange - Telegraph

Tundub, et infoportaalide kasutatud "häkkerid" ei ole tõene. Tsiteerin siin ühte kommenteeriat ja tal võib õigus olla:
"PayPal, 08.12.2010 19:14
lisaks. Häkkerdamisest. Üleskutse levitati Flashback jt. kaudu suunata oma kodune liiklus antud kodulehele (-lehtedele). Kui palju võttis osa aktsioonist, pole teada, igatahes mitte "häkkerid" vaid viimane kui üks rootslane, kes soovis sel moel end WL toeks väljendada."

Ka minu mõte liikus Vastuluure ja Erioperatsioonide Instituudile. See instituut teeb rõõmsalt koostööd ka mõningate juurdlusorganite ja agentuuridega. Samuti on üsna huvitav, et oli suur eelinfo.

Ekspertide arvamus infopommist-mis võib siis igal hetkel plahvatada.
http://www.newsru.com/world/09dec2010/juliansbomb.html

Paar värskemat lugu teemasse:
Johann Hari: This case must not obscure what WikiLeaks has told us - Johann Hari, Commentators - The Independent
WikiLeaks' Wall Street Bombshell - The Daily Beast
Julian Assange or Gary McKinnon: Who is the REAL threat to America? | Mail Online
WikiLeaks 'struck a deal with Israel' over diplomatic cables leaks : Indybay

Tsirkus jätkub.

Assange Case: Evidence Destroyed Over And Over Again By Göran Rudling
Tortured FBI whistleblower warns WikiLeaks fans - National Human Rights | Examiner.com
Julian Assange Is NOT Wanted For RAPE
US Department Of State Cleared The Wikileaks Documents
WIKILEAKS REPRISED - A WHIFF... OF WHAT? | Opinion Maker
WikiLeaks cyberwar: hackers target Paypal - Telegraph

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/va...d=36627751

Vähe naeruväärne, või mis?

On küll, aga see oli ka ju ette arvata ja ega selline naeruväärsus viimaseks ei jää.

http://www.baltija.eu/news/read/14356
Wikileaks-natuke siis pronksõduri teisaldamise tagamaadest.Kes vene keelt ei mõista-artikli alt saab ka ingliskeelse pikema jutu alla laadida.

Tsitaat:Algselt postitas underbridge
http://www.baltija.eu/news/read/14356
Wikileaks-natuke siis pronksõduri teisaldamise tagamaadest.Kes vene keelt ei mõista-artikli alt saab ka ingliskeelse pikema jutu alla laadida.

Millest seal räägitakse ja kus on viide allikale, mis seal on pistmist wikileaksiga?


[Muudetud: 16-12-2010 levis]

Ma pistsin inglisekeelse versiooni ülesse, all on lingid.
Link

Tsitaat:Algselt postitas Halo
Ma pistsin inglisekeelse versiooni ülesse, all on lingid.
Link

Millest järeldada, et see üldse wikileaksiga seotud on? baltija.eu ja wikileaks on vist täiesti erinevad asjad.
Seda teksti on seal kohutvalt palju ju, mingi lühike tutvustus võiks olla, et milline on algne allikas ja paari lausega, et millest jutt.
Veel üks selle teemaline artikkel:
http://www.marketersinsidernews.com/en/l45/3772.html


edit: ma vist leidsin allika:
http://213.251.145.96/cable/2007/06/07TALLINN366.html


[Muudetud: 16-12-2010 levis]

Nagu ütlus üks mu vana sõber - "tsirkus kestab". Vaatamata sellele mis infot sealt välja tuleb on selge aga ÜKS asi - senini ei ole sealt Wiki kontorist välja tulnud MITTE ÜHTEGI reaalset saladust. Ameerika saladuste kategoorias on mõiste "SECRET" üks madalamiad ja see üldjuhul võetakse maha keskmiselt 5-10 aasta jooksul või siis kui kirjutav osa pool on antud teenistusest lahkunud mis võib toimuda ka varem. Verbaalset vahtu on selle asja juures rohkem kui asi seda väärt on. Enamus avaldatud infost on juba ammu avaldatud ja publikumile tuntud. Meedia poel neid avaldanud ainutl selle pärast, et EI "SOOVI" avaldada reaalset informatsiooni sest näiteks mingi rõveda moori - keda tuntakse ka kui lady gaga aluspükste pikkus ja värv on olulisem kui see mida mõned riigiasutused teevad ja olulisem kui see, kuidas poliitikud ja huvigrupid rikuvad seadust. Samuti on aga huvitav jälgida mida "tilgutajad" ei avalda ja jälgida diskussiooni MILLISEST kohast need dokumendid on välja tulnud. Viskan siis omapoolse pommi mida ma juba kord siin ka avaldasin seoses tuntud sündmusega ehk 9/11 terrorirünnakuga. Juba siis oli selge, et paljud materjalid ujusid välja kuna MOSSAD kontrollis (ja teeb seda siiani) USA valitsuse sidet ja KOGU USA telekommunikatsiooni liiklust läbi mitme firma. Juba tollal tegi USAs asuva meedia konglomeraadi FOX allüksus nimega FOX5 dokumentaal saate milles toodi ära nii nimed kui isikud kui firmad mis kuuluvad MOSSADile ja mille kaudu USA kinnised materjalid kaovad nende omanike taskust. See film oli eetris täpselt ÜHE korra - siis ta peideti arhiivi ning selle tegija vallandati. Samad tegijad on ka Wikileaksi allikaks ning nagu omal ajal Fox5 kobab ka Assange pimeduses ja tänu sellele paneb ülesse dokumente arvates, et teeb teene inimkonnale - loodan vähemalt...

Report: UK Prosecutors, Not Swedes, Want Julian Assange Kept in Jail
A Missing Wikileak? | Opinion Maker

Kui kuidagi ei saa, siis kuidagi ikka saab ehk tants WikiLeaksi asutaja Julian Assange ümber. „Kas Assange lõhkus kondoomi?“

Johann Hari: The under-appreciated heroes of 2010
Wikileaks - allikad.

WikiLeaks: A Very Short Coincidence Theory | Dissident Voice
Hästi lühike kokkulangemiste lugu - see, et Assanget kaitseb sama advokaat(büroo) kes kaitseb Rotchilde, Murdockit
ja mitmeid teisi "selle maailma vägevaid" on loomulikult kokkusattumus. Teistest ja täpsemalt aga palun lingi vahendusel.

GORDON DUFF: ASSANGE ADMITS WIKILEAKS A FRAUD RUN BY PRESS FOR ISRAEL : Veterans Today
Assange kinnitab, et Wikileaks on propaganda kampaania mida "jooksutab" ehk mida juhitakse iisraelist.

Lisan siia ka mõned videod, mis on suhteliselt mõtlevapanevad:
http://www.youtube.com/watch?v=NXbCwq4ewBU
http://www.youtube.com/watch?v=NXbCwq4ewBU

Tegelikult WikiLeaksi ümber on ikka tohutult palju segadust, ei teagi, kas uskuda või mitte. Kui enne olin peaaegu kindel, et see ongi selline organisatsioon, nagu Assange kirjeldab, siis praegu olen küll täpselt kahevahel.
Kuid selles olen siiski kindel, et vägistamissüüdistused Assange vastu on väljamõeldud. Need lood lähevad ikka aina absurdsemaks.

SIIT - Exc'u kolumn ehk uudiseid laiast maailmast. Vol. II AD

Panen selle jutu siia kuna arvan, et siin on tal parem olla. Loodan, et Ilo ei solvu

(01-01-2011 02:04 )Ilo Kirjutas:  Härra Wikilekkest on kirjutatud niivõrd palju ja erineva nurga alt, et jube segaseks läheb, kes ta tegelikult on ja kuskohast ta tuleb ja läheb.
Pingetabeli esiotsas on kindlasti Juudi juurtega Assange, Mosaadi alluvuses kes on läbinud koolituse vene keskomitee täite-ringkonna viienda kolonni poolt, kes sai Assange operatsioon Clipart vahendusel, kui avastati "erakordsed lapsed" post-ww2 maailmast (Elik Natsi piina ja tapa laagrites).
Ilma pikema mölata on siililegi selge, et Assangest räägitakse just seetõttu "erineva tahu alt" kuna ta ei kuulu ei ühtegi neisse.
Samuti võiks krva taha panna järgenav fakti, et kõik need Rensed, Jeffid, Mcallister, Jonesid (kes üljuhul nõustuvad baas-ideedes) ei ole seekord karvvõrdi "samal teel". - Kokkumäng või võiduinformeerimine...?

Igas propaganda vales peab olema suur osa tõtt muidu ta ei läheks läbi. On päris siililegi selge, et rõhuv enamus neist "tõerääkijatest" on mingil moel seotud juutide, NWO, müüripoiste ja kogu selle "mansaga" ja seda sellel lihtsal põhjusel, et tegelikult on ju tegu ühe sama Härra jooksupoistega ainult, et asuvad ja töötavad nad püramiidi erinevatel astmetel ja külgedel.

Ka tõerääkijaid on erinevaid - esimene grupp (absoluutne vähemus) räägivad seda mida nad teavad ja õigeks peavad ja seda ilma igasuguste piirangutega - mõned neist vaid ei tea suurt midagi peale kuulujuttude ja pooltõdede. Kuna nende info ring on kitsas siis üldjuhul neid keegi eriti ei kuula ja ei toeta mida nad ajavad ka kohe juutide, neegrite ja ei tea veel kelle kraesse. Teine osa on need kes arvavad, et töötavad iseseisvalt ja räägivad ausalt kõigest, kuid uba on selles, et nad ei ole üksinda ja nende kaastöötajate seas on rohkem kui 100% kindlalt ka mõned koputajad. Neid kasutatakse otseselt ära ja nende materjalide hulka sokutatakse palju väär infot ja otsest valet ning laimu. Seni kuni nad kas ei pane tähele või otsustavad ignoreerida lastakse neil tegutseda aga hetkest kui nad saavad aru kus vähid talvituvad ja keelduvad mängu kaasa tegemast lüüakse neil suu lukku. Kolmas klass on aga kõige ohtlikumad - need on nn otsesed mõjuagendid kes teavad täpselt mida nad teevad ja on selle üle ka uhked. Kuigi nad avaldavad palju adekvaatset materjali siis avaldavad nad ka palju OTSEST peidetud propagandat ning laimu. Mängides "tõeotsijat" koguvad nad enda ümber suure järgijate armee ning koguvad nende kohta piisavalt materjali, et vajalikul hetkel nende ukse taha saata FBI/KGB laadse organi löögiüksuse.

Isiklikult arvan, et Assange ja tema "meeskond" täidavad edukalt teise kategooria tingimused, kuid nii mõnelgi juhul tundub, et kaugel pole nad ka kolmandast kategooriast. Kas Assange teeb koostööd MOSSADiga teadlikult või petetult ei muuda suurt midagi suures pildis, kudi on tema jaoks elu ja surma küsimus. Ei kahtle ma mitte hetkekski, et Assange meeskonnas on nii pühendunud ausaid inimesi kui ka pühendunud agente. Küsimus on vaid kui suur on nende suhe. Nagu juba eelnevalt olen maininud ei ole need materjalid iseenesest strateegilise tähtsusega vaid VANAD dokumendid mis on saadetud hävitamisele kuna nende sisu on juba kantud teistesse - koond - dokumentidesse. Kes aga neid hävitab USAs on "juhuslikult" MOSSADile kuuluv firma Amdocs mis pakub just sellelaadseid - dokumendi majandus milesse kuulub nende hävitamine muude hulgas - teenuseid pea KÕIGILE sealsetele (USA) riigiasutustele. See asi tuli juba välja ENNE 9/11 sündmusi kus sellest tõusis peaaegu isegi pisikene skandaalike mis küll kiiresti sumbus. Sellest oli juttu ka ühes kanali Fox5 dokumentaal filmis mis oli eetris vaid korra jne jne.

Kokkuvõtteks - kuigi Wikileaks teeb tublit tööd siis on see pigem osa otsesest propaganda sõjast kui üllas tegevus inimkonna paremaks muutmisel.

(01-01-2011 10:23 )excubitoris Kirjutas:  Kokkuvõtteks - kuigi Wikileaks teeb tublit tööd siis on see pigem osa otsesest propaganda sõjast kui üllas tegevus inimkonna paremaks muutmisel.

Kahe käega nõus!

GORDON DUFF: ADL: WIKILEAKS VITAL TO ISRAEL’S INTELLIGENCE PROGRAM : Veterans Today
WikiLeaks being ‘exploited to spread conspiracy theories,’ Jewish group claims | Raw Story
Wired journalists deny cover-up over WikiLeaks boss and accused US soldier | World news | The Guardian
Wikileaks - saaga jätkub - ujuvad välja uued "kalad" ning välja toodud ka "vanaduse" järgi lõhnavad uued süüdistused.
Vandenõudest kuni juutide ja holokaustini milles Assange pea, et süüdi on.

WIKI-LEAKS PLANS TO RELEASE THE COMPUTERIZED CONFIDENTIAL MEDICAL RECORDS OF ALL AMERICANS « The PPJ Gazette

Aga nüüd kulla inimesed mõtleme korraks asja teisest küljest - on olemas andmed mida ei peaks avalikustama - vähemalt seni kuni elame sellises haiges ja kontrollitud ühiskonnas nagu praegust - need on personaalsed andmed. Nende hulka kuuluvad elukoha, meditsiinilised, panga andmed ja mõned ehk veel. Kas me võime olla kindlad, et mõni pätt ei lekita neid isikliku kasusaamise eesmärgil viidates "info vabadusele" kui põhimõttele? Toon ühe näite mis on reaalselt toimunud. Saanud teada paari isiku andmetest, et need viibivad pikemat aega kodust eemal ning teades seda, et isikutel on kodus suuremal hulgal raha ja väärisasju organiseeris isik kuriteo skeemi. Ta tegi nii, et tema hallata olnud andmed sattusid võõra isiku kätte kes asus neid siis - aru saades nende kasumi potentsiaalist - rahaks muutma kuritegelikus maailmas. Õnneks ja JUHUSE läbi sattusid need andmed aga salapolitsei valdusesse ning need suutsid välja selgitada kes need lekitas. Kui siis lekitaja läks koos paari kaasosalisega (neil oli "saba" taga) neid elamuid tühjendama siis nende kannul püsinud politseinikud võtsid nad kinni. Nüüd aga kujutagem ette - see andmebaas sattunuks kurjategijate kätte ning - kõiki ju ei suuda ka politsei jälgida - oleks toimunud suuremat sorti varguste laine. Võimalik ka, et mõned ohvrid kaotanuks elu või tervis või oleks veel midagi juhtunud nendega!
Ehk ainet mõtlemiseks - kus on piir info vabaduse ja isiku privaatsuse vahel???