See suur ja mõistetamatu Venemaa!?

(14-06-2014 16:55 )excubitoris Kirjutas:  В России вспоминают марш-бросок десантников на Приштину в 1999 году
Üks huvitav killuke ajaloost. Aasta oli siis 1999 ja Venemaa oli nagu ta oli. Oli "koostöö" NATOga ja ÜROga, ning seal saavutati kokkulepe, et Jugoslaavia sõjas osaleb ka Venemaa. Aga võta näpust - ühel hetkel leidis NATO, et talle pole Venemaad vaja ja varasemalt kokku lepitud asjad jäid rippuma. Siis võttis asja käsile Venemaa relvajõud ja saatis oma dessantväelased Priština lennuvälja hõivama - täpselt nii nagu oli ÜROs kokku lepitud aga kus NATO venkusi näha ei tahtnud.
Edasine oli nagu öeldakse ajalugu.

Venemaa ajalooakadeemia kirjeldab siiski juhtunut mõnevõrra teisiti...

"...Российская Федерация с самого начала бомбардировок НАТО Югославии пыталась политическим способом противостоять странам организации Североатлантического договора.

Для обозначения Россией своего присутствия в мировой политике, а также для обеспечения собственных геополитических интересов в Балканском регионе, руководством Минобороны России и Министерства иностранных дел России, с согласия Президента России Б. Н. Ельцина, было принято секретное решение о захвате аэропорта «Слатина» и вводе на территорию Косово и Метохии российского миротворческого контингента. Данное решение шло вразрез с военными планами НАТО, что могло привести к началу полномасштабной войны, в связи с чем операцию необходимо было провести молниеносно, скрытно и неожиданно для НАТО[2].

В случае нападения на российских десантников со стороны НАТОвских сил планировалось в спешном порядке провести блиц-переговоры с военным и политическим руководством Югославии, вступить с Югославией в военный союз и дать отпор наступающим войскам НАТО на всей территории Косово, одновременно перебросив в Косово и Метохию несколько полков ВДВ, а то и дивизию..."

Академия Российской истории. Новейшая история России: Бросок на Приштину.

"...Vene Föderatsioon püüdis algusest peale NATO riikidele poliitiliste võtetega vastu seista.

Püüdes märku anda oma eksisteerimisest maailmapoliitikas, samuti enda geopoliitilistes huvides Balkanil, võeti Venemaa kitse- ja välisministeeriumid president Jeltsini heakskiidul vastu otsus Priština lennuvälja hõivamise ja vägede Kosovosse viimise kohta. Kõnealune plaan oli risti vastupidine NATO sõjaliste plaanidega , mis võis viia täiemastaabilise sõjategevuse puhkemiseni. Seoses sellega oli operatsioon vaja läbi viia välkkiirelt, varjatult ja NATO jaoks ootamatult.

Vene dessantlaste ründamise korral NATO vägede poolt plaaniti viia läbi välkkiired läbirääkimised Jugoslaavia sõjalise ja poliitjuhtkonnaga ning anda löök NATO vägede pihta, üheaegselt viies Jugoslaaviasse sisse täiendavad jõud suuruses kuni õhudessantvägede diviis..."

Keegi kuskil ajab detaile segamine. Lingi taga on servast teine jutt.
Kuigi põhilistes parameetrites läheb asi kokku.
Kokkulepe ÜROs oli aga NATO ajas oma rida ja Venemaale ei meeldinud see rida.
Asja iva on selles, et kui tahavad siis teevad - nagu Krimmis ja pärast enam "rusikatega ei vehita".
Üldjuhul.

Kustas kokku läheb? ühes kinnitatakse, et VDV pidigi NATO plaanide kohaselt Priština lennuvälja hõivama ja teises, et venelaste salaja kavandatud plaan läks risti vastu NATOs kokkulepitule.

NATOS küll aga ÜROs tehtud leppe puhul pidi Venemaa sinna kanti siiski minema.
See on nii, et ühe käega lubatakse aga teine käsi teeb näo, et midagi polnud.
VDV läks, et tagada Vene transpordi lennukitele maandumisrada - NATO seda ei lubanud.
Ei ole üllatav ega ka midagi uut.
ÜROs oli lepe, et venkud ka osalevad rahuoperatsioonidel. Kuna VF istub Julgeolekunõukogus
siis talle ametlikult keelata ei saa - lubati aga hoolitseti, et NATO ei laseks.

Saakashvili arvab, et allakirjutatud lepingute rikkumine on Putini lemmik spordiala Võrdleb teda buldogiga, kes võitlushaardes pole võimeline läbirääkimisteks ning ei rahune enne kui saab vastu hambaid või surub lõuad kokku haardesse sattunud lihasesse.

http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?dl...79&lang=ru

Jätkuvalt head uudised:
Venemaa ja Hiina loomas uut sõjalist liitu, mis varjutab oma võimsuselt Usa ja ta Nato liitlaste sõjajõud. Kui ärritavalt ja masendavalt see uudis enamusele eurooplastele ja ka ameeriklastele ka ei kõlaks, on Sellega nato ja usa ülemaailmne ülemvõim tegelikult juba lõppenud ja kui vaadata nende liitlaste mõlemapoolseid samme ka seni kõiki maailma riike orjastanud dollarist loobumise suunal, on peale usa sõjalise võimsuse kõrvaldamise maailmajuhi kohalt, kadumas ka ameeika majanduslik võimsus, muutes usa oma seniste ülisuurte sõjaliste ja maaaluste varjendlinnade ehituskuludega riigiks, mis ei suuda enam senisel kujul oma kavandatavate ülmaailmsete vallutusplaanide sõiduvees püsida.
http://vpoanalytics.com/2014/06/09/kitaj...oves-nato/
positiivne, kage,profaan ja temimoor-aeg on ärgata....

---

See oleks vahva küll kui Venemaa täituks Hiina sõjaväebaasidega ja vaikselt sööks ennast sisse Venemaa relvajõududesse ning murendaks selle nagu Venemaa Ukrainaga tegi

(14-06-2014 21:17 )Temimoor Kirjutas:  See oleks vahva küll kui Venemaa täituks Hiina sõjaväebaasidega ja vaikselt sööks ennast sisse Venemaa relvajõududesse ning murendaks selle nagu Venemaa Ukrainaga tegi

Sa lähtud loomulikult sellest lootusest, et nad piirduvad Venemaaga!
Kõigest variantidest on see üks hullemaid.

Seda minagi, et Venamaal oleks olnud mõistlik Euroopaga koostööd teha.

(14-06-2014 21:42 )Temimoor Kirjutas:  Seda minagi, et Venamaal oleks olnud mõistlik Euroopaga koostööd teha.

Selles mõttes on hetkel Euroopa (muideks EU+USA) sama mis Hiina.
Mõlemaid huvitavad sealsed ressursid aga mitte inimesed.

Ja keda huvitavad inimesed?

Tsitaat:... Priština lennuvälja hõivama ja teises, et venelaste salaja kavandatud plaan läks risti vastu NATOs kokkulepitule.

Priština lennuvälja ekstsessist on teise poole, elik siis NATO-USA vaatevinklist kirjutanud kindral Clark (tolleaegne NATO SACEUR) terve peatüki oma raamatus "Waging Modern Wars", eesti keeles "Tänapäeva sõda" lk.349.
Huvitav on just diplomaatiat käsitlev osa ja inglaste osa konflikti ärahoidmisel.

(14-06-2014 20:40 )corporis Kirjutas:  Jätkuvalt head uudised:
Venemaa ja Hiina loomas uut sõjalist liitu, mis varjutab oma võimsuselt Usa ja ta Nato liitlaste sõjajõud. Kui ärritavalt ja masendavalt see uudis enamusele eurooplastele ja ka ameeriklastele ka ei kõlaks, on Sellega nato ja usa ülemaailmne ülemvõim tegelikult juba lõppenud ja kui vaadata nende liitlaste mõlemapoolseid samme ka seni kõiki maailma riike orjastanud dollarist loobumise suunal, on peale usa sõjalise võimsuse kõrvaldamise maailmajuhi kohalt, kadumas ka ameeika majanduslik võimsus, muutes usa oma seniste ülisuurte sõjaliste ja maaaluste varjendlinnade ehituskuludega riigiks, mis ei suuda enam senisel kujul oma kavandatavate ülmaailmsete vallutusplaanide sõiduvees püsida.
http://vpoanalytics.com/2014/06/09/kitaj...oves-nato/
positiivne, kage,profaan ja temimoor-aeg on ärgata....

---

Tea, kas Venemaa siseriiklikuks tarbimiseks mõeldud uudiseid ikka on mõtet ilma mingi kriitikameeleta üles riputada. Selline liit eeldaks eeskätt poliitilist ühemeelsust, Hiina pole aga Venemaad vähimalgi määral poliitiliselt toetanud. Ei ole ta tunnistanud ei Abhaasiat ega Lõuna-Osseetiat, ei Dnestriäärset vabariiki, venelaste Ukraina suunalisest poliitikast rääkimata. Liiati sõlmitakse sedasorti liitusid võrdsete vahel, Hiina aga käib Venemaast nii majanduslikult kui sõjaliselt juba ammu üle.

(15-06-2014 09:56 )Lemet Kirjutas:  Tea, kas Venemaa siseriiklikuks tarbimiseks mõeldud uudiseid ikka on mõtet ilma mingi kriitikameeleta üles riputada. Selline liit eeldaks eeskätt poliitilist ühemeelsust, Hiina pole aga Venemaad vähimalgi määral poliitiliselt toetanud. Ei ole ta tunnistanud ei Abhaasiat ega Lõuna-Osseetiat, ei Dnestriäärset vabariiki, venelaste Ukraina suunalisest poliitikast rääkimata. Liiati sõlmitakse sedasorti liitusid võrdsete vahel, Hiina aga käib Venemaast nii majanduslikult kui sõjaliselt juba ammu üle.

Aga ometi vajavad nad teineteist majanduslikult.

"Vastavalt siis Ukraina võimudega sõlmitud lepingule saab Krimmi annekteerinud Venemaa 50 protsenti sadamast ja sadamatasudest. Hiina saab ülejäänud 50 protsenti ning iga-aastase fikseeritud protsendi oma investeeringutelt ja sadama käibelt."

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ven...d=68775291

Pigem vajab Venemaa Hiinat. Kuna see on laias laastus ainus võimalus neile. Mäletate, kui pikalt marineerus see tänaseks päevaks nüüd lõpuks allakirjutet leping? Ja võite arvata, kelle tingimustel see nüüd lõpuks allkirjad sai. Kas Venemaa dikteeris oma hinna või Hiina andis teada, palju ta nõus maksma on.

(15-06-2014 10:16 )Lemet Kirjutas:  Pigem vajab Venemaa Hiinat. Kuna see on laias laastus ainus võimalus neile. Mäletate, kui pikalt marineerus see tänaseks päevaks nüüd lõpuks allakirjutet leping? Ja võite arvata, kelle tingimustel see nüüd lõpuks allkirjad sai. Kas Venemaa dikteeris oma hinna või Hiina andis teada, palju ta nõus maksma on.

Millisest lepingust te kõnelete, eelkõnleja rääkis Vene- Hiina lepingust annekteeritud Krimmi üle, pikalt seda siis ette valmistati- "marineeriti,"/teati või millisest lepingust te eelnevas räägite ehk gaasilepingust?

(15-06-2014 10:06 )Minaelan Kirjutas:  Aga ometi vajavad nad teineteist majanduslikult.
"Vastavalt siis Ukraina võimudega sõlmitud lepingule saab Krimmi annekteerinud Venemaa 50 protsenti sadamast ja sadamatasudest. Hiina saab ülejäänud 50 protsenti ning iga-aastase fikseeritud protsendi oma investeeringutelt ja sadama käibelt."
http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ven...d=68775291

Putin kuulutas Ulrainale ja ühtlasi EU-le ultimaatumi: kui ei saa heaga, siis saab halvaga: http://the-day-x.ru/putin-obyavil-ultima...oxomu.html

(15-06-2014 11:47 )Eithea Kirjutas:  Millisest lepingust te kõnelete, eelkõnleja rääkis Vene- Hiina lepingust annekteeritud Krimmi üle, pikalt seda siis ette valmistati- "marineeriti,"/teati või millisest lepingust te eelnevas räägite ehk gaasilepingust?

Selle artikli põhjal võib öelda, et Hiina investorite poolt raha investeerimine sadamasse ei ole riikidevaheline leping. Pealegi oli algne leping Ukrainaga ja Krimmi annekteerimise tõttu sai nüüd Venemaa selle lihtsalt endale. Investorid on kasu peal väljas ja neil ei tundu vahet olevat kelle oma Krimm on vaid peaasi, et nemad oma tulu kätte saavad ja kuna pole teada kui palju Ukraina oli nõus neile andma, siis gaasileppe järgi võttes kauplesid Hiina investorid endale veelgi soodsama (suurema) protsendi kui Ukraina puhul. Seega võib järeldada, et jah, Venemaa vajab Hiinat ja Hiina kasutab seda oma huvides ära.

PS! Ma arvan, et Lemet viitas gaasilepingu marineerimisega sellele, et sadama puhul toimus asi samamoodi - Hiina tingimuste järgi.

(15-06-2014 12:19 )kage Kirjutas:  

(15-06-2014 11:47 )Eithea Kirjutas:  Millisest lepingust te kõnelete, eelkõnleja rääkis Vene- Hiina lepingust annekteeritud Krimmi üle, pikalt seda siis ette valmistati- "marineeriti,"/teati või millisest lepingust te eelnevas räägite ehk gaasilepingust?

Selle artikli põhjal võib öelda, et Hiina investorite poolt raha investeerimine sadamasse ei ole riikidevaheline leping. Pealegi oli algne leping Ukrainaga ja Krimmi annekteerimise tõttu sai nüüd Venemaa selle lihtsalt endale. Investorid on kasu peal väljas ja neil ei tundu vahet olevat kelle oma Krimm on vaid peaasi, et nemad oma tulu kätte saavad ja kuna pole teada kui palju Ukraina oli nõus neile andma, siis gaasileppe järgi võttes kauplesid Hiina investorid endale veelgi soodsama (suurema) protsendi kui Ukraina puhul. Seega võib järeldada, et jah, Venemaa vajab Hiinat ja Hiina kasutab seda oma huvides ära.

PS! Ma arvan, et Lemet viitas gaasilepingu marineerimisega sellele, et sadama puhul toimus asi samamoodi - Hiina tingimuste järgi.

Sa arvad siis, et läbi Venele vajaliku gaasilepingu survestas Hiina ka Krimmi lepingut enesele soodsas suunas, mis iseenesest muidugi ei ole ka võimatu, aga hr. Lemet ise võiks edaspidi täpsemalt väljenduda, ma muidugi ei tea midagi militaarnetist, aga kusagil siin härra mainis, et parafoorumis käivat lugemas enamuses lapsukesed (16-22-23 aastased) ja eks ma katsun vanusegruppi sisse elada.

(15-06-2014 12:54 )Eithea Kirjutas:  ......... aga kusagil siin härra mainis, et parafoorumis käivat lugemas enamuses lapsukesed (16-22-23 aastased) ja eks ma katsun vanusegruppi sisse elada.

Mis ju poleks sugugi paha, sest noored hakkavad meie (Eesti riigi) tulevikku kujundama.
Suuremad sõnavõtjad on siin vist siiski meiesugused "vanakesed".

(15-06-2014 12:54 )Eithea Kirjutas:  aga hr. Lemet ise võiks edaspidi täpsemalt väljenduda, ma muidugi ei tea midagi militaarnetist, aga kusagil siin härra mainis, et parafoorumis käivat lugemas enamuses lapsukesed (16-22-23 aastased) ja eks ma katsun vanusegruppi sisse elada.

Väljendas ju ennast arusaadavalt - mina sain aru ja vaevalt, et ma ainuke olen. Pealegi vanusel pole sellest arusaamisel mingit pistmist.

(15-06-2014 13:43 )kage Kirjutas:  

(15-06-2014 12:54 )Eithea Kirjutas:  aga hr. Lemet ise võiks edaspidi täpsemalt väljenduda, ma muidugi ei tea midagi militaarnetist, aga kusagil siin härra mainis, et parafoorumis käivat lugemas enamuses lapsukesed (16-22-23 aastased) ja eks ma katsun vanusegruppi sisse elada.

Väljendas ju ennast arusaadavalt - mina sain aru ja vaevalt, et ma ainuke olen. Pealegi vanusel pole sellest arusaamisel mingit pistmist.

See on hea kui sa aru said, mina ei saanud aru ja kuna ma võtan enese järele siis noorena ehk 16 aastasena ma olen ja olin tuntavalt rumalam.

Venemaa positsioonist maailmas kõneleb ilmekalt Boliivia presidendi Moralesi kutse Putinile Venemaa liitumiseks arengmaade organisatsiooniga...

(15-06-2014 13:55 )Eithea Kirjutas:  See on hea kui sa aru said, mina ei saanud aru ja kuna ma võtan enese järele siis noorena ehk 16 aastasena ma olen ja olin tuntavalt rumalam.

Mina ka ei teadnud ja ei tea ka praegugi paljutki, aga kui ei teata või ei saada aru, siis küsitakse mitte ei tehta oletusi või vihjeid (see käib kõigi kohta). Ei ole ju võimalik nõuda, et enda mõtted ja teadmised vormistataks alati kõigi jaoks sobivaks ja arusaadavaks ning alles siis postitatakse siia - igaüks kirjutab nii kuidas kirjutab ja enamasti postitatakse oma mõte siia nö lennult mitte ei mõelda tund aega kuidas iga kasutaja sellest üheselt aru saaks.

(15-06-2014 15:59 )kage Kirjutas:  

(15-06-2014 13:55 )Eithea Kirjutas:  See on hea kui sa aru said, mina ei saanud aru ja kuna ma võtan enese järele siis noorena ehk 16 aastasena ma olen ja olin tuntavalt rumalam.

Mina ka ei teadnud ja ei tea ka praegugi paljutki, aga kui ei teata või ei saada aru, siis küsitakse mitte ei tehta oletusi või vihjeid (see käib kõigi kohta). Ei ole ju võimalik nõuda, et enda mõtted ja teadmised vormistataks alati kõigi jaoks sobivaks ja arusaadavaks ning alles siis postitatakse siia - igaüks kirjutab nii kuidas kirjutab ja enamasti postitatakse oma mõte siia nö lennult mitte ei mõelda tund aega kuidas iga kasutaja sellest üheselt aru saaks.

Esimeses postituses oli küsimus esitatud ja vormistatud hr'Lemet`ile täiesti arusaadavalt ja selgelt, puudusid igasugused vihjed. Küsimuse kordus alljärgnevas Post: #567:

Tsitaat:Millisest lepingust te kõnelete, eelkõnleja rääkis Vene- Hiina lepingust annekteeritud Krimmi üle, pikalt seda siis ette valmistati- "marineeriti,"/teati või millisest lepingust te eelnevas räägite ehk gaasilepingust?