•  Eelmine
  • 1
  • 2(current)
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 7
  • Järgmine 
Teema hinnang:
  • 1Hääli - 5 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Miks tekkis universum, milleks ja kuidas, mis oli enne seda
#26
suure paugu teoorias oli singulaarsus ehk kõik (i mean everything) oli kokku surutud ühte herneterasse ja see plahvatas mingi nipiga..
kolm teooriat aga lõppemise kohta..
1. on see et ta tõmbub kokku
2. on see, et ta aeglustub kuni jääb seisma
3. on see, et nähtamatud ahelad mis meid tahaks aeglustada või tagasi tõmmata purunuevad( või on juba purunud) ja me lendame lõputult läbi mittemillegi mitte kuhugi mitte kuskilt mitte millalgi igavikku.
Vasta
#27
Tsitaat:Esialgne postitaja fyb mainis
2. on see, et ta aeglustub kuni jääb seisma ....
and we stay like that 4ever?? spooky! Ghostworld... mingid spiritid võiks ikke edasi liikuda, oleks vääga ulmeline LaughBleh
Vasta
#28
mul aju paks...mõelda vaid...ei oskagi midagi arvata...kui see "ruum" oleks lõputu,oleks natuke ebaloogiline,aga kui sellel on lõpp(mingi sein midagi jah vastas) siis peab midagi ka selle taga olema,siis on ju see omakorda lõputu?
Vasta
#29
Tsitaat:Esialgne postitaja kaurka
Selleks see küsimus universumi tekke kohta ongi imelik, et raske on mõelda, et lihtsalt miski on alati olemas olnud, see ei tundu nagu eriti võimalik, aga samas pole ka võimalik, et miski tühjusesse tekkis.
Egas ta siis nüüd pärsi tühjusest kah ei tekkinud oletatavasi olid ikka mingid molekulid või aatomid olemas mille käigus toimus hüper super reakrsioon ehk nn SUUR PAUK. ( minu arvamus)
Vasta
#30
uusim hinnang annab universumi elueaks 13,7 miljardit aastat.
kõigepealt oli singulaarsus.
*pruunilt tähistab mis astmes arv on
>Suur Pauk

>10-43 sekundit pärast suurt pauku: esimene faasisiire: kvantgravitatsioon, superstringid. Temperatuur 1032K, osakeste mass: 1019GeV.

>10-35 sekundit pärast suurt pauku: Teine faasisiire.Aine-antiaine tasakaal, mis lõpuks kaldub aine kasuks. Inflatsiooniline paisumine (kestuseg u 10-30 sekundit). Kvarkide teke. Eraldub gravitatsioon, teised interaktsioonid jäävad kokku. Temperatuur: 1028K, osakeste mass: 1015GeV.

>10-10 sekundit pärast suurt pauku: Kolmas faasisiire. Kvark-gluuonplasma (ajavahemik u 10-15 - 10-6 s). Suur ühendintereaktsioon lahkneb elektronõrgaks ja tugevaks. Temperatuur: 1015K, osakeste mass: 102GeV.

>1 sekund pärast suurt pauku. Kvargid ühinevad hadroniteks ja jäävad sinna vangi. Kõik neli fundamentaalvastastikmõju on lahknenud. Temperatuur: 1010K, osakeste mass: 1MeV

>300 000 aastat pärast suurt pauku: Aine koosseisus kaaluliselt 3/4 vabu prootoneid, 1/4 He tuumi. Kergemate tuumade teke. Elektronid ja positronid annihileeruvad footoniteks (tekib valgus). Temperatuud 4000K.

>1 miljard aastat pärast suurt pauku: Tekivad kergemad aatomid. Aine ja kiirgus lahknevad. Universum muutub läbipaistvaks. Teleskoopide silmapiir (siit ulatub valgus meieni). Temperatuur: 10K

>üle 10 miljardi aasta pärast suurt pauku: Galaktikates tekivad planeedisüsteemidega tähed. Raskemate elementide aatomite teke. Tähtedes ja supernoovades tekivad raskemate elementide tuumad. Algab kvasarite, tähtede ja galaktikate teke. Temperatuur 3K.

>14-15 miljardit aastat pärast suurt pauku: tänapäev, keerulised ainestruktuurid, elu, mõistus.


Päris huvitav mõelda, et kui me oleksime saanud vaadelda suurt pauku siis mei oleks mitte midagi näinud kuna valgus tekib alles 300 000 aastat hiljem Smile.


[Teadet on muutnud 11-4-2004 postitaja fyb]
Vasta
#31
Aga miks siis eelmine Suure Paugu teooria nii mööda pani ajalise hinnanguga? Vot neid superstringe oleks tahtnud küll näha Bleh

Huvitav.. kas Maa vanus tuleb siis ümber hinnata?
Vasta
#32
No tegelikult meie praeguses maailmas ei saa miski tühjusesse jah tekkida, või vähemalt mei ei ole seda näinud, kuid võibolla kuskil universumi äärel toimub selline protsess praegugi ja seega universum laieneb kogu aeg. meie lihtsalt ei kujuta ette seda, kuna me pole näinud. Ära on ju ka tõestatud, et 1+1 ei ole 2 vaid hoopis midagi muud. Ning võibolla piisaks valemist kus 0=... Ma arvan, et võibolla kuskil on mingi valem sellejaoks. Äkki 0+0=mingi ime valemi abil hoopis 1? Ma arvan, et universumi tekke saladus on MAAILMA suurim saladus millele vastust ei olegi, või ei saa seda keegi teada ja seetõttu seda ei olegi.

[Teadet on muutnud 12-4-2004 postitaja kal]

edit:

Vaadake mis juhtub kui liita kaks kuupi kokku, tekib ristkülik. Äkki...kui mingi...kaks tühimikku..."liituvad"...tekib midagi uut? Suhteliselt mõistetamatu värk, kuid miks mitte? ma arvan, et mingi kaks dimensiooni ühildusid ja tekkis suur pauk sellest mille tulemusena on mingid osakesed mis jagunevad lõputult.

[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja kal]
Vasta
#33
selle 1+1>2 kohta võiks veel öelda, et matemaatikas annab leida sellise vea et väikese arvutamisega saab 1=2 Laugh go figure..

ütleme et x=y.
yx=x²=y²
y(x-y) = yx-y²=x²-y²

x²-y²=(x+y)(x-y)

y(x-y)=(x+y)(x-y) | siit saab taandada (x-y)

y=x+y

kuna x = y siis

y=y+y
ütleme et x = y = 1
1=1+1 Laugh (1+1=1)
1=2




[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja fyb]
Vasta
#34
Või siis nii.

y=y+y
y=2y | :y
y/y=2y/y
1=2
Vasta
#35
OK püsigem teemas mitte matemaatikasLaugh

Sihukesi reaktsioone nagu fyb nimetas tekib ju praegugi mõistagi mitte nii suuri.
Ma mõtlen igasugu keemilisi elemente kokku segades ning aineosakeste liikumist jälgides.(Mini pisikesed reaktsioonid)
Vasta
#36
Tsitaat:Esialgne postitaja sego
Või siis nii.

y=y+y
y=2y | :y
y/y=2y/y
1=2

Ei ei see pole sama, sest näiteks 1 + 1 ei võrdu ju 1!
St. et sa ju ei tõestanud seda.



[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja freewingonboard]

[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja freewingonboard]
Vasta
#37
Selle, et y=y+y, "tõestas" ära fyb. Ma läksin lihtsalt sellest edasi. Smile

Edit: "Tõestas" peaks olema jutumärkides.

[Teadet on muutnud 14.4.2004 postitaja sego]
Vasta
#38
See matemaatiline pullipask on ... pullipask Laugh

See y mind ei huvita. 1 asi on FAKT ... 1+1=2 Vähemalt meie dimensioonis on see nii. See on absoluutselt ümberlükkamatu fakt. Võtad 1 kuulikese, ja teise kuulikese, paned nad lauale, siis on laual 2 kuulikest, mitte 1kuulike. On tõsi eks?
Siin sellise asja juures pole mõtet hakata think outside of the box juttu ajama. Fakt on fakt Laugh
Vasta
#39
Tsitaat:Esialgne postitaja sego
Selle, et y=y+y, tõestas ära fyb. Ma läksin lihtsalt sellest edasi. Smile

Ta ei tõestanud, ta ütles et matemaatikas võib leida sellise vea.
Ja kui sa y asemele paneksid nyyd arvud siis
3=3+3 ehk 3=6 <<< mis loogika siin on?

Selle postitas fyb
Aga ma panen x asemele "3" ja y asemele "4"
______________
ütleme et 3=4.
3*4=3²=4² <juba see ei pea paika sest 3*4=12
3²=9
aga 4²=16
3 eri arvu juba....

4(3-4) = 4*3-4²=3²-4² < siin on lahti arvutatult: -4= -4=-7 <jällegi ei klapi
... ühesõnaga... see oli juba algusest, kõige esimesest tehtest vale Laugh

_____

Või eksin? Pole eriline matageenius Smile

[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja loom]
Vasta
#40
eksid kuna just nimelt numbreid ei tohikski kasutada siin... meie ytleme et x=6 ja y=6 (kuna x=y) ja siis lahendama x'i ja y'iga ilma väärtustele tähelepanu pööramatta ja kõik need valemid oli ju õigesti kasutatud Smile
lõpus alles tuuakse numbrid tagasi.
mitte et 1 kuul + veel 1 kuul = 1 kuul VAID matemaatika süsteem on vigane ja kui me rajame kõik oma teadused matemaatika peale võime arvata, et kõik need on samuti vigased.

Vabandan, et teemast mööda läksin.


[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja fyb]
Vasta
#41
The Universe as a Hologram
Vasta
#42
Ma juba pikemat aega mõtlesin, et sedasi toimiks teleport. Ei mingid aine voi info levikut valguskiirusel, koik toimub momentaalselt.

Ja matas on igast keelatud võtteid mille tulmusena saab haigeid vastuseid
Vasta
#43
Loom, sa ei täitnud ju tingimust x=y, siis ei saagi klappida.

See on nii lihtne mata ju. Miks on vaja nii pikalt välja kirjutada. Vaadake:
666 võrdub 1337-ga

666*0=1337*0 taandame nullid ära ja ongi tulemus käes.

y(x-y)=(x+y)(x-y)

y=(x+y) saate, siis kui jagate mõlemad pooled (x-y) - ga.
Oi, aga võrrand ei kehti siis kui x-y=0, sry
sest nulliga ei saa jagada.
Selle koha peal kus 1=2, ei ole teil mingit funktsiooni. Ja matemaatika täiesti klapib.
Ja edasi ei ole ka midagi arendada.

[Teadet on muutnud 14-4-2004 postitaja Thorondor]
Vasta
#44
Selles kogu asja point seisneski. Miks mõned vahepeal nii paanikasse läksid, ma ei saa aru. Bleh
Vasta
#45
Tsitaat:Esialgne postitaja fyb
matemaatika süsteem on vigane ja kui me rajame kõik oma teadused matemaatika peale võime arvata, et kõik need on samuti vigased.
[Teadet on muutnud 13-4-2004 postitaja fyb]

Vat, kuhu inimesed jõuavad, kui keeruliste valemitega siin jamada. (no offence)

Tglt oleks võind siin jamada sellega veel. Et kellelegi see ei meeldi, siis öelgu miks on vale jne. Smile

Tglt peaks teema juurde tagasi, minema.

Näiteks need osakesed, mille kohta siin link oli. Ma kuulsin ka nendest paar aastat tagasi. Ja pean seda kõige loogilisemaks teleportimise viisika. Ei ole vaja nii, et lähed kapslisse ja sind retsitakse ära seal,
ning info sinust läheb teise kapslisse valguskiirusel, kus on juba aatomid valmis kogunema sinuks jällegi.


ja nüüd ma kordan ennast:ink:

[Teadet on muutnud 14-4-2004 postitaja Thorondor]
Vasta
#46
et universumist aru saada, peaks seda kirjeldama 10-mõõtmelise ruumi abil, meie elame aga 4-mõõtmelises, seega oleks üsna ebatõenäoline, et keegi universumi saladustele jälile saab

niipalju aga on tõestatud, et universum ei saa mitte mingil juhul olla igavene
Vasta
#47
Maybe on nii, et galaktikate keskel on must auk(arvatavasti). See must auk hakkab kõiki ümbritsevaid päikesesüsteeme endasse tõmbama. Lõpuks on seda ainet nii palju mustas augus, et hakkavad keemilised protsessid toimuma ning toimub jälle "suur pauk" aine lendab laialitekitades galaktikad, võibolla isegi uus maailmaruum, mis hakkab omakorda koguaeg paisuma.

Parandasin lauseehitust


[Teadet on muutnud 21-4-2004 postitaja Wolfgirl]
Vasta
#48
põhimõtteliselt on see musta augu variant võimatu, sest galaktikad eemalduvad üksteisest
Vasta
#49
Kunagi kauges tulevikus galaktikad enam ei eemaldu ju teineteisest.
Ilmselt hakkavad jälle kokku liikuma.
Vasta
#50
X=1
X+X=X2+X2=(X-X)(X+X)=0
X+X=0
1+1=0

Tegelikult ma tulin uue teooria peale.
Nimelt äkki oli nii, et ruum ja aeg said kokku ja moodustus universum. Nüüd kujuta ette või võta kaks mingit asja. Kujuta ette et üks on aeg ja teine on ruum (tegelikult ei saa neid kahte asja visuaalselt eksisteerida). Alguses on need kaks asja kaugel ja lõpuks nad mööduvad teineteisest, või noh, nad jooksevad samal mittevisuaalsel tasapinnal ja läbivad ükseist. Sellel läbimise hetkel eksisteeribki 4D universum ning ühel hetkel see lakkab olemast. Ning võibolla tekib uus universum kunagi uuesti, kuni asjad on ringi peale teinud. Kõik on ringluses. See minu universumi teooria töötab nagu päikesevarjutus põhimõtteliselt. Ning on teisigi värke mis omavahel kombineerides moodustuvad teised dimensioonid. Kuid kas seljuhul oleks võimalik dimensioonide vaheline ränne?
Vasta
  
  •  Eelmine
  • 1
  • 2(current)
  • 3
  • 4
  • 5
  • ...
  • 7
  • Järgmine 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Meie kaunis Päikesesüsteem ja Universum Tutanhamon 80 35,098 25-12-2021, 11:31
Viimane postitus: igaviklane
  Kas universum on analoogne või digitaalne ehk holograafiline? xcad 53 8,608 23-11-2021, 15:36
Viimane postitus: xcad
  Mis asjad on Maa dimensioonid või sagedused? ragingliz 59 28,216 30-11-2020, 20:12
Viimane postitus: Q11
  Füüsiline reaalsus on illusioon ja kogu universum on hologramm Pohlatohlakas 155 97,622 17-06-2020, 12:22
Viimane postitus: xcad
  Elektriline universum excubitoris 23 14,923 01-02-2020, 20:22
Viimane postitus: Tyto Alba
  Mis on musta augu sees? PiziIngliito 55 18,684 06-10-2018, 21:45
Viimane postitus: Avatud aken
  Universum on lihtsalt millegi suurema osa?! TheDarkest 25 11,904 17-09-2018, 11:34
Viimane postitus: Müstik
  Kuidas tekkis elu? Thoth 27 13,776 13-11-2017, 10:52
Viimane postitus: Müstik
  Päikesetorm ja elektrikatkestus. Kuidas käitud? Tom 168 70,834 06-09-2017, 22:55
Viimane postitus: Malandro
  Universum on lõpmatu? NRG 346 116,177 16-02-2013, 23:54
Viimane postitus: alisoman

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat