NORAD-i eruohvitser: tulnukad näitavad ennast 13. oktoobril

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Vägevad võbelevad lennukid ja ilmaballoonid jah!
Eriti see kolmnurksete tuledega Richmondis Virginias 17.oktoobril:

http://www.latest-ufo-sightings.net/2010...craft.html

Ja täpselt samasuguseid olen näinud videotel Inglismaal, Austraalias, Venemaal, Kanadas ja mitmel pool Euroopas ja mujal maailmas.

Võbelevad lennukid ja ilmaballoonid?
Kuskohast see nüüd tuli?

See video on aga isegi esmapilgul täitsa huvitav...
Kuigi kahjuks sellega ka asi piirdub, kuna videol pole näha tulede allikat ja on võimatu määrata selle kuju, tegelikku suurust ja kaugust kaamerast...

Ja ausalt öeldes näib see kuidagi võlts välja...esimese asjana tuli pähe tuulelipp, mille labade külge on vilkuvad tulukesed kinnitatud...aga see on ka ainult selline hetkeline mulje...ja väita midagi ei julgeks.

Mainiks sellise tõsiasja kah ära, et igast suvalisest kolmest tulest saab soovi korral moodustada kolmnurga...tulede asetus ei pruugi esindada objekti kuju...

PS: Palun lõpeta õhupallide balloonideks kutsumine...balloonid tähendavad ikkagi eesti keeles balloone...

Sul on õigus! Saab küll, igasuguseid võltsinguid saab teha, kui kellegil muud targemat teha ei ole.
Nii umbes kuus aastat tagasi arvasin mina ka, et need kolme tulega UFO-d on võltsingud. Enam ei arva - liiga paljudes erinevates maailma paikades on neid filmitud.
Ma nimetasingi just balloone balloonideks. Keegi teine siin nimetas neid õhupallideks!
Ja ma uurisin järgi: nii balloon kui õhupall on inglise keeles ballon ja ka hääldus on sama!

Õhuballoon näeb välja niisugune:
http://www.osta.ee/14805196


[Muudetud: 19-10-2010 Müstik]

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Sul on õigus! Saab küll, igasuguseid võltsinguid saab teha, kui kellegil muud targemat teha ei ole.
Nii umbes kuus aastat tagasi arvasin mina ka, et need kolme tulega UFO-d on võltsingud. Enam ei arva - liiga paljudes erinevates maailma paikades on neid filmitud.
Ma nimetasingi just balloone balloonideks. Keegi teine siin nimetas neid õhupallideks!
Ja ma uurisin järgi: nii balloon kui õhupall on inglise keeles ballon ja ka hääldus on sama!

Nad ei pea olema võltsingud, et mitte olla UFO'd...
Terminit UFO kasutan ma hetkel selle populaarseimas mõttes...
Kõiki "kolme tulega UFO'sid" ei saa panna ühte patta...et enam vähem üks on tõeline - seega kõik objektid, millel figureerib kolm tuld on UFO...
Objektiivsena peab ikkagi igat juhtumit vaatlema teistest eraldiseisvatena...maailmas on liialt palju inimese poolt loodud lennumasinaid, mis võivad öötaevas paista kolmnurksetena...ja just sellepärast ei saagi igat kolmnurka meenutavat tulede kogumikku UFO'ks tituleerida...

Kus siin teemas üldse balloone(eesti keeles) esineb?
Mis asi on ilmaballoon?
Valik balloone: http://www.saaregaas.ee/gaasid/balloonid.html

[Muudetud: 10-19-2010 Nielander]

Ma ju räägingi, et ma tõlkisin Excu weather balloonid ilmaballoonideks!
Ilm + balloon.
Temal oli see nali ja ma vastasin naljaga!
Ma pole ju öelnud, et need kolmnurksete tuledega asjandused on kosmoselaevad. Seda ma räägingi ju, et UFO-d. Vabalt võivad mingid maised lennuaparaadid olla, aga selle kohta, et nad maised lennuaparaadid on, pole ju mingit teavet seni!
Kui sa hakkad tulevikus tähelepanelikumalt neid UFO-videosid vaatama, kus need kolmnurksed tulukesed, siis ju näed, et need tuled seal kord lähevad lahku, kord kokku ja vahel on tulesid isegi neli või rohkem vahepeal. Vahel need pöörlevad, vahel hajuvad ära. Neid on igasuguseid. Minu arvates oli kas eelmisel või üleeelmisel aastal Itaalias üks huvitav sarnane nähtus, mida sai siin eraldi teemana isegi käsitletud.
Võrdluseks võid vaadata mõni päev tagasi Põhja-Londonis filmitud nn UFO-kolmnurka.
Ma isegi ei saa aru miks ta kolmnurgaks tituleeritud on, sest neljas UFO ilmub ka korraks video serva!
Ka Moskvas peaks neid päris palju olema filmitud. Head uurimist ja võrdlemist!
Aga õigem nimi on nendel ilmaballoonidel muidugi ilmavaatlussond.


[Muudetud: 19-10-2010 Müstik]

Tee ise koduvideo ufost!
Vaja seebikat, sõpra, suuremat klaasitahvlit ja miskit markerit.

Kritselda "täpp" klaasile, lase sõbral klaasi hoida või pane ta tema abiga toekamale alusele.
Suuna seebikas läbi klaasi maastikule aga ürita fookuses hoida ka "täppi", peaasi et "täpp" ise terav pole. Liiguta seebikat ja värista või lase sõbral klaasi liigutada.

Osava sebimise korral saad korraliku müstikute hullutaja, mille sina ja su tuhanded kaasproovijad tuubi laevad. Näiteks 13ndal kuupäeval. Või millal iganes.

Aga mida osavam illusionist ja parem tehnika, seda usutavam tulemus. Mis ei tähenda ei tõeliselt maaväliseid massinaid ei oleks. Ja seda ma ei väidagi.


[Muudetud: 10-19-2010 T11ger]

Aga mis teema on sellega, et valdav osa on filmitud öösel? Kui päevasel ajal on liiga avalik, siis miks on vaja öösel tulesid vilgutada?

Olen ka selle asja üle mõtelnud zepac - arvan, et päeval ei sõida nad mitte vähem kui öösel. Päeval paistavad aga
igasugused tulukesed vähem välja ning päeval inimesed pigem teevad tööd kui sinna ülesse poole vaatavad.

Kes taevast vahib, see vahib seda kellast olenemata. Kui normaalne inimene teeb päeval tööd, siis öösel ta magab.

Ma just hiljuti otsisin nö lugusid päevastest vaatlustest. Leidsin neid mõne ja needki olid pigem fantaasia kui reaalsus.

Ma olen veendunud, et see kogu UFO-teema saab selgeks siis, kui saadaks teada, miks on tulesid näha vaid öösel. Ja mingil põhjusel keegi sellest nurgast vaadatuna teemasse ei süübi...

Tsitaat:Algselt postitas zepac
Ma olen veendunud, et see kogu UFO-teema saab selgeks siis, kui saadaks teada, miks on tulesid näha vaid öösel. Ja mingil põhjusel keegi sellest nurgast vaadatuna teemasse ei süübi...

No tulesid(nagu ka tähti) on öösel näha, kuna siis on pime...

Aga ma pakun, et oma osa arvukatest öisetest vaatlusest tuleneb sellest, et pimedus on üks paganama hea müstifikatsiooni allikas...
Näiteks valges nähtav(kui üldse näed) lennuk võib kergesti UFO-fanaatiku silmis muutuda pimedas tulnukate emalaevaks...tulede taustale võib oma peas kujutleda lugematu hulk erinevaid maaväliseid kujusid...igast tulest võib lausa saada omaette lennuvahend, jne...

Teamatus(kui ikka täpselt ei näe) on parim fantaasiaerguti...

Muidugi see käib nende objektide kohta, mille nimetus UFO tuleneb eelkõige vaatlusaktist(st. sellest, et ei suudeta objekti vaatluse põhjal indentifitseerida)...need objektid, mis oma olemuselt võivadki olla inimese jaoks tundmatud(isiklikult kaldun rohkem sinna loodulike fenomenide poole) on paremini nähtavad öösel ikkagi sellepärast, et "pimedas näed tähti"...


[Muudetud: 10-20-2010 Nielander]

Pildike mõne aasta tagusest põhikoolist Läänemaal.
Tüüpiline koolimaja külakese serval, tagaküljel asuva pika koridori aknad võsa-metsa-põldude poole.
Koridor kilkavaid lapsi täis, mööda lähevad abiõpetaja ja direktriss. Abiõpetaja uurib kära põhjust:
"No mida te siin nüüd nii hullusti kilkate?"
"Rebane, rebane! Rebane oli siin!"
"Ahah" pomiseb muremõtetesse vajunud direktriss hajameelselt ja lisab toonil jajah, need lapsepõlve
süütud, muretud mängud.. venitades aeglaselt: "homme tuleb karu".
Järgmisel hommikul on abiõpetaja hämmingus - kõik kooli lapsed on akendel ja hiirvagusi - "No mis
siis nüüd jälle lahti on, miks te kõik siin olete?"
"Karu ootame, täna pidi karu tulema!"

Hetkel massipsühhoosist rohkem ei räägi. Aga ..
.. jäneseid-rebaseid on vist kõik näinud, ise olen neid suisa linnas kohanud.
Hunti olen näinud vaid ühel korral, autoaknast.
Metssea ja põdraga lausa vastamisi sattunud. Aga vaat karu ei ole näinud.
Loomaaias - jah, seal küll. Nüüd kaks küsimust:
1. Kui paljud on oma elu jooksul näinud karu väljaspool loomaaeda või tsirkust?
2. Miks rõhuv enamus neid ei näe?

Karu-mudeli kasutamine võimaldab ülesande lihtsustada äärmuseni. Mudel töötab eriti hästi
kui on arvesse võetud üks oluline asjaolu:
karud ajavad oma karuasju, kuid et nad on oma olemuselt väga praktilised ja ratsionaalsed,
tuleb nad inimlikustada.
Muide, ärge unustage ka seda, et pigem on nii, et inimesed on karude suhtes tulnukateks

Modelleerige oma mõttes mudelid kus:
a. karude asemel on tulnukad
b. karude asemel inimesed ja inimeste asemel tulnukad.
c. loomaaias ega muuseumis karusid (tulnukaid) vaadelda ei saa

Enamus küsimusi saab vastuse ja plämapiltidele, -videotele ning -spekulatsioonidele
raisatud aja hulk väheneb drastiliselt. Samuti saate oma aega kulutada kasulikult, et
end võimalikuks kohtumiseks ette valmistada - olgu see siis ettekavatsetud või juhuslik.
Keegi ju ei kahtle selles, et karud on olemas aga kes on näinud karusid läbirääkimiste
laua taga või ootab neid sinna? Aga tsirkuses, loomaaias?

Ma saan aru, et see karu-küsimus oli pigem retooriline, kuid tahaks siiski natuke vastata, et mõnedele asi segaseks ei jääks.

A. Olen näinud elusat karu Siberis mitu kord. Seal kus olin elas minu juures köögis mingi aeg 2 karupoega
lausa mitu kuud kelle ema oli maha lastud jahimeeste poolt. Samuti õnnestus ühte vana ja pulstunud grisli
karu näha Ameerikas. Täis ta ühe väikelinna söögikohtade kogumiku taga toidujäänuseid nosimas. Tegu oli
vana-vana karuga kes oli küll inimestega harjunud, kuid endale ligi ei lasknud ja ega keegi eriti ei tahtnud ka.
Söögikohtade omanikud olid vastupidiselt tavadele teinud omale ka aknad maja taha kust siis enam vähem
kindlatel aegadel oli näha kus see mõmmik kohale loivas - inventuuri tegi ja siis maha potsatas ning sööma
asus. Tegu oli päris imposantse isendiga, kuid oli näha, et hambaid tal enam suurt alles ei olnud ning eriti
maitsesid talle hommikusöögi pudrud mille anumad ta eriti hoolikalt puhtaks lakkus.

B. Ärgem siiski unustagem, et karud on metsloomad keda juhivad instinktid ning ka elukogemused ning ka
emade poolt õpetatu. Üldjuhul on siiski nii, et metsloomad kardavad tundmatut ning inimene on neile ka
tundmatu nähtus. Seega annavad NEMAD endast parima, et inimestega mitte kohtuda.
Sama käib tulnukate kohta, kuigi natuke äraspidiselt. Nende puhul hoolitsevad nemad, et nad meie silmade
ett EI jääks. Muidu võivad lollid loomad veel neile või endile viga teha. Võimalusi võib teisigi nagu näiteks
teaduslikud sotsiaal-psühholoogilised ekperimendid mille puhu katse tegija teadvustamine katsealuse poolt
rikub täielikult katse väljundit. Või siis midagi sellist mida me ei oska üldse arvestada.
katse

Karud karudeks, aga kui see teema paari aasta pärast taas kellegi pilgu ette jääb, siis ärge unustage seda a. 2008 Blossomi ennustuste järgset teemat lugemata.
Seal nimelt huvitav intervjuu inimestega, kes UFO-sid tookord nägid:

Intervjuu – räägib kohalik Jason Rowland:

29 okt. Nägime jällegi neid tulesid. Üks suurem tuli oli kõrgemal väiksemate kohal. Siis nägime lahinglennukeid tulemas. Neil olid vilkuvad tuled. Lahinglennukid said kokku tuledega ja siis olid nad kadunud. Seekord olid tuled horisontaalselt nagu autoesituled ja plinkisid samuti nagu klõpsutaks keegi autolaternaid sisse-välja. Just sellel ajal kui lahinglennukid sinna jõudsid lülitusid tuled välja ja kui nad jälle sisse lülitusid olid nad vertikaalselt. Siis nägime meie militaarlennukeid suundumas suuremate UFOde suunas mis olid kõrgemal ja üks nedest eredam/heledam ja selle all punane valgus. Lahinglennukid lähenesid sellele punasele , ma pean silmas nad võtsid sellega kontakti. Järgmisel hetkel olid nad kadunud.

Intervjuud siis siin teemas:
http://para-web.org/viewthread.php?tid=4153

Kummalisel kombel ei viitsi keegi sinna teemasse midagi arvata ja seda juba kaks aastat.
Tegelt kahju, et mul see teema varem meelde ei tulnud.

Arvestades kui palju nähakse maailmas IGA päev neid UFOsi siis oleks pigem imelik kui ennustatud päeval neid kusagil EI nähta

Seda minagi kogu aeg ju räägin!
Aga kahe aasta pärast tehakse taas mõne ennustaja järgi uus teema ja siis öeldakse juba, et UFO-sid ei nähtud ei Blossomi ajal ega ka nüüd selle NORAD-ohvitseri ajal.
Hakkab taas see jura peale ja teema lõpeb mõnede osalejate arvamustega, et UFO-d on õhupallid!
Või mõni teatab, et kuna tulnukatega kätelda pole saadud - siis järeldus - UFO-sid ka ei ole olemas!
Siiski huvitav, et sedavõrd palju UFO-sid just sel aastal 13.oktoobril maailmas oli. Ma lugesin nähtused ajaviiteks kokku - ja sain üle 20.
Osad huvitavamad tõin eespool linkidena ära ka, aga lõpp-tulemus tuli ikka, et õhupallid!
Ehkki mulje jäi, et isegi kümmet sel päeval asetleidnud UFO-juhtumit ei loetud läbi ega võrreldud omavahel. Ainult üks pila nende UFO-dega päevast päeva!
Aga noh, ju see siis on mõnele mängimise asemel. Saab lasteaiapäevi pikendada!

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Hakkab taas see jura peale ja teema lõpeb mõnede osalejate arvamustega, et UFO-d on õhupallid!
Või mõni teatab, et kuna tulnukatega kätelda pole saadud - siis järeldus - UFO-sid ka ei ole olemas!

Minuteada küll keegi väitnud ei ole, et UFO'd on õhupallid...see väide isenesest juba eiraks definitsioonilist loogikat ja selge see, et UFO'd on liialt arvukalt esinev fenomen, et seda ühe nimetajaga seletada...
Aga need New York'i "UFO'd" olid tõenäoliselt õhupallid - minuarust on seda video pealt üsna selgelt ka näha...

Miks seostada automaatselt UFO'sid tulnukatega...? Kumbki võib ju üksteisest eraldi eksiteerida...

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Siiski huvitav, et sedavõrd palju UFO-sid just sel aastal 13.oktoobril maailmas oli. Ma lugesin nähtused ajaviiteks kokku - ja sain üle 20.

Aga uuri näiteks välja kui palju UFO'sid nähti maailmas 13. septembril...
Kas ma eksiksin, kui oletan, et sa pühendusid 13. okttobril ja sellele järgnevatel päevadel tavapärasest natukene usinamalt taoliste väidetavate vaatluste otsimisele...
Ja tõenäoliselt tegid sama ka kõik teised UFO-huvilised, kes sellest "ennustusest" teadsid...

[Muudetud: 10-21-2010 Nielander]

Ma ei tea miks siin teemas tulnukate saabumist oodati?
Ilmselt pealkirja tõttu!
Kumbat New Yorki UFO-uudist sa siis nüüd silmas pead? 18.oktoobri või 13.oktoobri?
Ma ju uurisin eespool järgi, kui palju vahetult enne 13.oktoobrit UFO-sid nähti.
Ja toonitasin, et see Venemaa UFO oli väga huvitav!
Kas keegi seda vaataski?
UFO uudiste lehel on ju kuude kaupa kõik tähtsamad UFO-uudised toodud. Excu paneb iga natukese aja tagant selle teema üles. Tahad väga teada, eks siis uuri!
20 nähtust ühel päeval pole mina märganud. Aga äkki sa leiad?

http://para-web.org/viewthread.php?tid=4052&page=1

Muidugi tuleb lisaks veel venekeelseid UFO-linke uurida. Ja vahel ma vaatan hispaaniakeelseid ka. Edu!

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Kumbat New Yorki UFO-uudist sa siis nüüd silmas pead? 18.oktoobri või 13.oktoobri?

Ikka see 13. oktoober...
Nagu sa eespoolt ka näed olen mõlema kohta ka juba arvamuse öelnud...
Tekib küsimus, et kes siin teemas tegelikult midagi lugemata jätab...


[Muudetud: 10-21-2010 Nielander]

No jah, sa arvad, et 18.oktoobri UFO oli lennuk!
Aga kas Venemaa oma oli ka lennuk? Ja Põhja-Londoni oma? Ja Malaisia UFO? Ja 13.okt. Edinburghis nähtu? Ja Saksamaal nähtu? Ka selle kohta küsisin eespool, aga vastuseid põle. Kes siis jätab lugemata?
Oskad hästi end välja keerutada ja tegelikult oled ju ses mõttes tubli, et sa mõnda videot ikka vaatasid ka erinevalt teistest, aga ...küsimused jäävad ju ikka õhku rippuma.
Siin aga eilne UFO-video pealkirjaga 20.oktoober:
http://disclose.tv/action/viewvideo/5811...2010_UFO_/

Septembrikuu video Jaapanist:
http://ufos.about.com/b/2010/10/20/ufo-v...-japan.htm

Eilne Pakistani UFO:
http://videos.desishock.net/1318341/ufo-...0-oct-2010

Minu arvates nagu lennuki moodi välja ei näe!

Ja siin 20.oktoobri 2008 David Clarke diskussioon UFO-de üle:
http://www.youtube.com/watch?v=AWo59ov_MQI

Hea, et sul see UFO-de huvi püsima jäi! Ma poleks muidu leidnudki neid videosid!


[Muudetud: 21-10-2010 Müstik]

Saad aru Müstik, ma ei kahtle UFO'de olemasolus(kuigi kahtlen nende maavälises päritolus, aga see pole iseenesest tähtis)...
Kahtlen selles, et kõigil neil videotel on näha ufo't...
Osad videod on ju täis saastad, mille põhjal ei saa mitte midagi isegi arvata...tuua neid otsekui tõnditeks, et nüüd 13. oktoober oli tohutu UFO-buum, on kergelt öeldes väär...

Äratoodud kolmest videost oli huvitav vaid see Jaapani mulli meenutav objekt(muidugi kui see ikka ehtne on), kuigi kaameramehe käitumine(aegane teiste inimeste filmimine ja video lühikene kestvus, kui selline imepärane objekt lihtsalt taevas ripub) oli kuidagi kahtlane...aga ei tea...

20. oktoobri video näis mulle igatahes võltsituna(peegeldus aknal)...ja Pakistani oma kohta ei oska midagi öelda, kuna seal ei ole lihtsalt midagi konkreetset näha...

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Aga kas Venemaa oma oli ka lennuk? Ja Põhja-Londoni oma? Ja Malaisia UFO? Ja 13.okt. Edinburghis nähtu? Ja Saksamaal nähtu? Ka selle kohta küsisin eespool, aga vastuseid põle. Kes siis jätab

Kas ma olen mingil moel mõista andnud või arvamust avaldanud, et kõigil teistel sinu poolt viidatud videotel peale selle NY oma on tegelikult lennukid...?

Parafraseeriks siin natukene: Üks suudab rohkem küsida, kui kümme vastata...

Ma ei tea mis need on ja näikse, et keegi teine kah nagu eriti ei tea...pakkuda midagi ei mõista ja UFO'ks nimetamine muidugi iseenesest midagi ei seleta...aga ju siis nad UFO'd ole...kui osad neist just kellegi omalooming pole...
Mis nad aga tegelikult on, see jääb hetkel lahtiseks...

[Muudetud: 10-21-2010 Nielander]

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Karud karudeks, aga kui see teema paari aasta pärast taas kellegi pilgu ette jääb, siis ärge unustage seda a. 2008 Blossomi ennustuste järgset teemat lugemata.
Seal nimelt huvitav intervjuu inimestega, kes UFO-sid tookord nägid:
Intervjuu – räägib kohalik Jason Rowland:
...
...
Intervjuud siis siin teemas: http://para-web.org/viewthread.php?tid=4153
Kummalisel kombel ei viitsi keegi sinna teemasse midagi arvata ja seda juba kaks aastat.

Tekitasin pisut segadust, palun vabandust! Postitus alustas teises teemas, seal ütlesid midagi sellist, mis tegi
kadedaks. Kadedaks igas mõttes, minu kummardus

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Ja muuseas, isegi karu olen metsas näinud!
Ajas kergelt hirmu peale küll, aga jäin ühele paigale seisma - ja mõmisedes ta eemale tatsus!

Aga nüüd tagasi teemasse.
UFO-lugudesse on mõtet põhjalikult süveneda vaid neil, kes selle omale tööks ja hobiks saavad ning tahavad valida.
Rõhuv enamus avalikkusesse jõudvast UFO-teema pildimaterjalist on võltsingud. Ma tõesti ei tea kas ka muu materjal.
Võltsitakse kolmel suurel põhjusel - edevusest, lollusest ja kasu eest. Rida isikuid näeb kurja vaeva ja eraldab
teri sõkaldest. Aga niipea kui nende töö tulemused jõuavad avalikkusesse, haakub neile taas külge rämps. Seega
nende jaoks, kes teemat väga põhjalikult (väga! & põhjalikult!) ei valda, on kättesaadav materjal ikkagi pahn,
mille üle jahumine on suht viljatu tegevus. Mis teadmise annavad tuhanded udused plärakad udustel fotodel-filmidel?
Tõestuse, et valitsused valetavad, vassivad ja salgavad? Tühjagi, seda teame juba ammu.
Ka ei aita nende (valitsusametnike) ninapidi sisse pistmine nende endi poolt tehtud mustusesse.

Hea ja osav jutt pole pettus, kuid iga pettus toetub heale ja osavale jutule. Kes räägib ära naisi, kes valijaid.
Kahjuks pole enamus UFO-teema jutte isegi head ja osavad. Ka simuleeritud kohmakus paistab sageli silma. Täpselt
nii, nagu musikaalne inimene tajub tahtlikku möödalaulmist.

Kavatsemata kedagi ümber veenda, pakkusin lihtsalt variandi UFO-teema kõrvalt vaatamiseks. Igaüks valib ju ise kas
jääb vastavalt lubadusele karu ootama aknale või, tundes asja vastu suuremat huvi, hakkab uurima karude tegelikke
liikumisi. Otse loomulikult on pärast järjekordset pettumust kõige lihtsam oma usku kinnitada taaskord rusikaga
rinnale lüües ja kinnitades - no jäi bussist maha ja ei saanud seekord tulla. Küll ta tuleb järgmisel korral.
Siinkohal meenub veel üks pigem naljanurka kuuluv lugu. Aga et ta illustreerib hästi olukorda, panen ta ikkagi siia.
Üks töökaaslastest ajas kusagil linnapeal asju ja lubas enne tööpäeva lõppu töökohalt läbi tulla (pidi midagi teiste
jaoks/huvides tegema). Kell 17 nentis teine töökaaslane hapult: "ta on üks kindel ja sõnapidaja mees - kui ütles, et
enne tööpäeva lõppu, siis pärast tööpäeva lõppu ta enam kindlasti ei tule."

Mis juhtub siis, kui tõestatakse tulnukate kohalolu? Suurt mitte midagi, sest *nemad* on kaugel ja ei sekku,
aga *meil* on märulipolitsei, mis, muide - kui keegi on tähele pannud, on ainus tõhusalt toimiv politseiüksus.
Sõjavägi on ka olemas, kuid kõlbab vaid relvitu rahva vastu. *Meie* tähendab siinjuures inimesi/inimkonda.
Kui tulnukad distantsi ei hoia ja sekkuvad, siis.. nojah, siis tõenäoliselt muutub maksusüsteem kardinaalselt.
Kui nad on juba sekkunud, siis ei ole ka midagi imestada praeguse süsteemi üle. Eelnev kõlab küll demagoogiana,
kuid ei maksa tähelepanuta jätta maailmavalitsemisele võetud suunda, olgu siis tulnukatega või ilma.
Ehk siis nagu ütlevad väga tabavalt laulusõnad: "Tuulevaiksel ööl tuule suund on Nord" (!)

Vaidleksin vastu. UFO-lood on väga põnevad ja igaüks võib neid ka ajaviiteks lugeda ja neisse süveneda!
Ei pea neid tööna võtma ega ka hobina!
Internetis leidub ka väga hea kvaliteediga UFO-videosid ja kuna UFO-sid on käesolevatel andmetel üle 80 erineva kuju, siis ei tee paha nendega tutvuda. Kuidas muidu osatakse ära seletada, millise kujuga UFO-t just täpselt nähti. Teateid tuleb Eestis tavaliselt vaid kolmnurksete ja tähti imiteerivate kohta. Kui muidugi need pikad sigarikujulised välja arvata!
Kui inimesed näevad ülejäänud 78 erinevat UFO-t, siis nendest nad ei teata.
Igal riigil maailmas on ka oma UFO organisatsioon, aga meil mitte...Aga UFO-sid on Eestis väga-väga palju nähtud. Aga kui ma isegi filmiksin, videot ma siia üles ei paneks, sest UFO-d jäävadki videotele udused. Ja neid on siia küll ja küll pandud ja need on täiesti tõesed UFO-videod olnud, aga neid ei ole tõsiselt võetud. Ja tõsiselt ei ole võetud sellepärast, et meie üldsus ei võta UFO-sid tõsiselt, mitte sellepärast, et videotel midagi viga oleks olnud!

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Ja tõsiselt ei ole võetud sellepärast, et meie üldsus ei võta UFO-sid tõsiselt, mitte sellepärast, et videotel midagi viga oleks olnud!

Just sellepärast ei võetagi tõsiselt, et asjalik on maetud rämpsukuhja alla või peidetud seitsme luku taha.
Panen siia ühe lustaka näite sellest, kuidas pildimaterjal poolkogemata tekkida võib. Tekkelugu on täpselt teada.
Pilti on mahu vähendamiseks muditud, st. kropitud ja reso vähendatud. Tehtud on ta tagasiteel Tallinna pärast
Suure Tormi külastamist. Sõber pani kaamera lihtsalt nalja pärast armatuurlauale pika säriajaga salvestama..

Kõik nääksuvad Müstiku kallal (k.a.mina)
Aga tegelikut kui ikka otsida ainult eriti erilisi kvaliteet superhüpermegaturbocool UFO juhtumeid, siis võib-olla saame ühe postituse iga paari aasta tagant. See on väga hea, et leidub neid, kes külvavad kõiksugu pildid ja videod foorumisse, sest selleks ju foorum ongi, et terad sõkaldest eraldada ning asjade üle arutleda.
Offtopicut veel veidi, siis teadlane räägib antigravitatsioonist. Üsna imperssive imo:
http://www.youtube.com/watch?v=jQBb76Snx50
Mõne inimese jutt on niisama ka impressive:
http://www.youtube.com/watch?v=s8Nc-gG7vIY

Jaa-jah, nääksuvad!
Ju siis keegi teine UFO-huviline ei viitsi vastu nääksuda UFO-skeptikutele!
Mis aga neisse huvitavamatesse UFO-juhtumitesse puutub, siis ega neid ju kuigi raske leida ei ole, nende kohta ju eraldi wiki artikkelgi olemas. Nii enne 2000 aastat juhtumid kui peale 2000 UFO-juhtumid.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_UFO_sightings

Mõned juhtumid donulme tõlkis sealt Para-wikisse hiljuti ära. Aga mingit keskustelu isegi nende juhtumite üle, mille kohta ta ka iga juhtumi puhul eraldi teema tegi, siin küll märgata ei ole olnud.


[Muudetud: 22-10-2010 Müstik]

U2U, mitte UZU

Igastahes, levis, foorumis on olemas selle teadlase kohta ka teema.. tema youtube nimega.

Aga tal on uued videod hiljuti üles laetud. Üks nimega "Prepare for the Alien Invasion! First Contact 2012? "
http://www.youtube.com/watch?v=s8Nc-gG7vIY&feature=sub

Räägib kosmose relvastamisest jne. Vaadake ka kommentaare, täitsa asjalikud.
Ma ise pole jõudnud veel lõpuni vaadata..

edit: lisasin koma

[Muudetud: 10-21-2010 Savipats]