Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nassim Haramein
#1
Soovitan soojalt üht Google'is üleval rippuvat loengut. See on 8 tundi pikk ja mitte kõige värskem, aga paganama asjalik.
http://video.google.com/videoplay?docid=...1256390335#
http://video.google.com/videoplay?docid=...2307393956

Minu kodukal on veel linke asjalikele filmidele:
http://www.magicalmatrix.com/Kirjandus-Lingid.html
Vasta
#2
Ilus oleks lühidalt kirjutada, millest seal juttu on.
Vasta
#3
Huvitav, et wikipediast teda ei leia, leiab ainult sellise asja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:A...ination%29
edit:
siiski hispaania keelses wikis on:
http://es.wikipedia.org/wiki/Nassim_Haramein


Midagi sarnast:
Marko Rodin
http://video.google.com/videoplay?docid=...2098545165#

[Muudetud: 15-7-2010 levis]
Vasta
#4
Paganama raske on 8-tunnist loengut lühidalt kirjeldada, aga eks ma püüa kuidagi hakkama saada:

Tegemist on väga lihtsa ja arusaadava selgitusega, miks seni pea ükski kvantteooria ei ole saanud hakkama universumi matemaatilise kirjeldusega ja kuidas peavoolu teadus ei saagi praegusest paratigmast lähtuvalt seda teha.
Selgitatakse väga arusaadavalt seda, miks pole tegelikult võimalik leida seda universumi algosakest, mida näiteks CERN'is meeleheitlikult püütakse kätte saada. Senine paratigma lähtub universumi koosnemisest osakestest ehk punktidest ja otsitakse seda väikseimat, mida kirjeldas omal ajal Planck planki distantsina.
Juttu on sellest, millised põhilised vead kvatvõrrandites ei lase universumit kirjeldada nii, et võrrandid tasakaalustuksid. Näiteks jäetakse võrrandeist välja "lõpmatused" - nii kasvav kui kahanev lõpmatus.
Kui kvantvõrrandites loobutaks lõpuks osakestekesksest vaatevinklist ja hakatakse ometi aru saama maailma universaalsest geomeetrilisest olemusest (vaakumgeomeetriast), hakkavad ka kõik võrrandid klappima.

Oma idee sai Nassim Haramein väga lihtsast iidsest vihjest - elulille mustrist, mida leidub kõikjal maailmas ja mis on jäädvustatud kividesse tänaseks kättesaamatu tehnoloogiaga juba ammu enne viimast jääaega.

Hulgaliselt tuuakse seoseid sellest, mida on ajaloolased ammu teadnud, kuid milliste lausvaledega sobitatakse fundamentaalseid teadmisi põhivoolu ajalookäsitlusse. Näiteks, kui vanad on tegelikult Sfinks ja üle maailma asuvad püramiidid, kuidas neid ehitati, miks ei lasta inimesi vabalt Egiptuses Abydose oru templitesse jne.

Mis on tegelikult mustad augud ja päikeseplekid ja miks kuuluvad 90% päikest jälgivatest sondidest Vatikanile.

Palju räägitakse ka sellest, milliseid avastusi ja teadmisi avalikkuse eest varjatakse. Kuni sinnamaani välja, kuidas universumi geomeetriline käsitlus annaks meile lõpuks kätte vahendid ammutada kvantväljast lõputut ja täiesti ammendamatut energiat.

Nagu ma juba ütlesin on 8-tunnist loengut võimatu lühidalt ümber jutustada. Nassim Harameini koduleht on http://theresonanceproject.org/

Mul tekib tõsiselt küsimus, miks on Haramein nii hoogsalt Wikipediast kustutatud - äkki tal on öelda midagi...??? Kui kedagi nimetatakse meinstriimis väga aktiivselt pseudoteadlaseks, siis minus hakkab tiksuma uudishimu, et mis pagan selle taga peitub. Samamoodi loobitakse mudaga ja irvitatakse täiesti argumentatsioonivabalt Marko Rodinit.

Harameini kohta leiab infi ka siit: http://www.consciousmedianetwork.com/int...ramein.htm?

Muideks CMN'is leiab tohutus koguses nn. parat.
Vasta
#5
Matrix, ma ei suuda kuidagi kokku panna sinu Nassir Harameini selle njuu äidsi järjekordse grupi enesele fännklubi moodustamise äksiniga.
http://www.magicalmatrix.com/Suvep-evad.html
Mis puutub Harameini siis kõik see on juba olnud, sellel põhinevad nii Coleri konverter kui sakslaste mittekonvensionaalsed lennuvahendid kuid sel kõigel on üks viga, ta ei kuulu selle tsivilisatsiooni juurde mida juhivad Orioni farmipidajad, milleks lammastele selline tehnika ja teadmine, söök pole maitsev kui ta oma kehasid selle teadmise kaudu muudab.
Kõige räigem löök sedalaadi teadusele anti Jeltsini ajal venemaal, nad olid oma instituutides sotsialismi ehitades jõdnus paljudes nähtustes samadele järeldustele kui natsid oma nn esivanemate pärandit uurides, terve rongitäis materjale sattus ju ka venemaale.
Suurem osas teadmistest patenteerisid juudid ja viisid välja koos oma kehadega Iisaeli paganate eest varjule, rahastus lõpetati ära ja uurimistööd seiskusid ja sina imestad, et miks Harameini materjalid kaovad internetist, parem võta kätte ja tõlgi eesti keelde, ma ei leidnud isegi vene keelest, kes tavaliselt sellised asjad kiiresti ära tõlgib peale ühe automaattõlke midagi. Aga teadusterminite osas on Google veel üsna lollakas.
Kui leidsid midagi mis väärib teadmist siis tõlgi.

[Muudetud: 7-16-2010 VironShaman]
Vasta
#6
Aga VS, äkki on põhjus hoopis sinu vaadetes?
Püüad kõike orionlastega seostada ja jätad siin soovitatud tähtsad teosed lugemata, taipamata, et ka need nn orionlased räägivad õiget juttu juba ammust aega.
Mitte kõik, aga nendest taibukamad.
Nüüd, kui näed, et mingi nimi on wikis lausa varjatud, siis kikitad kõrvu?
Loe "Elulille iidset saladust", seal ju täpselt seesama jutt, mida see Haramein räägib!
Imelik on ainult see, et see Haramein seletab, et tema tuli selle elulillle mustri peale, on ju ammu teada, et sellele tuli Drunvalo Thothi kaasabil:!)
Aga ma ei imesta, kindlasti ilmub varsti välja ka mõni venelane, kes teatab, et iseseisvalt avastas elulille mustri ja püha geomeetria!Smile
Aga nõustun eelkõnelejatega, natuke eestikeelset tõlget võiks siia teemasse veelgi tuua.
Kasvõi väikeste juppide kaupa ja eraldi ptk-dena.
Tänud muidugi teema postitajale huvitavate teooriatega teadlase tutvustamise eest!Smile
Vasta
#7
Kogu lugupidamise juures, aga VS on nati (palju ka) kinni jäänud sellesse Orioni teemasse.

Isiklikult loen huviga nii VS-i kui ka näiteks New Age tegelaste jutte, aga see ei tähena siis veel seda, et kohe olen siis vastavalt VS-i või New Age jünger.
Vasta
#8
Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
Matrix, ma ei suuda kuidagi kokku panna sinu Nassir Harameini selle njuu äidsi järjekordse grupi enesele fännklubi moodustamise äksiniga.

Mitte muhvigi ei saanud aru!
Ma üritan lihtsalt infi jagada.
Mis on sellel kõigel tegu mingi Orioniga?
Vasta
#9
No kas ma siis tõesti kogu seda piiblistaffi ei või veidi varjatumalt väljendada, eestis on ajast aega olnud kombeks hundi kohta metsakutsu öelda. peab siis iga sõna korjerobotite kaudu õigetesse mälupankadesse vastava linnukese juurde laekuma, kui olla majandusest kauge ja maailma vaadata ainult läbi isikuhuvide siis tunduvad paljud nähtused arusaamatud ja isegi seostamatud.
Kui maailma vaadata läbi raha ja raha huvide muutub pilt hoopis teiseks, aga raha eesmärgid pole mitte ainult võim ja majanduse areng, tema kaudu saab ka tsivilisatsiooni tehnilist arengut otsustavalt mõjutada keelates või soodustades uuringusuundi ja tulemusi.
Kui saan talve poole veidi vabamaks võtan selle asja käsile ja üritan paremini välja tuua selle maailma peidus poolt.
No mis keelab teil seda Egiptuse nuhtlust siis Orioni süüks ajada, palju ausam kui kõiges ainult nende kohalikku karjaserahvast süüdistada.
Aga matrix võib ju Orioni teema läbi lugeda kasvõi Valeriani kirjutatu.
http://www.bibliotecapleyades.net/valdam...rian_0.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/valdam...rian_1.htm
Vasta
#10
Ma nüüd pisukese selgitusega.

Seesinatne Haramein pole minu ei esimene ega viimane mõnus leid, mida jagada tahan. Mina sattusin Harameini peale juba oma kaks aastat tagasi, aga oma igapäevases töös näen pidevalt, et temapoolt väljakäidud lihtsate ja loogiliste tõdemusteni pole enamus inimesi veel jõudnud.

Ma regasin ennast siia weebi alles paari päeva eest ja see ei pea tingimata tähendama, et ma olen eileärganu. Kui ma aga vaatan kui palju on siin täiesti uustulnukaid, siis miks mitte juhtida tähelepanu asjadele, mis mõne jaoks näib vana ja leierdatud teemana, kui teema on veel igati päevakohane. Elulille saladuste raamatust ja Drunvalost tean ma kah üht-koma-teist, aga mulle lihtsalt tundub, et Harameini selgitus on kergemini seeditav (see on muidugi minu isiklik arvamus). Ja oluline pole ju see, kes oli esimene ja kes viimane geomeetrist ("Markoni või Popov"-teema), vaid oluline on sisuline info.

Orioni-, Icke- ja muud teemad jätaks siinses rubriigis käsitlemata - kui vaja, avagem need teemad mujal või omaette.

Ühte ma siiski paluks, nii teemaväliselt, et VS selgitaks oma lauset: Matrix, ma ei suuda kuidagi kokku panna sinu Nassir Harameini selle njuu äidsi järjekordse grupi enesele fännklubi moodustamise äksiniga.
Mulle tundub, et siinkohal üritab keegi anda hinnangut millelegi, millest tal tegelikult ei ole õrna uduaimugi.
Vasta
#11
Nii see elu siin foorumis on.
Aga see Nassier Haramein on tõesti siin nagu pärl hallis taevas!Smile Ere komeet teadusetaevas!
Näiteks polnud mul udust aimugi, et 90 % Päikest jälgivatest sondidest kuulub Vatikanile.
Kahjuks ise inglise keelt sedavõrd ei valda, et suudaksin päevas üle paari lehekülje teksti läbi lugeda.
Aga okey, püsime teemas!
Vasta
#12
kulla matrix, seesama orgontehnoloogia ja Reich,
http://www.magicalmatrix.com/Seanss.html
mitte ainult teie guru ei tegele selle äriga vaid üle maailma on neid vidinaid valmistavaid firmasid ja heaolu müügiga tegelejaid, nad kõik unustavad ainult ühe asja, tegemist on ühe suunaga mõttekontrollis, ja kord oma patsiendi üle kontrolli saavutanud seltskond saab teda ikka ja jälle tagasi aparaadi alla oma orgasimi nautima. Reichi põhiuuringud on ju orgasmi vallas, linke võid ise otsida.
Selle teemaga algas Orioni grupi teema
http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=4522
http://kuasar.narod.ru/library/phoenix/index.htm
Ega mul ole jah aimu millega tegelete, tookord sai neid vidinaid risti ja põiki uuritud.
http://www.cardiodens.ru/olm/2/2/
http://www.orgon.org/cando.html
Nimi VironShaman kohustab ju ka oma nimele vääriliselt paganlikke mõtteid esitama, kui Müstik nii hoolega isa poja ja pühale vaimule pühendatud teadmisi püüab promoda on see tema rida, ta ju müstik, kasvõi kristlik aga Müstik.
Mina olen pagan ja ajan paganate juttu.


[Muudetud: 7-16-2010 VironShaman]
Vasta
#13
Nassimi loengu tõlkimise koha pealt pean tunnistama, et see käib mul ajaliselt üle jõu - sedavõrd palju informatsiooni jookseb pideva vooluna peale, et jõuan kõike hädavaevu alla neelata ja igapäevatööks ära süstematiseerida.

Aga olles teadlik inimese alateadvuse tegelikest võimetest võin vabalt väita, et ka pisikese keeletundmise varal on alateadvus nii kuradima võimas riist, et see imeb endasse kogu informatsiooni. Olen näinud katset, kus inimesele esitatud mandarini-keelsetele küsimustele andis katsealune läbi lihastestide (alateadvusega suhtlemise vahend) absoluutselt õigeid ja adekvaatseid vastuseid.

Nassim haramein on üks segavereline tüüp, kelle konventsionaalne haridustee on enam kui lünklik ja seda vaid selle tõttu, et ta juba lapsepõlves "segas " õppetööd oma pidevate "kohatute" küsimustega. Tema ema on itaallanna ja isa Iraanlane. tema nooruspõlve stoori on üsna sarnane Einsteini omale kuni sinnamaale välja, et teda peeti õpivõimetuks imbetsilliks.

Aga see Marko Rodin paistab olevat üks huvitav tüüp. Vähemasti need üksikud katked, mida ma ülaltoodud lingi alt jõudsin silmitseda, tekitasid minus tõsist huvi leida see aeg ja ta alla neelata.
Vasta
#14
VS, naljatilk! Mis jama sa ajad?
Matrixi link tutvustab huvitavaid raamatuid ja sealt lingilt võib leida nii mõndagi huvitavat.
Tõepoolest aru ei saa, mis gurudest sa räägid ja mis sellest Orionist siia topid ja mis sest paganlusest rõhutad, kui tegemist on maailma universaalse geomeetrilise olemuse (vaakumgeomeetria )olemusega, mille puhul hakkavat ka kõik võrrandid klappima. Minu jaoks küll võrdlemisi keeruline teema...
To Matrix:
Eks ma püüa siis ise aegamisi lugeda, aga ehk leidub siin teisigi, kes on seda nime varem märganud...Segavereline või mitte, aga juba põgusal vaatlusel tunduvad need tema teooriad päris kõitvad!Smile


[Muudetud: 16-7-2010 Müstik]
Vasta
#15
Ma püüan nüüd hästi tasa ja targu sind, VS, sinu agaruses kiita, aga ma leian, et su lahmimise taga paistab miskit hirmulaadset, mis tuleneb TUNDMATUGA kokkupuutest. Teeme nii, et avame orgonoomika- või orgasmi-teemal eraldi rubriigi ja püüame siinkohal jääda mahakustutatud teaduse raamesse.
Lõpetuseks veel niipalju, et me (seesama link, millele sa viitad) oleme uurivad inimesed, kes püüavad spirituaalsust ja teadust omavahel klappima panna ja meil ei ole guru... või kui ongi, siis olen see mina ja ma ei pea ennast guruks vaid info kogujaks, infopusle kokkuklapitajaks ja -edastajaks. See, mida meie teeme, on vaid üks lõpututest võimalustest midagi käegakatsutavaks praktikaks siduda.

Rohkem ma sel teemal siinkohal ei vaidle.
Vasta
#16
No nüüd on juba kaks tükki tagajalgadel.
Minu kombeks on tavaliselt kõigepealt isiku tagamaad järgi vaadata, seostada seda infoga mida asja kohta ise tean ja alles siis midagi öelda, kui palju seostes õigust kui palju lahmimist jäägu teiste otsustada peale linkide läbilugemist aga selle Nassim Harameini alglingi eest aitähh, see pole sugugi halb teave.
Kiita mind pole mõtet, see ei muuda kuidagi ei suhtumist teatud nähtustesse ega minu arvamust nende kasutamise suhtes. Muide palju arenenumaid orgontehnoloogia vidinaid on siinsamas eestiski müügil või tellitavad.
Kui midagi kasutad, pead teadma ka seda kes isiksusena tehnoloogia lõi milleks ja mida sellega taheti saavutada, teave venekeelses lingis, googlega saab inglise keelse.

Vasta
#17
Üks killuke Nassim Harameini loengust:
http://www.youtube.com/watch?v=NABGi-4LwwI

Lühidalt kokkuvõttes oli lugu järgmine:
2003. aasta veebruaris sisenes päikesesüsteemi komeet, mille suurus ületas Jupiteri suurust kahekordselt.
Päikesele lähenedes avaldusid päikesel anomaaliad, mis muutsid komeedi trajektoori ning suunasid selle päikesesüsteemist välja.
Sellise massiga komeet oleks pidanud kogu päikesesüsteemi sassi lööma, kuid seda ei juhtunud. Mingi jõud hoidis selle katastroofi ära.

Miks meile sellest räägitud ei ole...? Mis juhtus...?
Vasta
#18
Tsitaat:Algselt postitas Matrix
Mis juhtus...?

Ühe monster komeedi "McNaught" saba on ~224 miljon kilomeetrit pikk. Samas kui Päike on meist keskmiselt 149miljoni km kaugusel.
Komeet võib olla isegi päikesest suurem kui vaadata seda helendavat osa - tuuma ümbritsevat "coma", helendav tolm-gaasid jne. Samas tuuma diameeter reeglina väiksem kui ~10km.

Näiteks ka siin parawebis mainitud komeet http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_Holmes
"its coma expanded to a diameter greater than that of the Sun"
Samas tuum on väiksem kui 5km.

[Pilt: comet_structure.jpg]

See komeet C/2002 V1 (NEAT) on ilus, sealt saab vaadata veidi parema kvaliteediga videosi: http://www.nasa.gov/vision/universe/sola...comet.html

Aga see jutt, et miks küll planeedid kahte lehte ei lenda jne. ühesõnaga see on väike ämber Nassimilt tuues mängu asju, millest ta ise suurt ei jaga. Sedasi jääb küll mulje, et kogu tema teooria seisab suuresti entusiasmil, mida tal õnneks või õnnetuseks paistab kuhjaga jaguvat.

[Muudetud: 21-7-2010 levis]
Vasta
#19
Entusiasm või mitte-entusiasm - selles polegi ehk point. Ja ma pole ka päris kindel, kas ta on ikka see mees, kelle kohta võib öelda, et ta "midagi suurt ei jaga".

Ronisin natukeseks komeedi struktuuri arvutuste kompleksi (tegin seda omal meetodil, mida peavoolu teadus nimetab udujutuks) ja leidsin, et tegu on njuutonlikul maailmakäsitlusel baseeruvate arvutustega. Tegelikult pole ju keegi komeeti seespidiselt vaadelnud, sest meile kättesaadavate vahenditega seda teha ei saa.

Kui komeedi tuum, mis peamiselt koosneb jääst, on ligikaudu 10 km ja komeet ise päikese suurune ja see suurus koosneb vaid helenduvast tolmust ja gaasidest, siis miks sellise massiga keha nagu päike, mis suudab koos hoida tervet päikesesüsteemi, ei neela sellist kerget kribalat alla, ei pürsti laiali vaid, ilma keha kahjustamata ja tema struktuuri deformeerimata, muudab protuberantsiga selle keha trajektoori. Väide, et siinkohal mängib rolli komeedi kiirus, ei tundu loogilisena. Võibolla kõlab see demagoogiana, kuid mul on küsimus, et kas on nii, et mida suurema kiirusega me autoga vastu müüri põrutame, seda suurem on tõenäosus, et me ilma vigastusteta müürist läbi sõidame.

Nagu Haramein, nii ka mina, otsime küsimustele vastuseid ning ma eeldan, et keegi, kellel vastuseid pole, ei vastaks, et "oi, kui loll küsimus!".

Hiljuti oli mul juhuslik vestlus TÜ füüsikaõppejõuga (ma ei tea ta teaduslikust kraadist ja nime ma ei ütle, aga ta õpetab igapäevaselt üliõpilastele füüsikat) ja minu küsimustele kvantfüüsika teemadel ta lihtsalt ärritus ja hakkas kõnelema karjuvas kõneviisis, et miks iga jobu arvab, et ta võib aru saada kvant-asjandusest. Saanud teada, et minu akadeemiline haridus on hoopis füüsikakauge, lõpetas ta jutu vihase turtsatusega ja lahkus.

Ma tahan vastuseid küsimustele, mis mul on. Ja päevselge on see, et oma kogemuste valguses, mida ma oman, ei saa njuutonlik füüsika anda ühtegi adekvaatset vastust. NASA ei anna täisvastuseid ning pole seda kunagi teinud. NASA annab vaid infokilde ja põhivoolule seeditavaid vastusevariante.

Ma ei annaks ka Harameinile enne hinnangut kuni ma pole tutvunud tema töödega sügavuti. Selle pisikese komeediklipi alusel ei saa keegi öelda, et ta räägib millestkist, millest ta midagi ei tea. Võibolla, ja väga tõenäoliselt, ei tea ta kõike, aga kui inimesel on juba küsimused, siis teab ta midagi ja see on rohkem kui mittemidagi.

Vasta
#20
Tsitaat:Algselt postitas Matrix
Kui komeedi tuum, mis peamiselt koosneb jääst, on ligikaudu 10 km ja komeet ise päikese suurune ja see suurus koosneb vaid helenduvast tolmust ja gaasidest, siis miks sellise massiga keha nagu päike, mis suudab koos hoida tervet päikesesüsteemi, ei neela sellist kerget kribalat alla, ei pürsti laiali vaid, ilma keha kahjustamata ja tema struktuuri deformeerimata, muudab protuberantsiga selle keha trajektoori.
Lõpuks enamasti neelabki Päike komeedikribalad alla. Päikesesüsteemi makrokehade puhul Newtoni füüsika toimib ilusti ja kindlalt.
Vasta
#21
Tsitaat:Algselt postitas Matrix
.....njuutonlikul maailmakäsitlusel.....
Kui komeet on Päikesest kaugel, siis saab ka tema tuuma pildistada.
Sungrazers komeedid lähevad Päikesele vahel liialt lähedale, lagunevad ja aurustuvad.
Vaata sinna ja vajuta "See comet motion", annab ehk veidi aimu, et miks nad Päikese küüsist pääsevad. http://amazing-space.stsci.edu/resources...asics/g46/
Miks komeedi saba sedasi käitub, seda võib lugeda näiteks sealt:
http://et.wikipedia.org/wiki/Komeet
Komeetide ehituses eristatakse tuuma, pead ja saba. Tahket tuuma ümbritseb komeedi pea ehk kooma, sellest tekib Päikese valgusrõhu toimel komeedi saba. Komeetidel on sageli kaks (või rohkem) saba. Ioonsaba on suunatud alati Päikesest eemale ja koosneb laetud osakestest, mida päikesetuul komeedist eemale puhub. Tolmusaba koosneb raskematest osakestest, mida päikesetuul vähem mõjutab. Seetõttu järgib tolmusaba rohkem või vähem komeedi orbiiti. Nõrkadel komeetidel saba harilikult puudub, heledatel on märgatav ioonsaba, väga heledatel on nähtavad mõlemat tüüpi saba.

Komeetide uurimisel eelistaksin lähtuda ikka juba teada füüsikaseadustest. Samas ma olen nõus, et ka irratsionaalne ning metafüüsikaline lähenemine on vahel tervendav, vajalik ja tasakaalustav jõud.
Nassim on huvitav kuju ja ma olen vist vaadanud enamus teda puudutavad videod ära, +raadiointervjuud ning plaanin seda teha ka tulevikus. Ta on kahtlemata intelligentne ja tema teooriad on huvitavad, samas on tal ka palju fantaasiat ning kipub tooma mängu asju, mille kohta tal on puudulik või vale informatsioon (näiteks see komeedi värk).


[Muudetud: 21-7-2010 levis]
Vasta
#22
Ma pean tunnistama, et veel paari aasta eest olid nn. teadaolevad füüsikaseadused minu jaoks piisavad, aga oma isiklikest kaemustest ja füüsilistest kogemustest ning kogunenud teadmistest lähtuvalt ei suuda viimasel ajal njuutonlik-makswellikku füüsikat enam kusagile paigutada. Vististi on põhjuseks mu paradigma nihe sedavõrd ulatuslik nihe. See on sedavõrd suur maailmakäsitluse muutus, et ma ei mahuta klassikalisi mehaanikaseadusi isegi mitte kahepuudase sangpommi varbalekukutamisse komeetidest rääkimata.

Aga, eks see ole minu reaalsus ja selle käsitlus.
Vasta
#23
Mõnes mõttes jama, kui on üks teadmine, siis peaks ta kirjasõnas kättesaadav olema, mulle tundub äärmiselt imelikuna, et kogu jutt peab olema videos, keegi ekraanil mängib oma häälega hüpnoositehnikas ja tulemus on mitte teadmine vaid kultus.
Jutu taga jookseb teine pilt ja teised eesmärgid kui tekstil, mida räägitakse, niiöelda väike märkus selle guru kohta.
Vasta
#24
Komeet McNaught 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_McNaught
http://www.youtube.com/watch?v=_ptgM7Xbu...r_embedded

Komeet Hyakutake 1996 http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_Hyakutake
http://www.youtube.com/watch?v=ONGOMnvLxC4

Sungrazer Comets
http://www.youtube.com/results?search_qu...mets+&aq=f

Coast to Coast AM - February 3, 2010 - Nassim Haramein
http://www.youtube.com/view_play_list?p=...86FD2869FE
Coast to Coast AM - August 18, 2009 - Nassim Haramein
http://www.youtube.com/user/xdcRt#p/c/99...XaLiGwaoic

See lõik tundus huvitav - Nassim Haramein Event Horizon 4 -
http://www.youtube.com/user/tetragramgod...mcPiaBo-Xs
Aga kohe sealt leib ka mõned teised videod ja raadiointervjuu.

[Muudetud: 22-7-2010 levis]
Vasta
#25
Suured tänud, levis, linkide eest! Ma polnud kõigi nende, suhteliselt uute, infokildude otsa veel sattunud. Haramein pole minu põhihuviks ja seepärast pole ma teda pidevalt jälginud. Ma algatasin Harameini-teema rohkem selleks, et talle lihtsalt tähelepanu juhtida, sest nn. algajad saavad just nimelt tema ammusest 8-tunnisest loengust vahvat alginfot edaspidiseks.

Mis puutub Harameini ja paljude teiste vadetesse elu evolutsiooni meie planeedil, siis lugesin kunagi üht informatiivset raamatut "Kes ehitas kuu" http://pood.rahvaraamat.ee/raamatud/kes_..._kuu/33984 ja selles oli lõpuosas esitatud üks vahva hüpotees sellest, kuidas elule maal ja vahepealsetele evolutsioonihüpetele võisid aluse panna meie eneste tulevikust ajarännuga minevikku rännanud inimesed e. kuidas tekkis ajasilmus (ka ajasilmust kirjeldavad mitmed erinevad allikad). Kui me paneme tähele, milliseid huvitavaid saavutusi kajastatakse mõnedes allikates ajarännu võimalikkusest, siis rännakud 4,6-miljardi aasta tagusesse minevikku pole ju üldse võimatu. See on aeg, mil taevasse ilmus tehisobjekti tunnustega taevakeha, mida me täna Kuuks nimetame http://www.pureinsight.org/node/976 Fakt on see, et ilma Kuuta oleks elu tekkimine ja püsimine planeedil Maa, meile tuntud kujul, võimatu. Võimatu pole ka see, et samad tulevikuinimestest ajarändurid on korduvalt sekkunud evolutsiooni käiku, põhjustades seni seletamatuid evolutsioonilisi hüppeid.

Mis puutub VS-i märkust informatsiooni kirjasõnas kättesaadavuse kohta, siis sisutihedaid raamatuid ilmub maailmas üha rohkem ja rohkem, kuid ervestades nende massi ja meie eesti rahva tõlkekapatsiteeti, pole ilmselt lootustki, et teabeparemik saaks eesti keelde pandud - ehk kuiniks hea raamat saab tõlgitud ja müüki paisatud, võib ta olla moraalselt lootusetult vananenud. Ma julgen täie vastutustundega väita, et meie raamatukaupluste esoteerikariiulid on 95% ulatuses täidetud kasutu ja vananenud pahnaga.

On veel üks asjaolu, mis takistab hea alternatiivse teabekirjanduse eestindamist. Enamus autorite viimase aja kirjatöödest on omamoodi evolutsioonilised tulemid ehk saamaks aru nende uusimatest teostest tuleks teada ka nende esimesi kirjutisi, aga samas on nende varasemates teostes suurem enamus teabest aegunud. Lihtne näide minu sõbra poolt tõlgitud Stuart Wilde raamatust "kuues meel". See oli Wilde üks esimesi raamatuid, milles on hulgaliselt ajatut informatsiooni, kuid suuremast osast teabest on ka Wilde'i enese arvates ajaga kaotanud oma olulisuse kui mitte pole muutunud täiesti mõttetuks ja seda seoses uue info tulvava pealevooluga. Samas oleks semu võinud tõlkida ju Wilde uusima raamatu, kuid see oleks varasemaid töid mittetundes olnud lugejale täiesti arusaamatu. Võtku ja tõlkigu siis kogu seeria! Võimatu - selleks puuduvad üksiküritajast entusiastil rahalised vahendid. Eestimaa on muretuks raamatukirjastamiseks liiga väike.

Aeg on muutunud ja muutub üha kiiremini e. läheneb singulaarsusele, mis omakorda kiirendab uue info pealevoolu ning sellega tõlgetes kaasa minemine muutub puhtfüüsiliselt võimatuks. Seega tuleb teha nihe lugejal-infootsijal ja omandada oskus ammutada infi otse algallikaist ehk lihtsamini väljendudes ÕPPIDA KEELI.
Vasta
  


Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat