Põlev kera tallinna kohal

“Täna öösel kuskil kella 01:40 ajal märkasin enda kodu aknast hiigelsuurt peaaegu, et põlevat kera Tallinna lahe kohal. Tegu oli umbes 30x suurema objektiga kui kuu tavaliselt paistab ja oli punakas-oranzi värvi,” kirjeldas nähtust Delfi lugeja.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ra...d=31844859
Paar tüüpi kommentaaris olid veel näinud aga pildistaja ise endast kommetaarides märku pole andnud.

Aga miks on seal artikli juures pilt Kuust?

sest se oli kuu

Naljateemas juba see teema olemas juba

Vahva on lugeda, kuidas inimestel reaalsustaju puudub ja suurustamine nii veres, et see objekt 30X suuremaks tembeldati. Õnneks on ta ise kuust siis pilti teinud ja no tõesti on see tavalisest kuust tavaolukorras tiba suurem, aga kas nüüd ikka 30x ? Tasub lugeda ka seda lugu: http://www.teadus.ee/?p=3218 See selgitab inimestele, miks kuu vahest suur tundub.

Selle loo puhul veel üks näide inimeste tegevusest. Hoolimata sellest, et Päästeamet palus inimesi enne jaani, et kui nähakse kuskil tulekuma, siis võimalusel enne veenduda asja ohtlikuses ja alles siis kutsuda tuletõrje. Tulemus oli see, et pooled kõned olid ikka liigsest õllest ja hoolimatusest tingitud. Aga südames on need inimesed kindlad, et nad tegid head, nad MÄRKASID. Sama asi selle kuuga

Rumalus ei ole patt, rumalus on suur kuritegu!

Vaata kus põrsas, seepärast oligi pilditegija ise kadund ja ei pakkunud suuremat pilti kui see pisike, üritasin suurendada aga midagi asjalikku välja ei lugenud, pistsin küsimuse siia targematele uhuudele närida, aga suuremat parema resoga pilti tahaks ikkagi näha.

Tsitaat:Algselt postitas Krayon
Rumalus ei ole patt, rumalus on suur kuritegu!

Rumalus on suures osas paratamatus - välja saab rabeleda vaid sammhaaval... kuigi alati on võimalik astuda pikemad sammud.

Kera ennast nende piltide järgi kommenteerida ei soovi. Samas eks jaaniöö üheks kui teiseks ikka kõlbab...

Olen ise üritanud Kuud pilditada ja tean kui vastikult raske see on. Seega - hetkel on need pildid natike
nutuse kvaliteediga, et panna need 100% Kuu "süüks". Kui näeks originaali täis suuruses oleks väide
tunduvalt paremini motiveeritud. Samas tahaks ilkujatele meenutada, et pildistamine ei ole siiski nii
lihtne kui eemalt paistab ning on olnud piisavalt juhuseid kus midagi muud kirjutatakse tuntud objekti
"kraesse". Ei arva, et tegu oleks Nibiruga - sellisel juhul oleks nägijaid olnud rohkem, kuid antud pildid
olid siiski piisavalt udused, et jätta ruumi kahtluseks.

Ex, siin ongi see vahe mis määrab inimese loogika, kui tahad midagi teada siis kahtle kõigis, ei saa lahterdada nähtusi lihtsa tikutopsi suuruse pildi järgi, minu huvi oligi näha suurt pilti, et oma väljaütlemistes mitte eksida, olen liialt skeptiline, et uskuda üht või teist selgitust kuni ise pole saanud kontrollida pildi õigsust. Pilti ennast ju välja ilmunud pole. Olen näinud vägagi veidraid nähtusi kuid pilti neist millegipärast pole saanud, sest sündmus toimub kiiresti ja fotoaparaat kas ununeb või jääb kõik udune ja teravustamata. Hea pildi kaudu saab alati kindlaks teha kas tegu oli tuntud objektiga või millegi muuga. Vaata või xendrat, istub teil silme all, aga keegi ei ütle et pildil on väändunud aja ja ruumiga ussiauk.
Muide huvitav miks sellest ussiaugust Jupiteri kuul käinud noormees hiljem naiseks hakkas, kas keha taastati meelega teatud kiiksuga, et kergem oleks juhtida.

[Muudetud: 6-26-2010 VironShaman]

Üritan siis näitlikustada asja. Pildistasin Kuud 23.06 Pirital (põhjuseks EI olnud see teema siin) ja tegin käelt
ning kuni 10 pildist oli see parim. Lisan ka EXIF info postituse lõppu. Oma mitme aasta pikkusest kogemusest
Kuu "kinni püüdmisest" ütlen, et olles seda üritanud teha nii öösel kui päeval, nii suvel kui talvel ja ka nii käest
kui statiivilt siis senini olen saanud AINULT 2 pilti millega (enavähem) rahul olen. Esimese mitu aastat tagasi
Fuji 6900-ga ühe Tln kõrghoone (peaaegu) katuselt, kasutasin statiivi ning aeg oli varajane õhtu kus taeva
heledus oli sarnane Kuu omaga - nagu ka see viimane pilt. Teine pilt jäi aga kahjuks ühe "surnud" mälu kaardi
peale mis on nüüdseks kadunud, kuid tingimused olid pea samad - koht aga Eesti metsaveer.

Pilt on tehtud 24. juunil. Pildil on noorkuu viimast faasi meenutav objekt.
Arvestades, et täiskuu oli 26. juunil, siis 99% tõenäosusega on tegu ikkagi Kuuga.

Aga sa proovi korrata saades sama kvaliteediga kuu pildi väidetavalt käelt ja nii suure. Siin peab tegu olema umbes 20 kordse teleobjektiiviga ja pärast keskelt võetud pisike ruut.
See kvaliteet ja kuu suurus võrreldes hoonega oligi põhjus miks hakkasin kisama suurt originaalpilti.
Ex tõi ju kuu pildi näiteks.
Muide proovi teha suure teleoptika peale pandud aparaadiga kasvõi päeval selget ja liikumatut pilti rääkimata siis ööfotost.

augustiööl on kuud üsna võimatu pildistada, kuid jaaniöö oli tõesti erakordselt valge, üksnes pildil paistab, et pime on tegin isegi südaöö paiku päris mitu vaadatavat kuupilti, tavalise seebikarbiga, maal. tallinnakohal on abiks ka linnatuled ja peegeldused merel. siin üks ilusam kaader (mitte minult), kui too delfiufo http://looduspilt.ee/?page=pilt&id=36965

Väga ilus pilt.. räägitakse, et kuu tundumine nii suurena on aju pertseptsiooni viga, tegelikult ei ole ta nii suur, kuid kuidas saab see illusioon olla? Eelneval väitel eeldan, et kui kuu tõsta samal ööl seniiti, siis tunduks ta sama väike, kui muidu, kuna horisondil on ajul midagi, millega kuud võrrelda, kõrgemal olles seda pole.
Mitte igal öösel ei ole kuu kraatreid nii hästi näha, kuidas saab aju mõne taustal oleva võrreldava objektiga nüüd üles korjata nii palju rohkem detaile kuu pinnalt? Toon näite tuttavast.. lühinägelikuna ei näe ta kuu kraatreid, kõik on ühtlaselt "udune", kuid nüüd tänu mingile võrreldavale objektile on nägemine kohe teravam..? Väga huvitav asi see inimese aju siis.