Mis paneb inimesi eitama tõsiasju ja uskuma vandenõusid?

(08-11-2019 19:29 )Tyto Alba Kirjutas:  Vandenõusi pole olemas - need mõeldakse välja enda lohutamiseks.
GENIAALNE - läheme laiali ja magame edasi..............................

Tänan reedeõhtuse huumori eest.

„Vandenõusi pole olemas - need mõeldakse välja enda lohutamiseks.
GENIAALNE - läheme laiali ja magame edasi..............................“
See taandub küsimusele „Miks?“
Kas näiteks lepatriinu esitab küsimuse? „Kas täna paistab päike?“ „Kust saan süüa?“ „On Jumal olemas?“ Ei...
Inimesel see tekkib. On sellele ka vastus?
Või ongi see lihtsalt küsimus?...Kes Ma olen?
Ja see ongi küsimuste-küsimus mille vastuse teadasaamisel kaob ära küsimus ise...

(08-11-2019 08:46 )Nielander Kirjutas:  Kas sa võiksid defineerida, et mis asi see peavoolumeedia on? Nagu tavaline meedia, mis ei ole telegram, uu, rahvuslane, jne - millel on ilmselge agenda?
Kuidas sa arvad, et see kontroll või suunamine reaalselt toimub? Keegi ülevalt kuulab igahommikusi koosolekuid pealt ja siis helistab, et "seda lugu küll ei avalda"?

Seda lugedes meenus kuidas ajakirjanduse lipulaev CNN haledalt hiljuti vahele jäi.Toimetuse võimupüramiidi tipust (CEO Jeff Zucker) nõuti igal hommikul nõiajahti Trumpile.Toimetuses toimuvat salaja lindistati ja filmiti ja asitõendid kõigile vabalt vaadata.Muu massimeedia muidugi hoiab solidaarsusest ringkaitset ja ei kajasta selliseid uudiseid.
https://www.youtube.com/user/veritasvisuals/videos

https://www.youtube.com/watch?v=m7XZmugtLv4

(08-11-2019 20:11 )Malandro Kirjutas:  

(08-11-2019 08:46 )Nielander Kirjutas:  Kas sa võiksid defineerida, et mis asi see peavoolumeedia on? Nagu tavaline meedia, mis ei ole telegram, uu, rahvuslane, jne - millel on ilmselge agenda?
Kuidas sa arvad, et see kontroll või suunamine reaalselt toimub? Keegi ülevalt kuulab igahommikusi koosolekuid pealt ja siis helistab, et "seda lugu küll ei avalda"?

Seda lugedes meenus kuidas ajakirjanduse lipulaev CNN haledalt hiljuti vahele jäi.Toimetuse võimupüramiidi tipust (CEO Jeff Zucker) nõuti igal hommikul nõiajahti Trumpile.Toimetuses toimuvat salaja lindistati ja filmiti ja asitõendid kõigile vabalt vaadata.Muu massimeedia muidugi hoiab solidaarsusest ringkaitset ja ei kajasta selliseid uudiseid.
https://www.youtube.com/user/veritasvisuals/videos

https://www.youtube.com/watch?v=m7XZmugtLv4

Nii ongi. Ajakirjanikud kaitsevad oma hõimlasi, sest kui nad kedagi välja annavad, siis see tähendab, et nad tunnistavad, et kogu ajakirjandus on rajatud ajapesule ja rahale.
Kes aga seda tunnistada tahaks? Ilma, et oma karjäärile kriipsu tõmbaks.

(08-11-2019 14:10 )Nielander Kirjutas:  Kardan, et sa lugesid sellest loost natukene mööda. Või siis on meie jalgealused mättad liiga erinevad.

Njah, sotsi ja globalisti mätas on kõige õigem ja edasi targutada on mõtetu! Aga võiks meenutada kuulsaid ja tarku tegelasi kes kah sellel mättal seisid.
Seltsimehed Lenin, Trotsky (Bronštein), Stalin( Iosep Besarjonis dze Jugashvili) ja palju teisi toredaid inimesi.
Ja meite mailt Vares-Barbarus, Idel Jakobson, Lauristin ja kah veel palju toredaid inimesi.
Sa Nielander võid uhkust tunda, kui tahad!?

---

(08-11-2019 19:12 )Nielander Kirjutas:  

(08-11-2019 18:58 )Minaelan Kirjutas:  Need, kes inimkonna masse juhivad ja mõjutavad, pole lollid. Nad on kõikvõimsad.

Selliseid arvamusi kuuldes tuleb alati meelde Alan Moore öeldu: "The main thing that I learned about conspiracy theory, is that conspiracy theorists believe in a conspiracy because that is more comforting. The truth of the world is that it is actually chaotic. The truth is that it is not The Iluminati, or The Jewish Banking Conspiracy, or the Gray Alien Theory. The truth is far more frightening - Nobody is in control. The world is rudderless."

Eesti keeles kõlab see umbes nii: "Põhiline asi mida olen vandenõude kohta õppinud on, et neid usutakse enda lohutamiseks. Maailm on tegelikult kaootiline. Seda ei juhi Illuminaadid, juudid või hallid tulnukad. Tõde on hoopis hirmsam - keegi ei juhi seda. Maailm on juhitamatu."

Selle peale tahaks kohe suure häälega naerda! Kas peetaksegi kõiki eranditult juhmideks?

See on ikka suisa müstiline, kuidas suudetakse eitada ilmselgeid ja igaühele silmaga nähtavaid asju. Täitsa käed langevad rüppe selle juhmuse või siis silmakirjalikkuse üle. Inimesele sülitatakse, suisa rögastatakse näkku ja ta väidab kaljukinlalt, et pisut vihma tibutab.
No vaadake, mis toimus ja toimub praegu Lähis-Idas, Aafrikas. Mis relvad on pühasõdalaste ja terroristide pihus. Vene ja USA. Kelle vastu nad sõdivad? Vene ja USA. Mida me üldse räägime. Ja pole mõtet ajada jura mingitest paha-pahadest relvasmugeldajatest. Usa müüb mingile grupile relvi ja varustust ja mõne aja pärast on tal õigus kogu riik kiviaega pommitada ja sisuliselt okupeerida. Venelased ka saamal kohe. Otse loomulikuly käib riikideülene globaalne juhtimine. Kes seda praegu ikka veel eitab, on (andke andeks) kas loll või lurjus.

(08-11-2019 19:12 )Nielander Kirjutas:  

(08-11-2019 18:58 )Minaelan Kirjutas:  Need, kes inimkonna masse juhivad ja mõjutavad, pole lollid. Nad on kõikvõimsad.

Selliseid arvamusi kuuldes tuleb alati meelde Alan Moore öeldu: "The main thing that I learned about conspiracy theory, is that conspiracy theorists believe in a conspiracy because that is more comforting. The truth of the world is that it is actually chaotic. The truth is that it is not The Iluminati, or The Jewish Banking Conspiracy, or the Gray Alien Theory. The truth is far more frightening - Nobody is in control. The world is rudderless."

Eesti keeles kõlab see umbes nii: "Põhiline asi mida olen vandenõude kohta õppinud on, et neid usutakse enda lohutamiseks. Maailm on tegelikult kaootiline. Seda ei juhi Illuminaadid, juudid või hallid tulnukad. Tõde on hoopis hirmsam - keegi ei juhi seda. Maailm on juhitamatu."

No kui Alan Moore ütles nii siis nii see peabki olema? Kas see pole siis uskliku mentaliteet? Piibel kirjutas järelikult nii on või Moore kirjutas järelikult nii on?
Inimesel ei tohi olla oma arvamust kui see läheb vastuollu mingi seltskonna arvamusega?

---

(08-11-2019 23:46 )Aadu66 Kirjutas:  Kes seda praegu ikka veel eitab, on (andke andeks) kas loll või lurjus.

Pigem kas usklik või süsteemi truu sõdalane.

(08-11-2019 19:12 )Nielander Kirjutas:  

(08-11-2019 18:58 )Minaelan Kirjutas:  Need, kes inimkonna masse juhivad ja mõjutavad, pole lollid. Nad on kõikvõimsad.

Eesti keeles kõlab see umbes nii: "Põhiline asi mida olen vandenõude kohta õppinud on, et neid usutakse enda lohutamiseks. Maailm on tegelikult kaootiline. Seda ei juhi Illuminaadid, juudid või hallid tulnukad. Tõde on hoopis hirmsam - keegi ei juhi seda. Maailm on juhitamatu."

Minu puhul on asi vastupidi. Juhitamatu maailm ja inimlik rumalus, mida siin enne mainisin, on lohutavam väljavaade. Sest eksju lootust on, et tekib hea juht ja/või inimesed õpivad. Kuid kurja geeniuse juhitav maailm on talumatu väljavaade. Ja kuri-hea on suhteline ju. On ju ütlemine, et põrgutee on sillutatud heade kavatsustega.

Globaalse ülemaailmse juhtimise kohta ma arvan, et see on väga peidetud, ja seda mitte inimliku salastatuse mõttes, et mingid salajane üliorganisatsioon nagu illuminaatid või midaiganes. Vaid see on peidetud kuhugile inimpsüühhikasse, kambavaimu, kergema vastupanu teed minemisse. Noh, onju kergem elada, kui sa usaldad oma (riigi)juhte, kes nt mitu aastat tagasi korrutasid - ei ole kriisi, ei ole kriisi - kuid samal ajal omaenda mõistus tasakesi sosistas vastupisist - aga see vastupidine väljavaade oli natuke masendavam ja lihtsam oli uskuda sugereerivat avalikku arvamust. Kliimamuutuste eitajatel toimib sama asi, lihtsam on eitada, ja selle näite puhul juba sukelduda oma seisukohta toetavasse inforuumi. 2008. aastal majanduskriisi puhul ei olnud veel välja kujunenud nii selgeis eraldatud maailmavaadetega inforuume.

Minu meelest sinna vaikivasse avalikku arvamusse ongi peidetud need reptiloidid ja illuminaatid. Sest need ülikõrged maailmajuhid on samasugused rumalad ja mõjutatavad inimesed nagu tublid ametnikudki. Ja see on iseennast taastootev süsteem. Nagu tuksuv süda sigmasõlme toel. Südamestimulaatori olemasolu kohta võib ju spekuleerida. Mina ei tea, kas on või ei ole. Kuid loomulik sigmasõlm on igas süsteemis olemas, seda mina tean.

Ma olen ise sajandivahetuse ajal töötanud eurodokumente tõlkivas ametiasutuses ja tajunud väga selgelt seda "tabamatut miskit", mis paneb inimese võtma omaks töökeskkonna mentaliteeti. Lihtsalt ulutakse koos huntidega ja kõik. Kriitikavabalt. Kriitikameel ju kuskil vaikselt võib tiksuda, kuid see nõuab tohutut isiklikku jõudu, et selle juhindudes käituda. See on siis mugavus. See toimub praegu ajakirjanduses. On Postimehes veel tõesti mõned konservatiivsed ajakirjanikud, kuid kui kaua nad jaksavad vastuvoolu ujuda? Tuletage meelde nüüd piiblit, kus ainukene hädakuulutaja prohvet sunniti vaikima hoosiannat-laulva enamuse poolt. Ja samas, ikkagi on ju ka võimalik, et see kriitikameel eksibki.

Aga inimlik lollus lokkab "tublide" ametnike seas, kes teevad kästut 200-protsendiliselt ja rohkemgi veel.

Miskit on kogunisti tõsi selles pikas arutluses. Selle peale võiks lausa sellist filmi vaadata nagu " Malev ". Aga kuna ta on liialt pikk siis sobib ka see:
https://m.facebook.com/permalink.php?sto...9872231741

Vandenõude puhul (jätame hetkel teoreetilised kõrvale) ei olegi vaja, et kogu aeg "juhib".
Karja efekt teeb ka oma töö - kui juht lammas kuristiku tormab tulise valuga panevad teised PIKALT järgi.
Kontroll organitel on vaid vaja aeg-ajalt tagant utsitada - keegi "sureb", keegi antakse valedega kohtu alla ja KÕIK.

Sealt edasi töötab juba lambakarja effekt - inimeseloomal ei ole enamikus kombeks vastuvoolu ujuda.
Kui tegu on infovooluga siis on eriti mugav - pole isegi ujuda vaja - sinu eest teeb kõik ära "delfi-naariumid".
Kui sisse viiakse veel vabaduse illusioon siis mammona järel joostes ei jäägi mõtlemiseks aega...

http://www.para-web.org/showthread.php?tid=4940

PS. Kahvanägu - äkki annad sellise lingi kus sisse logida pole vaja?

https://www.youtube.com/results?search_q...oqi+qigong
Sel päeval, kui te aru saate, et vandenõuteooria on tegelikult tõsi, on väga hea, kui teil on paar aastat vähemalt neid harjutusi iga päev väga distsiplineeritult tehtud juba.

„Sel päeval, kui te aru saate, et vandenõuteooria on tegelikult tõsi,“
Aga see peabki olema tõsi. Samamoodi nagu kirik. Kristluses - „ma leidsin jumala või ärkasin “. Temasse saab ainult surra, mitte ärgata.
Jumala leidmine pole sugugi „hea asi“... Sellepärast ongi olemas usk. Usus elab ego mitte Jumal...

(09-11-2019 14:23 )filo Kirjutas:  https://www.youtube.com/results?search_q...oqi+qigong
Sel päeval, kui te aru saate, et vandenõuteooria on tegelikult tõsi, on väga hea, kui teil on paar aastat vähemalt neid harjutusi iga päev väga distsiplineeritult tehtud juba.

Hiinas sarnase asja praktiseerijatelt lõigutakse organeid välja.Mitu miljonit selle tõttu piinarikkalt koolenud on või palju neid praegu lõikust ootamas on ei huvita kedagi .Undercover video reveals brutal treatment of Falun Gong prisoners inside Chinese labor camps
Uiguuride genotsiid on ka selline asi mida meedia ei taha puutuda.
Soiuvad ikka oma euroväärtustest ja kuidas tagaluugi-rüütleid taga kiusatakse.

(09-11-2019 15:36 )Malandro Kirjutas:  Hiinas sarnase asja praktiseerijatelt lõigutakse...

Oled sa mõelnud, miks su mõte automaatselt mööda negatiivseid asju jookseb? Jah, Hiinas ja kogu maailmas toimub palju jubedat. Aga kui sa näed chikungi harjutust, siis esimesed 2 asja, mis sulle selle peale meenuvad, on vägivald vanglates ja uiguuride madin? Miks just need kaks asja? Falun gong ei võrdu chikung. Hiinas praktiseerivad seda miljonid täiesti avalikult. Vaata pilte:

https://www.google.com/search?q=qigong+i...66&bih=635

Äkki massiline chikung ongi suuresti Hiina esilekerkimise taga?

Tähelepanu harjutamine on see...nagu paljud teised nö "tehnikad". Mõte "jookseb" täitsa suvaliselt...isegi selle muutmine ei anna midagi juurde. Sest mõte järgneb teole, mitte ei eelne...

(09-11-2019 09:42 )Mannu Kirjutas:  Ma olen ise sajandivahetuse ajal töötanud eurodokumente tõlkivas ametiasutuses ja tajunud väga selgelt seda "tabamatut miskit", mis paneb inimese võtma omaks töökeskkonna mentaliteeti. Lihtsalt ulutakse koos huntidega ja kõik. Kriitikavabalt. Kriitikameel ju kuskil vaikselt võib tiksuda, kuid see nõuab tohutut isiklikku jõudu, et selle juhindudes käituda. See on siis mugavus. See toimub praegu ajakirjanduses. On Postimehes veel tõesti mõned konservatiivsed ajakirjanikud, kuid kui kaua nad jaksavad vastuvoolu ujuda? Tuletage meelde nüüd piiblit, kus ainukene hädakuulutaja prohvet sunniti vaikima hoosiannat-laulva enamuse poolt. Ja samas, ikkagi on ju ka võimalik, et see kriitikameel eksibki.

Täiesti nõus sellega.

Mistõttu ka eelistan üksi käia viimastel aegadel, et teha seda ja tunda seda, mida mu hing arvab õige olevat, ilma väliste mõjutusteta.

Jah üks väike tähelepanek Minaelan. Kui palju inimesi kasutavad väljendit "Minul on Hing"? Nagu Sinagi - "mida minu hing arvab õige olevat...."....Vähesed ütlevad "Mina olen Hing"...Minasi ei saa olla ju mitu...

(09-11-2019 18:18 )Q11 Kirjutas:  Jah üks väike tähelepanek Minaelan. Kui palju inimesi kasutavad väljendit "Minul on Hing"? Nagu Sinagi - "mida minu hing arvab õige olevat...."....Vähesed ütlevad "Mina olen Hing"...Minasi ei saa olla ju mitu...

Mul on igavene hing. Punkt.; Mul on surev ja aastate pärast põrmu vajuv keha, mis on mind siiski hästi teeninud ; mul on ülima/kõrgema teadvuse sugemed, mida mu hing kasutab, et ennast selles kehas mugavamalt tunda ja ka midagi õppida ning ära teha. Jne.
Kui palju mind või mind või mind tegelikult on ja millistes protsentides kedagi on, vot seda ma oma hinge ja inimajuga ei suuda praegu öelda.
Kui lahkun siit kehastusest, ehk siis mõistan seda paremini.

„mul on ülima/kõrgema teadvuse sugemed, „
hmm... kes Sa siis oled kui mitte teadvus?...ja teadvus on koguaeg ühesugune...niiet sellest kohast võttes - mina olen sina ja sina oled mina ning me oleme Üks Mina...

(09-11-2019 18:38 )Q11 Kirjutas:  „mul on ülima/kõrgema teadvuse sugemed, „
hmm... kes Sa siis oled kui mitte teadvus?...ja teadvus on koguaeg ühesugune...niiet sellest kohast võttes - mina olen sina ja sina oled mina ning me oleme Üks Mina...

Teadvus pole kogu aeg ühesugune, see on pidevas muutumises, kuna selle algosakesed ehk siis Mina, Sina ja teised kogeme pidevalt uusi asju ja muutume. Sellega muutub ka kõrgem teadvus.

Aga lõppkokkuvõttes oleme tõesti kõik üks.

Tajud, tajud muutuvad, mitte Mina...

(09-11-2019 18:56 )Q11 Kirjutas:  Tajud, tajud muutuvad, mitte Mina...

KÕIK muutub ja on pidevas muutumises.
Kui Sa tahad, võid muidugi paigal tammuda. Ka see on vaba tahe. Kuid iga sõnaga ja teoga, mida sa praegusel momendil teed, sa muutud .

Tajud, energiad, mõtted, elud, minad, kõiksused, kõiksuste kõiksused ja nende kõiksused muutuvad järjepidevalt.

Muutumises ongi areng ja ELU järjepidevus kõrgemas mõttes.

See, et ainult jõgi on ja pole voolava vee vaatlejat on vist budistlik seisukoht....

(09-11-2019 19:10 )Q11 Kirjutas:  See, et ainult jõgi on ja pole voolava vee vaatlejat on vist budistlik seisukoht....

Täpsemalt budistlik seisukoht on see, et jõgi on illusioon ja vaatleja on illusioon.
Hinduistlik seisukoht on , et jõgi on illusioon ja ainuke reaalsus on vaatleja, Mina.

Ma lasen sellel kõrvalepõikel siin mõne aja rippuda, viimane, mis alles jääb on see: "Kui palju inimesi kasutavad väljendit "Minul on Hing"? Nagu Sinagi - "mida minu hing arvab õige olevat...."....Vähesed ütlevad "Mina olen Hing"...Minasi ei saa olla ju mitu..." -

sest .... selliseid teemasid lugedes, kus on esindatud teravalt vastanduvad pooled, kas jah või ei, on või ei ole - neid on mõistlik lugeda seisukohalt "Mina olen Hing", kes "loeb raamatut", mida on kirjutanud/kirjutab minu arutelu teisepoole surev ja aastate pärast põrmu vajuv keha. - Minaelani väljendus.

Ja siis ei paista need vastuolud enam niiiiii hirmus absoluutsed, vaid võib täiesti ühe laua taga istuda, kumbki pool mõnes asjas järeleandmisi teha, mõnes asjas kindlaks jääda - ja niisee maailm toimibki, üksteist pisut trügides ühes asjas, teises asjas jälle tagasi tõmbudes - just nagu taoistide kuulus märk.

Veel meie ajakirjandusest. Peeter Helme kommentaar:


Postimehe peatoimetaja kohalt lahkunud Peeter Helme kirjutab ERR-i kommentaaris ajakirjandusest ja ajakirjanduse vabadusest ning leiab, et probleem alga ajakirjanikest, kes on “tihti alamakstud ja ületöötanud, sageli pooliku haridusega, kergesti väljavahetatav, üldjuhul erilise karjääriperspektiivita seltskond”.
Peeter Helme: “See on kehv kombinatsioon, milles segunevad korraga ülbus ja üleolevus ning hirm ja alaväärsus – sisimas ju tunnetatakse oma ajalikkust-ajutisust ja madalat hinda. Edasi aitab elada eelkõige tugev küünarnukitunne. Et mitte öelda: kambavaim.
Nagu teame juba keskajast, pole see paraku parim vabaduse garant. Toona piirasid kaupmeeste ja käsitööliste ühendused vaba konkurentsi ja ideede levikut, takistades viimaks elu edenemist, olles samas võimsaks kõlakojaks oma eesõiguste ja arusaamade propageerimisel keskaegses linnas.

Seejuures muidugi vältides-välistades kõiki ja kõike, kes võinuks nende positsiooni ohustada. Seda hetkeni, mil tsunftid muutusid ise dinosaurusteks, kelle pühkis enda teelt pead tõstev vaba turu ettevõtlik vaim.”

Helme lisab: “Eesti ajakirjanduse hetkeolukord on jabur, sest tsunftiks pole ju omanikering – selle poolega on meil suht-koht korras, keegi ei takista uusi väljaandeid loomast, mingitest kartellilepetest ei saa rääkidagi. Tsensuur, mõttevahetuse piiramine tuleb toimetustest ning soovides tõeliselt vaba arutelu, ei saagi enam päriselt loota traditsioonilisele ajakirjandusele: seal määrab tooni ajakirjandustsunfti vasakliberaalne sisekokkulepe”.