Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 0 Häält - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ego ja teadvus
Autor Sõnum
Müstik
Shambalas

Postitusi: 9,800
Liitunud: Oct 2004
12-01-2010 19:22
Postitus: #26
 
To Nielander:
No sa toetud ju ammu iganenud vaadetele - järelikult oled kuhugi oma vaadetes kinni jäänud.
Äkki loed õhtuti salaja marksismi klassikuid? Seal on ju ainult materialism ees ja taga ja idealism põlastusväärne.
Mis keskaega puutub, siis tänapäeva pime keskaeg oli lausa selle ajani, kuni teadlased lõpuks universumit Holistliku mudeli järgi käsitlema hakkasid. Ja mõnes mõttes kestab see "pime keskaeg" teaduses senimaani.
Aga samas seesama idealistlik maailmavaade: Universumi ühtsus oli tuntud ammuaega kõikides traditsionalistlikes kultuurides, eriti selgelt aga ida filosoofiates.
Loodan, et tänaseks sulle mõtlemisainet jätkub!
Vaata eespoolt seda pikka-pikka artiklit, mis lugeda andsin!
Paljud inimesed on saanud muude jõudude abil terveks, kui tavameditsiin. Kas mitte alles eile ei olnud telesaade, kus noor kena naine põdes vähki ja arstid saatsid ta juba loojakarja, aga võta näpust!
Deemonite koha pealt vii end kurssi Celticu ja VS-i vaadetega! Pole need deemonid kuhugi kadunud. Ka sinu sees istub üks ja peab pikka naeru! Ph34r2


[Muudetud: 12-1-2010 Müstik]

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Nielander
Questioning Everything

Postitusi: 3,075
Liitunud: Sep 2007
12-01-2010 19:35
Postitus: #27
 
Ära muretse, mul ilma sinu ammutuntud soovitustetagi piisavalt mõtlemisainet...

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
― Aristoteles
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Sekhmet
Saidil

Seku

Postitusi: 223
Liitunud: Jul 2007
12-01-2010 19:49
Postitus: #28
 
Endast olen ma saanud aru,et mu keha, hing ja teadvus on kolm eraldi asja
mis tuleb lahus hoida ja samas neid ei saa lahutada nad peavad koos eksisteerima muidu on asi väga halb, üks ei saa teiseta.

Kuid Hathorile (taeva- ja armastuse jumalanna) meeldis tema brutaalne töö nii, et temast tuli SEKHMET - sõja- ja hävingu jumalanna
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
robot
Tavaliige

Postitusi: 176
Liitunud: Nov 2008
12-01-2010 22:38
Postitus: #29
 
Ego on kirjeldus. Eimiski mille näiline olemasolu tekib meie enda jonnakusest ja sunnib meid käituma nii, et usume teda olevat reaalse. Meid kõiki on õpetatud uskuma, et ego on meie ainus reaalsus. Usume, et see on kõik , kes me oleme ja jääb nii elupäevade lõpuni. Oleme unustanud, et me ei ole alati "see" olnud ega ka tegutsenud nii. Olime lapsena "vormitud". See seisund lubas meil imestada, tunda kõike ja kõiki kui avastust, ime või saladust. Oleme unustanud iseenda ja maailma müstilise olemuse, sest harjutasime end uskuma, et oleme midagi millel on kindlad piirid (ego). Oleme iseennast vangi pannud ja nimetame seda "iseks"
Victor Sanchez

Ma ei mõista Celticu juttu, et kui ego alla suruda meie hing röövitakse jne. Kas see pigem ei tõmba paksu kardinat me silme eest hoopis ja me näeme lõpuks ka midagi muud peale selle ühe kirjelduse?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
InDemand
Veteran

Postitusi: 1,121
Liitunud: Jun 2007
12-01-2010 22:51
Postitus: #30
 
Tsitaat:Algselt postitas robot
Ma ei mõista Celticu juttu, et kui ego alla suruda meie hing röövitakse jne. Kas see pigem ei tõmba paksu kardinat me silme eest hoopis ja me näeme lõpuks ka midagi muud peale selle ühe kirjelduse?

Ei, vaata, egosid on sisuliselt mitmeid. Puhtaim ego on jah ideaalis see, kes me tegelikult oleme. Praeguses maailmas aga, kus iga teine soovitab otsida iseennast läbi erinevate meetodite, tekib oht, et see "mina ise" kaob nende energiamustrisse. Ses suhtes, et sa ei järgi ikkagi iseenda, vaid juba kellegi teise ette kirjutatud teed. Kui näiteks tuleb too kristalne Ra ja ütleb, et "voila! transformeerin su aura", siis ta ei tee seda mitte sinu enda kasuks, vaid ikka selleks, et oleksid temast sõltuv.

Paljud njuueidsi põhimõtted töötavadki selles mõttes, et reklaamivad end kui ego arendajat, materdades samas selle maha ja asendades enda omaga. Kui sa nüüd aru said. : )

Paksu kardina tõmbab silme eest see, kui leitakse ISE see, mis täpselt vaja on. Tegelikkuses on ju enamik selliseid praeguse aja nn rahariisujaid leiutanud OMA meetodi, mis on töötanud NENDE puhul, ent mis ei pruugi olla SINU energiale ja olemusele kasulik.

Ma laiendaks selle piirini, et ego kui mina ise lakkab eksisteerimast, kui talle söödetakse näiteks liialt infot või viiakse šokiseisundisse erinevate valikutega. Nagu laps, kes on viidud mänguasjapoodi ning öeldud, et nüüd vali kõike, mida süda ihaldab. Ja sellist last on oi-kui-kerge manipuleerida, mistap müüb ta oma hinge sümboolselt kas või kuradile, et tahtmist saada.

Sadamas on laev turvaline, ent laevu ei ehitata selleks.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
robot
Tavaliige

Postitusi: 176
Liitunud: Nov 2008
12-01-2010 23:00
Postitus: #31
 
Ma arvan, et kõige mõistlikum on inimesel ise egost jagu saada tehes kokkuvõtteid, tegeleda mittetegemise, varitsemiskunsti ja unenägemisega.
See kõik eeldab tõsist tööd ja sa teed seda ikkagi ise mitte ei lase mingil kahtlasel sellil endaga asju korda saata.
Sekte ja igast njuu eids paska tõsiselt võtta ei soovita kellelgi.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
Administraator

Postitusi: 5,195
Liitunud: Nov 2003
12-01-2010 23:26
Postitus: #32
 
Räägitakse, et arenda egot või egost tuleb lahti saada.
Ehk on kõige targem välja arendada on/off nupp egole.
Sõltuvalt keskkonnast ja vajadusest muudad tajureziimi.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
levis
Veteran

Postitusi: 1,436
Liitunud: Dec 2003
12-01-2010 23:39
Postitus: #33
 
Tsitaat:Algselt postitas Thorondor
Räägitakse, et arenda egot või egost tuleb lahti saada.
Ehk on kõige targem välja arendada on/off nupp egole.
Sõltuvalt keskkonnast ja vajadusest muudad tajureziimi.
See võib raskeks osutuda kui tuleb välja, et maailm ongi üks ego, mis tegeleb nartsissismiga. Ehk siis teadvus ja ego on ühe mündi kaks poolt ning olemuselt fundamentaalsed. See võib olla jama, aga eks lükaku keegi see teooria ümber lol

Kes ei joo ega suitseta, sureb tervena.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
troodon Eemal
ilge reptiloid

Postitusi: 338
Liitunud: Dec 2007
13-01-2010 11:24
Postitus: #34
 
Tsitaat:Algselt postitas levis
See võib raskeks osutuda kui tuleb välja, et maailm ongi üks ego, mis tegeleb nartsissismiga. Ehk siis teadvus ja ego on ühe mündi kaks poolt ning olemuselt fundamentaalsed. See võib olla jama, aga eks lükaku keegi see teooria ümber lol
Ümber lükata ei oska, aga on omal kogemusi, mis lubavad oletada, et teadvus ja ego EI ole omavahel seotud. Et siis teadvus ei nõua ego olemasolu. Kuigi nüüd oleks vaja määratleda, mis on ego - suures osas sisedialoog mu meelest. Väljaspoole sisedialoogi jääb miskitlaadi OLEMUS, vb nimetatakse seda ka egoks. Kuidas keegi.

Aga kujutlus maailmast kui egost, kes tegeleb eneseimetlemisega - miks ka mitte? Kuigi mulle meeldib rohkem kujutlus maailmast kui juhuslikust kõrvalekaldest "uups, mis nüüd juhtus Sick" või kui lihtsalt "vanajumala" naljast.

Samas selle suure ja olemuslikke asju sisaldava maailma täidavad konkreetsete nähtustega ikka tema elanikud - seega meie sealhulgas.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
14-01-2010 12:46
Postitus: #35
 
Kuna hinge kehastudes loob hing endale keha, siis loob ta ka teadvuse, mis seda keha juhiks. Hing ise on selle keha olemus, teadvus aga selle keha signaalide vahendaja. Et keha ja too teadvus ajapikku arenevad, tekib lapse arenedes umbes peenmotoorika avastamise paiku vajadus avardada teadvust, ehk siis luua füüsilisele teadvusele arusaam põhjus-tagajärg seadustest.
Seda aga hing ei suuda, sest tema loodu on lõpp-produkt, mis edasi arenedes ei allu enam hingele kuna hingel puudub arusaam millegi välise arengust ja iseseisvusest. Hing on siiski osa kõiksusest, osa ühendväljast, millest ta eemaldatakse.

Siin tulevad appi parasiidid, kes toituvad hingest. Meie elusäde kingitakse toidulauaks egole kui parasiidile, kes on teadvus ilma kehata. Hingelt saab ta keha ning vastutasuks annab hingele keha teadvuse. Need parasiidid on füüsilise ilma loomismaterjali jäänused, omaette teadvust omavad olendid. Maa elementaalidest välja arenenud kollid. Põhimõte on suht sarnane Castaneda lendajatega, ma ainult ei kujuta ette, miks CC neid lendajateks kutsus, nad on täiesti maised olendid ja seotud ainult füüsilise ilmaga.

Ja siit edasi ongi meil dilemma - olles inimesena siia ilma sündinud kogema, peame tahes tahtmata enda külge laskma need egoparasiidid, sest ilma nendeta ei omanda me kunagi tavateadvust ja meie teadlik areng jääb pidama kolmandal-neljandal elukuul. Hinge teadvusest ehk meie alateadvusest ei piisa, et elada inimesena inimeste seas.

Egoks nimetatakse vastavalt olukorrale praktiliselt kõike negatiivset, mis inimese juures leida võib - uhkus, eneseimetlus, upsakus jne jne. Tegelikkuses on enamuse nende iseloomuomaduste süüks hoopis alateadvus, ehk hinge teadvus, mis ei suuda kunagi kohaneda eraldatusega ning otsib kuuluvust. Hinge eesmärgiks on kuuluda, mitte kogeda ürghirmu olla üksi. Ego eesmärgiks on vastupidi - olla üksi, olla ise, sest sellised need parasiidid on olnud aegade algusest saati. Eksisteerimiseks vajavad nad hingevalgust, mis neid toidab, ilma selleta kaob teadvus ajapikku.

Kui egoteadvus ühineb hingeteadvusega, siis saab inimene iseseisvaks isiksuseks. See toimub tavaliselt lõplikult puberteedieas. Sel ajal toimub ka lapse isikliku energiakeha lõplik loomine ning laps lülitab ennast välja oma perekonna ühendväljast. Egoteadvuse esimene samm on astutud.

Konflikt inimeses tekib siis, kui egoteadvus ja alateadvus satuvad vastuollu. Inimese tavateadvuslik eesmärk on olla iseseisev ja ise-tunnetuslik, alateadlik soov aga olla sotsiaalne ning osa "karjast."

Tasakaal on arvatavasti kuskil seal keskel, olles sotsiaalne olend, tuleb isiklike eesmärkide saavutamiseks olla ka isiksus, et suuta mitte eksida sotsiaalsesse karja. Karjal on komme endast erinev lämmatada. Inimesed tunnevad alateadlikult ohtu selliste ees kuna nad ei mõista inimest, kes tahab erineda. Ja mida ei mõisteta, seda ei suudeta kontrollida, järelikult seda kardetakse ja hirmu allikat soovitakse hävitada.

Hetke maailm on aga liikumas suunas, kus erilisus, ehk tavateadvuse ruulimine on moes ning inimestele antakse illusioon erilisusest. Tegelikkuses toimub lihtsalt ümberstruktureerimine ühelt massilt teisele, üks alateadlik hingeteadvus asendatakse teisega.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
15-01-2010 08:16
Postitus: #36
 
Tsitaat:Algselt postitas Tom
Aga miks näiteks budistlikest õpetustest kajab läbi ego kaotamise vajadus?
Järsku ilma identiteedita on võimalik kokkusulada kõrgeima teadvusega... ? See on mu oma arutlus...
Aga miks ikkagi?

Budismi eesmärgiks ongi ju taassünniahela katkestamine, sansaarast nirvaanasse üleminek. Ego on see, mis seisab selle eesmärgi saavutamisel tee peal ees. Kui ego ehk tavateadvus kaotada, siis hingeteadvus ei oska kehastumisega miskit peale hakata. Pigem omandaks hingeteadvus piisava potensiaali üldse mitte enam kehastuda ning sel juhul ongi käes budismi ülim eesmärk - kõiksus on kõiksus on kõiksus. Hinged, mis on osa kõiksusest on ka reaalselt ja ruumiliselt osa kõiksusest ning kaob alateadlik hirm üksiolemise ees.

Kurbnaljakas on aga see, et kõik õpetused maailmas räägivad millestki, mis asub alati kuskil seal ja seal, mitte kunagi siin. Armastus asub seal, kõiksus asub seal, õndsus ja teadmised asuvad kuskil seal... ja selle saavutamiseks peab alati oma inimlikust minast loobuma, andma midagi ära. Aga kes korjab selle, mis on ära antud? Ja kellele antud?

Hing oma suures hirmus ei märka, et tegelikkuses kogu olemasolev kujutelm meie ümber ongi seesama osa sellest kõiksusest ja nirvaanast, mille poole püüeldakse läbi erinevate praktikate. Umbes nagu uppuja otsiks keset ookeani vett ja ei leia seda. Oodates, et pilvedest ehk sajab veidi, kui piisavalt palju sellele mõelda.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
troodon Eemal
ilge reptiloid

Postitusi: 338
Liitunud: Dec 2007
15-01-2010 11:25
Postitus: #37
 
Tsitaat:Celtic:
Kuna hinge kehastudes loob hing endale keha, siis loob ta ka teadvuse, mis seda keha juhiks. Hing ise on selle keha olemus, teadvus aga selle keha signaalide vahendaja. Et keha ja too teadvus ajapikku arenevad, tekib lapse arenedes umbes peenmotoorika avastamise paiku vajadus avardada teadvust, ehk siis luua füüsilisele teadvusele arusaam põhjus-tagajärg seadustest. Seda aga hing ei suuda, sest tema loodu on lõpp-produkt, mis edasi arenedes ei allu enam hingele kuna hingel puudub arusaam millegi välise arengust ja iseseisvusest. Hing on siiski osa kõiksusest, osa ühendväljast, millest ta eemaldatakse.
See viib mõtted sinnakanti, et kui hing on üks eraldunud üksus kõiksusest, siis ta võib pärast omaloodud keha surma liituda uuesti sellega, millest ta enne oli eraldunud. Ja mitte mingit traditsiooniliselt mõistetud taassündide süsteemi polegi. Lihtsalt eraldub järgmisel korral uus "hingetombuke" - jälle selles mõttes puhas leht, et täis ainult kõiksuse täiuslikkust, mitte aga konkreetse eelmise kehastuse mälestusi.

Võrrelda võiks Kõiksust (vaimu, infovälja) ookeaniga ja sellest kehastuvat hinge veepiisana. Kui veepiisk kukub ookeani tagasi ja aurumise teel eraldub õhku uus veepiisake, siis ei ole see veepiisk võrdne ühegi eelnevalt eraldunud veepiisakestega (hingega), küll aga VÕIB sisaldada killukest nt Kleopatrast, teist killukest naabrinaisest ja hulk igasugu muid tegelasi. Samamoodi on loomade hingedega, põhimõttelist vahet pole, samast "allikast" (kõiksus, vaim, infoväli) on ta pärit, on küll vahe inimesel ja loomal, kuid see on järk-järguline, milles täpselt - ei oska veel öelda. Celtic, sinu sõnad inimese ja looma erinevuse kohta lugesin läbi.

Ja keha oma areneva teadvuse ja egoga hakkab kogema ebatäiuslikkust. Miks seda vaja - just for fun Laugh Võibolla.

Ma ei ole Michael Newtoni austaja, see raamat programmeerib ära nagu piibel. "Tiibeti raamatus elust ja surmast" oli taassündide süsteemi juba veidi teistmoodi kirjeldatud, ei leidnud praegu seda kohta üles, et tsiteerida.

Tsitaat:Celtic:
Kurbnaljakas on aga see, et kõik õpetused maailmas räägivad millestki, mis asub alati kuskil seal ja seal, mitte kunagi siin. Armastus asub seal, kõiksus asub seal, õndsus ja teadmised asuvad kuskil seal... ja selle saavutamiseks peab alati oma inimlikust minast loobuma, andma midagi ära.
Otse loomulikult on just siinsamas armastus, õndsus, nirvaana jne. Ja loobumisega ei saa mitte midagi. Loobumisega võib ainult oma ego petta.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 9,800
Liitunud: Oct 2004
17-01-2010 20:26
Postitus: #38
 
Juhuslikult leidsin, mis Sigmund Freud kunagi ammu arvas egost.

Tema määratles niiviisi:
Id - teenib naudinguprintsiipi, mille eesmärgiks on vabastada inimene pingest.
Id ei mõtle, ta ainult soovib või tegutseb. Sama nähtus esineb ka vaimuhaiguse puhul (näit. skisofreenia).
Selleks, et edukalt suhelda välismaailmaga arenevad protsssid, mis seotud egoga.
Kujuneb välja 2.-3.eluaastal.
Superego on isiksuse moraalikoodeks, mis tegeleb pigem ideaalse kui reaalsega ja püüdleb täiuslikkuse kui naudingu poole. Kujuneb välja 10-11.eluaastal.
Superego koosneb ego-ideaalist ja südametunnistusest.

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
18-01-2010 16:47
Postitus: #39
 
Tsitaat:Algselt postitas troodon
See viib mõtted sinnakanti, et kui hing on üks eraldunud üksus kõiksusest, siis ta võib pärast omaloodud keha surma liituda uuesti sellega, millest ta enne oli eraldunud. Ja mitte mingit traditsiooniliselt mõistetud taassündide süsteemi polegi. Lihtsalt eraldub järgmisel korral uus "hingetombuke" - jälle selles mõttes puhas leht, et täis ainult kõiksuse täiuslikkust, mitte aga konkreetse eelmise kehastuse mälestusi.

Võrrelda võiks Kõiksust (vaimu, infovälja) ookeaniga ja sellest kehastuvat hinge veepiisana. Kui veepiisk kukub ookeani tagasi ja aurumise teel eraldub õhku uus veepiisake, siis ei ole see veepiisk võrdne ühegi eelnevalt eraldunud veepiisakestega (hingega), küll aga VÕIB sisaldada killukest nt Kleopatrast, teist killukest naabrinaisest ja hulk igasugu muid tegelasi. Samamoodi on loomade hingedega, põhimõttelist vahet pole, samast "allikast" (kõiksus, vaim, infoväli) on ta pärit, on küll vahe inimesel ja loomal, kuid see on järk-järguline, milles täpselt - ei oska veel öelda. Celtic, sinu sõnad inimese ja looma erinevuse kohta lugesin läbi.

Mälestused jäävad meile siiski alles, sest mitte meie hing pole tähtsaim, vaid meie vaim. Vaim on see tuum, mis õpib ja areneb, vaim on meie tegelik olemus ja teadvus, kui kõik muu eemaldada. Vaim kehastub läbi hinge, hing on vajalik loomismaterjal, elusäde, selleks, et luua ennast füüsilisse maailma. Mälestused, mida räägime hinge pähe, mida peame hingerännakuteks, see kõik on tegelikult vaimu mälestus, vaimu teadvus. Hing on oma eksistentsi, oma eraldatuse ajal osa vaimust, ta on vaimu nö. peegeldus, tema kujutlus mingis teatud mõõtmes. Analoogina võiks tuua näite dimensioonide erinevusest - sinu peegelpilt on sinu enda kujutlus sinust teises dimensioonis. Kui sina oleks vaim ja su peegelpilt oleks hing, siis poleks ju suurt vahet kuna hing = vaim, lihtsalt teises olekus. Hing on osa kõiksusest ning kogu oma kehastuse aja on ta endiselt osa kõiksusest, kuid seda läbi vaimu. Kui hinge ja vaimu vahel toimuks kahepoolne infovahetus, ei tunneks hing hirmu, mis on omamoodi paradoksaalne kuna just see hirm on see, mis sunnib hinge ennast lahus hoidma oma allikast.

PS. aeg pole tähtis. Üks hing eksisteerib korraga kõikjal, igas ajas, igas hetkes, isegi mitmes kehastuses paralleelselt. Kõik need kehastused, mis on olnud ja mis tulevikus tulevad, toimuvad just nüüd ja praegu, antud ajahetkes. Aja lineaarsus on tingitud meie kolmemõõtmelise maailma ühe mõõtme ühemõõtmelisest tõlgendusest. Tavateadvusele ei ole vastuvõetav kontseptsioon, mille järgi kolmemõõtmelises maailmas, kus on ÜKS lisamõõde - aeg - on see üks lisamõõde tegelikult rohkemamõõtmeline.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Omra
Uustulnukas

Postitusi: 36
Liitunud: Feb 2010
10-02-2010 21:46
Postitus: #40
 
Selline soovitus,et egost arusaada peab kõige pealt kuulama vaikust siis hakkad mõistma mis tegelane see ego on.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
19-06-2010 23:16
Postitus: #41
 
Öiseks mõtlemiseks - miks istub egoparasiit (Castaneda lendaja) meie pealael? Kui ta esindab meie teadvust, siis mis on see, mida teadvus teeb? Mis kanali kaudu on meie teadvus ühenduses taevaga ning mis seal taevas on?

Sündimise loos sai räägitud, et hing sünnib ilma taevast läbi maa. Maa annab meile meie väe ja allika, taevas aga teadmised ja valguse, maa on naispoolus, taevas meespoolus. New Age süsteemide ohtlikusest olen samuti kirjutanud. Nüüd tean ka, miks on nende jaoks niivõrd oluline rõhuda ego kaotamisele, ehk siis tavateadvuse hävitamisele. Inimese tavateadvus asendatakse egregorile kasuliku teadvusejupiga, kogu teadmiste ja loomise teadvustamine käib läbi egregori "filtri." Kõige selle juures on ülimalt tähtis, et hing ei saadaks õpitut ja kogetut edasi vaimule, kellega hing tavaolekus on läbi maa ühenduses. Seetõttu mõeldakse ka välja kõiksugu hookus-pookus riituseid, et lüüa kinni alumised chakrad ning maksimaalselt aktiveerida ülemised. Ikka selleks, et robotiks muudetud inimene keskenduks rohkem sellele, mida egregoril tarvis, mida sellele mida hingel tegelikult tarvis.
(selle postituse viimane muutmine: 27-07-2011 02:57 Celtic.)

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jõhvikas
Veteran

Postitusi: 2,661
Liitunud: Apr 2009
20-06-2010 09:43
Postitus: #42
 
Tsitaat:Algselt postitas Celtic
Öiseks mõtlemiseks - miks istub egoparasiit (Castaneda lendaja) meie pealael? Kui ta esindab meie teadvust, siis mis on see, mida teadvus teeb? Mis kanali kaudu on meie teadvus ühenduses taevaga ning mis seal taevas on?

Sündimise loos sai räägitud, et hing sünnib ilma taevast läbi maa. Maa annab meile meie väe ja allika, taevas aga teadmised ja valguse, maa on naispoolus, taevas meespoolus. New Age süsteemide ohtlikusest olen samuti kirjutanud. Nüüd tean ka, miks on nende jaoks niivõrd oluline rõhuda ego kaotamisele, ehk siis tavateadvuse hävitamisele. Inimese tavateadvus asendatakse egregorile kasuliku teadvusejupiga, kogu teadmiste ja loomise teadvustamine käib läbi egregori "filtri." Kõige selle juures on ülimalt tähtis, et hing ei saadaks õpitut ja kogetut edasi vaimule, kellega hing tavaolekus on läbi maa ühenduses. Seetõttu mõeldakse ka välja kõiksugu hookus-pookus riituseid, et lüüa kinni alumised chakrad ning maksimaalselt aktiveerida ülemised. Ikka selleks, et robotiks muudetud inimene keskenduks rohkem sellele, mida egregoril tarvis, mida sellele mida hingel tegelikult tarvis.


Celtic, ei tohiks ühte New Age patta panna kõiki kaasaja õpetusi või gruppe. Sellest võib jääda vale mulje ja tekkida palju suurem oht uutele huvilistele valikute tegemisel. Minu arvates on sellised grupid palju ohtlikumad, mis ennast sugugi New Age tõdede kuulutajatena ei reklaami, aga ehk just seda on. Päris paljud sektid (?) on ennast maskeerinud ka maausuliste maski taha. Korraldatakse vahvaid retki Hiitele ja pärast kõnnitakse sütel jne.

Ehk olen valesid raamatuid lugenud, aga kõik need tšakrate avamise õpetused räägivad, et vajalik on ikka kõigi nende aktiveerimine. Muideks, kui ei ole lahti alumised tšakrad, siis pea võimatu on, et avaneksid kõik ülemised. Kõik käib käsikäes alumistega. Pigem on teatud gruppide plaan alumisi tšakrasid kinni lüües hoopis milleski muus.

Pimedus on ürgne, ajatu. Valgus tuleb ja valgus läheb, pimedus oli, on ja jääb. Sule silmad ja sa näed!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
20-06-2010 10:23
Postitus: #43
 
Panen küll ja julgelt panen. Ei ole mina veel näinud ühtegi tänapäeva õpetust, mis oleks 100% kasulik inimese hinge ja vaimu arengule. Nad on KÕIK vähemal või enamal määral arengut pärssivad ning kindlasse suunda suunavad (loe: egregorile energiat suunavad).

Kui inimesel aktiveerida kõik chakrad, siis energiavoog ja infohulk, mis hetkega inimest läbistab, on tema jaoks tappev. Mitte kunagi ei ole võimalik kõiki chakrasi korraga aktiveerida. Chakrad kui emotsioonpunktid on need punktid, läbi mille inimene suhtleb maailmaga, läbi mille toimub energiavahetus.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jõhvikas
Veteran

Postitusi: 2,661
Liitunud: Apr 2009
20-06-2010 10:47
Postitus: #44
 
Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
Kas ego on ikka inimese oma, või on see hoopis võõras kiskja, kes inimesest toitub ja tasuks talle oma mõistuse laenab. Enne kui iseendaks saada tuleb sellest kiskjast vabaneda, teda mitte toita ja oma mõistusega elada.
Kui võtta haudades olevaid hingi, siis nende mõistus küll seda elusate inimeste mõistust ei meenuta, pigem mälestused sündmustest, suguvõsa ühisteadvus, need on küll täielikud, kuid mitte filosoofia ja teadus.

VS-i juttu toetab ka keegi Oshanat.

Egost ja selle olemusest ühe guru arvates:

Võõras ego-mina

Ego on inimloomusele võõras. Ta kutsuti tegelikult kohale inimolendite poolt, kuna tal polnud oma eluaset. Inimolendi tõeliseks loomuseks on piiritu kaastunne ja armastus. Ta eksisteerib ainult andmise pärast. Sel 'võõral' ego üksusel lubati eksisteerida koos meie - inimestega ja järk-järgult parasiidi kombel, mis toitub peremehest, võtta üle kogu funktsioneerimine.

Kuid ta tuleb sarnaselt parasiitidele välja tõrjuda, jõuga välja ajada, et saaksime pöörduda tagasi oma tõelise loomuse juurde. See tähendab sageli valgustunud õpetaja tööd, kes viib inimohvril läbi operatsiooni, millega ego üksus eemaldatakse täielikult.

Ego-mina või võltsidentiteet, nagu Oshana eelistab seda nimetada, on väga kaval, ülimalt leidlik ning suudab manipuleerida ja kohaneda igasuguste tingimustega vältimaks avastamist ja väljasaatmist.

Tasuks läbi lugeda ka Horisondi artikkel ego kaitsemehhanismidest: http://www.horisont.ee/node/161

[Muudetud: 6-20-2010 Krayon]

Pimedus on ürgne, ajatu. Valgus tuleb ja valgus läheb, pimedus oli, on ja jääb. Sule silmad ja sa näed!
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
20-06-2010 18:14
Postitus: #45
 
Tsitaat:Algselt postitas Krayon
Kuid ta tuleb sarnaselt parasiitidele välja tõrjuda, jõuga välja ajada, et saaksime pöörduda tagasi oma tõelise loomuse juurde. See tähendab sageli valgustunud õpetaja tööd, kes viib inimohvril läbi operatsiooni, millega ego üksus eemaldatakse täielikult
M.O.T.T.
Ehk siis valgustatud õpetaja (loe: guru) sekkub vägivaldselt inimese energeetikasse ja eemaldab temalt ego, mis on inimese tavateadvus. Jutust võib mõista, et eesmärgiks on hinge teadvuse valla päästmine, ent unustatakse ära või ei soovita märgata, et hingeteadvuse otsene areng on pidurdunud juba enne esimese eluaasta täis saamist. Alateadvus on emotsionaalselt ja teadvustunult väikelapse tasemel. Selliseid emotsionaalseid inimesi saab aga väga kergelt mõjutada ning oma huvides ära kasutada.

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Kelluke
Tavaliige

Postitusi: 85
Liitunud: Aug 2011
17-12-2011 13:45
Postitus: #46
RE: Ego ja teadvus
Millist teavet inimene võib hankida üliteadvuselt?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
excubitoris
Kes-Kus-Miks-oloog

Postitusi: 12,120
Liitunud: Apr 2007
17-12-2011 14:25
Postitus: #47
RE: Ego ja teadvus
(17-12-2011 13:45 )Kelluke Kirjutas:  Millist teavet inimene võib hankida üliteadvuselt?

KÕIKE aga enamus sellest jääb arusaamatuks.
Loe kassile ette pesumasina juhendit ja mõtle
palju ta sellest aru saab.

Tegelikult on kõik lihtne aga me pole sellest veel aru saanud ...
*
Sa pead tegema HEAD halvast, sest millestki muust teda teha pole.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 9,800
Liitunud: Oct 2004
17-12-2011 21:55
Postitus: #48
RE: Ego ja teadvus
(17-12-2011 13:45 )Kelluke Kirjutas:  Millist teavet inimene võib hankida üliteadvuselt?

Teemast Infoväli peaks mõningase ettekujutuse saama:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...t=Infopank

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 6,605
Liitunud: May 2004
17-12-2011 23:07
Postitus: #49
RE: Ego ja teadvus
Infoväli ei ole üliteadvus...

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Mannu Eemal
Blondiin

Postitusi: 1,289
Liitunud: Aug 2010
18-12-2011 13:16
Postitus: #50
RE: Ego ja teadvus
Üliteadvuse mõistet ma ei oska kommenteerida, aga inimkonna kui terviku teadvusest (inimvormi teadvusest) saab igasugust infot hankida. Selgeltnägijad, on oletatud, seda "välja" = teadvust põhiliselt kasutavadki.
Kuid peaks olema ka selliseid "teadvusevälju", kus sisaldub teiste, maaväliste eluvormide ja mittebioloogiliste teadvuste informatsioon.

Brain expedition.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Teadvus asub ajus Nielander 331 64,162 11-12-2017 15:41
Viimane postitus: Nofretete
  Globaalne teadvus Aerling 14 4,024 08-04-2016 18:15
Viimane postitus: HUGOTH
  Psilotsübiin, ESP, veidrad olendid, teadvus jne põlduba 46 10,833 21-04-2013 13:22
Viimane postitus: põlduba

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog