Postitused: 1,162
Teemad: 223
Liitus: Jun 2007
levis on maininud siin foorumis korraks " Global Conciousness Project "'i .
http://www.para-web.org/viewthread.php?t...2#pid86126
Nimelt on grupp erinevate valdkondade inimesi ( teadlased, insenerid, kunstnikud ja teised )asunud uurima globaalset teadvust...see on väga laiahaardeline uuring kuid teada ju on, et inimeste mõttemustrid võivad vägagi mõjutada meie maailma.
Selle projekti netilehekülg uurimiseks:
http://noosphere.princeton.edu/
Punane täpike tähendab tugevat mõtete ja emotsioonide korrelatsiooni. Eesti kohal on punane täpp igatahes olemas.
Ma olen siin varemgi välja öelnud, et tähtis on mõelda positiivseid mõtteid!
Postitused: 1,546
Teemad: 34
Liitus: Dec 2003
„Global Consciousness Project“ kõvale on kerkinud ka „The Human Consciousness Project“ http://www.mindbodysymposium.com/human-c...oject.html Projekt on lai, kus ühe asjana uuritakse, et mis juhtub inimteadvusega kui me sureme.
Üks juhtfiguure selles uuringus on Sam Parnia,
http://www.youtube.com/watch?v=-DkFGWMFfRU
Tagasi GCP juurde, siis uuringu tulemustest tehtud järeldused on saanud ka palju kriitikat, aga peab märkima, et antud projektiga ei tegele mingid pseoudoteadlased vaid ikka kraadiga tegelased, kes oskavad maailma vaadata läbi skeptilise pilgu.
[Muudetud: 7-1-2010 levis]
Kes ei joo ega suitseta, sureb tervena.
Postitused: 1,162
Teemad: 223
Liitus: Jun 2007
Üks arvamus on toimumas mingi nihe inimteadvuses. Paljud esoteerikud on selle mõtte omaks võtnud ning põimivad Maiade ennustuse 2012 kohta selle teadvuse nihke sisse.
Üks isikutest, kes selle GCP projektiga tegeleb on ka Gorba Mihkel. Ta on muidugi alati olnud maailmaparandaja tüüp.
Nüüd aga pühendab ennast siis Maa teenimisele selliselt. Ta on ka välja andnud maailmavaate teemalisi raamatuid koostöös teiste kirjanikega ja maailmavaate jagajatega.
http://www.allbookstores.com/author/Mikh...ev_p1.html
Postitused: 1,546
Teemad: 34
Liitus: Dec 2003
Tibu suunab juhuslike arvude generaatori poolt juhitava roboti liikumist:
http://paranormal.se/topic/pk-experiment_med_djur.html
http://www.thebirdman.org/Index/Fight/Fi...nesis.html
http://www.paranormalpeopleonline.com/ps...come-from/
http://www.scientificexploration.org/jou..._peoch.pdf
Video (kahjuks prantsuse keeles):
http://www.dailymotion.com/video/xb6zgf_...%A8re_tech
Screenshot videost, kus näete robotit(roheline) joonistamas valgele paberile liikumisteekonda ning klaasi taga on tibu.
http://img31.imageshack.us/img31/5254/1p2.jpg
Selleks, et katse õnnestuks, peab tibu tundma emotsionaalset sidet roboti suhtes. Näiteks tibu arvab, et robot on tema emme vms.
Katseid tehti ka nii, et juhuslike arvude generaator juhtis robotit 23 kilomeetri kauguselt läbi tel.liini. Erinevaid katseid tehti ka edukalt küülikutega.
Järeldus on siis selline, et tibud suudavad mõjutada juhuslike arvude generaatoril liikuvat robotit ning generaatori asukoht ei näi mõjutavat katse tulemusi.
Kogu see eksperiment käib vist psühhokineesi alla, samas tehnilisest küljest on siin huvitav seos globaalse teadvuse projektiga.
[Muudetud: 13-3-2010 levis]
Kes ei joo ega suitseta, sureb tervena.
Postitused: 488
Teemad: 5
Liitus: Oct 2009
Edgar Cayce
Ei hakka siinkohal selle tegelase elulugu ümber jutustama, aga tooks siiski üht-teist huvitavat:
6-aastaselt hakkas ta "nägema" surnud sugulasi ja nendega rääkima. Varsti avastas ta endal huvitava võime, mis vabastas ta koolitükkide õppimisest ja millest igaüks on oma elus naljaga pooleks kindlasti kuulnud (küll aga mitte Cayce-ga seostatult).
Nimelt tarvitses tal vaid ööseks magama minnes või natuke tukastades panna kooliraamat pea alla, kui hiljem suutis ta mõttes vastavalt oma tahtmist mööda igal ajal ette kujutada kogu teksti nendel lehekülgedel.
Lähtepunktiks tulevase ettekuulutaja eluloole sai imeilus maikuu päev, kui ta istus farmi lähedal metsatukas ja luges oma armastatud raamatut -Piiblit. Järsku tundis 13-aastane poiss kellegi juuresolekut. Tõstnud pilgu üles, nägi ta enda ees seismas tundmatut naist. Kui naine hakkas rääkima, kõlas ta hääl harjumatult pehmelt ja musikaalselt:"Sinu palveid on kuulda võetud! Ütle mulle, mida sa sooviksid kõige rohkem ja sa saad selle!" Cayce ütles sellepeale oma soovi:"Kõige rohkem sooviksin ma olla kasulik inimestele, eriti haigetele lastele."
Naine haihtus seepeale päikesekiirtes.
Edasi tooks ära lugemiste läbiviimise ja tehnika kirjelduse tema enda sõnutsi:
"Heitnud mugavalt pikali, panen peopesad pea peale, sinna, kus öeldakse olevat kolmas silm - ja palvetan. Laman ja ootan mõned minutid "signaali". Signaal - valge valguse sähvatus, vahel kuldse helgiga - tähendab, et astusin kontakti. Nähes valgust, viin käed päikesepõimikule. Silmad on mul kogu aeg lahti. Hingamine muutub diafragmast alates ühtlaseks ja sügavaks. Mõne minuti pärast silmad sulguvad. Pärast seda, kui mind kõnetatakse, vastan ma küsimustele..."
Edgar Cayce kinnitas ka, et igal inimesel on meediumivõimed, sest see on hinge normaalne seisund.
Ennustuste puhul tsiteeriks aga Edgar Cayce ennast: "Parimad ettekuulutused on need, mis ei lähe täide!" Ehk kui meedium püüab "ennustada" tulevikku, siis kõik, mida ta võib teha, on see, et jutustada mõnest võimalikust tulevikusündmusest, mis toetub käesolevale (põhjuse-tagajärje seadus). Kui sündmused jätkavad arenemist ühes kindlas suunas - kui inimesed, nende käitumine, elukorraldus ja välised tingimused jäävad muutumatuteks, siis meedium võib "näha", milline on tagajärg.
Kuid Cayce lugemised näitavad meile selgelt, et igaüks meist omab sellist võimet nagu vaba tahe. Selle alusel näiteks kui küllaldane hulk inimesi tunnetavad (mõistavad), mida teevad ja soovivad seda suunda muuta, siis see mõjutab tulevikku kõige dramaatilisemal moel....
Postitused: 1,546
Teemad: 34
Liitus: Dec 2003
27-01-2011, 08:11
(Seda postitust muudeti viimati: 27-01-2011, 09:33 ja muutjaks oli levis.)
Üks uuem pisike uuring René Peoc'h töödest inspireeritult, seda siis "Princeton Engineering Anomalies Research" ja "International Consciousness Research Laboratories" tähe all.
Random Robot Redux: Replications and Reflections (March 2008)
http://www.icrl.org/pdf/Robot2_technical.pdf
The Society for Scientific Exploration (SSE) ( link:wiki)
Video, kus professor Robert G.Jahn analüüsib antud eksperimenti:
part1: http://www.youtube.com/watch?v=CBnWyGR8huE
part2: http://www.youtube.com/watch?v=VvWUet5eLXs
Hästi lühidalt, siis inimene üritab pelgalt keskendumise abil juhuslike arvude generaatori poolt juhitavat robotit laualt maha ajada või siis laual hoida.
Tulemused viitavad, et teadvus mõjutab roboti liikumist.
Kahjuks antud eksperiment oli väga väike ning mingeid erilisi järeldusi siin teha ei saa
Kes ei joo ega suitseta, sureb tervena.
Postitused: 13,070
Teemad: 98
Liitus: Oct 2004
Teadmiste poolest (faktid, mälumaht) on tehisintellekt inimesest ees. Ainuke, mis jääb, on kultuuriline ja emotsionaalne intelligentsus. Hoidmaks inimese kui elusa mõtleva olendi positsiooni, tuleb neid arendada ja säilitada. Mis siis eristab aju keerukast masinast? Kogemata sündinud juhus nimega elu või seletamatu teadvus?
Toshiba laboris loodi väidetavalt robot, kes suudab armastada. Kuhu edasi, inimkond?
http://www.sirp.ee/s1-artiklid/teater/te...d-hominem/
Postitused: 1,546
Teemad: 34
Liitus: Dec 2003
07-04-2016, 19:13
(Seda postitust muudeti viimati: 07-04-2016, 19:24 ja muutjaks oli levis.)
(07-04-2016, 15:27 )Nofretete Kirjutas: Teadmiste poolest (faktid, mälumaht) on tehisintellekt inimesest ees. Ainuke, mis jääb, on kultuuriline ja emotsionaalne intelligentsus. Hoidmaks inimese kui elusa mõtleva olendi positsiooni, tuleb neid arendada ja säilitada. Mis siis eristab aju keerukast masinast? Kogemata sündinud juhus nimega elu või seletamatu teadvus?
Toshiba laboris loodi väidetavalt robot, kes suudab armastada. Kuhu edasi, inimkond?
http://www.sirp.ee/s1-artiklid/teater/te...d-hominem/ Miks ei suudeta AI-le luua 'mina' olemasolu? Põhjus on selles, et see eeldab taju olemasolu ning seda ei ole tänapäeva AI-le suudetud anda, sest kellelgi pole aimugi, et kuidas seda saavutada. Ja kuna AI-l puudub mina olemasolu, siis ei saa "tal" olla ka teadmisi, sest kedagi ei ole ju kodus Tegemist on lihtsalt tööriistaga inimeste käes, kus toimub info talletamine ja töötlemine. Samas kui lähtuda panpsychism'ist (teaduvs on kõikjal), siis võib tõesti ime sündida ning ühel hetkel ütleb internet meile, et kuulge, ma ei viitsi enam.
Kes ei joo ega suitseta, sureb tervena.
Postitused: 13,070
Teemad: 98
Liitus: Oct 2004
Saan aru nii, et see on teadvus, mis eristab inimest keerukast masinast.
Tekib aga küsimus, kuidas teadvus tekkis umbes 100 000 aastat tagasi? Ja lisaks tavateadvusele on ju olemas ka teisi teadvuse vorme: uni, hüpnoos, meditatsioon, sensoorne deprivatsioon ja mitmesuguste ainete tarbimisest tingitud seisundid.
Teemas mainitakse ka mingit nihet inimteadvuses.
Äkki muudetakse teadlikult inimeste mõttemustreid?
Lisaks veel see, et teaduslikult uuritakse, et mis juhtub inimteadvusega kui me sureme.
Tead äkki, kui kaugele niisuguste uuringutega on jõutud?
Postitused: 1,743
Teemad: 16
Liitus: Sep 2007
Ja ses suhtes on sul õigus,on olemas erinevad infopangad.....kusjuures kõigil ei ole nendele juurdepääsu. Uus on 6D le üleminek! See vabastab inimese kõigest hädadest ja ta saab kõik info ,mida ta vajab.....kaob vajadus isegi meditsiini järgi sellisel kujul , nagu ta praegu on .Pole enam saladusi, sest sa näed ise kõikke!.
Inimese mälus säilib kogu elatud elu info ja peale surma see säilib . Lisaks mäletab ta ka eelmiste elu mälestusi......Olene palju kordi on ta varem siin kehastunud!
Paljud uurimisasutused tegelevad sellega ja kes leiab võtme teadvuse globaalseks juhtimiseks.....see valitseb ka siis maailma.
Postitused: 13,070
Teemad: 98
Liitus: Oct 2004
Saan aru, et mitte midagi ei saa aru...Välja arvatud, et meid juhitakse globaalsel tasandil.
Postitused: 193
Teemad: 1
Liitus: Apr 2013
Põhiliseks erinevuseks roboti ja inimese vahel tuuakse seda, et robotitel pole teadvust või mina olemasolu.
Aga kui lõpuks piisavalt keeruline programm luua, siis tunduks justnagu robotil tõesti on teadvus ja tunded ja kõik see, mis inimeselgi.
Palju räägitakse ka inimeste programmidest ja programmeerimisest. Tekib küsimus, et kas me ikka oleme siis erilisemad kui robotid? Näitena, et inimese keha on kui riistvara, aga kõik andmed on backup'itud kuskile pilve (ürgläte?).
Äkki inimesed ise ongi juba tehisintellekt?
Postitused: 13,070
Teemad: 98
Liitus: Oct 2004
(08-04-2016, 10:40 )Anonymous Kirjutas: Palju räägitakse ka inimeste programmidest ja programmeerimisest. Tekib küsimus, et kas me ikka oleme siis erilisemad kui robotid? Näitena, et inimese keha on kui riistvara, aga kõik andmed on backup'itud kuskile pilve (ürgläte?).
Äkki inimesed ise ongi juba tehisintellekt? Veel ei ole, aga suund sinna tundub olema.
Seni veel (kohati?) esineb kultuuriline ja emotsionaalne intelligentsus.
Postitused: 1,546
Teemad: 34
Liitus: Dec 2003
08-04-2016, 16:19
(Seda postitust muudeti viimati: 08-04-2016, 16:22 ja muutjaks oli levis.)
(08-04-2016, 09:13 )Nofretete Kirjutas: ..............................
Lisaks veel see, et teaduslikult uuritakse, et mis juhtub inimteadvusega kui me sureme.
Tead äkki, kui kaugele niisuguste uuringutega on jõutud? Niipalju tean, et käivitatud on uus massiivne teadusuuring AWARE Study II, täpsemalt väga ei ole asja uurinud. Igatahes see uuring võtab neil vähemalt 2 aastat. Tahavad saada 900-1500 juhtumit, kus inimene on olnud kliinilises surmas. Mõõdavad iga juhtumi puhul hapnikutaset ajus, teevad salvestatud intervjuu, küsivad kas patsient nägi varjatud kujutist (kuvatud tahvelarvutil patsiendist kõrgemal, sedasi et kujutist näeb vaid kõrgemalt vaadates).
Ühe järelduse saab siin igatahes teha. Antud uuringut teostavad inimesed võtavad vägagi tõsiselt tõenäosust, et kliinilises surmas olev inimene võib "kehast väljuda" ning vaadelda toimuvat eemalt. Ning ka haiglate juhid, kes teevad koostööd ja on andnud nõusoleku uuringus osaleda, on sellise asjaga nõus
Kes ei joo ega suitseta, sureb tervena.
Postitused: 1,743
Teemad: 16
Liitus: Sep 2007
Neid juhtumeid on tuhandeid.....
Siin eestiski tean kümneid selliseid juhte!.....See pole enam uus.....ja paljud lood on avaldatud!
Postitused: 324
Teemad: 5
Liitus: Jun 2008
Arvan, et kõigi teadvusega olenditega on võimalik suhelda, ka täiskasvanuna, aga me oleme selle lihtsalt unustanud, või ei teadvusta seda suhtluse hetke.
Postitused: 127
Teemad: 1
Liitus: Oct 2021
(30-10-2021, 07:48 )lumm Kirjutas: Arvan, et kõigi teadvusega olenditega on võimalik suhelda, ka täiskasvanuna, aga me oleme selle lihtsalt unustanud, või ei teadvusta seda suhtluse hetke.
Isiklikult näib, et kõik elusolendid, sealhulgas taimed on teadvusel. Ma ei välista, et ka nn "elutud objektid" võivad olla teadvusel... Ehk on keeruline selgitada, kuidas on võimalik kive tajuda kui end kivi lainele häälestad... Paraku antud kogemusi esineb.
Postitused: 3,234
Teemad: 12
Liitus: Aug 2010
Mina tajun kohtasid, noh nt mingit küngast või järve või ka lihtsalt mingit lagendikku metsas vms. Omas arust nagu suhtlen ka. Eile metsas käies leidsin, et see "suhtlemine" on selline üliprimitiivne, et nagu koht (kohavaim?) tekitab minus vastavalt oma olemusele nii- või naasuguseid tundeid. Vahest tekitab tahtmise midagi teha, mingit tegevust antud kohas. Kui kõne all peaks olema aga oma põllulapp, siis niiviisi suheldes võiks ka ilusti paluda head saaki anda, oot ... metsas marjakohaga on ju ka nii. Kõiki on söödetud-joodetud-seltsi pakutud.
Taimedega on ka suhtlemine, kividega mõnel juhul ka. Suur kivikõneleja ma aga ei ole.
Postitused: 2,304
Teemad: 31
Liitus: Nov 2018
„...Mina tajun kohtasid, noh nt mingit küngast või järve või ka lihtsalt mingit lagendikku metsas vms. Omas arust nagu suhtlen ka....“
Jaa... miks mitte see ei saaks olla võimalik.
„..Isiklikult näib, et kõik elusolendid, sealhulgas taimed on teadvusel. Ma ei välista, et ka nn "elutud objektid" võivad olla teadvusel... „
See on juba Mannu väitest hoopis teine teema.
Seda nimetatakse panpsühhismiks. Kui mina inimene olen teadvusel, siis on ka loomad...linnud. Taimed on ka. Aga kivid? Kuni selleni välja et Universum on teadvusel.
Viga tuleneb algpostulaadist – mina inimene olen teadvusel. Inimene ei ole teadvusel. Ainult Teadvus on Teadvusel.
Postitused: 324
Teemad: 5
Liitus: Jun 2008
(30-10-2021, 13:53 )Q11 Kirjutas: „..Isiklikult näib, et kõik elusolendid, sealhulgas taimed on teadvusel. Ma ei välista, et ka nn "elutud objektid" võivad olla teadvusel... „
See on juba Mannu väitest hoopis teine teema.
Seda nimetatakse panpsühhismiks. Kui mina inimene olen teadvusel, siis on ka loomad...linnud. Taimed on ka. Aga kivid? Kuni selleni välja et Universum on teadvusel.
Viga tuleneb algpostulaadist – mina inimene olen teadvusel. Inimene ei ole teadvusel. Ainult Teadvus on Teadvusel.
Heatahtlikult kiuslikult prooviks kasutada teadvusega olendite asemel terminit: tajuvad olendid, ja laseks leida dr Q-l sellele vastava -ismi.
Ma pole teema ja -ismidega väga kursis, ja olen tegelikult tänulik, et tõid panpsühhismi jutuks, päris huvitav lugemine.
Postitused: 2,304
Teemad: 31
Liitus: Nov 2018
„...Heatahtlikult kiuslikult prooviks kasutada teadvusega olendite asemel terminit: tajuvad olendid..“
Hmm...õigem oleks kirjutada Tajudega Olend. Näiteks kui hakkaksime kasutaja Lummilt võtma ära tajusi – nägemine, haistmine, puudutus, kuulmine, maitse. Siis kas Lumm oleks Teadvusetu?
Ei oleks...Teadvusel poleks lihtsalt midagi „näha“.
Võtame lõpuks Lummilt ära ka mõtteprotsessi. Kus kohapealt Lumm kadus või suri? Kas siis kui polnud nägemist või haistmist? Lumm kadus siis kui võtsime temalt mõtteprotsessi – Ehk Mina olen Keegi. Kuid ilma tajudeta pole millega „mina olen keegi“ ennast samastaks?.
Mis jäi siis järgi?
Kas Päris Mina(Teadvus) oleks sellisel juhul kadunud?
Sellist Lummi olekut, kus pole tal ei tajusi ega mõtteprotsessi nimetatakse Sügavaks Uneks.
Teadvus(Päris Mina) „vaatab“ Sügava Une seisundit.
Postitused: 127
Teemad: 1
Liitus: Oct 2021
(30-10-2021, 13:14 )Mannu Kirjutas: Mina tajun kohtasid, noh nt mingit küngast või järve või ka lihtsalt mingit lagendikku metsas vms. Omas arust nagu suhtlen ka. Eile metsas käies leidsin, et see "suhtlemine" on selline üliprimitiivne, et nagu koht (kohavaim?) tekitab minus vastavalt oma olemusele nii- või naasuguseid tundeid. Vahest tekitab tahtmise midagi teha, mingit tegevust antud kohas. Kui kõne all peaks olema aga oma põllulapp, siis niiviisi suheldes võiks ka ilusti paluda head saaki anda, oot ... metsas marjakohaga on ju ka nii. Kõiki on söödetud-joodetud-seltsi pakutud.
Taimedega on ka suhtlemine, kividega mõnel juhul ka. Suur kivikõneleja ma aga ei ole.
Nõus ja samad sõnad. Sõltub piirkonnast, kuidas end häälestad jms. Mõni linnaosa tervikuna on olnud teadvusel... pigem on...
Huvitav! Septembris koostasin artikli, mis on olnud meeles ca 15 aastat ja viimaks tuli süsteemselt kirja panna. Avaldan järgmisel aastal, võib-olla kevadel.
Q11 märgib tabavalt... Siiski laiendaksin käsitlust. Universum on "meie" mateeria ja kuskil asub Maa. Aga teised mateeriad...? Ja immateriaalsed erinevad dimensioonid... Muud loetlemata dimensioonid... Eeltoodud dimensioonide paralleelsused... Teised reaalsused...
... On kogemuslikus plaanis tervikuna teadvusel... Kõiksus on teadvusel. Tähendab, esitan enda subjektiivse seisukoha.
Sealhulgas oletan, et dimensioonide teadlik olemise aluseks on Teadvus ise.
Postitused: 324
Teemad: 5
Liitus: Jun 2008
(30-10-2021, 15:41 )Q11 Kirjutas: „...Heatahtlikult kiuslikult prooviks kasutada teadvusega olendite asemel terminit: tajuvad olendid..“
Hmm...õigem oleks kirjutada Tajudega Olend. Näiteks kui hakkaksime kasutaja Lummilt võtma ära tajusi – nägemine, haistmine, puudutus, kuulmine, maitse. Siis kas Lumm oleks Teadvusetu?
Ei oleks...Teadvusel poleks lihtsalt midagi „näha“.
Võtame lõpuks Lummilt ära ka mõtteprotsessi. Kus kohapealt Lumm kadus või suri? Kas siis kui polnud nägemist või haistmist? Lumm kadus siis kui võtsime temalt mõtteprotsessi – Ehk Mina olen Keegi. Kuid ilma tajudeta pole millega „mina olen keegi“ ennast samastaks?.
Mis jäi siis järgi?
Kas Päris Mina(Teadvus) oleks sellisel juhul kadunud?
Sellist Lummi olekut, kus pole tal ei tajusi ega mõtteprotsessi nimetatakse Sügavaks Uneks.
Teadvus(Päris Mina) „vaatab“ Sügava Une seisundit.
Lumm kadus siis kui võtsime temalt mõtteprotsessi – Ehk Mina olen Keegi. Kuid ilma tajudeta pole millega „mina olen keegi“ ennast samastaks.
Kasutaja Lummi teadvuse avatar juurdleb hetkel päris sügavalt probleemi kallal, et kui teadvus (Päris Mina) on nagu ookean millel on palju laineid, ja sellele antakse/tekib/annetatakse tajumiseks maailm ja vahendid- mõistus/mälu/ego/keha ehk avatar jpt, siis kuna avatari alus on see homogeenne ookean, siis avatarid peaks olema vähemalt maailma tajumiselt ja kirjeldamiselt kloonid.
mis ma tahan ütelda,..... et minu jaoks on teadvus individuaalne üksus....oma mälestuste ja kogemustega....(võib muidugi sügavalt vahepeal magada ka, aga ikkagi eraldiolev üksus)....võibolla siis see lainehari mis sealt ookeanist korraks õhku hüppab...teekonna alguses...edasi on ikkagi individuaalne ja konkreetne üksus...
Lihtsalt mõttepojukesed....
Postitused: 2,304
Teemad: 31
Liitus: Nov 2018
31-10-2021, 10:04
(Seda postitust muudeti viimati: 31-10-2021, 10:07 ja muutjaks oli Q11.)
„...võibolla siis see lainehari mis sealt ookeanist korraks õhku hüppab...teekonna alguses...edasi on ikkagi individuaalne ja konkreetne üksus...“
Ja muidugi. Lained on suuremad, väiksemad, kiiremad ja aeglasemad. Tekkivad ja kaovad.
Aga Laine „seest“ otsides Laine olemust me seda ei leia. Sest Laine põhiolemus on Vesi (Teadvus).
Näiteks mina lainena näen välja teistsugune kui Lumm. Aga meie Päris Mina (Teadvus) on sama.
Kuidas me eristaksime Vett kahe erineva Laine sees?
Oehh...vabandust Mannu. Just märkasin, et algsest teemast jälle mööda kipub minema...
Postitused: 324
Teemad: 5
Liitus: Jun 2008
Ka minu vabandused Mannu ees, teemast räigelt möödakirjutamise pärast.
Hetkel on mu tajude ja sügavas unes oleva mina vahel halb ühendus, ootan paremaid päevi (seda siis dr Q-le )
|