RAHA, võimalus või takistus

Mõelge korraks, esitage küsimus.. kas kõik peab nii olema? Kas raha ei ole jäänud just piiravaks teguriks inimese arengus? Miks peaks me võitlema praeguse ühiskonna eest, kulutama oma eluenergiat, oma aega, kui meid tunnetatavalt ära kasutatakse. Miks me peaksime töötama 40 tundi nädalas, 20 päeva kuus? Miks peaksime maksma peaaegu poole oma tegelikust teenitud rahast riigile, kuigi me ei tea ja ei saa tegelikult valida, mis sellega konkreetselt tehakse?
Majandusinimesed on ekslikult lasknud lendu lause “näed seda tolmu seal maas - see on raha, müü seda.”
Mõelge, mille eest te maksate tulumaksu? Või ükskõik millist muud maksu? Miks peate teie maksma kellegile tulumaksu kui see on teie tulu? Me räägime taksomaffiast, kuid mis on riik? Maffia, mis võtab sinu raha, sest ta ise pole võimeline seda teenima enese tööshoidmiseks.
Muide, pole olemas ühtegi seadust mis kohustaks inimest maksma tulumaksu. Õigupoolest on jah, kuid see ei kehti, sest teie pole selle tingimustega nõustunud. Süsteemi oma lepinguseadus on selle süsteemi lepingulisusega vastuolus….see kõik on butafooria!
Miks me peaks üldse aktsepteerima raha, mis
- esiteks on kogu korruptsiooni alusvundamente,
- teiseks, on raha üks verisemaid ja julmemaid vahendeid, mis eales välja mõeldud,
- kolmandaks, rahandussüsteem on loodud selliselt, mis kindlasti mitte ei ole mõeldud kogu rahva hüvanguks, aitamaks vaid hoopis meie suuremaks orjastamiseks.
- Neljandaks, tekitab sõltuvust inimeses, milleks on ahnus ja võim.
Raha, kui maksevahend ei ole kunagi meie oma ja ei saa ka kunagi meie omaks. See, mida me käes hoiame on paber ja see number mida oma interneti panga veebilehel näed, on kahendsüsteemiline jada, mida tegelikult ei eksisteeri. Raha ei ole kunagi mõeldud meie kätte jäämaks. Raha kaob. Raha on pidevas kaootilises ringluses, mis jätab inimkonna orjusesse koos oma põhjendamatute illusiooniliste ebavajalike soovide ja ihadega. Vead, mis raha abil on keeratud meie endi vastu.
Sulgege silmad, ning kujutlege raha teekonda, mis teie kätte satub.. see liigub igale poole mujale, kuid eales ei jää teie kätte. Isegi kui jääb või jätate, kaotab see oma väärtuse passiivselt seistes.
Ütlete, et raha eest saan ma oma peret toita , kaitsta ja külma eest soojas hoida? Kunagi ei ole seda raha teinud! Seda olen teinud mina, sina, meie, ühiskond. Me oleme üksteist ise toitnud, kaitsnud ja armastanud. Raha on seal vahel tühine hüpnotiseeriv orjuse idu. Raha lämmatab hinge, hoiab meid raamides ja hirmu all.
Raha kui vahetuskaup?
Annan sulle lamba, sa anna mulle 10 kotti kartulit? Või muudame selle 10 kotti kartulit paberitükiks, mida kõik aktsepteerivad, kummardavad, ihaldavad. Inimhingkonna jaoks ei omagi mingit tähtsust kuidas vahetus toimub. Selge, elu on ju palju lihtsam, nüüd ma saan müüa teatud raha eest oma lamba ja osta raha eest 10 kotti kartulit? Tõeliselt suur vahe.Tegelikult ei olegi selles iva. Suurem vahe on aga see, et raha eest tehakse raha, raha võetakse vahelt samalt asjalt, mis oli just hetk tagasi palju odavam, kusjuures mingit lisandväärtust ei tekkinud?
Probleem on ehk hoopis inimeste nõrkustes? Ei oska rahaga õigesti toimida? Ütlete, et raha ei ole süüdi? Jah, paberile või rahandussüsteemi peale ei ole mõtet tõesti vaenulik olla, kuna see meie enda loodud ja selliseks välja arenenud (mis sest, et raha selliseks ressursiks loomiseks olid väikesesse eliitgruppi kuuluvad inimesed).
Meie nõrkused raha vastu said alguse meie endi nõrkusest ja raha tulevik meie ühiskonnas leiab oma saatuse, kui parandame oma nõrkused ja muutume tugevamaks.
Me ei ole suutnud oma räpasest rahasüsteemist loobuda, kuna:
- Ühiskond on liiga lõhestunud (näiteks on inimesed tänaval, kel ei ole kodu, ega süüa)
- Me ei oma reaalset ja objektiivset teadmist oma ihadest ja soovidest. Ehk praegused on võltsid?
- Me ei ole suutnud välja tulla materialismist (vajadusest vahetada lammast 10 koti kartuli vastu- ehk seda vahetust ei ole vaja teha?)
- Meil on hirm väljuda millestki nii „turvalisest” ja harjumuspärasest.
Raha kui meie kaitse?
Raha ei ole meid kunagi kaitsnud. Kõik riiklikud kaitsesüsteemid on mõeldud üksteise hävitamiseks. Millest me räägime? Raha ja võimu pärast oleme me üksteist tapnud miljoneid. Kas on peale inimese ja raha sümbioosi tulemusena võimsamat mõrvarit?
Kus on rahandus meie haridussüsteemis?
Kui vanalt hoiab esimest korda raha käes laps? Olen kindel, et see on juba lasteaias. Koolis käies annavad lapsevanemad taskuraha, mille saab laps vahetada selle väärtuses oleva nänni vastu. Aastaid kasutab see laps raha, teadmata selle tõelist olemust ja tähendust. Põhikoolis ehk käiakse välja definitsioon ja räägitakse potist aga mitte sellest supist, mida see sisaldab. Keskoolis on ühiskonnaõpetus, valikainena ka ehk majandus. Haa haaa... kas seal saab targemaks? Ei. Ma tunnen, et mida lollimaks Meid meie haridussüsteemis jäetakse, seda parem on? Kunagi ei arutata raha psühholoogilist poolt, kunagi ei ole raudseid seaduseid toimetulekust, laenudest, rahandusmehhanismidest, börsidest, aktsiatest ja võlakirjadest? Kas tõesti seda saab õppida ainult majandusvaldkonna tudeng? Ja kui objektiivne on see teadmine? Ka seal on sama kuiv teooria „süsteemist”.
Olen vestelnud isiklikult teatud ülikooli majanduslektoriga, küsinud tema käest, mis on rikkus või mis on raha? Vaikivamaks saab vastusest pidada vaid hauda ja punasemaks tema näost vaid küpsenud tomatit.
Nii kus on tõde? Miks ei tea enamik rahast rohkem, kui põder Karjala metsades? Teame, et ta peab seda välja teenima, selle eest saab osta kaupasid, mida rohkem sul seda on, seda rohkem träni ta saab ning loomulikult me saame alati võtta laenu, kuid tagasi peame maksma rohkem, koos intressiga. Ehk siis kel on raha vähe, peab rohkem maksma ning kel rohkem raha, see ei pea? Inimene, kes on puuduses ja hädas, peab olema rohkem hädas?
Maailmas, kus 1% rahvastikust omab 40% planeedi rikkusest. Maailmas, kus 34 000 last sureb iga päev vaesusse või ravitavatesse haigustesse ja kus 50% maailma elanikkonnast elab vähem kui kahe dollariga päevas... Üks asi on selge - miski on väga valesti. (Zeitgeist).
Kaoks raha, kaoks võim, kaoks võim, kaoks ahnus ja korruptsioon, oleks Maa tervem koht. (siin pidasin raha all silmas siiski inimkonna enda muutumist)
Kas maailm on valmis muutusteks? Kas elu ilma rahata on võimalik? Kuidas see oleks võimalik?
Aga filosoofia?
Kui palju on meie haridussüsteemis aineid, mis suunavad inimesi mõtlema. Enamus haridussüsteem on kuiv kui liiv Sahara kõrbes. Selle mahu õppimine ei vii meid kuhugi. Kogu haridus suureneb mahult meeletu kiirusega, me ei saa ühele inimesele õpetada kõike! Kuid mida siis? Ehk me peaksime tegelema rohkem selekteeritud harimisega, mis on hingele omane ning suunama oma järglasi rohkem ise mõtlema?
Kui suurt osa oma haridusest suudab inimene meeles pidada? Kui suurt osa oma kutsetöös kasutab inimene oma haridussüsteemist? Muistsetel aegadel oli sepp, kellel oli õpipoiss, tarkus mis tuli, oli konkreetne, tarkus arenes ning anti edasi, põlvest põlve. Mis toimub nüüd?
Head kaasamõtlemist!

näe siin sulle kohe hea näide rahast

Dollarit kuue peamise valuutaga võrdlev indeks langes 0,8 protsendi võrra 74,466 peale, mis on

16 kuu kõige hullem seis

ning süvendab veelgi üldlevinud muret USA valuuta tervise pärast.Venemaa liigub üha jõulisemalt oma rohkem kui 400 miljardi USA dollari suuruste valuutavarude mitmekesistamise suunas ning soovib oma dollarisõltuvust väliskaubanduses vähendada.....


Venemaa sõnas dollari ära

http://www.e24.ee/?id=193280

Tsitaat:Algselt postitas WEbdES
Miks peaks me võitlema praeguse ühiskonna eest, kulutama oma eluenergiat, oma aega, kui meid tunnetatavalt ära kasutatakse. Miks me peaksime töötama 40 tundi nädalas, 20 päeva kuus?

Noppisin sellest pikast tekstis välja oma esimese mõtte.

Nii ja naa selle asjaga. Kui minul jääks tööst rohkem aega üle, siis päris kindlasti kasutaksin ma seda aega oma vaimu kasvatamiseks ja harimiseks. Sellepärast ma arvan, et taoline süsteem ongi loodud sellepärast, et inimesed liiga palju ei saaks mõelda ja endaga tegeleda. On ju võimule haritud, tark ja mõtlev inimene igati ohtlik.
Samas, kui ei peaks taolise süsteemi järgi elama, siis väga suured hulgad inimesed muutuksid jälle teistpidi juhitamatuks, kuna nad igavusest ja/või rumalusest teeks igasugu sigadusi.

Inimene tehti muudeti orjaks, selleg abil on ta kergesti juhitavja sõltlaseks sellest.

Teemaalgataja on lähenenud kompleksselt. Samal viisil vastates ütleksin, et raha on nii takistus kui ka võimalus. Üks ei välista ju teist.

Kuna materiaalsete väärtuste universaalset ekvivalenti mingil kujul ilmselt siiski on vaja, siis raha iseenesest halb olla ei saa, sest raha on vahend - kuidas vahendit kasutada... no see on juba teine asi. Kirves on samamoodi vahend - võid temaga puid lõhkuda ning ka naabrimehel pea lõhki lüüa.

Kaasaegse ühiskonna hädad seoses rahaga on alanud sealtmaalt, kus raha seoti lahti kullastandardist (vaadake Zeitgeisti teise filmi esimest poolt). Laenuraha kasutamist kutsutakse majandusinimeste keeles finantsvõimenduseks ning tänaseks päevaks, kus pea kõik ettevõtted ja üksiskisikud on mingis ulatuses võlaorjad, on see finantsvõimendus saavutanud enneolematu taseme. Lihtne näide.

Talumees kasvatab vilja. Investeeringuteks soetab põllutööriistu - ikka laenuga. Vili jahvatatakse - ikka laenuga ehitatud veskis. Leivatehas küpsetab leiva - ikka laenuga püsti pandud ahjus... etc etc etc Tegelikult enamvähem kõikdel tegevusaladel on nii, et pankur kui finantsvõimeka rahva esindaja võtab vahelt märksa suurema tüki, kui keegi esmapilgul arvatagi oskaks. Kanadas arvutas keegi tarkpea paar aastat tagasi välja, et kotleti hinnast 72% läheb kokkuvõttes pangale. Kui kellelgi huvi on, proovin algallika üles otsida.

Riigid on samamoodi vähemal või rohkemal määral seotud laenudega (vt eelnimetet Zeitgeisti filmi esimene pool). Laenude katteks korjatakse/tõstetakse/luuakse makse. Põhimõtteliselt sunnitakse maksumaksjat kinni maksma valitsejate lollusi. Nüanss on veel see, et (finants)lolluste mittetegemiseks peab tänapäeval päris nutikas olema... üksikisik saab sellega teinekord isegi hakkama, kuid isikute grupilt - ka riigilt - saab seda harva oodata.

Kuna maksuraha korjatakse samuti kõigilt tarbimisahelas olijatelt, siis võimendub kogukulu põhimõtteliselt samamoodi.

Soovitan Kalev Jaigi raamatuid, eriti esimest, mida poest enam saada ei ole: http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/isik?16197

Seega teemaalgataja küsimus läheb rohkem sinna auku, et mis on rahast kui vahendist tänaseks saanud... ja kes ning milleks on tagant aidanud.

Riiki kui sellist poleks minu arvates tegelikult vaja - selleks peaks tavaline inimene oma õpitud/õpetatud abituse sündroomist muidugi lahti saama. Vaevaline protsess.

VironShaman tuleb räägib ehk raha energeetilisest sabast ka.

[Muudetud: 11-26-2009 WhiteWolf]

Tsitaat:Algselt postitas Jako
Raha on vahend kus inimene pannakse töötama süsteemi heaks.
Kui ei oleks raha, "töötaks" inimene endale ja arendaks ennast.

Praegusel juhul aga arengut ei toimu, on stagnatsioon ja selle liidrid on Pangad.

Just. Praegu arengut ei toimu.
Kui mõelda, et inimene töötab 8h (tegelikult rohkemgi veel), et osta endale ja lastele süüa, riideid ja maksta eluaseme laenu, siis kus on siin areng? See kõik on ellujäämiseks ja eksisteerimiseks vaid.
Ja mis on tegelikult tänapäeva töö üldse. Üks tobedate probleemijadade lahendamine, aju vägistamine ja selle aeglane surmamine.

[Muudetud: 11-26-2009 Riegel]

Raha on ühiskonna vereringe. El mäletagi enam, millal ja kes raha välja mõtles, kindlasti oli see üsna ürgajal. Ilmselt siis, kui hakkas lisaväärtus tekkima s. t kui osadel tegelastel, kes olid teistest tugevamad, kavalamad, nutikamad, sõjakamad, hakkas kraami üle jääma ja vahetus asi-asja vastu enam ei toiminud. Rahast on aegade jooksul püütuda lahti saada, kuid seni pole see õnnestunud s.t. midagi paremat pole asemele pakutud.
Seega tuleb õppida tema koos elama, kui ilma ei saa.
Palju on räägitud rahast ka teada-tuntud raamatus The Secret, kes viitsib lugegu, paljud on kindlasti lugenud
Üks rahasse suhtumise viise võiks olla ka selline:

Mida iganes te arvate, et raha teile annab, on tegelikult väärtus või omadus, mida te endas arendama peaksite selleks, et muutuda raha ning külluse jaoks ligitõmbavamaks. Nähke raha ning asju mitte kui vahendeid puuduse kõrvaldamiseks, vaid kui midagi, mis aitavad teil end täiuslikumalt väljendada ning oma potentsiaali teostada.
Te peaksite endalt küsima: kuidas ma end tunneksin, kui mul oleks rohkem raha? Kas ma oleksin enesekindlam? Peaksin ma endast rohkem lugu? Kas ma saavutaksin suurema sisemise rahu, rohkem võimu, rohkem armastust? Me mõtleme vales suunas, kui usume, et me raha abil neid kvaliteete saavutada võime. Tegelikkuses on väärtused, mida me arvame raha abil saavutavat, just need, mida peaksime endis arendama selleks, et muutuda raha ning külluse jaoks ligitõmbavamaks.
Kui te juba teate seda, mida te vajate raha külgetõmbamiseks, on soovitav panna end olukordadesse, mis teis neid kvaliteete esile tooksid ning arendaksid. Näiteks, kui te mõtlesite, et raha abil saavutate te suurema sisemise rahu, teate te nüüd, et rahu on see kvaliteet, mida te endas arendama peate, selleks et raha külge tõmmata. Te võiksite näiteks mediteerida, veeta aega looduses, tegeleda joogaga. Kasulik on koostada nimekiri kõigest, mida te arvasite raha abil saavutavat ning siis need väärtused reastada selles järjekorras, mida te võiksite teha kohe praegu, selleks, et neid kvaliteete arendada ning külge tõmmata.

Tsitaat:Algselt postitas iitt
Raha on ühiskonna vereringe. El mäletagi enam, millal ja kes raha välja mõtles, kindlasti oli see üsna ürgajal.

Raha on ikka majanduse vereringe. Ühiskond kui niisugune võib (pärast korralikku šokki) ka ilma rahata hakkama saada.

Olen üsna veendunud, et raha mõtles välja keegi teatud rahva esindajatest ning kahtlemata mitte ilma eesmärgita...

P.S. Ja muide, WEbdES, raha pole küll mõeldud meile kätte jäämaks (no on kartulikotitäis pappi nurgas, mis taga ikka teed), kuid keegi ei keela Sul raha vahetada millegi niisuguse vastu, mis Sulle kätte jääb - isegi mitte millegi niisuguse vastu, mida Sult mitte mingisuguse valemiga ära võtta ei saa. Eeskätt oskused ja teadmised.

[Muudetud: 11-26-2009 WhiteWolf]

ma nüüd tsiteerin klassikuid, nimelt ZED`i( vaevalt, et ka tema selle välja mõtles, kuid teadmste põhitõde on see, et sa ei pea kõike pähe õppima, vaid pead teadma, kus midagi leida),
sest see lõik peaks siia ülihästi sobima(s eda Soome näidet valmistab "grupp seltsimehi ka meil juba mõnd aega ette):


Praegused käibel olevad rahatähed olgu nende nimi dollar, nael või kroon on lihtsad abstraktsed paberitükid.
Kokkuleppelise hinnaga illusoorne kaup, mida saab vahetada teiste, reaalset väärtust ja üldtuntud vajadust omavate kaupade vastu.
Viimane riik maailmas kelle raha oli reaalse (vähemalt mingil määral), mitte illusoorse väärtusega, oli kadunud Tsaari Venemaa.
Selle riigi rahasüsteemi ausus ja läbipaistvus saigi tema huku põhjuseks.
Rahvusvaheline finantsoligarhia ei võinud lubada ühe maailma rikkaima riigi eksistentsi, kus puudus võimalus vabalt emiteerida katteta paberraha ja seeläbi orjastada tema elanikkonda.
Eesmärk pühendab abinõu, leiti Lenin oma kurjategijate jõuguga, organiseeriti revolutsioon ja probleem kadus.

(Näiteks kaheksakümnendatel aastatel kogunesid Lõuna Soomes ühte erasauna nõupidamisele kuue perekonna esindajad.
Nende hulka kuulusid inimesed, kes omasid riigi suurimaid finantse, metsa- ja paberitööstust, metallurgiat, kaubandust.
Kõik nad olid Soome-Rootsi päritoluga ja seotud Skandinaavia suurima sionistliku finantsimpeeriumi Wallenbergidega.
Võeti vastu otsus devalveerida rahvuslik valuuta kakskümmend protsenti.
Ja devalveeriti.
Iga soomlane kaotas järgmisel päeval igast oma rahakotis olevast kümnest margast kaks.
Tähendab rahvast rööviti.
Seaduslikult.
Mingi seltskond vanaätte otsustas, et vähendame inimeste varandust kakskümmend protsenti.
Ja mitte ainult varandust. Kakskümmend protsenti hinnati odavamaks ka nende inimeste töö –kogu rahva töö!
Näiteks need sama kuus Soome-Rootsi perekonda, kes devalveerisid Soome marga, teenisid sellest aktist igaüks ainult ühe aasta jooksul hinnanguliselt 1,6 miljardit marka.
See raha liikus lihtinimeste taskust nende kaukasse.
See süsteem on väga hirmutav.

Lihtne inimene on kuritegelike pankade, rahvusvaheliste finantsstruktuuride ja läbi nende ka oma riigi sunnimeetodite vägivalla all.
Katsuge näiteks jätta maksmata õppelaenu intress.
Koheselt ässitatakse Teie kallale kohus, kohtutäiturid, politsei, vangla.
Kõiki neid riiklike instantse peetakse aga ülal Teie enda poolt makstava maksuraha eest .)

Tsaari-Venemaa rahanduse koha pealt nõus.

Soome näidet pole vaja ette valmistada, see töö on juba tehtud. Tänaseks on jäänud ainult halvad ja väga halvad valikud. Eesti Panga kodulehel täiesti avalikke numbreid (tagatisvara suhe rahapakkumisse ehk käibel olevasse sula- ja elektroonilisse rahasse) vaadates selgus, et igast kroonist on tagatud vaid ligikaudu 42 senti. Veel suve lõpus oli see umbes 45 senti ning jaanuaris umbes 48 senti. Tagatisvara miskipärast väheneb, ringluses olev rahahulk on laias laastus sama.

Huvitavat lugemist sel teemal ka. Kõigi järeldustega ma pole küll nõus, kuid lähteandmed on kõik õiged, kontrollisin omal ajal üle.

P.S. Lisaks niipalju, et jutud miinus paarikümnest protsendist on tänaseks päevaks jama.

[Muudetud: 11-26-2009 WhiteWolf]

Huvitav lähenemine sul, WhiteWolf , tänud

Tegelikult on nii, et kui me vaatame kui kaua kuskil mingi raha käibel on olnud, eriti üle paar-kolmekümne aasta nagu ei tulegi. Kui selles valguses ka Eestit vaadata, siis kroon alates 1992 juuni on isegi kaua käibel olnud. Tõesti huvitav tähelepanek sul. Kui septembris oli üks kohtumine Ansipiga, tuli jutuks kui palju eestlastel hoiuseid on. Ansip vastas, kui ma nüüd õieti mäletan kas 74 või 64 miljardi krooni ulatuses( vahet pole). Kui küsisin , kas see on kroonides või muus valuutas, lasi ta endale uue küsimuse esitada.....
See, et läti latti praktiliselt ei eksisteeri ning Läti on IMF ketikoer, pole kellelegi uudis. On pigem AS Läti vabariik või isegi OÜ LV; kelle tegevust siis IMF täieliklt kontrollib. Juba ammu on arutletud teemal, miks EEK-i vabaks ei lasta. Muuseas, sama viga tehti II Ms. eelsel perioodil, kui eesti raha ostujõud vähenes kõigi teiste valuutade suhtes.
Mis meil siis lähiajal siis toimuma võiks hakata:
1. Tööpuudus, palgad maha, sest kesse ikka nuriseb
2. Kasvõi ninast veri välja, eurole üleminek. Kui see ehk ka õnnestub, siis hinnad ümardatakse( ja mis te arvate, kumbas suunas)
3. Salakaubanduse loomulik kasv
4. Üleminek ( alates maapiirkondadest, juhul kui seal veel keegi elus on )naturaalmajandusele: sina mulle 10 muna, mina sulle vastu paar pükse või juukselõikus
5. Kritegevuse kasv
6. Narkomaania, alkoholismi kasv( surrogaatidest tingitud mürgitused)
7. Haiglad ja polikliinikud on tühjad, sest visiiditasu ei jõua keegi maksta, arstid-õed istuvad kabinettides-muuseas juba praegu-sest haigekassa on tühi ja eksisteerib ainult tasuta vastuvõtt)
8. Suurem osa taibukaid ja haritud estlasi on läinud välismaale, siia on jäänud ainult vanad, haiged, lollid ja paar käputäit rikkureid, kes siis kogu seda värki pööritavad. Ah jaa-riigikogu liikmed ka
1960 aastal oli rahareform, järgmine mitteametlik oli 1990-ndal kui rublal praktiliselt väärtust ei olnud. Mäletan, et sain veel soomest tagasi tulnud Lada, maksis mingi 200 000 rutsi + hulk DEM-isid veel peale. Kui kroon tuli, maksis pätsa saia/leiba 1 .- EEK või veits vähem isegi; 1,5 liitine mahlakontsentraat Mehu Katit 1.60 EEK jne jne. Leidsin hiljuti ühe vana raamatu vahelt bensiinitsheki aastast 1998- 1 liiter 6,6 eeku .......

Kurb pilt, mis ?!

Tegelikult hoidsin end veel tagasi, tegelik olukord võib olla kordi kehvem

Aga ikkagi Päikest

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf
P.S. Ja muide, WEbdES, raha pole küll mõeldud meile kätte jäämaks (no on kartulikotitäis pappi nurgas, mis taga ikka teed), kuid keegi ei keela Sul raha vahetada millegi niisuguse vastu, mis Sulle kätte jääb - isegi mitte millegi niisuguse vastu, mida Sult mitte mingisuguse valemiga ära võtta ei saa. Eeskätt oskused ja teadmised.

[Muudetud: 11-26-2009 WhiteWolf]

Ei mõelnud üldpildis seda. Minu mõte ja idee ongi see, et kas me peame üldse tegelema vahetusega. Ehk meil ei ole vajagi vahetuskaupa teha üksteisega.
Selleks peab muutuma ühiskond paindlikumaks. Peab kaduma suhtumine "naabrist parem", inimkond peab väärtustama mitte materiaalsust. Mis on need väärtused?
Peame eemaldama need elemendid, mis on muutunud inimkonda rõhuvaks.
Vajadus raha tekkimisele ongi tingitud sellest, et me oleme pidanud hakkama vahetama omavahel esemeid ja kaupasid.
Kuidas see toimiks? Inimareng ja tehnoloogia kiirenevad kindlasti peale raha kadumist. Samuti tuleb teha tööd kindlasti selliste valdkondadega, mis inimkonda elus hoiab. Loomulikult peame mõistma, et me ei pea saama töö eest tasu. Raske on tänapäeval paljudel peredel oma lastega, kuna nad ei ole nõus kodustes töödes midagi kaasa tegema, kui nad midagi selle eest vastu ei saa. Selline mõtlemine peab muutuma ja muutub.
Arutaksime täpsemalt uute lahenduste visualiseerimisel. Väikseim eesmärk oleks, et raha kaotaks oma räpasuse ja saavutaks oma õige rolli ühiskonnas.
Suurem eesmärk oleks, et rahale on täiesti võrdväärne konkureeriv vorm, mis balanseeriks ühiskonna, andes meile endile vaba valiku, kumba teed kasutada. Kui selline parem vorm olemas oleks, siis oleks ka ju sellisel rahandussüsteemil lõpp?
Arvutimängud on popid praegusel ajal. Ehk visualiseeriksime siia oma väikese virtuaalse maailma, kus toimib teine kord? Ei teaks küll paremat foorumit selleks kui para-web

Eee... milline see konkureeriv vorm olla võiks? Kui Sina oled pagar ja mina olen korstnapühkija, siis kuidas me üksteisega kaupa teeme?

Kas ametlikku käiku annaks raha korrumpeerumise tõkestamiseks ette võtta? Tõenäoliselt mitte, muidu oleks seda tehtud.

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf
Eee... milline see konkureeriv vorm olla võiks? Kui Sina oled pagar ja mina olen korstnapühkija, siis kuidas me üksteisega kaupa teeme?

Pigem teeme nii, et magan öö ära ja homme sõnastan oma mõtte ehk korralikumalt. Kuigi jah, see mis on peas, ei ole alati see mis kirja saab.
Päikest!

iitt, oktoobri lõpu seisuga oli Eestis kroonihoiuseid 38 965,5 mln ja valuutahoiuseid 22 302,8 mln krooni ulatuses.

Jooksvaid arveid kroonis 41 010,7 mln ja valuutas 14 453,5 mln.
Numbrid siis kõik kokku, eraisikud, ettevõtted, avalik sektor, ka mitteresidendid.

Lisaks oleks soovitav lugeda kroonipõhise arvelduskonto lepingutingimusi valuutade hoidmise kohapealt.

[Muudetud: 11-26-2009 WhiteWolf]

Tsitaat:Algselt postitas WEbdES

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf
Eee... milline see konkureeriv vorm olla võiks? Kui Sina oled pagar ja mina olen korstnapühkija, siis kuidas me üksteisega kaupa teeme?

Pigem teeme nii, et magan öö ära ja homme sõnastan oma mõtte ehk korralikumalt. Kuigi jah, see mis on peas, ei ole alati see mis kirja saab.
Päikest!

Minugipoolest.

Hakatuseks oleks siiski juba see suur samm edasi - õigemini küll tagasi - kui õnnestuks globaalselt taastada kullastandard, s.t. et raha hulk oleks lõplik selmet raha paljast õhust juurde genereerida.

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf

Tsitaat:Algselt postitas WEbdES

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf
Eee... milline see konkureeriv vorm olla võiks? Kui Sina oled pagar ja mina olen korstnapühkija, siis kuidas me üksteisega kaupa teeme?

Pigem teeme nii, et magan öö ära ja homme sõnastan oma mõtte ehk korralikumalt. Kuigi jah, see mis on peas, ei ole alati see mis kirja saab.
Päikest!

Minugipoolest.

Hakatuseks oleks siiski juba see suur samm edasi - õigemini küll tagasi - kui õnnestuks globaalselt taastada kullastandard, s.t. et raha hulk oleks lõplik selmet raha paljast õhust juurde genereerida.

Just! Alati ei peagi sammu edasi astuma. Ka males on nii, et vahel peab näiteks lipu tagasi liigutama, et kuningale saaks tuld anda ning matt teha.

Kui järele mõelda, siis oli kullastandardist loobumine roheline tee ka raha kui vahendi korrumpeerimisele. Just tänu sellele, et raha sai seejärel ja saab praegu mitte millestki juurde tekitada.

P.S. Paberraha leiutasid muide hiinlased. Nagu paberigi.

[Muudetud: 11-26-2009 WhiteWolf]

Leidsin siit foorumist ka sellise artikli viite. Sobilik igati sellesse teemasse.

http://www.ekspress.ee/2009/10/05/eesti-...juse-vastu

Tuntud ajakirjaniku Andres Raidi jonni pärast seadis Tallinna linnavalitsus neljandale korrusele sularaha vastuvõtmise laua. Politsei pearaamatupidaja kirjutas talle isiklikult pooleksrebitud A4 paberile sularaha vastuvõtmise tšeki. Tööturuamet teatas aga avalikult, et sülitab seaduse peale. Seadus nõuab riigiametitelt Eesti kroonide vastuvõtmist ja Raid sunnib nad seda tegema, nii palju kui suudab.

Paar aastat tagasi tüütas Andres Raidi pidevad pankade, laenude, krediitkaartide ja muu säärase pidev reklaam ära. Ta hakkas rehkendama: kui pärisori maksis kümnist, siis nüüd maksavad inimesed pankadele rohkem.

Pangaorjus vs pärisorjus

„Orjuse liik küll muutunud, kuid orjad oleme ikkagi, mõnes mõttes ka sunnismaised. Lähed välismaale - pankade kombitsad tulevad sulle igale poole järele. Mind hakkas huvitama, kas on võimalik pankadega mitte tegeleda," räägib Raid. Ta küsis oma tuttavatelt advokaatidelt järele, kas Eesti Vabariigi kodanikul on tõesti kohustus olla erapanga, pealegi veel välismaise, klient? Tuli välja, et ei ole. Järgnevalt saatis ta rahandusministeeriumisse vastava päringu ja sai ka kirjaliku vastuse, mis põhiolemuselt oli järgmine:

* Rahandusseaduse kohaselt ei pea Eesti Vabariigi kodanik olema ühegi panga klient ega omama arvet.
* Kõik juriidilised ja füüsilised isikud on kohustatud arveldama Eesti Vabariigis kehtivas valuutas ehk Eest kroonides.

Miks siis Raid ei taha panga klient olla? „Pangad kontrollivad Eesti majandust sisuliselt 100 grammi vorsti täpsusega - kui sa selle poest ostad ja kaardiga maksad. Miks ma toetama välismaa panku ja anname neile sellist võimalust?" küsib ta vastu.

Ta hindab oma privaatsust ja tal on sellele seaduslik õigus. Ja meil, nagu rahandusministeeriumi vastusest nähtub, kehtivad Eesti Vabariigis seadused, mis ütlevad, et inimene peab saama sularahas maksta, kui ta seda soovib. Probleem, nagu selgus, on hoopis selles, et Eesti riigiasutused ei täida seadust.

Sularaha - ebaharilik makseviis

Juhtus nii, et Raid rikkus liikluseeskirju. Mitte palju, aga siiski. Sai trahvi ja pidi seda maksma. Nagu korralik kodanik, läks ta, trahvikviitung ja sajakroonised näpus, rahandusministeeriumisse. Seal arenes tal umbes järgnev dialoog:

* Andres Raid: Sooviks teile trahvi ära maksta, aga mul pole arvet ja soovin maksta sularahas.
* Nemad: Ei saa.
* Andres Raid: Andke kiri, et te ei võta minult sularaha vastu.
* Nemad: Ei saa nii, minge selle juurde, kes teile trahvi määras.
Raid läks siis politseisse. Seal öeldi talle sama asja - ei saa nii. Raid suhtlesin politseiga veel mõnda aega e-kirja teel ja tuletas meelde, et ka politsei peab seadust täitma. Lõpuks sai ta ühelt politseiametnikult e-kirja, mis kõlas umbes nii:

„Saame aru teie soovist maksta EBAHARILIKUL viisil trahvi, aga see nõuaks meilt sularahakassa sisse seadmist, mis praeguse kriisi ajal ei ole majanduslikult otstarbekas."

Raid kirjutas vastu, et andku aga teada, kui politseil muutub Eesti Vabariigi seaduste täitmine majanduslikult otstarbekaks, siis ta tuleb ja maksab ära. Aga erandkorras anti pearaamatupidajale korraldus temalt siiski sularaha vastu võtta. „Raamatupidaja rebis veel ühe A4 formaadis paberi pooleks ja kirjutas vastuvõtmise tšeki," meenutab Raid.

Linnavalitsuses on nüüd sularaha-laud

Järgmine oli munitsipaalpolitsei-transpordiamet. Raid läks linnavalitsusse Vabaduse platsil oma emale saadetud trahvi ära maksma. Kõik kordus. Aga nüüd on linnavalitsuse neljandal korrusel üks tuba, kus on üks laud, kus võetakse sularaha vastu.

Edasi tuli töötukassa. Mingi hetkel oli Andres Raid kolm kuud töötu. Töötukassas arenes tal umbes selline dialoog:

* Andres Raid: Mul ei ole ühtegi arvet üheski pangas.
* Nemad: Ei saa olla! Siis raha ei saa.
* Andres Raid: Aga meil kehtib selline seadus, et ka sularahas peab arveldama.
* Nemad: Me teame, aga ikkagi te ei saa raha.

„Õigupoolest oleks pidanud nendega kohtusse minema, aga tol hetkel polnud mul viitsimist seda teha," räägib Raid.

Järgmine on nüüd maksuamet - Raidil peaks olema järgmisel aastal midagi tagasi saada. Aga ta ei tea veel, kuidas nendega saab olema.

Mida sellest kõigest järeldada?

„Ma olen inimene, kes hindab oma privaatsust. Ja ma ei soovi olla pangaori, ei panga ega kama kaks kelle, kui seadus selleks ei kohusta. Aga repressioonidega sunnitakse inimesi olema osa sellest süsteemist, mis on jälgimisühiskonna osa," ütleb Raid.

Ta nendib, et sotsiaalpsühholoogia on pankadel kõval tasemel -- inimestega manipuleeritakse väga oskuslikult. „Ehkki inimene maksab pangale suure osa oma palgast, on ta justkui õnnelik ka veel selle üle. Aga küsi endalt - kelle oma sa, sitt, nüüd oled?" põrutab Raid.

Aga kokkuvõttes on lugu selles, et riigiasutused rikuvad seadust teadlikult ja kui inimesed käituksid kodanikuna - nagu president Toomas Hendrik Ilves on soovitanud - siis ei saaks nad seda teha. Võimalik on see seetõttu, et ametnikul puudub igasugune vastutus ja tavakodanik on selle ametniku tujust ja suvast 100% sõltuv.

------
WEbdES: olen ka ise mõelnud, et tegelikult tahaks oma pangaarve üldse kinni panna, juba põhimõtte pärast. Tean on on raskem, kuid miks ma peaks alluma ebaõiglusele ja korruptsioonile, olles siis tahtlikult selle osa?
EDU!

[Muudetud: 11-27-2009 WEbdES]

Tsitaat:Algselt postitas iitt

Seega tuleb õppida tema koos elama, kui ilma ei saa.
Palju on räägitud rahast ka teada-tuntud raamatus The Secret, kes viitsib lugegu, paljud on kindlasti lugenud
Üks rahasse suhtumise viise võiks olla ka selline:

Mida iganes te arvate, et raha teile annab, on tegelikult väärtus või omadus, mida te endas arendama peaksite selleks, et muutuda raha ning külluse jaoks ligitõmbavamaks. Nähke raha ning asju mitte kui vahendeid puuduse kõrvaldamiseks, vaid kui midagi, mis aitavad teil end täiuslikumalt väljendada ning oma potentsiaali teostada.
Te peaksite endalt küsima: kuidas ma end tunneksin, kui mul oleks rohkem raha? Kas ma oleksin enesekindlam? Peaksin ma endast rohkem lugu? Kas ma saavutaksin suurema sisemise rahu, rohkem võimu, rohkem armastust? Me mõtleme vales suunas, kui usume, et me raha abil neid kvaliteete saavutada võime. Tegelikkuses on väärtused, mida me arvame raha abil saavutavat, just need, mida peaksime endis arendama selleks, et muutuda raha ning külluse jaoks ligitõmbavamaks.
Kui te juba teate seda, mida te vajate raha külgetõmbamiseks, on soovitav panna end olukordadesse, mis teis neid kvaliteete esile tooksid ning arendaksid. Näiteks, kui te mõtlesite, et raha abil saavutate te suurema sisemise rahu, teate te nüüd, et rahu on see kvaliteet, mida te endas arendama peate, selleks et raha külge tõmmata. Te võiksite näiteks mediteerida, veeta aega looduses, tegeleda joogaga. Kasulik on koostada nimekiri kõigest, mida te arvasite raha abil saavutavat ning siis need väärtused reastada selles järjekorras, mida te võiksite teha kohe praegu, selleks, et neid kvaliteete arendada ning külge tõmmata.

Olen vägagi nõus väitega: Me mõtleme vales suunas, kui usume, et me raha abil neid kvaliteete nagu enesekindlust, enesest lugupidamist, rahu, võimu või armastust saavutada võime! See on haige ühiskonna veendumus, kus viiruseks ongi raha ise. See tuleb ümber pöörata just nagu ütlesid.

Kui rääkida The Secreti filmis ja raamatus kirjeldatud Ligitõmbamisseadust (Law Of Attraction), siis minu arvates ei ole inimhinge jaoks eetiline arendada end eesmärgiga saada raha. Enese arendamine ja harimine peaks olema sellest vaieldamatult lahus. Selliseid omadusi nagu sisemine rahu tuleb arendada nii või teisiti ja mitte eesmärgiga selle arendamisest mingit kasu saada.
Teemaväliselt veel seda, et minu teada ei tööta antud seaduspära raha ligitõmbamiseks. Raha ei ole selliste kõrgemate seaduspärasuste jaoks arusaadav. Või on siiski?
Päikest!

Veel mõtteid rahast, töötab , olen ise proovinud( ei ole the secretist):

Sissejuhatus- kõige parem kingitus, mis te teisele teha võite, on võimalus lasta kinkida teile

Õppige vastu võtma.

Olge valmis vastu võtma igast allikast, mis pole vastuolus teie eetikaga, olge valmis vastu võtma seda, mida te palusite.
Õppida andma ning vastu võtma on võtmeks külluse loomisele ning raha voolamisele teie juurde. Üsna sageli oleme me head kas siis andmises või vastuvõtmises, kuid küllus nõuab mõlema kvaliteedi meisterlikku valdamist. Kui andjal pole tagamõtteid ning ta ei ürita teie sõprust osta, on vastuvõtmine viis teda toetada, kui lasete tema küllusel teie suunas voolata.

“Andke inimestele, kes kasutavad teie raha ning kingitusi selleks, et luua positiivseid muudatusi oma eludes. Andke selleks, et aidata inimestel saavutada oma kõrgeim eesmärk ning leida oma tee. Kui te tõesti tahate inimesi toetada, siis tunnete te andmisest siirast rõõmu.”

Andmine loob küllust. Isegi väikesed andmised võivad energiavoolu teie kasuks pöörata. Kuid andmine, mis aitab inimese, kes on millegi sõltlane, välja korduvast situatsioonist, või teeb teisi teist sõltuvaks, ei vii külluseni.
Kõik asjad, mida sa ära annad, tulevad sulle tagasi, kaasaarvatud raha
Kuna sa ei saa seda ära anda, mida sul pole, tuleb su vaim järeldusele,
et sul peab see asi olema või muidu ei saaks sa seda ju ära anda
Andes midagi teisele puhtast südamest-kuna näed, et ta tahab ja vajab seda ning tal peaks see olema-, avastad sa, et sul on see asi teisele andmiseks olemas.
Järelikult kui sa tahad midagi, anna see ära

Mul on väga hea meel, et ka see teema tuli välja. Iitti postitusega tuli mulle meelde mu Kabala õping. Mingil hetkel uurisin kabalistliku maailma vaate kohta. Ning Iitti kirjeldatu on päris sarnane teadmistega Kabalast.

Kirjutan siis siia mõningat kuiva teooriat. Osaliselt sobib see alljärgnev tekst pigem teise sektsiooni siin foorumis. Kuid kui me juba läheme seda teed pidi, kus uurime seaduspärasusi raha ja ükskõik mille ligitõmbamiseks, siis seda oleks huvitav lugeda.


Kabbalah tähendab heebrea keeles 'saadud'.
Kabbala — on teadus ülima, vaimse maailma mõistmisest, kust lähtub kõik meie maailma. Õppides Kabalat avastab inimene meie maailmas toimuva põhjused, omandab jõu ja teadmised oma saatuse juhtimiseks saavutades absoluutse ja üldise tundmasaamise. Nagu ei ole võimalik eksisteerida inimesel meie maailmas tundmata looduse seadusi, nii ka inimese hing ei saa eksisteerida tulevases maailmas, omamata teadmisi temast!
Kabala õpetab seaduspärasusi, kuidas kõike saada, alustades inimese emotsioonidest, nagu õnn, armastus kuni lõpetades materiaalsega nagu nt auto, maja jpms.
Inimesel on 5 meelt, millega ta tunnetab maailma.

Me ei saa usaldada ainult meie 5 meelt. On olemas ka 6 meel- intuitsioon. Kabalat õppides ei ole sobilik öelda, et õpitut usutakse, see viib meid tagasi ainult 5 meele meelevalda. Kabalat õppides on oluline teada, kogeda ning tegeleda 6. Meelega.
(Cause/Effect) Põhjus/Tulemus seaduspära. Öeldakse, et kõik juhtub kogemata, järsku, suvaliselt. 5 meelt võimaldavad inimesel elada vaid kaootilist, ebakindlat elu, sest saadav info ei ole kunagi 100% (vaata joonis nr 1). Arendatud intuitsioon aitab inimesel leida kindlameelsust, rahu ja kontrolli oma elu üle. Kabala järgi ei juhtu mitte midagi niisama, kõik on juba meile ettemääratud. Kuid meil on alati vaba tahe, s.t, et me võime alati oma ettemääratud elu muuta (kui keegi soovin võin teile sellekohase skeemi lisada)

1 valdkond- 1% Kaos- 5 meelt (füüsiline maailm). Aeg ja kosmos. See on meie reaalsus, meie tajupiirkond. Kõik füüsiline, mis on olemas.
2 valdkond- 99% Harmoonia- kontroll, töö põhjuse/tulemusega. Kogu taju, mis on väljaspool füüsilist maailma.
Jumal= Valgus (on sadu nimesid jumala kohta, kuid Kabala tahab lihtsalt anda algallika, looja tähendust edasi). Jagamise(sharing) energia. Igavene valgus. Valgus on ka väljendamaks head, täiuslikkust. Valgus on kujutatud ka kui jõudu, mis kustutab pimeduse.

Inimesel ongi kaks poolust ja Kabala tegelebki selgitamaks ära, kuidas inimese valguse ja pimeduse poolused töötavad. Valguse energia on siis VALGUS (Jumal) ning pimeduse pooleks on SATAN. Huvitav on see, et kabala järgi mõtted, ideed, mis tekivad meie peas, ei ole meie enda omad, inimese pea on nagu antenn, mis saab info nii valguse kui ka pimeduse käest. Läbi meie vaba tahte (valiku) saame me kontrollida, kumba poolust me laseme domineerida.

Anum (ing k Vessel)- igavene nõu, mida täidetakse valgusega. Anum on olemas alati ka inimesel, kes täidab ka oma soovidega anumat. See kel on iha täita anumat kindlameelsemalt ja on suuremad eesmärgid, see jõuab ka kaugemale. Valgus äratab iha, vajaduse täita anum ja saada, valgus on põhjus tagajärjele. Kes saab tõenäolisemalt terveks, kas inimene kes tõsiselt tahab saada v see keda ei huvita?

Anumal, et ta saaks täidetud peab olema:
• Puudus millegi järele
• Iha, soov
• Vaba tahe
Näide:
Oletame, et teil on sõber, kes alati teeb teile restoranis välja, ta keeldub kunagi laskmast sinul maksta. Esimestel kordadel on see tore, ei ole ju endal kulutusi ja saab alati kõhu täis. Aga kui ta järjepidevalt seda teeb, mida te tunnete? Te tunnete end ebamugavalt, et olete ainult saanud ja ei ole talle andnud midagi selle eest tagasi. Kui see sõber pidevalt jätkab väljategemist ning sa ei oska ega suuda talle midagi vastu anda, hakate te sellest sõbrast eemale hoidma.
Seda tunnet nimetatakse “Bread Of Shame” (BOS - Häbi Leib). Ja nii on iga inimesega ning samuti on see side Valguse ja inimese (anuma) vahel. Valgus alati täidab ja saadab valgust sinu anumasse. Kuid kuna anum tunneb alati BOS-i, ning Anum tahab jagada, kuid Valgusega ta seda teha ei saa. Lõpuks ta keeldub valguse vastu võtmisest, sest Anum tahab välja teenida selle, mida talle saadetakse. Seega kõige olulisem on inimese jaoks vabaneda BOS-st, aga kuidas? Anum ei saa kunagi olla ise Valgus, kuid ta võib käituda nagu valgus ja jagada seda ära. Kabala väidab ka, et siia füüsilisse maailma tullaksegi seepärast et vabaneda BOS-st.
Kui inimene siia füüsilisse maailma tuleb, teeb ta Lepingu Valgusega.

Eesmärk vabaneda BOS-st ning valem näeb välja selline:
1. Keeldu valgusest
2. Vabane Bread Of Shame´st
3. Jaga valgust enda anumast
4. Saad igavest Valgust (saad valgustatud)

Miks on inimestel raske lahti saada oma vanadest ja halbadest harjumustest? Näiteks suitsetamine, alkoholism, liigne söömine, laiskus? Sellepärast, et harjumused, mis on tekitanud tekitanud vastava ajumustri, muutnud inimesel mugavaks tegevuse vastavalt oma harjumusele.
Ta on lasknud domineerivaks selle pooluse, kummal pool on harjumus (valgus või pimedus).
Muutumiseks, transformeerumiseks on aga vaja tulla välja mugavustsoonist, lahti ühendada need neuronimustrid ajus ning aktiivselt muutuda.

Inimesel on kolm võimalust oma tegevusmustreid muuta.
1. (Proactivity) Ennetavaid meetmeid kasutav tegevus. Kontrollid olukorda. Käitud nagu Valgus.
2. (Reactivity) Kordavaid meetmeid kasutav tegevus. Sel meetmel sa saad lihtsalt kogu aeg Valgust ning sa oled oma harjumuste ori. Probleemide ja teiste valikute saabudes sa pigem põgened selle eest.
3. (Transformation) Muutumine kordavatelt tegevustelt ennetavate tegevustele.
Seaduspära on see, et iga inimesel on alati ihad ja soovid oma anumat täita. Selles ei ole midagi pattu. Aga oluline on selle juures see, et oma kõrgemal teadvuslikul tasandil suudad aru saada, kas see iha on õige, kas ma käitun nagu Satan või nagu Valgus.

Näide:
Kontoris on ülemuse laual kohvris 1 milj $. Mida teeksid sina?
1. Esimene inimene läheb kontorisse, vaatab wauuuu, selline raha, vaatab, et kedagi ei ole ja paneb jooksu rahaga.
2. Teine inimene näeb raha, tekib ihalus, hakkab võtma kuid siis hakkab kahtlema, et kurat siin on midagi mäda, keegi äkki näeb vms ning paneb raha tagasi.
3. Kolmas inimene näeb raha, tekib iha seda omada, võtab raha, kuid siis mõtleb:” Mida ma teen, see ei ole ju minu raha, kuidas ma saan seda nüüd ülemuselt ära võtta?” Ning ta paneb raha tagasi.
4. Neljas inimene näeb raha ning ehmatab, et jessas, ülemus on oma raha selliselt siia laokile jätnud… ta paneb raha kappi luku taha ning kirjutab lauale sildikese.
Kes neist tegi läbi transformeerumise? Esimene käitus vastavalt oma ihale (reactive), teine oleks seda teinud, kui oleks parem võimalus olnud (reactive), kolmandal aga tekkis iha, kuid ta sai aru, et see ei ole õige (transformeerumine) ning neljas oli proactive (valgustatud, kuid temas ei toimunud muutust).

Miks head inimesed ikka kannatavad, kuigi nad teavad, et nad on head? Siin on täpselt sama probleem, nad on jäänud oma headuse peale magama, kuid et saada Valguse poolt valgustatud, saada pidevat valgust pead sa olema pidevas protsessis sellega, mis Lepingu sa Valgusega tegid (vt üleval).

Minu teada on ka filmis ja raamatus The Secret ja Law Of Attraction just pärit Kabalast. Kuid filmis ja raamatus on see nö suhteliselt ilukirjanduslik ja pealiskaudne.


[Muudetud: 11-27-2009 WEbdES]

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf

Tsitaat:Algselt postitas WEbdES

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf
Eee... milline see konkureeriv vorm olla võiks? Kui Sina oled pagar ja mina olen korstnapühkija, siis kuidas me üksteisega kaupa teeme?

Pigem teeme nii, et magan öö ära ja homme sõnastan oma mõtte ehk korralikumalt. Kuigi jah, see mis on peas, ei ole alati see mis kirja saab.
Päikest!

Minugipoolest.

Hakatuseks oleks siiski juba see suur samm edasi - õigemini küll tagasi - kui õnnestuks globaalselt taastada kullastandard, s.t. et raha hulk oleks lõplik selmet raha paljast õhust juurde genereerida.

Tahan öelda seda, et me saame painutada neid vanu norme või mõelda mõned uued (nähtavasti ma ei tea neid veel, kuid tean seda, et uued normid ja vormid on olemas).
Variandid: kasutada praegust rahandussüsteemi (ning lasta arendada mingitel rühmitustel neid veel edaspidigi enda kasuks), teine variant minna ajas tagasi ja tuua tagasi see õige seaduslik raha, taastada kullastandard.

Kolmas lahendus on minna edasi ja leida lahendus. See lahendus on palju sügavam. Me ei saa vaadata seda lahendust materialistlikku poole pealt. Lihtsalt selles kontekstis ei ole enam "pagar-korstnapühkija" suhet, nagu me väga hästi oskame ette kujutada. Ma ei taha väita, et meil ei ole oskusi midagi teha või luua, vastupidi. Me oleme kõik individuaalselt vabas tahtes ilma igasuguste piiranguteta arenenud sinna kuhu oleme tahtnud. Ehk näiteks korstnapühkijat ei olekski vaja tulevikus. Ehk ka pagarit mitte? Aga keda meil on vaja? Mis toiminguid me peaksime tegema ja mida me peaksime arendama? Mis peab toimuma teadvuses, et materialismi ja "raha" eluviisi üldse unustada. Kuidas peaksid muutuma meie soovid ja mis on need väärtushinnangud, mis tulevad esile ja mis kaovad.
Küsimused selle kohta, mis me teeme, kuidas me sööme, kuidas me elame, kus me elame, kes meid kaitseb, mida õpime ja arendame. Kuidas mõjutab meie arengut tehnoloogia?
Zeitgeistis väideti, et inimene ei ole oma loomu poolest tegelikult kuritegelik. Kui see nii on siis, me saaksime vabastada inimesi tulevikus neist töökohtadest nagu kaitseväeteenistus, kaitseministeerium, politsei, vanglasüsteemid. Selle asemel leiaksid inimesed rakendust hoopis muid inimkonda arendavates tegevustes. Samuti looks see suurema sünergia teadvuslikus arengus, inimesed leiaksid omale aega mõtlemiseks (sest ausalt... kui paljud suudavad mõelda oma töökohal oma muudest teemadest kui tööasjadest.. kui sa seda teeksid, siis tõenäoliselt ei tee sa oma tööd hästi ja seega oled ju halb töötaja oma praeguses ühiskonnas?).
Loomulikult peavad olema mingid seaduspärasused, et uus ühiskond saaks toimida.

Minu eesmärk ongi eelkõige painutada hetke süsteemi ja arendada mõtteid, küsida üksteisele küsimusi, tekitada hüpoteese ning neid tõestada ja arutada neil teemadel.
Nt esimene hüpotees olekski, inimene on oma loomu poolest mittekuritegelik. Me peaksime sel juhul uurima, kas ta on mittekuritegelik. Kui ta praegu on kuritegelik, siis mis on valesti, mis peaks muutuma. Selle kohta on Zeitgeistis küll oma selgitus. Mittekuritegelikkus oleks samm lähemale, et meil ei ole raha üldse vaja.

Kui ütlete et pagar-korstnapühkija jäävadki igaveseks kaupa tegema, siis teete mu kurvaks.

Millegi uue väljamõtlemine on ideede jada, mis viib erinevate sümbioosideni. See on nagu taimesortide arendamine. Igal uuel taimel oma eriline omadus, mida jälle omakorda ristates tekitab uued omadused.

Vot selline eesmärk oli siis oma esimest postitust tehes.

Tsitaat:Algselt postitas WEbdES
Seda tunnet nimetatakse “Bread Of Shame” (BOS - Häbi Leib). Ja nii on iga inimesega ning samuti on see side Valguse ja inimese (anuma) vahel. Valgus alati täidab ja saadab valgust sinu anumasse. Kuid kuna anum tunneb alati BOS-i, ning Anum tahab jagada, kuid Valgusega ta seda teha ei saa. Lõpuks ta keeldub valguse vastu võtmisest, sest Anum tahab välja teenida selle, mida talle saadetakse. Seega kõige olulisem on inimese jaoks vabaneda BOS-st, aga kuidas? Anum ei saa kunagi olla ise Valgus, kuid ta võib käituda nagu valgus ja jagada seda ära. Kabala väidab ka, et siia füüsilisse maailma tullaksegi seepärast et vabaneda BOS-st.

Täiesti nõus.
Lisaksin, et külgetõmbeseadus töötab raha näite puhul erandina pisut äraspidiselt. Võimalik, et see ongi nii mõeldud - aru saamaks hakatuseks kasvõi sellest, et raha on hulgast hoolimata siiski ainult vahend.