Vabastav hingamine on ohtlik inimestele

Uuesti sündinud hing on läbinud nn "puhastustule" ehk temast on kustutatud mälestused.

(31-07-2011 12:54 )Balzzar Kirjutas:  Mulle lähedane inimene on terve elu suutnud näha, kuulda ja tunda seda, mis minu mõistes on paranormaalne. Ehk siis see mis minu jaoks on nähtamatu ja olematu.

Ta on suhelnud ühe konkreetse "hingega/surnuga/energiaga?" kes on mõned sajandid tagasi lahkunud oma füüsilisest kehast, ent "tema" käitumine/olemine oli samaks jäänud. Sama nagu elaval inimesel. Miks siis "hing" näeb välja, käitub samamoodi kui elades ning ei mäleta tolle füüsilisest kehast välja jäävaid endisi elusi?

Meie kõrval on palju vaimolendeid, kes meiega jutustama kipuvad, kui neid vaid kuulda võtta ja neile tähelepanu pöörata. Väidan aga, et hing see pole. Hing sünnib sündimise hetkel ja lahkub suremise hetkel. Mitte mingis muus olekus ta meie tasandiga ei suhtle.

See, kellega sinu tuttav suhtleb, võib vabalt olla mõni vaimolend, kes pole kehastunud, või vaimolend, kes on kehastunud olnud, ent on kuidagimoodi sattunud lühisesse, et siin kinni passib, või on tegemist kunagi elanud hinge energiakehaga, mis on peale hinge surma kinni hoitud senikaua, et tal tekiks oma algeline teadvus, lisaks oskab ta maha mängida oma olemusele vastavaid automaatesitlusi. Ent kui väidad, et ta täitsa suhtleb, siis ei saa see olla see variant.

Muidugi on ka palju vaime, kes on pahatahtlikud ja ühel või teisel põhjusel ajavad lihtsalt puru silma.

Miks nii paljud vaimolendid lühisesse satuvad? Tema sõnul on neid "tegelasi" igal pool ja väga palju. Leidub ka muidugi neid, kes on inimesele sarnased, aga puudub konkreetne nägu. Samuti selliseid, kes omavad üldse väga veidrat kuju. Enamus neist nagu elaks oma elu. Askeldavad midagi jms.

Lisaks mainis, et iga inimesega jõlguvad kaasas mingid tegelased. Mõnel rohkem, teisel vähem. Samuti ütles, et loom/loomad on inimeste juures...!"?"

(01-08-2011 10:25 )Balzzar Kirjutas:  Miks nii paljud vaimolendid lühisesse satuvad? Tema sõnul on neid "tegelasi" igal pool ja väga palju. Leidub ka muidugi neid, kes on inimesele sarnased, aga puudub konkreetne nägu. Samuti selliseid, kes omavad üldse väga veidrat kuju. Enamus neist nagu elaks oma elu. Askeldavad midagi jms.

Lisaks mainis, et iga inimesega jõlguvad kaasas mingid tegelased. Mõnel rohkem, teisel vähem. Samuti ütles, et loom/loomad on inimeste juures...!"?"

Aga miks sa sellelt oma tuttavalt endalt kõike ei küsi???

(01-08-2011 14:10 )euroruubel Kirjutas:  Aga miks sa sellelt oma tuttavalt endalt kõike ei küsi???

Tuttav tahab ka teada mida teie arvate/teate. Ta pole ise vabast tahtest nendega suhelnud. Nooremana küsiti/kästi tal seda teha.

(01-08-2011 15:35 )Balzzar Kirjutas:  

(01-08-2011 14:10 )euroruubel Kirjutas:  Aga miks sa sellelt oma tuttavalt endalt kõike ei küsi???

Tuttav tahab ka teada mida teie arvate/teate. Ta pole ise vabast tahtest nendega suhelnud. Nooremana küsiti/kästi tal seda teha.

Vot sellega ongi raske....sel teise poole nägemisel/tajumisel pole mitte miskit tegmeist valguse ja silmadega....aga kirjeldus sest teisest maailmst jõuab siia ikkagi läbi selle, kuidas mu aju seda tõlgendab.

Rääkimata juba sellest, et oma tõlgendus on sellel, kes minu poolt kirjeldatut loeb.

Kusjuures ei saa öelda, et kellel on valesti midagi, sest kui siinpoolses ilmas inimesel juba õnnestub eristada fatamorgaanasid, illusioone ja muid silmapetteid, siis kes oskab vahet teha siinpool, mis teispoolsusest on õieti kirjeldatud?

Päästerõngaks on - kuna mõte on energeetiline - ja teispoolsuses on mõte näha, mis motiivid on, siis eriti mõistatama ei pea. Ainult et, kes seda näeb?

Sestap ma suhtungi umbusuga kanaldajatesse, hääle kuuljatesse. automaatkirjutajatesse, vaimudega suhtlejatesse, regressiivse hüpnoosi värk ja muu säärane. Suhtlemine on ainult ühepoolne - vastuvõtjad pole võimelised nägema, mis motiiviga nad seda infot saavad. Neile öeldakse "see on tõsi", aga selle info tegelikku infot nad võimelised nägema pole

Kas su tuttav on "ühepoolse liiklusega maantee?"

Kui niimoodi suhtuda, siis tegelikku infot pole võimalik kuskilt kunagi saada. Igaüks tõlgendab kõike nii nagu soovib...!? Õige info on see mida igaüks õigeks peab..

Celtic, kuna sa tõid esile "Sündimise Loo", siis tekkis küsimus, et kuidas sobivad sinna abordid, surnult sündinud, sündides surnud ja peale sündi surnud/tapetud lapsed?

Celtic, kas see küsimus jääb ka vastamata?

(01-08-2011 10:25 )Balzzar Kirjutas:  Miks nii paljud vaimolendid lühisesse satuvad? Tema sõnul on neid "tegelasi" igal pool ja väga palju. Leidub ka muidugi neid, kes on inimesele sarnased, aga puudub konkreetne nägu. Samuti selliseid, kes omavad üldse väga veidrat kuju. Enamus neist nagu elaks oma elu. Askeldavad midagi jms.

Lisaks mainis, et iga inimesega jõlguvad kaasas mingid tegelased. Mõnel rohkem, teisel vähem. Samuti ütles, et loom/loomad on inimeste juures...!"?"

Aga miks nii paljud vaimolendid sulle juhet kuklasse suruda soovivad? Ja miks nii paljud üldse sinu hingeosi pihta panevad. Kõiksugu tegelasi leidub ja rohkemgi veel. Ega see, et me neid ei näe ja enamus ajast ka ei tunneta, ei tee neid olematuks. Mõned neist saavad meiega ühendust ja hakkavad igasugu meelitusi jagama, teised aga ei saa ning jõlguvad oma rida ajades meie kõrval, meist läbi, meiega paralleelselt.

(01-08-2011 20:26 )kage Kirjutas:  Celtic, kuna sa tõid esile "Sündimise Loo", siis tekkis küsimus, et kuidas sobivad sinna abordid, surnult sündinud, sündides surnud ja peale sündi surnud/tapetud lapsed?

Kuhu nad siis sobima peavad? Täpselt sinna, kuhu kõik teisedki lapsed. Abort on õppetund vanemaile, surnult sünd on õppetund vanemaile. Peale sündi suremine on õppetund nii vanemaile kui ka lapsele.

(08-08-2011 12:16 )kage Kirjutas:  Celtic, kas see küsimus jääb ka vastamata?

Oleneb küsimusest. Igasugusele jamale ma leian, et polegi tarvis vastuseid anda, sest kes huvitub, leiab vastuse nii ehk naa

(09-08-2011 06:49 )Minaelan Kirjutas:  Maailm peegeldab sulle sinu mõtteid, ihasid, alateadlikke soove. Võimalik, et see, kes näeb igal pool juhtmeid ja hingeosakeste rööve, on ise kuidagi selliste nähtustega seotud. Et meie soovid ja mõtted realiseeruvad üha kiiremini, olen ise väikese ehmatuse ja rõõmuga juba kogenud . Seega püüan hoida oma mõtted puhtad ja suunata neid selliselt, et viiks nii mind ennast kui kogu inimühiskonda arengus edasi. Sa saad ja koged just seda, mida usud ja millist kogemust vajad.

Kahjuks ei ole see alati nii ühene. Meie soove ja kogemusi "juhivad" ka kõik see ja kõik need kes
elavad meie ümber. Inimene ei ela tünnis üksinda vaid peab ka arvestama teistega enda ümber.
Need "teised" aga panevad meie soovidele ja unistustele teatud piirangud sest tihti on need just
nende teiste arvelt. Kuna aga ka nemad soovivad midagi siis tekivad pidevalt konfliktid kuskil
tasandil. Minu/meie soovid ristuvad Tema/nende soovidega. Kuna aga teisi on rohkem ja Sina üksi
siis sinu soovid peavad teiste soovide vahele ära mahtuma ja saavad vaid seda mille jaoks on ruumi.

See jutt peaks minema ka nendesse teemadesse kus juttu "külgetõmbe seadusest", sest ka selle
puhul toimivad täpselt samad reeglid. Me võime unistada, loota ja oodata, kuid üks ei suuda läbida
seina mis on massilt temast suurem. Aja jooksul võime seina uuristada augu aga see ei pruugi
olla minu/meie jaoks piisav aeg.

(09-08-2011 01:54 )Celtic Kirjutas:  Kuhu nad siis sobima peavad? Täpselt sinna, kuhu kõik teisedki lapsed. Abort on õppetund vanemaile, surnult sünd on õppetund vanemaile. Peale sündi suremine on õppetund nii vanemaile kui ka lapsele.

Et siis põhjalik vanemate valik, eesmärkide püstitamine, keskkonna tundmaõppimine jmt, on hinge poolt lihtsalt ettevalmistus mitte kogemiseks ning iseenda tundmaõppimiseks vaid vanematele õppetunni andmiseks. Peab ütlema, et SL tekst on liiga ilus, et oskaks sellisest vaatepunktist asja vaatama hakata.

(09-08-2011 01:54 )Celtic Kirjutas:  

(08-08-2011 12:16 )kage Kirjutas:  Celtic, kas see küsimus jääb ka vastamata?

Oleneb küsimusest. Igasugusele jamale ma leian, et polegi tarvis vastuseid anda, sest kes huvitub, leiab vastuse nii ehk naa

Tõsi, samas leian, et küsimuste ignoreerimine ja pilgu kõrvale pööramine pole ka kõige ilusam käitumine.

Pole midagi ignoreerinud, lihtsalt minu elu ei möödu ainult foorumis tundmatute küsimustele vastuseid andes.

Muide, kõik, mis on seotud lastega, on seotud hinge emotsionaalsusega. Ses suhtes on laste "arvelt" õppimine vaimu jaoks kõige huvitavam ja ühtlasi ka kõige harivam.

(09-08-2011 09:28 )Celtic Kirjutas:  Pole midagi ignoreerinud

Paratamatult tekib selline mulje kui ignoreerimist on esinenud ning peale küsimust tekib üle mitme kuu nädalane paus foorumisse kirjutamisel (mitte külastamisel).

Kage aga sa ära võta südamesse - tegelikult ei ole ju vastamine kohustuslik.

Jah, nii ongi. Isehakanud psühhoanalüütikule on niivõrd lihtne üle huulte libistada... ego ei luba
Sellist varianti ju ei saagi eksisteerida, et mõni 24/7 foorumis ei ela...

---

Ja ehk alustaks need suured nõudjad sellest, et püsiksid teemas...

Huvitav kes on nende "hinge tükkide", "ürgollus-vaimu-hinge õppimise ja eksisteerimise" autor? Kes need välja mõtles?

Mis mõttes välja mõtles? Kes sinu välja mõtles?

(10-08-2011 21:37 )Celtic Kirjutas:  Mis mõttes välja mõtles?

See teooria, mida sa meile oled siin pikalt kirjutanud. Kes on selle teooria autor? Sündimise loos kirjutad "kõiksusest, vaimust, hingest, kehastumistest, nende õppimisest jne". Soovingi teada kust sa selle info/teooria võtad? Kas enda välja mõeldud või kellegi teise kindla inimese poolt?

Kui ma räägin näiteks darvinismist(looduslikest valikutest, evolutsiooniteooriast jne) siis ma oskan ka öelda, et selle autor/välja mõtleja on Charles Darwin.

Ega Darwin siis seda välja mõelnud, tema teooria põhines vaatlustel ja nende põhjal järelduste tegemisel.

(10-08-2011 22:18 )Balzzar Kirjutas:  

(10-08-2011 21:37 )Celtic Kirjutas:  Mis mõttes välja mõtles?

See teooria, mida sa meile oled siin pikalt kirjutanud. Kes on selle teooria autor? Sündimise loos kirjutad "kõiksusest, vaimust, hingest, kehastumistest, nende õppimisest jne". Soovingi teada kust sa selle info/teooria võtad? Kas enda välja mõeldud või kellegi teise kindla inimese poolt?

Kui ma räägin näiteks darvinismist(looduslikest valikutest, evolutsiooniteooriast jne) siis ma oskan ka öelda, et selle autor/välja mõtleja on Charles Darwin.

Kasuta lärmamise asemel ajusid. Ära hakkab juba tüütama.

šamanism on selgelt kõrvalvool, kuna vastustab judokristlikku islamit. Kuskohast peavoolu maailmas loodad sel juhul leida heakskiitu šamanismile, eriti veel stiilis doktoritööd, erialateadlased, instituudid?

Enamuse teoloogide jaoks on judokristlik islam paika pandud intellektuaalsete põhjendustega ( seda usku on vaja moraali ja korra tagamiseks), mõned preestrid on paravõimetega, aga ega nemadki pole huvitatud süsteemi telgitagustest, natuke võimekad, aga ustavad teenrid.

Aga tõlgime selle siis Balzzari keelde - kui see "teooria" oleks kellegi teise kindla inimese loodud, kas siis kirjutaksin seda mina? Ammulisui usutakse kõike paska, mida suust välja aetakse senikaua kuni seda teevad inimesed, kes jäävad meile kättesaamatuks. Aga kui mingi jutuga tuleb välja inimene meie keskelt, ei saa see ju ometigi olla tõsi - ta polegi ju supervõimetega, ta polegi ju maani habemega ning saja aastane, inimestel kergem samastuda ning öelda, et kuna mina olen loll, oled ka sina kohe loll ja sinu jutud puhas lollus.

Väga tabavalt öeldud! Olen seda "haigust" ka ise põdenud ja kohati annab see siiani tunda Aga ma arenen ja õpin.

(10-08-2011 23:04 )Celtic Kirjutas:  Aga tõlgime selle siis Balzzari keelde - kui see "teooria" oleks kellegi teise kindla inimese loodud, kas siis kirjutaksin seda mina? kuna mina olen loll, oled ka sina kohe loll ja sinu jutud puhas lollus.

Kirjutatu põhjal võib siis järeldada, et sina oled selle looja. Kõik mida me räägime/kirjutame on ju kellegi väljamõeldis. Kas siis enda või kellegi teise mõtted.

Pole siin kedagi sõimanud või lolliks tembeldanud. Tulin siia küsimusi küsima, et saada rohkem aru teie mõtetest. Kahjuks näen ainult kaitserefleksi ja ärritumist nagu oleksin teie uskumusi rünnanud, maha teinud.

No aga kas oled siis või?