"Vahele jäid"!!! - madman07 materjalid

....jaa, nii lihtsalt ma siiski eile ei "pääsenud"....esimest korda õnnestus jäädvustada objekt taevas...foto näol! Tegelesin oma videokraamiga eile õhtul, aken lahti , videokaamera suunaga aknast välja ja siis aeg-ajalt salvestasin-striimisin otse arvuti kõvakettale...omades reaalajas head ülevaadet taevas toimuvast 1680x1050 resoga lcd kuvarilt(oluliselt parem ülevaade kui kaamera väikeselt lcd ekraanilt) . Aeg-ajalt salvestasin sellepärast et originaalmaterjal on tund aega mingi 10 gb...tegin siis 5minutilisi klippe ning vaatasin neid vahepeal üle ning siis kustutasin ,ühesõnaga tuli ette momente , kui parasjagu ma ei fiminud ega pildistanud taevast : . Nii.....vahetevahel vaatlesin lihtsalt taevast , palja silmaga...väga kena õhtupoolik oli. Olin just jällegi aknast välja küünitamas kui silmasin midagi taevas , umbes 60-70 kraadise nurga all maapinnast. See tunne mis mind valdas oli shokeeriv - mulle " vaatas taevast vastu hele elavhõbeda värvi objekt , mis siis kas läikis päikesekiirtes või ise helendas. Pean toonitama et kuigi ta oli seal ja mina vaatasin-silmasin teda.... sel hetkel oli tunne et vaadati just mind. Mis siis järgnes ,silmasin objekti... vaatasin teda ehk 2 sekundit ja kohe rabasin kaamera järgi ,mis oli küll sisse lülitatud ja arvutiga ühendatud kuid selle programmi , millega arvutisse "materjali" striimin ,selle olin vahepeal välja lülitanud...nii et ma ei saanud videot teha...brrr......siis mis muud , tegin 2 pilti sinna suunda ,üritades kaamera lcd kuvarilt objekti fookusesse püüda.....kahjuks ma ei eristanud teda sealt ja sellepärast ütlengi et tegin sinna suunda. Ühe pildi tegin ilma suumimata ja teine sai siis 10x suumiga võetud. Njah... kaamera on küll suht hea videote tegemiseks aga fotoaparaat ta siiski pole , võimaldab ainult 4mp fotosid teha...nii et said siis sellised......krt 10mp peegelkaameraga oleks vast päris hea "asja" saanud....Pildid on nagis http://nagi.ee/photos/madman07/sets/219683/ soovitan parema ülevaate saamiseks arvutisse tõmmata originaal suurusega pilt ,mida nagi ka lahkesti võimaldab.

[Muudetud: 8-12-2009 madman07]

[Muudetud: 18-8-2009 Tom]

Krt ma vaatan ka tööjuures päev otsa aknast linnakohale, ei ole ma midagi peale maanduvate lennukite näinud .

Sul kirjeldamata jäänud, et kuidas too objektike siis taevas seal sõitis (kiirus, suund, iseloom)? Mis suunas ta seal pildil olles edasi liikus? Mis ilmakaare poole pildil olev vaade on?
Siis peab hakkama välistama erinevaid asju: heeliumõhupall, kajakas jne. Kuni lõpuks jääb vaid ufo alles. Tihti tahetaks' vastupidi teha.




[Muudetud: 12-8-2009 Tom]

Minu meelest on tegu mingi suvalise taevakehaga. Ehk siis planeet, noh.

Objekt oli loode-põhja suunal. Ma ei näinud teda liikumas.....sel hetkel kui teda silmasin oli ta ühe koha peal....aga mul oli esimene reaktsioon kohe ...et filmima..aga jah siis avastasin ju et ei saagi ,kõik toimus suht kiiresti ,kuigi endale tundub nüüd tagantjärele vaadates kahe foto pildistamise vahe imelikult pikk, näitab 8 sekundit.No ma ütlen et pidi olema vähem -maksimum 4 sekundit.....aga no ju siis oli ikkagi 8 sek...tehnika vast ei valeta. Nojah..... seda et kes arvab et taevakeha....siis palun vastavat näidet foto näol ! Minu jaoks muudab selle pildi eriliseks fakt ,et esimest korda ma nägin oma silmaga seda objekti ,mida ma siis parasjagu kas pildistan või filmin! Kõik videomaterjal millele olen saanud objekte jäädvustada on toimunud nii et ma palja silmaga pole midagi näinud kuid arvutikuvarilt juba näen. Minu versiooni järgi seiklevad teatavad objektid mida jäädvustan ultraviolett valgusspektris nii et silmaga ei näe aga kaamerate sensor näeb..ja on võimalik näha kuvaril reaalajas.

[Muudetud: 8-12-2009 madman07]

Jumal küll! Kui sa oleksid vähegi kogemustega taevavaatleja siis sa saaks kohe aru, et tegu on tähega. Kas siis sinu meelest on tähed vaid öine teema?

--e--
Pilt

[Muudetud: 8-12-2009 zepac]

Zuumides meenutab objekt pigem nurga all kummuli pööratud supitaldrikut - täht see olla ei tohiks. Muidugi tekivad nii zuumides kui ka atmosfääris moonutused. Muidugi saaks tekidada sellise pildi planeet aga planeete päevasel ajal näha on vist vägagi kahtlane.
Võimalik, et tegu on mõne sondiga? Kuniks objekt on tuvastamata, siis on ta UFO

Tänan kommenteerimast......kogemusi juba jätkub!

Tsitaat:Algselt postitas mulk2003
Muidugi saaks tekidada sellise pildi planeet aga planeete päevasel ajal näha on vist vägagi kahtlane.
Võimalik, et tegu on mõne sondiga? Kuniks objekt on tuvastamata, siis on ta UFO

Miks ei saa päevasel ajal tähti näha? Millest selline kummaline arusaam? Taevakehad(planeedid) on erinevate suurustega. Osad peegelduvad päeval piisavalt, et olla nähtav.
Lisaks on maalt nähtavad satelliidid. Teatud asendis peegeldavad nad valguse maale ning ongi meile nähtavad. Kuna sat-id liiguvad, siis nad ongi nähtavad vaid teatud perioodi, millal valguspeegelduse nurk on ideaalne.

UFO on tundmatu lendobjekt. Antud hetkel pole tõestatud objekti liikumine.
Aga noh, kes tahab uskuda, see usub ka lennuki ja õhupalli UFO-tulnukalaeva olema. Laste teema...

Sul siis peaks vastavaid pilte hulgi olema, kui need satelliidid ja tähed niisama paistavad päeval.
Ma arvan, et peale ISSi muid satelliite päise päeva ajal leida ei tohiks.

Zepac, põhjenda ka, mitte ära lihtsalt räuska.

Praegu planetaariumist vaadates ei paista küll loode-põhja suunas kl 18.00 paiku ühtegi taevakeha, mille pähe seda määrida. Jupiter, mida praegu kõige eredamalt näha on, tuleb alles 10 paiku välja ja seda ka idast.

Ja sattelliit ei seisa paigal. Suurim, ISS ka pole praegu meile nähtav.

Tõsi, heeliumõhupalli on ennegi niimoodi segi aetud, kuid seegi peaks kuhugi liikuma tuulega.

Minu jaoks on veel lahtine, et kui objekt paigal oli, siis kaua kestis vaatlus kokku ja mis selle lõpetas? Pilv tuli ette?

[Muudetud: 12-8-2009 Tom]

Jah , pilv tuli ette ! Vaatlus kestis kokku 1-2sekundit......no niikui nägin kohe oli "selge"(ta lausa "karjus" seal üleva)l , haarasin kaamera järgi...et videot teha kuid nagu enne sai mainitud ei olnud see proge mul parasjagu aktiivne , millega videot kaamerast arvutisse tõmban. Nii et kõigepealt ma hakkasin seda proge rapsides tööle panema...kuid ma arvan et umbes 5-6 sekundit hiljem et otsustasin foto teha mälukaardile.....elu-kiire sahmimine oli igatahes. Kui nüüd pilti kommenteerida siis ütleks et nägin seal üleval pigem sellist metallikat värvi objekti. Vaadates pildil olevat objekti siis tal on valgusallika kohta suht selgepiirilised kontuurid.

-----

....ütleks niipalju et intrigeerivat-põnevat materjali on veel....aga see tahab nüüd natuke "settimist"-analüüsimist.......

Muutus: Liitsin postitused

[Muudetud: 12-8-09 Thorondor]

pildil on üks valge täpp.... mis järeldusi sellest ometigi teha võiks.

Oot see vaatlus kestis sul ikka rohkem vast 1-2 minutit mitte sekundit eks ? Muidu veits imelik kuidas sa suutsid selle ajaga kaamera haarata

Igatahes ise passisin ka eile aknast öösel välja lootes perseiite näha ja kuskil 1 aeg jäi järsku silma kaks eredat punast täppi mis liikusid suht metsapiiri kohal. Ma olin kohe pöördes - voh jälle UFO. Kuna binokkel oli ka käepärast, siis haarasin selle ja teravustasin ära. Kahjuks ei olnudki teravana tuled nii suured ja eredad kui paljale silmale paistsid ja nende vahemaad arvestades oli vast tegu madalalt lendava lennukiga. Kiire googledamine andis ka vastuseks, et kui lennuk on mingist maast madalamal, siis põlevad ainult punased tuled (pole väga kindel selle vastavuses Eestile, aga väga põhjalikult ei viitsinud uurida) Nii et veidi pettumus, aga jällegi minu arust hea näide kuidas silm või lihtne kaamera või petliku pildi jätta ning korralikum optiline zoom teeb esmaspilgul imeliku objekti hoopis selgemaks.

Muidu kui keegi omab lennujälgimises kontakte, siis võib ju uurida, kas Raplamaal Kohila kandis oli mõni väikelennuk eile öösel 24-1 vahel lendamas.

Naabritelt ma kuulsin samas põnevamat lugu kui nad vististi veidi peale jaanipäeva sugulastega grillides olid märganud valguskera, mis oli mitu minutit taevas paigal püsinud ja siis hetkega kadunud.

Tere-tere ,vaatluse aja all pidasin silmas seda aega mis ma oma silmadega objekti jälgisin -ja see oli tõesti 1-2 sekundit......niikaua kui signaal ajju jõudis ja selle "õigeks" tunnistas....jah vaatlemisest rääkida ei saa ,võib pigem öelda et märkasin, "tuline emotsioonijutt" käis läbi keha ja kohe jäädvustamisega tegelema....nii et täiesti võimalik et vaatasin objekti 1 sekundi sest minu esimene reaktsioon on ikka jäädvustada.

[Muudetud: 8-12-2009 madman07]

tegelikkus on siiski see, et miski helendav objekt on jäädvustatud ---
ja mina ei poolda tähe võimalust
? miks pole ühtegi teist tähte näha, kasvõi nõrgemalt
pealegi pildistaja jutt tundub usutav

ps. mõni arvutigraafik võiks oma hinnangu anda,

pps. pildistaja hakkab eneseusku kaotama

e.

Tsitaat:Algselt postitas zepac
Minu meelest on tegu mingi suvalise taevakehaga. Ehk siis planeet, noh.

irw

Kuigi tavaliselt olen kaine skeptilisuse poole kalduv huviline ("Inimese mõttemaailm ei tohi olla nii avatud, et ta aju kukub välja."), on minu arvamus, et tegemist ei ole taevakehaga. Suurendades pilte ja manipuleerides nendega, tuleb ilmsiks, et objekt võib olla kergelt koonuseline või siis ovaalne. Näiteks esimesel pildil on objekti pikkuse ja kõrguse vahe ca 1:2 (Muutes pilti negatiiviks ja lugedes tumedamaid piksleid objekti keskel ja ignoreerides pooltumedat halot selle ümber.). Põhjus, miks ma arvan, et objekt ei ole taevakeha on see, et sellel on varjud mis korrespondeeruvad varjudega maastikul (Ehk siis valgus(Päike) on vasakult vaadates esimesel pildil olevat puud. Objektil on alati vasak pool tükk maad eredam ning parem pool varjuline.).



Teisel pildil positiiv näeb välja natukene õhupalli moodi, kuid see on vaid illusioon. Negatiiv näitab, et tegu võib olla poolringse kujuga objektiga.

Muidugi, ei tõesta kogu mu spekulatsioon ei midagi muud kui seda, et tegemist ei ole kindlasti taevakehaga. Ülejäänud on vaid iga individuaali arvamus.

[Muudetud: 8-13-2009 Laz]

[Muudetud: 8-13-2009 Laz]

Tsitaat:Algselt postitas haldjapealik

Tsitaat:Algselt postitas zepac
Minu meelest on tegu mingi suvalise taevakehaga. Ehk siis planeet, noh.

irw

Mille üle sa irwitad ei tea?

Et PÄIKE ikka paistaks ....lisasi"me" albumisse uusi pilte! .....kes päikesest suurt eriti ei pea, see võib uurida ega "keegi" pilve vasakpoolses alumises ääres ei baseeru! http://nagi.ee/photos/madman07/sets/219683/

....Jou-jou-jou! Morganile.... ja teistele huvilistele ,panen enda tehtud video lingi...ptüi..mitte tehtud aga filmitud!Võimalik et panin juba enne kuhugi teemasse....arvake siis näiteks mis "putukas" see selline on.Pool videost on täiskiirusel teine pool kaks korda aeglasem....et siis jälgida akna parempoolset ülaosa p.s ma vist ehmatasin teda tibake! http://www.youtube.com/watch?v=oapbyXkUL5c ja vaadata siis HD-s ikka!

[Muudetud: 8-18-2009 madman07]

Rumal küsimus võib-olla aga kas sellised objektid liiguvad igalpool, nii et kui ma võtan kaamera kätte ja terve päeva taevast filmin jäädvustan ka midagi või su aknast lihtsalt avaneb vaade mingisugusele olulisele paigale UFO-de jaoks?

Jaa, see on ufo-laev. Jee!

Ülane , mnjah ...mis ma siis vastan.... kui ma ütlen et võid midagi sellist kohata igal pool , arvan et siis ma valetaksin , samas kui ma väidaks vastupidist ........usun et ka siis poleks ma tõene. Nii et soovitus minu poolt kaamera kätte ja silmad lahti..... ! Aga mis siis ikkagi on videol....

Sellel videol on tõepoolest midagi. Millal sa muidu avastasid, et seal kandis selliseid objekte näha võib?

....tegelikult oli kusagil kunagi nii öeldud et....näh ,meelest läks ära - panen parem lingi http://www.youtube.com/watch?v=0cmvY7eGYd8 ...uuele videole

[Muudetud: 8-18-2009 madman07]