History Channel: Ancient aliens

(08-11-2012 11:12 )excubitoris Kirjutas:  Chaos - esiteks - millal keegi vastab on tema oma asi aga, et ka sina aru saaksid siis seletan sulle kuidas foorum ja muu arvuti värgindus töötab - see, et foorum näitab, et kasutaja on sees EI tähenda veel seda, et ta seda on. Arvuti jääb tööle, lehitseja lahti ja tuba tühi - kas kasutaja on foorumis või on tema kohalolek näiline? Inimesed liiguvad ka ja ei istu 24/7 foorumis onju.

Teise osa kohta toon sulle sellise näite - kui sa ei saa aru minu mõttekäigust ja näite seosest EHK üritan uuesti sõltub kui selgelt oskad küsida. Esimese Maailma sõja ajal käis USAs (peamiselt) kampaania mis väitis, et Euroopa sõjatandritel olla tapetud ja represseeritud 6 miljonit juuti. Sellest on olemas nii lehed kui raamatud ja ka KOHTU materjalid kuna need isikud kes seda pettust läbiviisid kogusid raha "abistamiseks" ja siis kadusid koos rahaga. Vana legend korjati ülesse 2MS ajal ja järel. Näide iseloomustab KÄITUMISE VALEMIT mis on omane teatud grupeeringule - kui üks kord õnnestub/ei õnnestu siis teeme uuesti. Seda valemit oli korduvalt rakendatud antud raamatukogu kohta. Pea alati oli ta kellegile pinnuks silmas. Nagu isegi wiki kirjutas siis ON ebaselge mitte ainult kes põletas aga kas üldse põletati ja peamine MIKS.
Aastat nii 10 tagasi lugesin mitmeid artikleid ja mõne raamatu antud teemal läbi - võimalik, et see Gibbon oli ka seal. Moodustasin enda jaoks arusaama ja hetkeni pole vastu tulnud midagi mis seda PÕHIMÕTTELISELT muudaks. Kui aega saan siis kontrollin selle Gibboni üle - äkki temalt on tõesti midagi sellist mis muudaks asja oluliselt.

Seniks, et sul igav poleks võrdle mis on kirjutatud kooliõpikutes (tõeministeerium) ja kas või seda mis wikis - mitu erinevust leiad. Enne "edasi tagumist" mõtle kas oled kindel, et soovid seda teha? Nii mõnigi "tagumine" võib endale "valusalt" tagasi tulla.
Ja muideks - oma kolmest punktist unustasid välja moslemite "panuse" - ka see on mitmekülgne.

Tegelikult ma sain kohe aru millest sina räägid Aga kuna sinul endal on kõikide nende vandenõude segapuder juba üle pea kasvanud, siis sa ei saa enam ise ka päris hästi enam aru ons see siis juutide, või tulnukate või miski muu sobing Lihtsalt sõna otses mõttes pulli pärast küsisin.

Teemast väljas jutu puhul ma lisaks, et esimese maailma sõja ajal räägiti kuuest miljonist euroopas hädas olevast juudist. Mis oli ka tõsi muide. Mitte kuuest miljonist tapetud juudist. Ja raha kogutaksegi hädas olijetele, mitte surnutele ja kui olekski tapetud kuus miljonit juuti oleks euroopa sellest juudi juurikast puhas, sest sellelajal neid just niipalju euroopas elaski.

Teemasse tagasi, siis sinu saladuslik põlemise müsteerium viitab viimasele põlemisele. Ehk juutide salakavalale plaanile iitsete teadmiste varjamiseks. Mis välistab juba selles teemas sellisel kujul vandenõuga vehkimise "Ancient aliens". Aga sügav lõhe on siin juba selles, et siis esiteks sisaldas see raamatukogu juba valdavalt kristlikke raamatuid.

Keskkooli ajaloo programmi ei saagi mahtuda raamatute viisi aleksandria raamatukogu kroonikaid. Mina neid õppe progremme ei koosta arvatavasti on rõhk ikka meie ajalool. Lihtne tundide arv paneb selged piirid kui süvakutti mingi teemaga minna jõutakse.

Just - said aru küll. Lihtsalt pisikene punane mehike õlal paneb "puterdama".
Thorondor iseloomustas seda sinu arusaamaist vägagi hästi.

Müstik Kirjutas:Seni olen Baalbeki kohta lugenudki ainult ajaloolaste kirjutisi.\...\ ...siis täna selgus hoopis, et Baalbek on kuskil 9000 aastat vana. Et seal elati juba 7000 aastat enne meie aega. Seda tõendavad arheoloogide leiud.

Chaos Kirjutas:Mustik ma julgen kahelda su sõnades, et sa oled sellest midagi kuulnud pele "iitsete tulnukate" vastsel juhul sa teaks, et elatud on seal juba 9000a. Kõik juba teavad seda. Enne roomlasi olid seal kreeklased jne.

Chaos ma julgen kahelda selles, et sa loed mida sa tsiteerid.

(08-11-2012 14:16 )Lenore Kirjutas:  Ebameeldivalt palju fantaseeritakse selles saates, taolist (kohati) jura ma võin oma kujutlusvõime abil ka produtseerida.
Põhjendused pole ka minu jaoks tavaliselt väga veenvad (a la stiilis "hiiglased elasid vanasti Maal, sest Piiblis on oli ju ka Koljat")
Samas vahel ajaviiteks ja naljaviluks ikka saab vaadatud

Ei fantaseerita seal suurt midagi. See näitab ainult, et sa ei ole iidsete tekstidega seni veel tutvunud.
Piiblis ei ole ju ainult Koljat, Piiblis räägitakse elohimidest, Eenoki raamatus (ei ole Piibli osa) on nende nimetuseks nephilimid.
Sumeri kivitahvlitel on nephilimite nimetuseks anunnakid.
Hiiglastest kõneleb nii sumerite eepos "Gilgameš" kui maiade "Popul Vuh". Kreeka lugulauludes on neist juttu nii „Argonautikas“kui loos Odysseusest.
Kogu see film on koostatud seega iidsetele meie ajani säilinud tekstidele tuginedes ja pidevalt tuuakse ära meie ajani säilinud esemeid ja ehitisi. Kus see fantaasia on, kui esemed ja ehitised filmis otsa vaatavad? Ja tuntud teadlased ja ajaloolasedki võtavad filmis ju sõna.

(08-11-2012 15:24 )Thorondor Kirjutas:  

Müstik Kirjutas:Seni olen Baalbeki kohta lugenudki ainult ajaloolaste kirjutisi.\...\ ...siis täna selgus hoopis, et Baalbek on kuskil 9000 aastat vana. Et seal elati juba 7000 aastat enne meie aega. Seda tõendavad arheoloogide leiud.

Chaos Kirjutas:Mustik ma julgen kahelda su sõnades, et sa oled sellest midagi kuulnud pele "iitsete tulnukate" vastsel juhul sa teaks, et elatud on seal juba 9000a. Kõik juba teavad seda. Enne roomlasi olid seal kreeklased jne.

Chaos ma julgen kahelda selles, et sa loed mida sa tsiteerid.

Ma loodan, et sa oma pirni nüüd ära ei kustusta Kui sa pead silmas lauseehituses kasutatud väljendite erinevust ajaloolane ja arheoloog, siis sageli on need üks ja see sama. Pealegi on seal väljakaevamisi tehtud juba üle saja aasta tagasi, nii, et mina ei tea mida teie lugenud olete. Kui sa pead silmas, aga hoopis numbrilist erinevust 9000a tagasi ja 7000a.ekr siis minupoolt käpad püsti

Mul jäi mulje, et sa lihtsalt kordasid kaks korda Müstiku väidet. Mul läksid Müstiku postitused numbrid sassi.
Kuna sellel on sinu jaoks emotsionaalne väärtus, siis jätame need kolm postitust teemat risustama?

(08-11-2012 01:29 )Chaos Kirjutas:  Mustik ma julgen kahelda su sõnades, et sa oled sellest midagi kuulnud peale "iitsete tulnukate" vastsel juhul sa teaks, et elatud on seal juba 9000a. Kõik juba teavad seda. Enne roomlasi olid seal kreeklased jne.

Olen küll kuulnud varem ka. Ja seda ma just kirjutasingi, et elati seal 7000 a. eKr. Liida sinna 2000 juurde ja ongi 9000.
Kui sina juba ammu tead seda kõike, siis jääb arusaamatuks miks sa Baalbeki teemasse sellest ei kirjutanud?
Enne tänast ei olnud seal teemas Baalbeki iidset vanust veel mainitud, küll olin sinna ära toonud aga Baalbeki Kreeka ja Rooma aegsete ehitiste vanuse.
Baalbeki teema:
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=2943

Äkki räägiks seal teemas Baalbekist ja siin teemas mõnest teisest iidsest ehitisest, mis "Iidsete tulnukate" filmis käsitlemist leiab. See film History peal järgneb taas igal õhtul. Minu jaoks olid hoopis Buddha templid kõige huvitavamad, aga neid käsitleti nii põgusalt.
Äkki jäi kellegile meelde, mis selle templi nimi oli, kus oli Buddha kuju nagu suure kasti sees ja ta oli seal selleks, et see sümboliseeris Buddha kosmoselendu? Ajanta koobastest oli vist ka juttu.

(08-11-2012 11:39 )Thorondor Kirjutas:  

VLAD Kirjutas:Ja tõesti - milleks tulnukal vaja jännata mingite mõttetute püramiididega? Püramiidid viitavad just inimlikule suurushullustusele,

Jälle sa tead, mida üks püramiid tulnuka jaoks võiks tähendada. See on täiesti tänamatu töö, ja seda on sulle mitu korda juba öeldud. Teed sellega oma juttu ainult maha. Ma ei hakka väitma, et püramiid on tulnukate superkosmoserelva maapealne osa ega väida, et see on tulnuka pärastlõunane meelelahutus. Tulnuka jaoks
Võib-olla olid tulnukad tulnud siia 500 tuhat aastata tagasi ja jälle ära lennanud ja mõned järglased siia jätnud, kes natuke valdasid oma esiisade tehnoloogiaid. Mida iganes.
Palun too teistsuguseid argumente. Praegused on tühised, juhul kui sa ei suuda meid veenda, et sina tead, mida tulnukad mõtlevad.

Kui tegemist on suurushullustusega, siis leiame kindlasti vaaraode käitumises neid viiteid veel. Kindlasti ei jätaks ma suurushullustuses püramiidi anonüümseks, vaid seoks selle enda nimega igal moel.

Sinu arust
Me tõesti võime vaid oletada nii kujuteldamatult arenenud olendite mõtteid ja motiive. Aimu saame vaid kaudseid tõendeid kasutades. Need jutustavad meile, et inimtsivilisatsioonil on kalduvus olla religioosne, olla ambitsioonikas ja feodaalse korra ajal püstitada gigantseid ehitisi (millel tänapäeva inimese sisukohast pole erilist mõtet). Need on faktid ja näiteid on kogu planeedilt näha. Teiseks vaadates meie tsivilisatsiooni arengut ehituse valdkonnas, siis näeme arengut koopast-megaliitehitiste püstitamisest kergkonstruktsiooniga kunstmaterjalist ehituste poole. Muide ka Marsilennuks kavandatakse iselahtipakkivat kerghoonet kunstmaterjalist.

On ikka mõte. Näiteks üks mõte on see (ja mina pole seda välja mõelnud), et Suur Püramiid oli ehitatud alkeemiliseks laboratooriumiks, kus toodeti kulda.
Ühes California laboratooriumis on ka tänapäeval alkeemialabor, kus minikoguses kulda saab toota, aga me ju ei tea, kui suur võimsus oli iidse aja Egiptuse laboratooriumil. Seda saame ainult oletada. Ja sarnanebki ju Suur püramiid rohkem tehasele.
Ka oli just Vana-Egiptusel kõige suurem kullavaru maailmas. Nii et naaberriigid käisid alatihti neilt kulda laenamas. See kõik vanades ürikutes kirjas.
Kas sa tulnukate lennumasinatega siis siiani kursis ei ole?
Selleks on meil vimanade teema ja see teema:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...ht=Vimanad

Mõelge ka sellele, miks üks peavoolukanal sellist sarja näitab? Pigem selleks, et tõsiseltvõetav teema ära solkida ja naeruväärseks teha. Seda nad teevadki, sest 90% sellest saatest on totaalne saast, mis on suunatud ajudeta imbetsillidele, kel puudub elementaarne haridus-haritus ja kriitikavõime.

(11-12-2012 00:16 )VLAD Kirjutas:  Mõelge ka sellele, miks üks peavoolukanal sellist sarja näitab? Pigem selleks, et tõsiseltvõetav teema ära solkida ja naeruväärseks teha. Seda nad teevadki, sest 90% sellest saatest on totaalne saast, mis on suunatud ajudeta imbetsillidele, kel puudub elementaarne haridus-haritus ja kriitikavõime.

Tore, et keegi mõtleb minuga sarnaselt - muidu selline "Don Quihote" tunne juba tikkus ligi - skolko možno(palju võib).

Esiteks - neli teemat samast asjast äkki saaks siia näiteks liita need teised kolm?
Iidsed tulnukad-Ancient Aliens
History Channel: Ancient aliens
"Ancient aliens" kokkuvõte parimatest seletamatutest iidsetest ehitistest.

Ja väljas on ka viienda hooaja esimene episood.
Ancient Aliens TV Show - Ancient Aliens Episodes - Next-Episode.Net

Olen käinud Kairo muuseumis, näinud tolleaegse inimese voodit ja elusuuruses kujusid. Inimese keskmine pikkus oli siis 120cm. Kas pole mitte vahva ette kujutada, kuidas 20 000 lilliputi tuhandete tonnide raskuseid kive, köie ja palkide abil kõrgustesse lohistavad... Sick!

Et palli pidevalt ühte väravasse ei taotaks, siis 3 tundi HD kvaliteediga temaatilist dokumentaali teise vaatenurga alt:

Ancient Aliens Debunked

Tõesti võiks need teemad kokku liita.
Ja minu mäletamistmööda oli paar sama teemat veel.

(06-01-2013 07:23 )Eistr Kirjutas:  Et palli pidevalt ühte väravasse ei taotaks, siis 3 tundi HD kvaliteediga temaatilist dokumentaali teise vaatenurga alt:

Ancient Aliens Debunked

Väga hea löök teise väravasse!

See teine värav on kehtinud oma viimased sada aastat.
Sama hästi võiks edasi lugeda 50 aastat tagasi ilmunud kooliõpikuid või ajalooraamatuid.
Iidsetest ehitistest nagu eriti selgitavat juttu ei leidnudki, küll aga ei olda selles filmis tulnukate teooriaga päri. Ja kes saab seda skeptikutele pahaks panna?
Haigutab ju ametliku ajaloo ja alternatiivajaloo vahel suur lõhe.
Selle teise värava jaoks on tehtud muuseas ka eraldi teema.

(06-01-2013 07:23 )Eistr Kirjutas:  Et palli pidevalt ühte väravasse ei taotaks, siis 3 tundi HD kvaliteediga temaatilist dokumentaali teise vaatenurga alt:

Ancient Aliens Debunked

OK - vaatsin ära esimesed 10 minutit ja loobusin.
Esimene viga - räägiti Egiptuse kivitöötlemisest ja puuride juures näidati, kuidas egiptlased puurivad PUITU ehk illustratsioon oli puidu puurimise tööriistadest mitte kivi omadest.
Teine - mööda rääkimised: Puma Punku kivid - seal on kolme liiki kive mida kasutatud - liivakivi, graniit ja dioriit. Liivakivist detailid on kõvasti kulunud - teised mitte - nemad aga väidavad, et nagu graniiti ja dioriiti üldse poleks kasutatud.
Edasi - Puma Punku kohalike tööriistad ja oskused - metalli valamine vormidesse - siiani on lahtine kust kohalikud said metalli - seal seda eriti pole, samuti on probleeme kütusega. Seal pole kunagi suuri metsi olnud - seega - jällegi küsimus lahtine.

Kokkuvõtteks - Däniken ja teised vehivad tihti mütsiga ja vahest panevad suurustega puusse, kuid mitte alati. Nende vastased teevad täpselt samu vigu. Senini on adekvaatselt ära seletamata kes ehitas ja minu meeelst mõlemad vaatavad SAJAGA mööda teisest vägagi olulisest teooriast - osad neist ehitistest on tehtud mitte tulnukate poolt aga inimeste poolt kes elasid siin enne "veeuputust" ehk siin oli kõrgtsivilisatsioon mis sai asjaga hakkama. Olen kindel, et ka tulnukad on meil külas käinud, kuid ei pea automaatselt neid kõigi anomaaliate põhjustajaks.
Vahest on tunne, et nii mõned iidsete astronautide teooria "vennad" üritavad sajaga maha vaikida, et tegelikult olid just meie esiisad nende objektide ehitajad. Mis põhjusel?

Sama siin. Kui siin kunagi varem juba keegi selle videoga eputas, siis vaatasin ja piinlesin 10 minutit ja siis sai siiber

(07-01-2013 16:13 )excubitoris Kirjutas:  osad neist ehitistest on tehtud mitte tulnukate poolt aga inimeste poolt kes elasid siin enne "veeuputust" ehk siin oli kõrgtsivilisatsioon mis sai asjaga hakkama. Olen kindel, et ka tulnukad on meil külas käinud, kuid ei pea automaatselt neid kõigi anomaaliate põhjustajaks.
Vahest on tunne, et nii mõned iidsete astronautide teooria "vennad" üritavad sajaga maha vaikida, et tegelikult olid just meie esiisad nende objektide ehitajad. Mis põhjusel?

Kui oletada, et vastab tõele väide "Hitleri ajal otsisid sakslased üle ilma oma esivanemate pärandit", siis olid meil tõepoolest ägedad esivanemad.
Samal ajal on see pärand ülinapp ja jääb ühte kindlasse ajavahemikku. See aga räägib esimesele väitele vastu.
Kõige parem salastamine näebki ette mitte peitmise, vaid erinevate väidete paiskamise tõe kõrvale. Eks vali siis see õige välja.
Aga jah, mina jään ka arvamusele, et mõlemad on õiged - on nii tulnukad, on kõvad esivanemad. Ja veel üks asi - Maal on meist edukam liik, kes ei ole meie esivanem. Nagu näete, ma kaverdan.
Vaatame Kuud...teada on, kui vajalik on meile Kuu taevas, ilma selleta oleks elu Maal kui mitte võimatu, siis mitte selline, kui parajasti on.
Siit aga järeldub, et Kuu on tarvis oma paigale toimetada enne, kui
algab normaalne elu Maal. Sellest omakorda järeldub, et enne olid
tulnukad mõnelt teiselt planeedilt või lausa teise tähe juurest.
Ja siis tulime meie. Ka meie tulime. Meie võisime ka Kuu paika panna.
Aga tulnukad oleme nii ehk naa. See ongi põhjus...

(07-01-2013 16:51 )Foorumlane Kirjutas:  Sama siin. Kui siin kunagi varem juba keegi selle videoga eputas, siis vaatasin ja piinlesin 10 minutit ja siis sai siiber

Mul läks pihu kauem, sinnamaani, kus väideti et Baalbeki monoliit on erosiooni tõttu mäest alla kukkunud/veerenud.

Loobute teistpidise seisukoha kuulamisest 10 minuti jooksul, samas AA seeriat jälgite hooaegade kaupa hoolimata pidevatest ämbritest? Et mitte nii kaldus olla ühele poole, siis katsuks ikka ära higistada selle 3 tundi.

Sisulisse vaidlusesse ma iidsete tulnukate teemal ei lasku.

(07-01-2013 19:45 )Eistr Kirjutas:  Loobute teistpidise seisukoha kuulamisest 10 minuti jooksul, samas AA seeriat jälgite hooaegade kaupa hoolimata pidevatest ämbritest? Et mitte nii kaldus olla ühele poole, siis katsuks ikka ära higistada selle 3 tundi.

Sisulisse vaidlusesse ma iidsete tulnukate teemal ei lasku.

Kulla inimene sa unustad õhe VÄGA olulise asja - neid "teistpidiseid seiskohti" on koolisüsteem ja ametlik ajalugu meile pähe tampinud juba aastakümneid. See ei ole mitte loobumine uuest materjalist aga kord juba läbi nämmutatud tordi mitte enam suhu panemises. Ei vaidle, et mõnedele võib see uus olla - vaadaku terviseks - kui kunagi raskelt vaba aega saab olema siis ehk vaatan selle ise ka üle - hetkel aga rohkem läbikäidud teed korrata ei soovi. Seda enam kui argumendid on nõrgad.

vat siis keskaegne katedraal, ja kosmonaut....
http://beforeitsnews.com/economy/2013/03...97360.html

(08-03-2013 00:35 )corporis Kirjutas:  vat siis keskaegne katedraal, ja kosmonaut....
http://beforeitsnews.com/economy/2013/03...97360.html

Sa teed nalja eks?