Nendele kes ei usu paranormaalset

(14-12-2014 06:57 )Eithea Kirjutas:  Mõttejõust siis s.h.

See ei näita sõna jõudu vaid sõnadega tunnetel mängimist, sest hoolimatu inimene jalutaks sealt rahulikult mööda ja varas võtaks isegi raha ära olenemata sellest mis sõnad talle vastu vahivad. Ehk siis sõna on jõuetu kui ta inimeses kõlapinda ei leia ja inimesed on erinevad.

(13-12-2014 23:42 )HUGOTH Kirjutas:  Väga tugev jõud, kui oskad seda kasutada. Edasi saad psühhokineesi kasutada.
Kasutasin seda praktikas ja see toimib hästi.
Head uurimist!

Aitäh, HUGOTH. Sinu vastused on, nagu alati, ääretult infovaesed, aga see-eest emotsioone tekitavad.
Head mõtlemist!

Paar küsimust mõtlemiseks:
Üks inimene, kaks mõtet, üks ebahuvitav ja teine huvitav, kumma puhul on mõttejõud tugevam ja miks?
Kaks inimest, sama mõte, üks võimetega ja teine võimeteta, kumma puhul on mõttejõud tugevam ja miks?

(14-12-2014 12:23 )kage Kirjutas:  

(14-12-2014 06:57 )Eithea Kirjutas:  Mõttejõust siis s.h.

See ei näita sõna jõudu vaid sõnadega tunnetel mängimist, sest hoolimatu inimene jalutaks sealt rahulikult mööda ja varas võtaks isegi raha ära olenemata sellest mis sõnad talle vastu vahivad. Ehk siis sõna on jõuetu kui ta inimeses kõlapinda ei leia ja inimesed on erinevad.

See klipp oli lihtsalt näide, mis eeldas para-mõtlemist (enne tegu ehk klipis "kirjutatud sõna" on/oli mõte ) ja lühidalt on "kirjutatud sõnad" ka ruunid.
Jõud on energia ja ka tunded on energia. Ja kui kellelgi on mõttejõud, siis edasi on tal võimalik saada ka sõna(mise), lausumise, loitsimise, sajatamise, lingvistilise programmeerimise jms ) jõud ehk energia, kuigi jha see eeldab ka tööd iseendaga ( no kes seda viitsiks ). Oskajal- inimesed on erinevad on ükskõik , kas tealik kõlapind leiti või mitte, tõsi kaasajal saabub tulemus mõne aja pärast ja enamasti kasutatakse negatiivset sõna, kuid on ka erandeid.
Ajhaa, kui on õiged sõnad, siis hoolimatu eksisteerib kusagil mujal ja kohe kuidagi ei haaku.

"Jutulinnule", mõttejõu taga on tahe koos kindla teadmisega.

Mõttel on tugev jõud, kui mõeldakse südamega.
Ehk antud väga tabava video puhul (tänud Etheale selle video eest!) mõtleb südamega mööduja, et ka tema jaoks võib kord tulla ilus päev, kuid ta ei saa seda samamoodi nautida.

(14-12-2014 13:10 )Eithea Kirjutas:  See klipp oli lihtsalt näide, mis eeldas para-mõtlemist (enne tegu ehk klipis "kirjutatud sõna" on/oli mõte )

Jajah, oli küll, aga ... Möödakäijast kirjutajal oli enne mõtet situatsiooni nägemine ja selle peale mõtte tekkimine kuidas olukorda paranda nii, et see rohkem mõju avaldaks ja siis teo tegemine. Ja kui eeldada, et pime oli varem nägija ja oskas kirjutada, siis isegi sel juhul oli enne olukord millest tekkis mõte ja sellest tekkis enda väljendamine kirjutamise näol. Seega enne mõtet on olukord, kogemine jmt asjad ja niimoodi võib mõttejõugu parafraseerides öelda, et tegelik jõud on kogemusel, aga kuna inimene kogeb, siis on tegu lihtsalt inimese jõuga mida välised tegurid mõjutavad.

Ma ei tea milline on para-mõtlemine, aga põhjus-tagajärg seost mööda liikudes jõuan mina sellise mõttekäiguni.

Tsitaat:mõttejõu taga on tahe koos kindla teadmisega.

Nonäed, hakkad juba liikuma inimeses oleva jõu poole mida mõte ärgitab samas eelnevat aluseks võttes, siis kas mõttejõud on muust inimese väest erinev jõud või nimetatakse seda mõttejõuks ainult sellepärast, et see seostub mõtlemisega? Ja kas mõtlemine tekib tühjast kohast või väliste tegurite mõjul (milleks ei pruugi üldsegi sõnad olla)?

(14-12-2014 15:50 )kage Kirjutas:  

(14-12-2014 13:10 )Eithea Kirjutas:  See klipp oli lihtsalt näide, mis eeldas para-mõtlemist (enne tegu ehk klipis "kirjutatud sõna" on/oli mõte )

Jajah, oli küll, aga ... Möödakäijast kirjutajal oli enne mõtet situatsiooni nägemine ja selle peale mõtte tekkimine kuidas olukorda paranda nii, et see rohkem mõju avaldaks ja siis teo tegemine. Ja kui eeldada, et pime oli varem nägija ja oskas kirjutada, siis isegi sel juhul oli enne olukord millest tekkis mõte ja sellest tekkis enda väljendamine kirjutamise näol. Seega enne mõtet on olukord, kogemine jmt asjad ja niimoodi võib mõttejõugu parafraseerides öelda, et tegelik jõud on kogemusel, aga kuna inimene kogeb, siis on tegu lihtsalt inimese jõuga mida välised tegurid mõjutavad.

Ma ei tea milline on para-mõtlemine, aga põhjus-tagajärg seost mööda liikudes jõuan mina sellise mõttekäiguni.

Tsitaat:mõttejõu taga on tahe koos kindla teadmisega.

Nonäed, hakkad juba liikuma inimeses oleva jõu poole mida mõte ärgitab samas eelnevat aluseks võttes, siis kas mõttejõud on muust inimese väest erinev jõud või nimetatakse seda mõttejõuks ainult sellepärast, et see seostub mõtlemisega? Ja kas mõtlemine tekib tühjast kohast või väliste tegurite mõjul (milleks ei pruugi üldsegi sõnad olla)?

Ainult kogmusest jääb väheks, kuid alustada on ka ilma varasema kogemuseta võimalik ja kogeda läbi oma tahte soovitut/mõeldut. Oih paratark , inimesel on mitmesuguseid jõude võib ju ka võõra jõu pealt. Inimese oma jõud lihtslt avaldub erinevalt või oskab inimene seda erinevalt avada (vahest sõltub ka keha võimalustest), üks saab mõttejõuga( muud ei kasuta), teine suunab ja tegutseb läbi erinevate kehaosade, kolmas kasutab abivahendeid jms, neljas kasutab/ostab(müüb energiat ) ja tegutseb hoopis võõraid jõu pealt või üldse laseb end anumana kasutada jne...
Päris nii ei saa öeda, et inimses on ainult üks ja tema jõud, erinevad jõud on inimeses killustunud(tatud), need tuleb ühendada, mõneti ka vabastada ehk see siis saabki olema ka vägi.