(08-10-2013 23:42 )kage Kirjutas: ...
Ja kuidas sa kommenteerid allolevat (kas taime puudutamine sensoriga, nagu BT2 lehel kirjas, vähendab oluliselt selliseid häireid?):
http://www.mail-archive.com/silver-list@...74392.html
> The way he
> uses the frequency counter is as a random number generator,
> picking up all sorts of interference. The only way this test could
> be run would be in a screen room. I have worked in screen rooms
> where all the interference has been eliminated and have never
> measured a signal coming from the human body.
Tüübid ei viitsi või ei suuda seadme toimimist analüüsida ja viskavad õhku suht veenvana kõlava ettepaneku. Aga mis või kes keelas neil seda katset teha kui neil oli see seade lahkamiseks laual?
Mina võin oma teadmiste piires teha vaid oletusi selle kohta, mida too seade tegelikult mõõdab, aga kindlasti ei saa ma välistada seda, et oluline on just too
all sorts of interference ehk objekti ja tema ümbruse koosmõju.
...and have never measured a signal coming from the human body...
Lootusetud tüübid, aga sellest järgmises lõigus, kuigi sai juba räägitud ka eelmises postituses.
(08-10-2013 23:42 )kage Kirjutas: There is none. If there were, we would have to get a license from
the FCC, and always be careful to keep our emotions under control so
we don't go outside our assigned frequency band.
Nagu juba ütlesin, on noil skeptikutel vaid kaks argumenti, see jutt siin on pullikaka. Nad peaksid ju teadma, et inimaju töö on anduritega jälgitav. Hetkel pole tähtis kui palju ja mida sealt keegi välja lugeda suudab, tähtis on see, et tüübid eitavad elusorganismis toimuvaid elektrilisi protsesse. Seega üritavad vaid kõlavate sõnade ja ülbe irooniaga labaselt üle rullida. Puudub igasugune objektiivne analüüs, nad pole viitsinudki seadme töösse süveneda (või siis pole suutelised) ja mina paneks nad vastu voolu ujuma, las teevad natukenegi tööd.
(08-10-2013 23:42 )kage Kirjutas: PS! Kui on tegu $2800 maksva seadmega, siis $204 on suhteliselt odav. Ja ei te me keegi millise sissetulekuga seda ütlev inimene oli.
PPS! Kui rahalise kasuga on tegu ja ümmargust juttu aetakse, siis minu jaoks viitab see pettusele, sest ausal inimesel ei ole vaja sellist hägust juttu bio-sensoritest, hingedest ja muust taolisest rääkidada ning seda tehnilise jutuga paaritada.
Püüan selgitada arusaadavamalt.
1. Alla $ 300 seade ei mõõda nanovoldiseid 3 gigahertsise sagedusega signaale. Samas pole otsest vajadust hakata tootma kõike ise - alates andurist ja lõpetades displeiga. Seepärast kasutatakse nii palju kui võimalik valmistoodangut ja ise tehakse vaid see osa, mida keegi teine ei paku või pakub liiga kõrge hinnaga.
2. Tainio räägib selgelt oma andurist, mis ilmselgelt teeb ära vajaliku eeltöö (mõõdab mingeid müstilisi parameetreid ja muundab need elektrilisteks signaalideks). Selle asemel, et analüüsida seda andurit, mölisevad tüübid odavast sagedusmõõtjast.
Segadust võib tekitada see, et sagedusmõõtjaks nimetatakse nii kogu seadet kui ka vaid üht osa sellest.
Kasutaja jaoks on sagedusmõõtjaks kogu seade, tegelikult täidab, kui tähti närida, sageduse mõõtmise ülesannet vaid üks osa sellest seadmest. Just see sama nn. odav kräpp.
Kasutaja uurib mingit objekti ja saab tulemuseks näidu hertsides ehk siis mingi võnkumise sageduse. Olgu see võnkumine siis mehhaaniline, elektromagnetiline või lausmüstiline, aga kasutaja jaoks on seade seetõttu sagedusmõõtja. Möla käib aga sagedusmõõtja üle kitsamas mõttes - sisseostetud valmiskomponendist.
Leidsin vist toimiva analoogia. Teil on super-hüper-mega-giga televiisor, mis suudab näidata vaid antenniks oleva pliiatsijupi abil kogu maailma telesaateid, kuid ekraan on keskmise ehk mõistliku kvaliteediga suhteliselt odav toode. Kas seepärast on kogu televiisor odav kräpp?
3. Kuna tolle spetsiaalse anduri olemus on teadmata, siis on nonde skeptikute poolt väga räige möliseda pettusest seoses odava sagedusmõõtja müümisega 10x kallimalt. Uurigu enne seda, mida tegelikult vaja ja alles siis võtku sõna.
4. Ümmargust juttu ei aja vaid väga vähesed tootjad ja nagu elu on näidanud, käibki meie ümber ja meie arvel üks pidev pettus.
Asjast tahtsin rääkida selle pärast, et antud teemal kolistavad ämbritega väga kõvasti mõlemad osapooled. Korraks kaalusin küll ka seda varianti, et tegemist on osavalt peidetud reklaamitrikiga, kuid Tainio-poolsed taandumismanöövrid koos vana toote müügist loobumise- ja uute toodete pakkumisega vähendavad selle tõenäosust.
Abi
