Maailma majanduslangus

(06-06-2012 20:55 )Akronüüm Kirjutas:  Leena, ma ei saa sulle tõepoolest karantiid anda, et kõik pangad on ajaloos oma kahjumid avalikustanud.Kaugeltki mitte.

Aga ma ütlen lihtsalt seda, et turg närib selle avalikult kaubeldavate pankade ( suurimad hädasolevad pangad täna on just avalikult kaubeldavad) bilanssidest väga tõenäolisemalt läbi kui seda oleks riiklikult kontrollitud pankade puhul võimalik. Ja suuri kahjumeid, usu mind, on ikka väga raske spekulantide eest peita. "Lühikeseksmüüjatel" on selliste asjade peale ülimalt hea nina. Teinekord piisab ainult sellest ,et turul tekib väikseimgi kahtlus, kui juba panga aktsia vabalangusesse saadetakse. Usaldus on börsil oluline ja seda saab kaotada ainult üks kord.

Sa vist ei saanud aru mida ma mõtlesin. Mis "lühikeseks müümist" puudutab siis põhjusmõtteliselt on see kergemini manipuleeritav kui teenimine tõusult.
1991 toimus Saksamaade ühinemine, kus L-Saksa põhimõtteliselt omandas pankrotis I-Saksa. Selle elushoidmiseks oli aga vaja tohutul hulgal raha (krediiti). Saksa marga pakkumise (rahahulga) tohutu suurendamine tõi aga endaga kaasa inflatsiooniohu. Samas Saksamaa oli oma ajaloo tõttu koguaeg rõhutanud (sõdadeaegsed inflatsioonid), et enam seda probleemi ei teki. Nüüd oligi Saksa keskpank kohustatud intresse räigelt tõstma - ERM-i tõttü pidid seda aga tegema ka ümberkauded riigid, eesotsas brittidega. See tõi omakorda kaasa naela tugevnemise ja deflatsiooniohu Inglismaal. Tekkinud olukorras jagas matsu Sorose Quantum fondi pealik Druckenmiller, kes haistis spekulatsioonis sajandi ärivõimalust. Nii hakkas Quantum iga päev üha suuremate summadena inglise naela laenama, vahetades selle kohe Saksa markadeks. Loomulikult ei laenatud reaalset raha, vaid mängiti derivaatidega. Quantumi eskujule järgnesid teised tegijad. Spekuleeriti selle peale, et Briti keskpangal saaksid kursi toetamisel reservid otsa. Keskpank tõstis 15.09.92 spekulantide poolt võetavate laenude kallimaks muutmiseks intressi 2% võrra. Sellega anti kahjuks turgudele signaal, et keskpangas on midagi mäda - spekulatsioonid ägenesid veelgi. Õhtu poole oli keskpank poole oma reservides kaotanud ja andis alla - nael kaotas 9% oma väärtusest. Kuna Quantumil oli mängus 14 milj. USD-d, siis teeniti sellega tublisti üle miljardi taala.

Just Leena, minu postitused käisid ikka erapankade ( mitte keskpankade) tegevuse kohta. Keskpankade ja jae- ja korporatiivpankade tegevus on kaks eri asja. Esimesed on loomulikult rahamonopolid ja alluvad ( kui alluvad!) valitsusele.

Väga hea Leena , olen seda Quantum fondi spekulatsiooni lugenud Sorose enda raamatust. Aga see ei olnud spekulatsioon mitte niivõrd Inglise keskpanga vastu, kui just eelkõige rahaühiku nael vastu. Ehk puhtakujuline spekulatsioon rahaturgudel.

Ma ei ütleks, et lühikeseksmüüjatel nüüd kergem või raskem manipuleerida/spekuleerida on kui tõususpekulantidel.Ühed turuosalised mõlemad, olgu aktsiaturgudel või valuutaturgudel.

Et oma panka kaitsta, selleks peab oma pank olema. See, et EL ja kogu ülejäänud maailm "oma" panku kaitseb,
tähendab tavakeeles seda, et pangad ise, sunnivad riike ennast kaitsma. Ja vahet siin ei ole, mis riigiga neil parajasti
tegu on. Ja üldse, mida tähendab `panga kaitsmine`? Kas see tähendab nende ahnuse ja rumaluse säilitamist?
Hoiame seda homseks või.., et kui olukord normaliseerub, pöördub tõusule, siis laseme rumalusahnuse uuesti välja?

Pank tegi otsused. Pank ka vastutab oma otsuste eest. Mina ei pea seda kandma ega selleks raha andma. Või kuidas?
Pank tuleb riigistada, aga nii, et valitsus ise kontrollib rahavooge ja selle kogust. Pank teenib rahva ning riigi huve - mitte
vastupidi. Kommertspangad? Palun - otsustavad ise, ise ka vastutavad.
Õige - on väga raske vaielda vastu - vaadates meie majandusolukorda, siis riigiametnikud, poliitikud pole mitte teps
rumalamad pangategelinskitest. Pigem vastupidi - paljuski ületavad neid.
Mis puutub Hiinasse, siis see riik on meist no nii kuradima kaugel, et seal on kõik asjad (siit hinnates) tagurpidi-vastpidi
nagu hiina mõistatused ikka. Oli see möödunud nädalal, kui nad kõik oma riigi territooriumil elavad varblased ära tapsid?
Neil on seal selline plaanimajandus, kus pank on sunnitud näitama kahjumi saavutamist-täitmist ja isegi selle kordades
ületamist! Olete juba unustanud? Ei meenu enam või? Hiina - millega nüüd võrrelda!?

Ahnus paneb ikka siin ja seal üle võlli - see on täitsa tavaline, eriti kui seda harrastavad üksikisikud. Kui riigis pangad
hakkavad seda harrastama, siis see aga ohustab rahvuslikku julgeolekut.. ja see on puhas ning selga kuritegu.
Kas peame kuritegu, oma maksudega, veel lisaks toetama?

(06-06-2012 20:01 )Akronüüm Kirjutas:  Aga minu küsimus on, mis me siis teeme nende pankadega? Saadame laiali või riigistame kogu jae- ja korporatiivpanganduse? Ja loodame siis, et ametnikest ja poliitikutest imelapsed suudavad erasektorist paremini riske hinnata!

Ilmselt niikaua kuni raha on kaup, ei aita siin ei riigistamine ega ühistuline tegevuspõhimõte.

(07-06-2012 09:29 )haneracryth Kirjutas:  

(06-06-2012 20:01 )Akronüüm Kirjutas:  Aga minu küsimus on, mis me siis teeme nende pankadega? Saadame laiali või riigistame kogu jae- ja korporatiivpanganduse? Ja loodame siis, et ametnikest ja poliitikutest imelapsed suudavad erasektorist paremini riske hinnata!

Ilmselt niikaua kuni raha on kaup, ei aita siin ei riigistamine ega ühistuline tegevuspõhimõte.

Just nii! Olen nõus. Küsimus on nüüd kuidas eemaldada rahalt monopoolne, rahvuslik, lepinguline kasvik(intress)? Viimati, kui püüti seda teha, lõppes see Teise maailmasõjaga.
Kui asjad ei muutu, siis üsna pea me peame tegema tööd selle nimel, et oma sünniga päritud krediiti katta! Sest vaadake - muid võimalusi lihtsal pole! Liialt tihti on viimasel ajal kuulda siit ja sealt, et teisiti enam ei saa, pole võimalik, peame muutuma koos teistega ning kohanema uute, seninägematute, majandusoludega. Ei, mina ei soovi läbi sotsialismi kommunismi jõuda!
Säästke oma raha - ostke kallist, kvaliteetset ja seda mis teile päriselt meeldib! Loobuge sellest odavast "peab ju ostme, ei saa ju teisiti!" Toodate vähem prahti ja raha jääb teil ka rohkem üle!

Ott, veel kord. ( sinu eelmise postituse kohta)
Kogu lugupidamise juures, siiralt, igaüks kes püüab mulle selgitada, et ametnikud ja poliitikud on praktilises majandustegevuses targemad kui erasektori spetsialistid, paneb mind muigama.
Aga see on igaühe enda otsustada.
Suurte erapankade ajupotensiaaliga võib ehk kõrvutada vaid riiklike keskpanku (pangandusest rääkides), aga nende ülesanded on lihtsalt väga erinevad.
Probleem ei ole selles, et erapangad on rumalad,pigem selles mida ma kogu aeg rõhutan, inimlikus ahnuses. Kõikidel on see olemas, ka ametnikel ja riigimeestel.Millist tõestust on sellele vaja! Lehti loeb ju igaüks! Kui ametnike hulgas väljendub see igasuguste hüvitiste ja reiside varjamises, altkäemaksudes jne ja poliitikute puhul, ehe näide, soovimatuses isiklikke sissetulekuid mitte langetada, samal ajal kui erasektoris töölised ja ettevõtjad ägavad kriisi käes.
Ehk minu arvates on tõeliselt naiivne loota, et kui erapangad riigistada, kaob automaatselt inimlik ahnus. Paraku ei kao.Minu isiklikul arvamusel ei suuda inimesed riigisektoris samuti laenuriske hinnata. Kui kogu eraklientide ja ettevõtete laenuteenindus riigi kätte anda, kujuneb sellest samasugune (või hullem) aastakümneid kestev ämbrite kolistamine.
Püüdsingi ennist seletada, et aktsiaturgudel karistatakse lihtsalt TÕENÄOLISEMALT petuskeemid ära.
Probleeme tekitavad lihtsalt ülisuured pangad. Väiksemad sulgevad uksed suurema kärata ka täna. Ja seda massiliselt.
Suurpangad aga tõmbaksid kaasa suure osa reaalmajandusest ja mis kõige hullem, ka need pangad kes riske suutsid õieti hinnata. "Too big to fail" on ju elav diskussioon üle maailma.

Minult üks isiklik arvamus ka selle kohta.
Pankade palgaline juhtkond tuleks siduda selle sama panga aktsiaosalusega. Ehk aktsionärid peaksid nõudma, et panga juhtkond omab ise ka suure tüki ettevõttest mida ta juhib. Ja mida suurema, seda parem. See välistab olukorra kus valede riskide hindamisega pank kukub ja juhtkon jalutab kaks kätt taskus, kaotusi praktiliselt kandmata, minema. Nemad on vahepeal suuri boonuseid ja palku saanud, aga aktsionärid on püksata ja maksumaksjad pumpavad raha "zombipankadesse".
Ehk pankrotistub pank, pankrotistub aktsionär ja peab pankrotistuma ka juhtkond.
Muidugi ei saa öelda, et nad täna ei oma aktsiaid. Omavad küll. Aga need osalused on pigem sümboolsed ja rohkem hangitud aktsionäridele meeldimiseks. Enamasti paari kuupalga ulatuses, kui sedagi.
Kui juhtkond riskib kogu omaenda varaga, paraneb oluliselt panga riskipoliitika ja vastutustunne. See ei anna loomulikult 100%-ilist karantiid, aga nagu kusagil mainisin, on uuringud valdavalt seda kinnitamas.
Nii naiivne ma muidugi ei ole, et see nüüd kohe finantskriisid igaveseks lõpetab, seda mitte. Aga tervikuna kogu panganduse vastutustunne ja kvaliteet minu arvates paraneks oluliselt.

OK. Luban, et rohkem ei postita, olen targutanud küll juba.

Suhtlen nii riigi- kui ka erasektori teenistuses olevate isikutega - ma ei leia, et üks v. teine nii väga teineteisest erineksid.
Ja sel lihtsal põhjusel, et erasektor ei saa ega ka ei tohi valida, ennast esindama, endast rumalamaid inimesi.
Ei ole nii, et irm intelligentsed ärimehed vs. purulollid riigiametnikud. Loomulik tasakaal püsib.. ja see aitab paremini
kirjeldada, mis meie riigis päriselt toimub.
Inimlik ahnus on sama mis rumalus. Kõik teavad seda, kõik on kogenud seda - see pole kellelegi siin saladuseks. Küsimus on
siin hoopis selles, millised võimalused ning valikud on rumalusele nii lahkelt avali jäetud. Momendil.. on need võimalused
kõige suurmad just panganduses. See, aga tähendab otsest ohtu minu julgeolekule. Mis kõige hullem - mul pole piisavalt
jäetud vahendeid, võimalusi, oma julgeoleku kaitsmiseks! Need viimased on antud ebaproportsionaalse "õigusrõhuga"
poliitikutele ja nemad on selle libistanud-loovutatud pankadele. Saan vaid abitult pealt vaadata, kuidas minu julgeolekut
kaubana müüakse, vahetatakse, kuidas sellega s p k u l e e r i t a k s e!
Ma ei ela oma ainsamat elu selleks, et suur- v. väikepangad saaksid minu raha v. varaga, oma finantsmänge mängida. Mulle
ei sobi pealtvaataja roll. Soovin ise, oma elus, osaleda. Kes keda kontrollib - kas poliitika mind, või mina poliitikat? Eelistan
kindlalt viimast!

(23-05-2012 22:53 )Ott Sama Kirjutas:  

(20-05-2012 21:35 )Päikeseinsener Kirjutas:  G-8: Kreeka peaks jääma euroalale

Aga mis Kreeka ise arvab, see pole küllap oluline.

Tabasid otse kümnesse!
Iva just selles ongi, et kui oled kõvasti võlgu, siis edaspidi mitte keegi enam sinu arvamust ei küsi. Lüüakse jalaga uks lahti, astutakse toimekalt sisse ning esitatatakse tingimused, mis.. Pagan!

Kreeka jääb seotuks euroga ning austab oma rahvusvahelisi kohustusi, ütles kriitiliste üldvalimiste võitja, kutsudes euoopameelseid erakondi koalitsiooni moodustama.
"Kreeka rahvas väljendas oma soovi jääda seotuks euroga," sõnas konservatiivse erakonna Uus Demokraatia juht Antonis Samaras, kui esimesed tulemused näitasid tema partei võitu vasakradikaalse SYRIZA üle, vahendas BNS.

Delfi

Nüüd hakkab alles nalja saama: võitnud Kreeka partei lubas, et kärpetingimuste leevendamiseks tahavad nad läbi rääkida. Samas Merkelil abipaketti lubades ei jäänud muud üle kui lubada avalikkusele, et kingitust enam ei tehta. Isegi kui mingi valega õnnestubki Merkelil rahad üle kanda, et need kenasti pankadele läheks - ja maksumaksja maksab veel intresse ka peale - siis järgmise paketi puhul on avalikkust juba võimatu veenda, et "tingimustest peetakse kinni". Seni pole kumbki pool pidanud.

Nojah, kõigepalt tuleb valitsus moodustada...endine liitlane on teatanud, et ainult kahe partei valituses nad osaleda ei taha.

"See on Euroopa võit!" hõiskas Kreeka valimised võitnud (neo)demokraatide juht.
Mida see Euroopa siis võitis? Kas kellelgi meist läks nüüd kergemaks? No hästi, Euroopa võitis, aga kes siis kaotas?
Ameerika või, Jaapan ehk, äkki Punahiina? Kummaline!
Kaotaja on siiski olemas ja selleks on Kreeka ning kreeklased ise! Ei võetud endale riske. Jäeti kasutamata lootus, et
on olemas ka teine valik. Kahju.
Üleilmsele finantssüsteemile oli kreeka valijate otsus suureks kergenduseks - kogu rahvuslik ressurss on jäetud nendele
koorimiseks!
On tragikoomiline, et just läbi taevani kiidetud demokraatia abil.. annab selgrootu euroeliit pangandustegelinskitele,
tihkema ning vahetuma positsiooni meie selja taha. Kahtlen väga, kas nad ikka suudavad kontrollida oma ootamatut
kirehoogu? Mitte raha pärast, mitte paha pärast vaid puhtast ja tugevast tundest.
Ja inimesed ei ole muutunud - rühm (valituid) koopainimesi, sai oma kätte moodsa ning ülitõhusa finantsrelva.

Saksa valitsuse kõneisik teatas, et mingeid järeleandmisi või muid "premeerimisi" või ajapikendusi ei tule."Täita tuleb seda, milles kokku lepitud." Näis, kuidas sellega nii nädala pärast jääb...

(18-06-2012 13:53 )euroruubel Kirjutas:  Saksa valitsuse kõneisik teatas, et mingeid järeleandmisi või muid "premeerimisi" või ajapikendusi ei tule."Täita tuleb seda, milles kokku lepitud." Näis, kuidas sellega nii nädala pärast jääb...

Siis toimub rahvaste segunemine - kreeklased panevad Saksamaale, Inglismaale, Madalmaadesse ja Skandinaaviasse.. tööd otsima. Nende asemele, aga tulevad.. no kust nad ikka on harjunud tulema?

Vähemalt kreeklannad jäävad rahule - nemad asetsevad täpselt selles sotsiaalsidususpunktis, kus kaugelt saadetud raha kohtub kaugelt sissetulnud teenusega.

Midagi värskemat euroliidust. Üks anglosaks-normann on kuidagi väga skeptiline:
http://www.youtube.com/watch?v=g1nWJDZVL0Q

Teatavasti Hispaaniast tuleva lärmi peale - pankadel jms asutustel( omavalitsused, linnad) - ridamisi halbu laene kaelas ja ei jõua kohustusi täita - kes pankade ees, pangad jälle omakorda oma klientide ees. Ja selle peale EL-u juhid lubasid 100 miljardit eurot - teadmata veel, palju vaja läheb - tegu oli žestiga. millega loodeti rahustada turge - ärge muretsege, oleme valmis.

Täpsemad vajaduse numbrid pidi näitama audit - arvati, et lisaks 100 miljardile lähe vaja juurde veel 50 ja küll need loodud "tulemüürid" selle ära katavad. Alternatiivrahanduse üks lehtedest zerohedge aga väitis mõnda aega tagasi oma säutsudes, et tegelik number, mida Hispaania vajab on 250 miljardit - ja seda raha pole võimalik nende "tulemüüridega" katta. ( paberi peal võib ju tulemüüri taga olla mingi number, nt lepiti kokku, et garanteerime 500 miljardit, aga päris elus tuleb see raha alles kusagilt laenata, et hispaania midagi saaks) Seis olla nii kusine, et teine auditeerimine Hispaanias lükati üldse kaugemasse tulevikku...

G20: EL nõustus integreerima euroala pangandussüsteemi

Järgmine samm NWO-le lähemale.

(20-06-2012 11:04 )skip128 Kirjutas:  G20: EL nõustus integreerima euroala pangandussüsteemi

Järgmine samm NWO-le lähemale.

See niidab oma silmnähtava silmakirjalikkusega otse jalust! Pankade omavahelise usalduse taastamine ja.. bla-bla-blaa! Tsentraliseerimine? Meie valitud valitsused muretsevad ülepeakaela pankade pärast. Kogu nende harras ja kiindunud tähelepanu on kinnitunud otse orgaaniliselt panganduskeha külge.
Vastuvaidlematult on see kõige selgem ja kainestavam näide sellest, kuidas me oma häälega, delegeerime võimu valitsusele, kes siis omakorda.. kasutab seda sama võimu meie endi vastu.

(20-06-2012 11:04 )skip128 Kirjutas:  G20: EL nõustus integreerima euroala pangandussüsteemi

Järgmine samm NWO-le lähemale.

Meeleheitesamm, et näidata turgudele, et "midagi me teeme". Jutt ja möga.

Väga para uudis. Mis edasi?

Tsitaat:Ökonomist: tulnukate invasiooniks valmistumine aitaks turgutada USA majandust

USA ökonomist Paul Krugman käis välja idee, kuidas USA majandust turgutada – hakata valmistuma tulnukate invasiooniks.

Krugmani sõnul on varasemast ajaloost teada, et sõjaks valmistumine aitas majandust turgutada, kirjutab Huffington Post.

Krugman käis ebatavalise plaani ettepaneku välja Washingtonis toimunud konverentsil Take Back the American Dream (Taasta Ameerika unistus).

«Kui vaadata ajaloos tagasi, siis 1930. aastate majanduslangusest aitas USAl välja tulla Teine maailmasõda. Kui nüüd looks olukorra nagu kohe hakkaks tulnukate invasioon, siis võiks sama mudel toimida,» selgitas Krugman.

Teada on, et väljaande New York Times kolumnist, Princetoni ülikooli majandusteadlane ja 2008. aasta Nobeli rahupreemia laureaat Krugman on ulmekirjanduse fänn.

Krugman on juba varem midagi samalaadset välja pakkunud. Möödunud aastal andis ta CNNile intervjuu, milles rääkis sarja «Twilight Zone» ühest osast, kus teadlased käivitasid tulnukate võltsinvasiooni, et Maal säiliks rahu.

Elu24

(20-06-2012 11:04 )skip128 Kirjutas:  G20: EL nõustus integreerima euroala pangandussüsteemi

Ja Postimehes oli kirjas Los Caboses toimuvast kohtumisest ainult Obama ja Putini kehakeelest.

(20-06-2012 20:47 )Alver Kirjutas:  

(20-06-2012 11:04 )skip128 Kirjutas:  G20: EL nõustus integreerima euroala pangandussüsteemi

Ja Postimehes oli kirjas Los Caboses toimuvast kohtumisest ainult Obama ja Putini kehakeelest.

E24 on vist Postimehe osa.
http://www.e24.ee/882010/g20-el-noustus-...ssusteemi/

Midagi lõbusat personalijuhtimisest. Kahtlustan, et ega meie "turumajanduse tööandjad" siin neist suurt ei erinegi.
http://www.juhtimine.ee/884840/uuring-pe...st-aimugi/ - ja iga kuu nad
saavad töötasu! Milline kokkuhoid see võiks olla, kui tasuda neile (väljateenitult) 30-40% saadavast töötasust?

Alljärgnev uudis peaks kriisi tekitamise tagamaadest mõndagi selgitama:

Saksamaa rahandusminister tahab Euroopa keskvalitsust.

(24-06-2012 21:35 )Pohlatohlakas Kirjutas:  Alljärgnev uudis peaks kriisi tekitamise tagamaadest mõndagi selgitama:

Saksamaa rahandusminister tahab Euroopa keskvalitsust.

Möga. Mõistus on lihtsalt otsas. Sesap pakutaksegi välja mingeid absurdsusi.

Võlad kasvavad kiiremini kui majandus teatud riikides ja see on ainus asi, mis loeb, maksukogumise ja rahajagamise üleviimine Brüsselisse ei päästa.

Jim Rogers: finantsililine maailmalõpp tuleb ikkagi



Vaatamata Euroopa liidrite neljapäeva hilisõhtuks saavutatud kokkuleppele aidata Hispaania panku, ning sellele järgnendu turgude positiivsele reaktsioonile, tuleb investeerimisguru Jim Rogersi sõnul finantsmaailma krahh varem või hiljem niikuinii.

«Lihtsalt sellepärast, et nüüd on leitud viis pankadele laene juurde anda, ei ole probleem lahenemas. See teeb asja ainult hullemaks,» ütles tuntud investor ja finantsekspert Jim Rogers täna CNBC-le.

«On vaja lõpuks ometi lõpetada raha, mida ei ole, kulutamine. Lahendus laenuprobleemile ei ole rohkem laene. Ainus, mida see kokkulepe annab, on võimalus võtta veel rohkem laene veel natuke kauemaks ajaks,» rääkis toorainete-põhist investeerimist pooldav Rogers.

Pärast hilise õhtuni kestnud läbirääkimisi jõudsid Euroopa liidrid kokkuleppele, et eurotsooni päästefond Euroopa Stabiilsusmehhanism (ESM) saaks võimaluse kapitaliseerida panku otse, ilma riikide eelarvepuudujääki suurendamata ning võtmata laenuandjana eelisõigust teiste võlausaldajate ees.

Samuti nõustusid ülemkogu liidrid, et päästefondide raha võib kasutada riikide võlakirjade turule sekkumiseks, ilma, et sellega kaasneks lisanduvaid kärpe- või reforminõudeid.

Rogers aga toonitab, et see kokkulepe ei paranda võlgadesse mattunud riikide tegelikku maksevõimet. Tema hinnangul tuleks lõpetada valituste sekkumine pankade probleemidesse, isegi kui see tooks kaasa «finantsilise maailmalõpu».

«Mulle meeldiks väga, kui osad inimesed läheksid lõpuks pankrotti ning osad hakkaksid oma võlgu tagasi maksma. Finantsiline maailmalõpp tuleb niikuinii, aga siis ei peaks vähemalt ülejäänud maailm võlgnikele rohkem raha andma.»

Rogersi sõnul võib meid ootab mõne aasta pärast ees olukord kui ka sakslastel ei ole enam raha ning samal ajal on ka ameeriklaste võlakoorem muutunud ohjeldamatuks. Turgude senini positiivne reaktsioon kokkulepetele on Rogersi hinnangul ajutine.

Selleks, et Rogersiga nõustuda ei pea kaugeltki miljonärist investor olema.
Mis aga mind imestama paneb, on see, et tema soovitused investeerimisel ja enda panused( toorained) on mõningases vastuolus tema "finantsilise maailmalõpu" stsenaariumiga. Toormed peaks selle käivitumisel esimesed olema mis varaklassidest rängalt pihta saavad.
Kõik see viitab rohkem sellele, et mees on varmas küll meedias oma arvamust avaldama aga tegelikud teod viitavad sellele, et ise ka väga ei usu oma jutu võimalikkusesse.

Aga Rogersi auks tuleb muidugi öelda, et seda näilist konflikti ei ole ta ka ise kunagi varjanud. Ning hea mees seegi kes vähemalt juttudes õige asja eest väljas on.