Jälle pilt...

Järjekordselt mingi kummaline asi pildil... teised samas kohas tehtud pildid olid normaalsed.
Mida arvate? Kas lihtsalt mingi valgusmäng vms.?

http://nagi.ee/photos/Kassike99/10743855/

http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id...855&size=o

taskulamp ?

Ei ole taskulamp. Põrgu 7 sfääri on hoopis. Tähendab teadagi mida.

Kus pilt tehtud? Mis olid ilmastiku olud jne.

Kas täis suuruses pilti saaks näha?

Tsitaat:Algselt postitas Flash
Kus pilt tehtud? Mis olid ilmastiku olud jne.

Pilt on tehtud natukene enne kümmet õhtul. Päikest polnud, vihma ei sadanud.
Kuskil Saku lähedal vist, täpset kohta hetkel öelda ei oska.

Tsitaat:Algselt postitas Nazz
Kas täis suuruses pilti saaks näha?

Lõikasin inimese välja sealt aga üldmulje peaks näha olema.
http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id...497&size=l

Tsitaat:Algselt postitas Tom
Ei ole taskulamp. Põrgu 7 sfääri on hoopis. Tähendab teadagi mida.

Mida see siis tähendab?
Aga jah taskulampi seal igatahes polnud.

Tsitaat:Algselt postitas Pzzz

Tsitaat:Algselt postitas Nazz
Kas täis suuruses pilti saaks näha?

Lõikasin inimese välja sealt aga üldmulje peaks näha olema.
http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id...497&size=l

Miks inimesed välja lõigatud on? Eeldan, et ei taheta nägu näidata, kuid ei ole ka kindel.
Küsin siis vähe teist moodi. Kas tervet pilti saaks näha?
Point miks tervet pilti tahan näha on, et see vajalik võti selle pildi jaoks võib just peituda seal kust on pilt ära lõigatud. Kui vaadata ainult objekti, siis võib ju kohe selle ringikese välja lõigata ja üles postitada, kuid see ei anna piisavalt infot, et järeldust teha.

Anyways...
Antud pildi kohta võimalikud variandid:
1. Orb (seda siis mingi eriti suur)
2. Piisk objektiivil või pildistamise hetkel selle ette ja vägagi lähedale sattund.
3. Tolmukübeke objektiivil või pildistamise hetkel selle ette ja väga lähedale sattund.
4. Photoshopitud.
5. Taskulamp

Kokkuvõte:
1. Liiga suur ja liiga hele, et seda ei paneks palja silmaga tähele.
2. ja 3. Kuna pilt on tehtud digitaalse seebikarbiga (Olympus FE210 või X-775), siis on vähe tõenäoline, et tolm või piisk mööda lennata sai kuna siis poleks objekt nii selge. See piisk või tolmukübe pidi ikka väga lähedalt lendama, et nii suurt latakat saada ja seetõttu ei oleks see kuidagi nii selge. Seega võis see objektiivile jäänud tolmukübe või piisk olla.
4. Photoshopiga sellist asja pole üldse keeruline teha.
5. Taskulamp see olla ei saa, sest siis oleks valgusvihus näha moonutusi, kui see vihk muru puudub.

Järeldus:
Kas vastus 2 või 3.

[Muudetud: 5-28-2009 Nazz]

[Muudetud: 5-28-2009 Nazz]

Näide kuidas saab Photoshopiga orbi teha

Vabandage, et ma ei viitsind selle orbiga rohkem vaeva näha ja vähe usutavama teha, kuid loodan, et saate poindile pihta.

Sel juhul on mul hea meel kui Nazz arvab, et vastuseks 2, 3 variant oli.
Ehmusin lihtsalt ise ära seda pilti nähes ja tahtsin siit kinnitust saada, et see midagi "hullu" pole.
Selle kavatsusega, et kedagi siin petta, ma seda pilti siia üles ei pannud Ja kui photoshopiga oleks teinud siis oleks vast midagi palju etemat välja mõelnud, mõne vaimu vms.