Ühiskondlike vabaduste suurusest 21. sajandil

Kallid parafoorumlased, esitan ühe lühikese teesi:

Isegi, kui eemaldada nö. võrrandist kõika varjatud ühiskondlikud tegurid, alternatiivajalugu jne. ning rahulduda täiesti avaliku maailmapildiga, siis pean tõdema, et arusaam meie ajastust kui suurte vabaduste ajastust on puhas vale. Veelgi enam, pole mingit põhjust arvata, et inimkond oma ajaloo jooksul oleks liikunud selle ideaali poole. Vabaduste määr kogusummana on jäänud samaks või ehk isegi vähenenud. Mulje ühiskondlikust progressist tekib lubatu ning lubamatu muteerumisest, kuid mitte nende omavahelise tasakaalu muutusest.

Lihtne näide:

Mõnes riigis on ka homoseksuaalsetel paaridel võimalik lapsendada. Näib vabameelne? Samas, meie enda pisike riigi seaduste kohaselt peaks selline lihtne asi nagu lapsele pandav nimi olema kooskõlastatud sobivust oma suva järgi otsustava ametnikuga!


Kas tundub kellelegi teisele ka nii?

Teie lõbustamiseks ja natuke nö. "pehmete" viiside ilmestamiseks väljavõte Silver Meikari blogist.

Tsitaat:Silver Meikari ajaveebist http://www.meikar.ee/blogi
Kolmapäevasel üritusel “Kas Uus Meedia hävitab diktatuurid?”on peaesinejaks Evgeny Morozov. (Evgeny Morozov is a fellow at the Open Society Institute in New York and a board member of its Information Program. He’s currently working on a book about the Internet’s impact on global politics, with a particular focus on its role in the authoritarian societies. Evgeny is also a frequent commentator about technology and new media for such publications as The Economist, Newsweek, Foreign Policy, Boston Review, The International Herald Tribune, Slate, and others.)

Meediaväljaannete loetelu on muljetavaldav. Täna ilmus tema viimane artikkel New York Times´is ja eile IHT-s. Kui kellegil tekib huvi kolmapäevasel üritusel osaleda, on mul veel paar vaba kohta. Loe pikemalt: http://www.meikar.ee/blog/?p=1279


Propaganda.com
By EVGENY MOROZOV

This year’s report on “enemies of the Internet” prepared by Reporters Without Borders, the international press advocacy group, paints a very gloomy picture for the freedom of expression on the Web. It finds that many governments have stepped up their attacks on the Internet, harassing bloggers and making it harder to express dissenting opinions online.

These are very disturbing trends. But identifying “Internet enemies” only on the basis of censorship and intimidation, as Reporters Without Borders has done, obfuscates the fact that these are only two components of a more comprehensive and multi-pronged approach that authoritarian governments have developed to diffuse the subversive potential of online communications.

Many of these governments have honed their Internet strategies beyond censorship and are employing more subtle (and harder to detect) ways of controlling dissent, often by planting their own messages on the Web and presenting them as independent opinion.

Their actions are often informed by the art of online “astroturfing,” a technique also popular with modern corporations and PR firms. While companies use it to engineer buzz around products and events, governments are using it to create the appearance of broad popular support for their ideology.

Their ultimate ambition may be to transform the Internet into a “spinternet,” the vast and mostly anonymous areas of cyberspace under indirect government jurisdiction. The spinternet strategy could be more effective than censorship — while there are a plenty of ways to access blocked Web sites, we do not yet have the means to distinguish spin from independent comment.

In China, the spinternet is being built by the “50 cent party,” a loose online squad of tech-savvy operators loyal to the government who are paid to troll the Internet, find dissenting views and leave anonymous comments to steer all discussions in more “harmonious” directions. The “50 cents” in the name stands for their meager pay rates.

Plenty of local technology companies are also eager to help the government with various data-mining programs that identify dissenting views early and dispatch “50 cent party” operators to steer the discussion away from an antigovernment direction.

In Iran, the Revolutionary Guards recently announced their ambition to build their own spinternet by launching 10,000 blogs for the Basij, a paramilitary force under the Guards. This comes at a time when the Internet has become a major force in exposing corruption in the highest ranks of the Iranian leadership.

The Russian government may have found an even more ingenious way of suppressing the Internet’s democratizing potential: cost. Many Internet users in Russia are still billed on the basis of the frequency and duration of their browsing sessions, and the state-owned All-Russia State Television and Radio Company has floated the idea of building a “social Internet,” where users would pay nothing for state-approved Web sites.

Such an approach is already being tested in Belarus, where Internet users can browse the government’s favored mouthpiece, “Belarus Today,” for free — that is, without paying their ISPs for Internet traffic, as they must for the country’s few independent media outlets.

The rise of the spinternet suggests that the threats that the Internet poses to authoritarian regimes are far from unambiguous; some of these governments have turned quite adept at exploiting it for their own purposes.

So while it’s important to continue documenting the direct repression of online journalists and bloggers, as organizations like Reporters Without Borders are doing, it is important to remember that there are other ways to qualify as an “enemy of the Internet.”

[Muudetud: 3-31-2009 Sputnik]

Alguses mõtlesin, et teen uue teema - siis "leidsin" selle siin ja otsustasin, et peaks piisama kui seda siin natuke arendada ja laiendada.

Rääkites "Ühiskondlike vabaduste suurusest 21. sajandil " ei saa üle ega ümber PRESSIST. Institutsioonist mida on kutsutud neljandaks võimuks ning mida on ka sõimatud piisavalt koledate sõnadega mida siia ei tahaks ümber kirjutada.

Teema arenduseks tooks ühe tsitaadi Ameerikas väljaantud päris tuntud ja kuulsa ajalehe "The New York Times" kaastöötaja, selle ajakirja sisulise juhi (ehk "Chief Of Staff") tolle maa ajakirjanduse legendaarse nime John Swintoni toosti mille too ütles Ameerika Pressi Klubi banketil 1953 aastal kui ta oli veel tööl seal lehes.

Tsitaat:"There is no such thing , at this date of the world,s history, in America as an independant press. You know it and I know it.! There is not one of you who dares to write your honest opinions , and if you did , you know beforehand that it would never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinions out of the paper I am connected with. Othes of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who woud be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for anothe job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my paper, before twenty-four hours my occupation would be gone. The business of the journalists is to destroy the truth: to lie outright; to pervert; to vilify; to fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it and the folly of this toasting an independent press? We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are jumping jacks, they pull he string and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. WE ARE INTELLECTUAL PROSTITUTES'"

Teen asjast ka lühikese eestikeelse kokkuvõtte -

Tsitaat:"Ameerikas ei ole sellist asja kui iseseisvat pressi. Teie teate ja mina tean seda....
Meie - ajakirjanikud ei saa ütelda seda mida tahame ega seda mida õigeks peame, vaid peame rääkima seda mida meie omanikud meile lasevad ja käsevad rääkida...
Meie võimalused kuuluvad teistele inimestele - ME OLEME POLIITILISED PROSTITUUDID..."

Lõpetuseks üks tsitaat veel:

Tsitaat:JEWISH CHRONICLE, AUGUST 25, 1995, p. 19

" ... the freedom of the press belongs to those who own the presses. And it's true."

Jonathan Tobin, Editor of the weekly The Jewish Ledger (West Hartford, USA)

Pikemalt saab lugeda SIIT ja SIIT.

PS. Jään ootama Teie arvamusi ...

Täienduseks eelmisele: Kuidas CIA (Luurekeskagentuur) ja Sõjaväeluure kontrollivad muusikatööstust.

How the CIA and Military Control the Music Industry
.

Tundub, et on mingi koll - link ei taha tulla välja - loodan, et annate andeks

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Täienduseks eelmisele: Kuidas CIA (Luurekeskagentuur) ja Sõjaväeluure kontrollivad muusikatööstust.

How the CIA and Military Control the Music Industry
.

Seoses selle lingiga ja nende "seostega" seal artiklis, tuleb välja päris hästi see, kui lihtne on mingit sihtrühma hoopis vastupidiselt mõjutada. Ehk mõjutada neid, kes kardavad mõjutamist.
See, et meie siin räägime igal teemal iga nurga alt vaadates tähendab vaid seda, et mingit "mindcontrolli"(millest seal artiklis jahuti) ei saa olemas olla. Vastasel juhul ei varieeruks meie arvamused nii palju. Ehk kuigi mina arvan, et see oli seal täielik jaburdus, ei saa ju keegi seal "raadiosaatja" puldi taga lubada endale seda, et keegi arvab teisiti.
Ehk paranoia olemasolu tõestab selle mõttetust. Paradoks
Või mis?

Kahjuks vale järeldus. Sellised grupid (eesotsas Tavistocki Instituudiga) tegelevad MASSIDEGA mitte indiviididega. Siin on sees vaks vahet - meenuta sellist ütlust - "inimene üksi on indiviid - hea ja tore ning armas - olles aga koos ühes ruumis paljude indiviididega muutub ta lambaks keda on kerge juhtida. Massiinstinkt on siiani inimlooma juhtiv jõud."

Seega - kuna sina ja mina oleme äärmused siis meile ehk ei mõju selline "seebitamine" nagu paljudele. Kuid kui me võtame "harju keskmise" siis selline seebitamine mõjub vägagi efektiivselt. Mul oli sellist pühholoogilise operatsiooni mitmeid etappe võimalik jälgida 1991 aasta paiku nii Eestis kui Moskvas. Olles just (suhteliselt) värskelt saabunud NSVL sügavustest kus olid tudengiks just sellises õppeasutuses kus anti psühholoogiat lähtudes massidega manipuleerimise aspektist. Kuna olin veel piisavalt noor ja ei olnud veel suutnud haarata laiemat pilti läksin ka ise sellega alguses kaasa. Mida enam ma sellesse sohhu vajusin seda enam hakkasid mulle meenuma õppejõudude loengud. Kuni ühel hetkel käis "naksti" ning hakkasin aru saama MIDA ja KUIDAS tehakse. Ülejäänud elu on läinud uurimiseks, et KES ja MIKS seda teeb.

Usun, et sa ei vaidle vastu kui väidan, et protsesside praktilist külge on lihtsam jälgida ja registreerida nende poolt tehtut. Tunduvalt keerulisem on aga jõuda selgusele KES ja MIKS seda teeb. Tegu on nagu suure kapsapeaga mida sa koorima asud teadmata KUI suur see peake tegelikult on.

Et sul oleks lihtsam kihtide vahele piiluda soovitan sul lugeda sellise autori kui Jim Marrsi raamatut "Ruled By Secrecy". Lisan lingi kust sa selle leiad elektroonilisel kujul. Loomulikult on sul võimalus seda osta ka Amazoni vahendusel.
http://www.hot.ee/makruss/

Teemasse aga lisaks ühe terase daami artikli kus on paar vägagi kõnekat pilti - meedia ja tema kihid ehk mis kuulub kellele ...

The Media is the Matrix

Press kui poliitiline prostituut on leidnud piisavalt oma kanda kinnitanud ka Eestis. Kõige kurvem ei ole vast isegi see, et omanike käsi meediaväljaannete poliitilist suunitlust kontrollib(Ameerikas on ju teada, et suured väljaanded on tavaliselt, kas demokraatide või vabariiklaste toetaajad), vaid et lihtne ahnus ja meediamulli puhumise eesmärgil rahvale puhast saasta ette söödetakse.

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Kahjuks vale järeldus. Sellised grupid (eesotsas Tavistocki Instituudiga) tegelevad MASSIDEGA mitte indiviididega. Siin on sees vaks vahet - meenuta sellist ütlust - "inimene üksi on indiviid - hea ja tore ning armas - olles aga koos ühes ruumis paljude indiviididega muutub ta lambaks keda on kerge juhtida. Massiinstinkt on siiani inimlooma juhtiv jõud."
...

Mind alati paneb imestama, et see väide juba paarist inimesest koosneva grupi puhul paika peab.

Vabadus on suhteline asi. Tegelikult ei antagi täielikku vabadust, alati on see tugeva kontrolli all. See,mida meile pakutakse- on ainult petlik illusioon. Tegelikkus on karmim....Aga ausalt ütelda siis selle palja vabadusega polegi midagi peale hakata. Hea näide on 1988, masside suurliikumise algus, siis arvasid kõik, et see ongi vabaduse joovastus, mis ometi oskas kõik ära petta. Tegelikult suunati massi tähelepanu tegelikkuselt kõrvale. Varsti oligi kõik jälle nullitud...edasi saate ise edasi arutleda....näiteid on igal sammul.....

Tsitaat:Algselt postitas Sputnik

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Kahjuks vale järeldus. Sellised grupid (eesotsas Tavistocki Instituudiga) tegelevad MASSIDEGA mitte indiviididega. Siin on sees vaks vahet - meenuta sellist ütlust - "inimene üksi on indiviid - hea ja tore ning armas - olles aga koos ühes ruumis paljude indiviididega muutub ta lambaks keda on kerge juhtida. Massiinstinkt on siiani inimlooma juhtiv jõud."
...

Mind alati paneb imestama, et see väide juba paarist inimesest koosneva grupi puhul paika peab.

Juhul kui mõlemal puudub adekvaatne informatsioon toimuvast...

Nautige http://www.tarbija24.ee/?id=117184

Tsitaat:Algselt postitas Sputnik
Nautige http://www.tarbija24.ee/?id=117184

Mentaalne orgasmotor töötab täie hooga

Miks mina täna hommikul oma seina käega lõin samal ajal kui ma karjusin?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/11...d=24301199

*

Minu koju saavad sisse vastu minu tahtmist ainult läbiotsimisloaga politseinikud ja kui see päästeteenistuse onkel teab, mis talle hea on siis....

[Kuuled sa mind KAPO, loed ikka seda foorumit, näed, mis ma avalike teenistujatega luban teha]

Muutus: Emotikonidega ei liialdata.


[Muudetud: 1-7-09 Thorondor]

Te kirute, kui riik ei hooli. Ja te kirute ikka edasi, kui riik midagigi teeb. Mis see neetud anduri kontroll on kellegi kiusu pärast? Ja oled siis nii tegija, et annad päästeteenistuse onklile vastu vahtimist? Tegija, nagu venelane!
Tulgu ja kontrolligu!

Tsitaat:Algselt postitas zepac
Te kirute, kui riik ei hooli. Ja te kirute ikka edasi, kui riik midagigi teeb. Mis see neetud anduri kontroll on kellegi kiusu pärast? Ja oled siis nii tegija, et annad päästeteenistuse onklile vastu vahtimist? Tegija, nagu venelane!
Tulgu ja kontrolligu!

Ma olen üpris parempoolsete vaadetega ja arva, et riik peaks mu lapsehoidja olema.

Ja võib-olla ma väljendasin ennast veidi vulgaarselt*, aga lihtsalt, et seletada seda olukorda veidi:riik nõuab mingi väga kahtlaste suvaliste ametnike vaba sissepääsu minu kotta, see ei ole vastuvõetav.

(Et oleks ka selge, suitsuandur pole praegu teema ja selle vastu pole midagi öelda)

*Mul õnneks ei ole plaani füüsilist vägivalda kasutada kui olukord väga äärmuslik just ei ole

BTW zepac, mein Freund, teemaga mitte seotud venelaste sissetoomine isikliku solvangu osana oli ka väga tegja käik.

Lihtsalt venelastele on juba väiksest saadik selge, et jõud on ainuõige vahend erimeelsuste lahendamiseks.

Ei, no vaata meie seas on lihtsalt nii palju värdjaid(sry küll), kes tegutsevad oma mullis, ümbritsevaga mitte arvestavalt. Mis tunne sul oleks, kui keegi lähedastest põleks korterisse(või saaks mürgituse) mingi ebaadekvaatsete elukommetega "venna" pärast? Lihtsalt mingi junni pärast, kel on suva jääda suitsuga magama.
See on see põhjus, miks sulle koju tikutakse. Sinu enda ja teiste turvaline elukeskkond on mängus. Mitte see, et keegi vend tuleb sulle koju ekstra selleks, et sinu privaatsust rikkuda.

Tsitaat:Algselt postitas zepac
Lihtsalt venelastele on juba väiksest saadik selge, et jõud on ainuõige vahend erimeelsuste lahendamiseks.

Ei, no vaata meie seas on lihtsalt nii palju värdjaid(sry küll), kes tegutsevad oma mullis, ümbritsevaga mitte arvestavalt. Mis tunne sul oleks, kui keegi lähedastest põleks korterisse(või saaks mürgituse) mingi ebaadekvaatsete elukommetega "venna" pärast? Lihtsalt mingi junni pärast, kel on suva jääda suitsuga magama.
See on see põhjus, miks sulle koju tikutakse. Sinu enda ja teiste turvaline elukeskkond on mängus. Mitte see, et keegi vend tuleb sulle koju ekstra selleks, et sinu privaatsust rikkuda.

Kui mul seisaks riigi poolt määratud järelvaataja kogu aeg kõrval, siis ma olen täiesti kindel(ilma irooniata), et mu elu oleks turvalisem!

AGA

1. Ma ei taha elada sellist elu, sest juba tänaval käimine on statistliselt üpris ohtlik(rääkimata sellest suurest noast, millega ma õhtusööki tegin)
2. Nagu seal uudises juba mainitud oli puudub reaalne võimekus süstemaatilise kontrolli läbiviimiseks. Tegemist on hirmutamiskampaaniaga, kus hirmu objektiks ei ole antud juhul siis tulekahju ise vaid riik(riigiametnik).

Hirmutatud inimene kapseldud endasse ja osuta (vajadusel) adekvaatset vastupanu. Ei "riigile" ega ka suvalisele kurjategijale tänavalt.

See ongi sellise hirmutamise eesmärk - "riik" saab vahele astuda ning mängida kangelast ja kohtunikku muutes inimese veel enam sõltuvaks süsteemist.

No suurimaks vabaduse lõhkujaks on minuarvates ikkagi seadused...inimesed on viidud sinnamaani, kus kuriteost ei loobuta mitte inimese enda valitud filosoofiliste tõekspidamiste tõttu vaid hirmust seaduste ees...näiteks kui suureneb joobes juhtide arv, suurendatakse selle eest määratavat karistust - justkui see hirm on see, mis peaks looma parema ühiskonna...tegelikult on aga tegemist vaid sümptomite raviga...

Meedia on üleuputatud kõikvõimalike kuritegudest rääkimisega - näidates, et kui hirmus on ikka see tagajärg, kui keegi suvatseb üha kitsamaks tõmbuvatest ühiskonna piiridest üle astuda(kusjuures meedias räägitu on juba ette ära märgitud, kui negatiivne või positiivne asi, jätmata lihtinimesele võimalust jääda objektiivseks)...ja samalajal, kui need samad piirid üha koomale tõmbuvad, ujutatakse meid üha enam üle meelelahutusest ja kõikvõimalikest muudest segavatest tegevustest, mis marineerivad õndsas teadmatuses viibiva inimese kõndivaks rakuks, mille ülesanne on täpselt selline nagu ühikskond ette näeb...astu sellest välja ja kõik peavad sind veidrikuks, anarhistiks, ketseriks ja hullumeelseks, pööramata sellele hukkamõistule suuremat tähelepanu....

[Muudetud: 7-2-2009 Nielander]

Miks kuritegusid üldse sooritatakse?

Sa Nielander ise ka aru saad, mida kokku kirjutasid? Uskumatu lihtsalt...

Kusjuures su reageering mu kirjutatule kinnitab kirjutatut...

Tsitaat:Algselt postitas Nielander
Kusjuures su reageering mu kirjutatule kinnitab kirjutatut...

Sina kinnitad jällegi skisofreenilist nähtust - mina ja muu maailm.

Aga kas siis pole kõrvalseisjana ühiskonda vaadelda parim viis seda võimalikult objektiivselt hinnata/kritiseerida? Kaasates ennast maailma, osutub kritiseerimine automaatselt silmakirjalikuseks, mis keelab paljude valupunktide erapooletu arutlemise...

Tsitaat:Algselt postitas Nielander
No suurimaks vabaduse lõhkujaks on minuarvates ikkagi seadused...inimesed on viidud sinnamaani, kus kuriteost ei loobuta mitte inimese enda valitud filosoofiliste tõekspidamiste tõttu vaid hirmust seaduste ees...näiteks kui suureneb joobes juhtide arv, suurendatakse selle eest määratavat karistust - justkui see hirm on see, mis peaks looma parema ühiskonna...tegelikult on aga tegemist vaid sümptomite raviga...

Meedia on üleuputatud kõikvõimalike kuritegudest rääkimisega - näidates, et kui hirmus on ikka see tagajärg, kui keegi suvatseb üha kitsamaks tõmbuvatest ühiskonna piiridest üle astuda(kusjuures meedias räägitu on juba ette ära märgitud, kui negatiivne või positiivne asi, jätmata lihtinimesele võimalust jääda objektiivseks)...ja samalajal, kui need samad piirid üha koomale tõmbuvad, ujutatakse meid üha enam üle meelelahutusest ja kõikvõimalikest muudest segavatest tegevustest, mis marineerivad õndsas teadmatuses viibiva inimese kõndivaks rakuks, mille ülesanne on täpselt selline nagu ühikskond ette näeb...astu sellest välja ja kõik peavad sind veidrikuks, anarhistiks, ketseriks ja hullumeelseks, pööramata sellele hukkamõistule suuremat tähelepanu....

[Muudetud: 7-2-2009 Nielander]

Mhm, teatud piir tuleb alati ette, kus maalt seadused on vajalikud, sest mass ei suuda ennast minu hinnangul piisavalt reguleerida(ehk siis anarhismi ma kohe kindlasti ei poolda, eriti mida suurem on asustustihedus)

Siiski siiski, kodanik ei peaks elama riigi kartuses.

Aga mina pean elama kaaskodanike lolluste hirmus, mis ohustavad OTSESELT minu elu? Ja mitte ainuüksi minu...
Võtke kasvõi hetkekski oma neetud vandenõu/paranoiaprillid eest ja mõtelge selge peaga!

Aga äkki on probleem hoopis sinus zepac ?
Äkki peaksid sina oma neetud roosad-nunnu prillid eest võtma ja vaatama mis maailmas toimub ?
Ehk - oled sa kindel on probleem on neis kes näevad vandenõusi - äkki on asi hoopis vastupidi ?