Midagi toredat kah - http://etv2.err.ee/dokfilmid/308b13ea-be...8da2cabe3d
ETV2-s hakatakse Zeitgeisti dokumentaalfilmi näitama. Mõnus
ETV2-s hakatakse Zeitgeisti dokumentaalfilmi näitama. Mõnus
FILM: "Zeitgeist. The Movie"
|
Midagi toredat kah - http://etv2.err.ee/dokfilmid/308b13ea-be...8da2cabe3d
ETV2-s hakatakse Zeitgeisti dokumentaalfilmi näitama. Mõnus
05-01-2013, 12:57
Millal ja mis kell? Tahaks näha kül
05-01-2013, 13:28
(05-01-2013, 12:57 )Elessandra Kirjutas: Millal ja mis kell? Tahaks näha kül tundub, et tegu on 08.01.2013 ja kell 22:25 Zeitgeist, episood 1 ”Zeitgeist” uurib mütoloogiat ja uskumist tänapäeva ühiskonnas, lähenedes tavalistele kultuuriküsimustele ootamatu nurga alt. 1. osas tuleb juttu judaistlik/ kristlikust teoloogiast (mida võib laiendada ka islamini) ja selle astronoomilis/ astroloogilisest päritolust.
10-01-2013, 12:35
Nonii, esimene osa oli juba ära ja reedel näeb ka kell 21:00 kordust. Tekst oli küll peale loetud ja mõni üksik koht välja lõigatud, aga igatahes siiski asjalik.
Ja uskumatu, et järgmine osa kajastab tõesti 9/11 Zeitgeisti materjaliga. Kas tehakse ajalugu?
10-01-2013, 17:34
10-01-2013, 18:18
Kui jutt on filmist Ajavaim 1 (Zeitgeist), siis siin on olemas ka subtiitrid!
06-02-2013, 17:15
Ma ei saa mõndadest inimestest aru , kui neile näidatakse fakte ja tõestusi , et enamjaolt kõik mis selles filmis on väljamõeldis ja vale , inimesed ikkagi vaatavad ja usuvad seda . Mina näiteks juba põhimõtte pärast , et nii sinisilmselt valetatakse , ei vaataks seda . Kust te teate , et ülejäänud tõsi on ? Kõige efektiivsem valetamine on võtta tõde ja väänata seda nii nagu sulle meeldib ja järeldada sellest midagi naeruväärset . Uurige ise tõde ja ärge uskuge kedagi teist peale iseenda ja dokumenteeritud faktide .
06-02-2013, 22:29
Teeme nii, et ei lähe isiklikuks. Arutelu asemel kirjavigade abil isiku ründamine pole ka ilus. Kui näete reeglite rikkumist, siis vajutate Teata nuppu.
Olulised on siin film ise, filmi kriitika, vastus kriitikale. Robotboyy, [...kui neile näidatakse fakte ja tõestusi...], ise peab kontrollima, kes fakte ja tõestusi näitab. Tuleks kontrollida, kas filmi kriitik äkki valetab. Tavaliselt on nii, igalpool on osa tõtt ja osa muud. Ei tasu filmi pimesi uskuda ega ka selle kriitikat. Kustutasin liiga palju ja taastasin mõned postitused (päris posti taastamise süsteem andis otsad sel hetkel) Excubitoris Kirjutas:Sinu poolt pakutud dokumentaali ja selle sarnaseid nähtud - pole ka need poisid patust puhtad. Excubitoris Kirjutas:Zeitgeist on vaid tilluke palake suures maailma puzzles. Ma ei võta seda liiga tõsiselt, kuid seal on palju mis on adekvaatne ja mis väärib meelde jätmist ja arvestamist. Hetkel tundub, et lisaks kroonilisele düsgraafiale on sul veel probleemiks allikate liiga vähene läbitöötamine ja teadmiste maht. Mis aga puudutab junne mida kellegil pakkuda siis jääd sina päris kaugele taha. No tõesti ei ole tahtmist ja aega asju mida vaid siin foorumis korduvalt läbi nämmutatud viimase 6 aasta jooksul jälle otsast närima hakata kuna keegi luges läbi ühe raamatu - vaatas osaliselt paari filmi ja nüüd hõikab kui tark ta on ja kui lollid on teised, et talle kaasa ei hõika.
06-02-2013, 23:39
Et siis jällegi sa kustutasid minu teksti ja tsiteerisid excubitorist , väga objektiivne sinust, aga ma postitan siiski uuesti selle doki siia vaatamata sellele . Ja erinevalt Zeitgeistist selles dokis on faktid ajaloolastelt ja egiptoloogidelt tuntud USA ülikoolidest . Soovitan vaadata .
http://www.youtube.com/watch?v=wy-x-mzCz44 [ENG]
07-02-2013, 05:47
Vaata robotboyy - siin sa teed vea millega on kaasa läinud tuhanded kui mitte miljonid enne sind ja saavad kaasa minema veel paljud ka peale sind. Egiptuse ajalugu ja sellega seotud usundid ja religioonid - kõik need salaseltsid ja klikid on oma moodi ju usundid sisult - on suhteliselt vabalt tõlgendatavad ja vaieldatavad. Enamus sellest on ülesse ehitatud "ehkude" peale ja ka need "kuulsad" ülikoolid oma teaduritega teavad seda vägagi hästi aga ikkagi väitlevad nii nagu oleks see raudpolt.
Olen sellel seisukohal juba peale Zeitgeisti esimest filmi ja teised osad on seda süvendanud - selle filmi loojatel mõlgub meeles sooritada teatud maailma mudeli pealesurumine kus pikemas perspektiivis teatud klikk omab juht positsiooni ja suuremad massid on neile kuulekateks robotiteks kes teevad tööd ja pakuvad lõbu - siin ma osundan filmis esile toodud Veenus projektile. Selleks, et need massid nendega kaasa läheksid ja esmalt oleksid kahurilihaks on neil vaja massidele pakkuda "porgandit" nagu seda tegid bolševikus 1917 Venemaal. Mõlemad projektid on nii kuradi sarnased, et lausa ihukarvad tõusevad mõnel hetkel püsti. Ka bolševikud rääkisid osa tõest - kui raske on majanduslikult ja mis seal kõik valesti on (vaikides osavalt mis seal õieti on ja mida SAAB teha parandamiseks ILMA veresaunata) ja opereerides inimeste usulistel tunnetel valetades kokku nii mõndagi. Nüüd natuke täpsemalt filmist. Esmalt need sinu mainitud "egiptuse ajalugu" - eeldan, et jutt seal Jeesuse osast ja usundist nimega kristlus ja ristiusk. Kuna sa siiani oled lihtsalt loopinud loosungeid (Zeitgeist on loll ja paha ja ülikoolid on aususe ja adekvaatsuse etalonid) siis on raske sinu kriitikale midagi täpsemalt vastata aga püüan natuke üldisemalt. Üksik religioon ei teki tühjalt kohalt - ta laenab midagi esoteerilist eelmistelt ja liidab juurde midagi mida saaks kutsuda teaduseks, et valmiv kompott oleks söödav aborigeenidele. Ilmselt ja ilma igasuguse kahtluseta saab "vastvalminud" religioon ka millelegi pihta ehk paneb kirja väärtusi mis peavad vastu nii ajaloo kui inimeste väärtushinnagutele. Mida pikem on religiooni ajalugu seda kindlam on see, et leidub isikuid kes seda süsteemi püüavad oma huvides ära kasutada - ristiusk ei ole erand. Need jõud kirjutavad ümber väärtushinnaguid ja tõlgendavad algset pühakirja oma huvidest lähtuvalt ja vajadusel kirjutavad pühakirja ka ringi - mida on (siinse näite alusel) Piibliga mitu korda juhtunud - esimene suurem ümberkirjutus oli koraan. Seega on religiooni osa esile toomine selles filmis subjektiivne mille kallal on hambaid teritanud suurem ja põhilisem osa kriitikuid. Mitte, et kõik see mis seal on 100% vale oleks aga sellel põhjusel, et usulisi aspekte on nii palju, et igaüks kes otsib leiab just oma versiooni tõest. Teine osa filmist (kronoloogiliselt oli vist see just filmi algus) räägib tänapäeva elu majanduslikest aspektidest ehk siis rahandussüsteemist. See, et selles osas on Zeitgeist tabanud naelapea pihta on näidanud aastad peale filmi ilmumist. Seda osa on kinnitanud mitmed majanduslikud ja ka poliitilised kujud. Nimelt, et praegune rahasüsteem kuritegelik. See millest nii film Zeitgeist kui ka enamus neist tegelastest vaikib on see osa, et KES ja MIKS sellise raha(võla)süsteemi käiku lasid ja seda ka üleval hoiavad. Seda teemat aga kriitikud väldivad ja arvata võib, et mitmel põhjusel. Osad kriitikud on kinni makstud osad on osalised selles projektis - neil on vaja luua teatud vale opositsiooni, kuna duaalse mängu puhul on massid paremini kaasa haaratavad. Teisid aga vaikivad sellel põhjusel, et teades kolmandate saatust (välja naermine, otsesed ähvardused ja ka repressioonid) räägivad "usaldusväärsetel teemadel" ehk neil teemadel mille puhul on nii enamvähem kindel, et "keegi" ennast puudutatuna ei tunneks. Püüa sellest aru saada robotboyy - ükski selline liikumine ei ole läbinisti vale või õige. Igal neist on oma varjatud osapool mida keegi kardab mingil põhjusel ja mida avalikustada enne "teatud aega" ei ole kasulik. Ei räägi täit õigust ei need teadlased ega ka Zeitgeisti rahvas. Püüa rohkem analüüsida ja vähem puusalt lasta stiilis, et neil on täis õige ja neil on täis vale arusaam, sest nii see tavaliselt on seda tüüpi liikumise hakatuste puhul.
07-02-2013, 13:24
Tsitaat:Egiptuse ajalugu ja sellega seotud usundid ja religioonid - kõik need salaseltsid ja klikid on oma moodi ju usundid sisult - on suhteliselt vabalt tõlgendatavad ja vaieldatavad.Kuule, kui öeldakse et Krishna sündis Neitsilt ja 25. detsembril, kuigi on fakt, et ta oli 8. poeg ja sündis suvel, siis nendel inimestel kes tegid selle filmi oli mingi põhjus valetada miljonitele inimestele. Võibolla ma olen imelik, sest mulle ei meeldi kui valetatakse ja veel nii nahhaalselt. Peaaegu kõik mis nad kirjutasid religiooni kohta oli vale, ma ei räägi sellest, et kirjutasid midagi kontekstist vms, ma räägin sellest et ajaloolised faktid on neil vägagi mööda. Ja inimesed usuvad neid. Nad eitavad Jeesust, et ta oli kunagi olemas, kuigi selleks on nii palju tõendeid. Kõik haritud ajaloolised, ateistid või kes iganes, isegi ei eita seda. Ja asi pole suhtelisuses ja see pole vaieldatav ka, see on fakt. Vean kihla et 1000 aasta pärast inimesed ütlevad, et Hitlerit polnud olemas, halb näide aga siiski. Üksik religioon ei teki tühjalt kohalt - ta laenab midagi esoteerilist eelmistelt ja liidab juurde midagi mida saaks kutsuda teaduseks, et valmiv kompott oleks söödav aborigeenidele. Ilmselt ja ilma igasuguse kahtluseta saab "vastvalminud" religioon ka millelegi pihta ehk paneb kirja väärtusi mis peavad vastu nii ajaloo kui inimeste väärtushinnagutele. Mida pikem on religiooni ajalugu seda kindlam on see, et leidub isikuid kes seda süsteemi püüavad oma huvides ära kasutada - ristiusk ei ole erand. Muidugi ei teki tühjalt kohalt. Tahad öelda, et religioon on teadus? Religioon on uskumus. See Peter Joseph räägib nagu kristlased oleksid pahad lollid usuhullud, kes takistavad teaduse arenemist. Mida? Ma tean ainult seda, et kristlased ei taha et neile kätte pandaks kiip, sest piiblis on kirjutatud, et lõpuaegadel inimestele pannakse laupa või parema käe peale loomanumbri ja selle loomanumbriga inimene ei saa müüa või osta. Need kristlased ei pannudki nii väga mööda. Nüüd tõmba paralleelid kristluse ja Zeitgeisti armastuse teaduse vastu ja viha kristluse vastu. Tsitaat: Need jõud kirjutavad ümber väärtushinnaguid ja tõlgendavad algset pühakirja oma huvidest lähtuvalt ja vajadusel kirjutavad pühakirja ka ringi - mida on (siinse näite alusel) Piibliga mitu korda juhtunud - esimene suurem ümberkirjutus oli koraan. Paljud väidavad sama mida sina, kuid kui küsid tõendeid selleks, siis sa ei saa midagi, sest Piibel pole muutunud, selle mõte pole muutunud ja seda saab kontrollida. Nagu mina sain aru, Zeitgeist tahab rahast lahti saada. Mis kombel? Kuidas nad seda teevad? Nad vihkavad raha, kuid toetavad teadust ja muid innovatsioone. Mina jällegi väidan oma poolt et need inimesed on palgatud seda rääkima. Teha kritslased maha ja seletada inimestele et teadus on hea, raha on halb, raha peab asendama, miks mitte panna endale mingi junni naha alla, et sind jälgitaks koguaeg. Peter Joseph arvab, et halbu inimesi pole olemas, keskkond on süüdi selles. Kuid kui kõik läheb tema plaani päraselt (pannakse kiibid), siis keskkond muutub, sest kõiki jälgitakse 24/7 ja selles kiibis on väike doos mürki veel IGAKSJUHUKS! Vot teile Obamacare'i. Vaatasid veel Alex Jonesi intervjuud temaga. Kunagi mulle see Alex Jones ei meeldinud, kuid peale seda hakkasid austama, sest ta hammustas läbi selle Zeitgeisti.
07-02-2013, 17:06
Väita millal sündis Krishna on sama kui väita, et isik teab millal sündis Kalevipoeg. Seega neil teemadel on mõttetu vaielda.
Kui sa väidad, et Piibel pole muutunud siis kulla mees tabab sind ühel hetkel vägagi suur pettumus. Piiblit on mitu tõlget, mitu erinevat versiooni (vihjeks näiteks Kunigas Jamesi Versioon) ja neid on muudetud igatsorti isikute poolt ja mitmel erineval moel. Jällegi - vaata foorumis ringi meil on siin mitu teemat Piibli kohta. Jahh - tundub, et Zeitgeisti üheks postulaadiks on sularaha vaba maailm. Praeguste "seadete" (sotsiaalne süsteem, energia ja mõned veel) see lihtsalt EI õnnestu. Kui kunagi Maal saab olema inimtsivilisatsioon mis oma ehituselt meenutab midagi "Star Treki universumi" taolist siis ehk tõesti see ka õnnestub. Selle "uue" ühiskonna aluseks on seal ühes osas mainitud Veenuse projekt - mille üle ka siin foorrumis vaieldud seega sellest siin pikemalt ei pajata. Kuid nagu korduvalt öelnud -see on hetkel "roosiline tulevik" mis hetkel kehtivate jõudude puhul ei tööta. Zeitgeisti eesmärgiks tundub olevat just sularahata ühiskonna ettesöötmine neile kes on natuke üle keskmise, kuid ei ole süvenenult uurinud maailma poliitika telgitaguseid nagu siin foorumis neid tehakse - tõsi enamus vägagi pealiskaudselt aga natuke siiski. Hetke süsteemis tööraks sualarahata süsteem totalitarismi tingimustes. Totaalne jälgimine - praegune nuti telefonide "maailma" on selle kõrval lastemäng. Totaalne vahendite kontroll ja mingil tasemel kiibistamine. See Veenuse projekt on sobivaks porgandiks. Minu jaoks (ja tundub, et pole ma ainuke) on Zeitgeisti väärtus peamiselt just selles osas kus ta kirjeldab vägagi adekvaatselt praeguse sularaha süsteemi teket, selle ülevõtmist ja juhtimist kitsa kliki poolt keda võib tinglikult kutsuda "juutideks". Selle osa kohta on tehtud mitmeid uurimis ja antud välja hulgim raamatuid (üks parimatest - annan originaali tiitli - Creature From Jekyll Island) aga tavaliselt selle osas kohta pole kriitikutel suurt midagi ütelda. Mõned teavad, et see osa on teadlikult sees kuna uus süsteem on juba kokku lepitud aga selle rakendamiseks peab vana "pauguga" lahkuma - kui suure pauguga seda näitab aeg. Suurem hulk ei julge kuna teavad, et teemat puudutates peavad nad mainima juute - see on aga tabu teema ja nad parem ei sorgi seda osa. Vaid üksikud on julgenud suud paotada ja sellest ka kirjutada - neid sõimatakse rassistideks, vandenõu teoreetikuteks ja ka antisemiitideks - kui juhtub olema kirjatüki taga juut (ka seda on juhtunud) siis kutsutakse teda "enesevihkajalikuks" juudiks. Uuri asja edasi ja sa õpid, et see teema on kordades laiem kui esmapilgul tundub.
15-03-2013, 16:02
(06-02-2013, 22:29 )Thorondor Kirjutas: Olulised on siin film ise, filmi kriitika, vastus kriitikale. 1 Zeitgeist Part I 1.1 Dubious Tactics Used Throughout the Film 1.1.1 Personalization and Personal Attack 1.1.2 Claims of Secret or Hidden Knowledge 1.1.3 Use of Misleading Language 1.1.4 Lack of Independent Verification 1.1.5 Use of Confirmation Bias Instead of Proof 1.1.6 Slow or No Progression of Evidence 1.1.7 Vague and Untestable Criteria 1.2 Claims of Historical Correlation 1.2.1 Horus and Jesus 1.2.2 (Old Testament) Joseph and (New Testament) Jesus 1.2.3 Other Mentions 1.2.3.1 Adonis 1.2.3.2 Dumuzi 1.2.3.3 Issa / Isa 1.2.3.4 Tammuz 1.3 Claims of Thematic Correlation 1.4 New Age Subject Matter 1.4.1 Modern Astrology 1.4.1.1 The Number 12 1.4.1.2 The Southern Crux (Cross) 1.5 Misc 1.5.1 Correlation as Causation 1.5.2 'See What Sticks' Methodology 1.5.3 Mixed Signals 1.6 Note About This Page 1.7 Notes: Kõike seda saab (ing. k.) lugeda siit. Kel aga näiteks vene k. paremini sobib, siis siin õige pikalt ja põhjalikult.
21-05-2017, 16:38
(Seda postitust muudeti viimati: 21-05-2017, 16:39 ja muutjaks oli Tyto Alba.)
Teemast - Documentaries in russian postitus Postitus: #274
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=5681&page=11 Selgub, et sellest maailmast on lahkunud Zeitgeisti (kes veel mäletab seda?!) liikumise guru ja vähemalt osaliselt ka vaimne juht Jacque Fresco (1916 - 2017). Härral olid ilusad ideed, kuid puudus reaalne ja inimlik plaan nende ideede ellu viimiseks. Lisaks mainiks, et tema Veenuse idee linna kasutati filmis AeonFlux. Kes veel pole uurinud ja vaadanud siis aga foorumisse otsima... PS: Veenuse Projekt - http://www.para-web.org/showthread.php?tid=4841 |
Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: |
1 külali(st)ne |