NASA uurimissond leidis Kuult «silla»

USA kosmoseagentuuri NASA teadlased avastasid Kuu varjatud poolelt «silla», kuhu Maa mõistes mahuks kaherealine sõidutee.
REKLAAM

«Silla» leidis Kuu Kuninga kraatrit uurinud uuringusond Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), kirjutab news.com.au.

LRO kaamerameeskonna juhi Mark Robinsoni kinnitusel on «sild» seitse meetrit lai, 20 meetrit pikk ja neljakordse maja kõrgusel, ulatudes üle kanjoni.

«Maal tekitavad looduslikke sildu tuul ja erosioon. Kuid sama ei kehti Kuu kohta. Küsimus on, et kuidas see looduslik sild tekkis,» jätkas Robinson.

NASA teadlaste arvates võis see maapinnakujund tekkida niinimetatud laavatoru vajumise tõttu.

LRO avastus kinnitas teooriat, et Kuu pinnas võib peituda suur laavatorude võrgustik. Välja pakuti, et tulevaste Kuu missioonide ajal tuleks neid uurida ning seal võivad astronaudid peavarju leida. Kui aga Kuule rajatakse baas, siis neisse torudesse saaks püsiva elupaiga luua.

«Nüüdne leid kinnitas laavatorude teooriat. Need võisid tekitada laavavoolud, jättes endast maha seest õõnsaid torukujulisi moodustisi. Torumoodustiste osalisel kokkukukkumisel aga tekivad silla sarnased struktuurid,» selgitasid uurijad.
http://www.postimees.ee/?id=310621

Hea, et nad selle silla üles leidsid!
Aga kui seal Kuu varjatul poolel juba on need nende arvates laavatorude võrgustikud, kus astronaudid tulevikus peavarju võiksid leida, siia ma kahtlusan, et need on ammu asustatud!
Meenutan ka, et 2009 okt-s avastati jaapani Kuu uurijate poolt sügav koobas, mis võib viia tunnelite labürinti.
Minu andmetel pole mõistlikult suudetud ära seletada ka Kuu nähtaval küljel paikneva 9000 kraatri algupära.
1953 a. tekkis Ohtude mere idarannikul viie nädalaga 12 miili pikkune ja 500 jala kõrgune tohutu suur sild. Mis selle kohta tänaseks teada on?
Kuul täheldatakse pidevalt ju mõistatuslikke valgusilminguid, mis viitavad elutegevusele.
1966 pildistas Luna 9 Tormide ookeani piirkonda. Ühel fotol on näha 8 torni varju. NASA arvutuste järgi on nende rajatiste kõrgus 160-220 m.

...ja tõepoolest pole 60ndatest saadik rohkem kuul kõnnitud. Ja kuu tagusest on vaid oletused.

Nii ta on!:
Aga nad ikka uurivad ja hoogsalt uurivad ja aeg-ajalt leiavad ka midagi uut ja huvitavat, näiteks UFO-vrakke ja muud niisugust.
http://para-web.org/viewthread.php?tid=5667&page=1
Minu andmetel käis inimene viimati Kuul 1972. aasta detsembris. Kokku jõudis Apollo programmiga Kuul käia 12 inimest.
19. juulil 1969 filmis astronaut Edwin Aldrin Kuu peal 16 mm lindile kahte UFO-t.
Ja sest peale ongi nagu ametlikes teadetes selle kohta piinlik vaikus.

Müstik: Need tornid ja ehitised, millest sa tihtipeale räägid, ei ole teab mis usaldusväärsetest allikatest pärit väited...
Kui sa räägid taolistest "müstilise" iseloomuga objektidest meie sateliidi vaakumis seisval pinnal, siis oleks igati vastutustundlik ka ära tuua konkreetsed viited ja allikad...ja mitte stiilis - vaadake sinna teemasse, kus omakorda on link mingisse kolmandasse teemasse, jne...vaid selge, võimalikust algallikast pärit link...
Muidu on nii, et kes iganes satub teemat lugema jookseb hiljem terve elu ringi teadmistega tornidest ja tulnukatest Kuul, seda ilma ise kunagi algmaterjali uurimatagi...paljuski sellepärast, et allikad on niivõrd segadust tekitava iseloomuga...

Kuust on aegade algusest peale igasuguseid lambist võetud asju räägitud...ja pole ka meie muidu intellektuaalne kosmose- ja tuumaajastu minevikust erinev...
Nii palju kui mina neid nn. dokfilme ja "uuringuid" Kuust näinud olen, siis kui alguses ajasid nad naeru peal, siis lõpuks kui tuli välja et autor tõemeeli udustest laikudest ja kraatrivarjudest iidseid ehitisi ja kosmoselaevu välja võlus(ja muidugi neile eikusagilt mingit ajalugu taha ehitas), tuli lihtsalt pisar silma...

Pealegi ei leia ma, et igat Kuu teemalist uudisteemat peaks kohe hakkama selliste väga parade väidetega reostama...kui uudis on laavatorudest, siis laavatorudest tuleks ka rääkida...teiste asjade jaoks on see "Kuu" teema...pole mõtet lihtsustatud väiteid ühest kohast teise kantides teemasid duubeldada...

Eelnev teave ikka kogutud samasugustest Kuu uudistest nagu see uudiski, mitte kuskilt lingilt.
Kirjutatud oli uudises:
«Nüüdne leid kinnitas laavatorude teooriat. Need võisid tekitada laavavoolud, jättes endast maha seest õõnsaid torukujulisi moodustisi. Torumoodustiste osalisel kokkukukkumisel aga tekivad silla sarnased struktuurid,» selgitasid uurijad.
Niisiis leid kinnitas kõigest teooriat.
Ja need VÕISID tekitada laavavoolud, aga samas VÕISID ka mitte tekitada...!
Mis vahutad?
Sina ise edastasid selle uudise või?
Ja ma ei lisanud Kuu parateemat, st teemat "Meie Kuu peal on veel keegi", vaid Kuu päristeema, st teadusliku teema!
Kui Sul on andmeid selle kohta, et 1953 a. ei tekkinudki Ohtude mere idarannikul viie nädalaga 12 miili pikkune ja 500 jala kõrgune tohutu suur sild, siis oleksid võinud seda juba varem mainida. Ise küll ei mäleta, et oleksin sellest ka varem kuskil rääkinud?
Mis jaapani uurijate avastustesse puutub, siis selle kohta oli ju alles hiljaaegu samasugune uudiseke:
http://www.newscientist.com/article/dn18...nline-news
Kas nüüd siis hakkavad skeptikud juba uudiste võrdlemist ära keelama?

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Niisiis leid kinnitas kõigest teooriat.
Ja need VÕISID tekitada laavavoolud, aga samas VÕISID ka mitte tekitada...!

Teooria on seletus teise sõnaga...teooria on näiteks ka see, et Maa ümber Päikese tiirleb...
Teooria ei ole millegi tõepärasuse määra tähistav termin...

Tsitaat:Ja ma ei lisanud Kuu parateemat, st teemat "Meie Kuu peal on veel keegi", vaid Kuu päristeema, st teadusliku teema!

Mnjah...nn. teaduslike teemasid on siin foorumis vähe...

Tsitaat:Kui Sul on andmeid selle kohta, et 1953 a. ei tekkinudki Ohtude mere idarannikul viie nädalaga 12 miili pikkune ja 500 jala kõrgune tohutu suur sild, siis oleksid võinud seda juba varem mainida. Ise küll ei mäleta, et oleksin sellest ka varem kuskil rääkinud?

Ee...jah...kui pole varem rääkinud, siis kus on allikad...

Tsitaat:Kas nüüd siis hakkavad skeptikud juba uudiste võrdlemist ära keelama?

Keegi ei keela midagi...pole ju nagu võimalik kah.
Asi on pigem taoliste "uudiste" mainimiskohtades ja stiilis...üks lause, mis on üles ehitatud justkui väitebaasil, peaks olema põhjendatud natukene pikema jutu ja linkidega...

Teooriatega on see häda, et teooriaid võib ühe asja seletuseks olla mitmeid.
Alguses üks teooria, hiljem leiutatakse uus teooria!

Antud juhul informeeriti meid "sillast" Kuul ja seejärel tõlgendati. Teooria on tõestatud vaatestik.

Mnjah, kui sa polnud varem isegi sellest 1953.a. sillast Kuul kuulnud, siis
kuidas sa saad väita, et Kuust on aegade algusest peale igasuguseid lambist võetud asju räägitud? Kust sa tead, et need on lambist võetud?

Kuu on siiani teadlastele samasugune mõistatus kui tavainimesele.

1970. aastate keskpaigas olid kõik Kuu tekkimise teooriad ühel või teisel põhjusel ummikusse jooksnud, mistõttu kujunes suisa mõeldamatu olukord, kus kuulsad asjatundjad pidid avalikult üles astuma ja tunnistama, et nad ei tea, kuidas või miks Kuu on oma praegusse asukohta sattunud. Tucsoni Planeediteaduse instituudi vanemteadur William K. Hartmann teatas 1986. aastal: «Ei Apollo astronaudid, Kuu-sõidukid ega kuninga ratsud ja kõik tema mehed suuda koguda andmeid, mis selgitaksid Kuu sünni asjaolusid.»

Loodi uued teooriad, kuid ka need kummutati arvutiajastul kähku. 1997. aastal jõudis astrofüüsik Irwin Shapiro järeldusele: «Kõige paremini on Kuu seletatav vaatlusveaga: tegelikult pole Kuud olemas!» Järgneva üheksa aastaga pole asjalood vaatamata teaduse arengule muutunud – Kuud pole ikka justkui olemas. Aga ta on.
Allikas: http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=204919

Kuu tekke kohta on juba viimased 35 aastat kõige parem teooria olnud see: http://www.psi.edu/projects/moon/moon.html
Muidugi ei teata kindlalt, aga väita, et see lausa kummutatud oleks ja asjast mingit aimu pole...

Seni kuni puudub AINUKENE teooria on KÕIK teooriad laias laastus sama väärsed.

Julge väide...

Erinevaid teooriaid on alati ja vaat et kõige kohta...tehakse neid enam vähem garaazis põlve pealgi valmis...
Kõige parem teooria on ikkagi see, mis sobib kõige suurema arvu faktidega..., kui tekib paremini sobituv, siis liidrid vahetuvad...

Üks kass käis üle silla ....

Milleks sild Kuul? Tingimused Kuul eeldaksid rohkem kuualust elu, mitte kuupealseid kaherealisi kuutee sildu :o

Muuseas, Maal on praegu septembri Kuu ...

Huvitavat Kuust saates "Taevariik ufodega".
http://www.tallinnatv.eu/index.php/saate...ik-ufodega

Rajatised Kuu tagaküljel endiselt salastatud.

https://www.youtube.com/results?search_q...WGjdCt2KJ8