[excubitoris]

Pikemat polegi mõtet kirjutada. Lisatud lingi taga on suured pildid ja ling Google Videole.
Lisada ehk niipalju, et artiklis toodud 4 pilti mahtusid kõik reaalselt ÜHE sekundi sisse.

LINK - http://www.waftit.com/China1.htm
Video - http://video.google.com/videoplay?docid=...9738&q=UFO

[Tom]

Nojah,
Teadagi, mida mina arvan

Töötlematagi on näha, et objekti ümber on taevas veidi teistsugune.
Ja kui stseen on skiifiilik ja äctionlik, siis on see üsna tõenäoliselt taotuslikult nii tehtud. Justnimelt tehtud, mitte vaadeldud.

[excubitoris]

Algselt postitas Tom
Justnimelt tehtud, mitte vaadeldud.

Tom kas on võimalik pilt mis sulle meele järele on ?

[Muudetud: 12-19-2008 excubitoris]

[Kazluk]

Ürita jälgida kaamera liikumist ning UFOt. On näha, et UFO ei ole kaamera värisemisega sünkroonis.
Ning kui kaamera zoomi vähendab, siis UFO suurus ei paista muutuvat.

Võltsingu tegijal ilmselt puudub ka perspektiivitaju, sest ketas on taevas viltu.
Võrrelge all olevat maja ning enne kadumist tekkivate tulukeste ringi:




[Muudetud: 19-12-2008 Kazluk]

[Tom]

Algselt postitas excubitoris
Tom kas on võimalik pilt mis sulle meele järele on ?
[Muudetud: 12-19-2008 excubitoris]

Muidugi on, nt:
http://galerii.para-web.org/displayimage...m=52&pos=5
http://galerii.para-web.org/displayimage...m=52&pos=9
http://img378.imageshack.us/img378/8361/rom02ei4.jpg
http://www.ufoevidence.org/photographs/s...oto141.htm
http://www.rense.com/general66/flyinga.htm
http://www.iwasabducted.com/ufogallery/ufo68.jpg
http://www.ufoevidence.org/photographs/s...hoto69.htm
jne jne jne jne.

Kuid kõike ka ei maksa uskuda

[Muudetud: 19-12-2008 Tom]

[hullkeel]

No andke andeks, aga tegemist on ilmse võltsinguga. Eriti naljakas on püänt kui "ketas" mingi "telekamänguliku" sähvatuse saatel minema kiirendab. Ma leian, et kui mingit video üldse üritada võltsida siis miks alati asjaga üle pingutada. Pigem teha asja natuke konservatiivsemalt, kukub ehk usutavam välja.
Inimestel kes ise arvutigraafikaga ei tegele on kindlasti raske (loe:vastumeelne) mingit konkreetset üllitist võltsinguks kuulutada, aga paratamatust ju ei muuda: sitt on sitt.

PS. eelkõneleja lingitud fotosid nimetaks mina autentseteks. Seda on lihtsalt pealevaadates näha mis tundub lähtuvalt valgusest, ümbritsevast jne reaalne, ning mis mitte.

[Muudetud: 12-22-2008 hullkeel]

[helen009]

http://www.youtube.com/watch?v=8x4P24IUDqY <---- see on täielik fake video.....UFO xD