Luusika baas

Võib-olla oli teid liiga palju? Suur seltskond hirmutas "asukad" ära ja nad ei julgenud teid kimbutama tulla.. üksi oleks kindlasti (ehk võib-olla) hirmsam, mis omakorda lisaks tõenäosusele midagi kontakti sarnast ligi tõmmata.. muidugi tore, et käisite ja kahju, et tühjade kätega jäite. Ärge andke alla huvitavad ettevõtmised sellegipoolest, loodan, et oli ka lõbus.

kas eestis on väidetavalt ka muid sarnaseid kohti peale, luusika, kaiu ja deefa baasi? valgamaa ei huvita, see pidi lihtsalt positiivne tsenter olema. deefal mõtlesime ka ära käia, kuid nagu ma aru sain siis sinna on nüüd vist rajatud mingid ära kompleksid. ja tuntud kohtadest kas hõbekuusel ja avastel on üldse mõtet ära käia või seal on lihtsalt ühe korra kunagi midagi olnud?

Jah, Hadzi on teemas maa-alused tunnelid ka positiivsetest tsentritest kirjutanud:
"Valgast mööda Läti piiri Võru poole mööda ašafalteed ca 27 km.
Jõuate paika nimetusega Koikküla.
Veidi edasi mööda ašfaltted Kaubatsi järv; sellest edasi järgmine tee vasakule (Läti piirist eemale). Pinnastee. Kohe kui algab mets,jääb vasakule energeetilise tsentri kese(mehtiamata). Tsenter ise on päris suur, ca. ruutkilomeeter.
Ohtlik ei ole. Sensitiivid on selle ümbruse kõik läbi kaevanud, otsides ravitoimega kive. Auk augu kõrval. Kaevates ca. 30 cm ja sügavamale on kõik kivid ravitoimega.
Head on väiksemad maa sees olevad kivid, mis on selles kohes olnud aastatuhandeid.
Väga vana ja positiivne tsenter.
Kes ja miks selle tsentri on rajanud, ei tea."

Miks positiivsed ei huvita? Need ju ka huvitavad paigad!
Ühe korraga ehk korraks vaid küll nüüd Meriväljal Hõbekuuse tänaval miskit ei toimunud. Seal lausa kees anomaalsetest juhtumitest aastaid, kui mitte aastakümneid.
Baas ise olevat seal miljoneid aastaid juba!

Ja kas pildat ikka kasutasite seal Luusikal?
Tehnoloog on kirjutanud seoses Merivälja objektiga järgmist:
"Sellest ajast kui Merivälja objektil Jaapani Asahi filmikompanii mehed käisid.
Nende grupis oli ka ufoloogid ja tõlk Moskvast. Maapind objektil kaeti meeter-korda-meeter silmadega nöörist võrguga ja asuti kaardistama. Magnetomeetriga operaatori juhatuse järgi torgiti maasse pikette. Nendest veidi eemal hakkas sama tegema tollase AKRAK-i vitsamees Gennadi Hannolainen
( http://www.agri.ee/?query=hannolainen ), muidugi vaid vitsa abil infot saades. Jaapanlased hakkasid huvi tundma, et - mida see mees seal teeb? Vastati, et see mees märgib maha Hartmanni võrgustikku. Sellisest võrgustikust aga jaapanlased polnud kuulnudki ja saatsid magnetomeetriga tegelase asja üle kontrollima. Suur oli nende üllatus kui selgus, et nende aparaat näitas täpselt sama liini. "

Kuidas te üldse seal Luusikal paikkonna energeetikat uurisite? Mis aparaadi abil?

meriväljalt võib siis jah huvi pärast läbi sõita, kuid tahaks teada kas on mõtet deefal ja avastel ära käia? jälle enne kui keegi maha tegema jõuab hakata ütlen et küsin seda seepärast, et ehk seal ei toimu enam midagi, kuna need on suht vanad objektid ju ning bensiin pole samuti odavamaks läinud. ja et seekord tõsta millegi leidmise tõenäosust siis mis asi on pilda ja milliseid aparatuure või asju teie soovitaksite kaasa võtta? meil olid tehnilistest seadmetest lihtsalt erinevad kompassid ja gps seadmed kaasas, mõõteriistu kahjuks pole olnud raha osta ning peale magnetvälja määraja pole vist millegi muuga mõtet mõõta, võibolla dosimeetriga kui on mingi väidetav värske ufo maandumiskoht või kui rikkur oled siis infrapuna kaameraga (pidi nägema nähtamatuid lendavaid objekte). niiet soovitage kuhu järgmisena minna ning mis masinad kaasa võtta?

Uurimisgrupi liikmed on katseid teinud näiteks ka stopperitega (saavutati erinevad tulemused).

Pilda on nõiavits, või ma ei teagi kuidas õige nimetava käände vorm on. Mitmus on pildad, sellest pildamine.
Igal kohal on oma olemus. On igavamaid ja põnevamaid kohti olemuse poolest. Ja põnev ei pruugi sugugi positiivne olla.

Mis mind Luusika puhul küsima paneb, et kas ikka on seal midagi - on rahvapärimuses tondi jm juttude puudumine selle koha kohta. Mingi ohvrikivi seal on, aga neid oli iga küla läheduses. Rahvapärimus pani tähele küll, kus kas "kana veab saatu", on "kuradi kamber" või muidu kummitab. Ja ka värskeid teateid sealt pole muid kui meediumitelt.

Aga möödunud aastal sealtkandist mööda sõites (Luusika jäi küll ca 15 km kaugusele vast) tundus Luusika suund sünge ja "must".

Kas Para-web ei tahaks seal ära käia? Saaksime bensuraha ära jagada. Esimene tutvumisretk peakski olema suurema seltskonnaga ja mitte ööseks jäämisega - igaks juhuks. No ja seal paistab, et ööbimise juures on teised reaalsemadki probleemid kui hallid tegelased.



[Muudetud: 12-9-2010 Marina]

Donulmele: Pildamisest ja geomantiast olen kirjutanud siin teemas:
http://para-web.org/viewthread.php?tid=5...1#pid91166

Troodon alias Marina:
Rahvapärimustes on sellest kandist väga palju erinevaid lugusid.
Tõin ainult pisikese killukese ära neist Orioni grupi teemas. Need, mis internetist esimesel korral ette tulid. Ja nendegi hulgas oli tähelepanuväärne leid:
Simuna khk. - K. A. (1924)
Mäed, mis suitsevad, tuleleek mäel. 1) Tammiku külas (Ilvese lähedal) on küngas, mis alati aurab ja suitseb. Puudki kuivavat selle tagajärjel ära. 2) Salla mõisa kohal Emumäel olla ümargusel mäekünkal hommikuti vahel suits ja aur. Sääl olla mõisa vara peidus. 3) Emumäel Salla küla kohal olla õhtuti tuleleeki tõusma nähtud. Leek umbes 1/2 m pikk, umb. 15 cm lai. 4) Endise Emmumäe mõisa maa pääl nn Kalmukünkal tõusvat sageli lai leek äkki üles ja kaduvat kohe jälle ära. Seda on mitmel korral mitme inimese poolt nähtud.
Kui ma mäletan, siis seal Avasteski nähti nagu midagi põleks, aga kohale rutates ei põlenud midagi.
Ja teine lugu:
Peetla soos on väike küngas, sinna on viinud läbi soo salatee./---/Emumäe harjal on üks suurem auk, nimetatakse Emanda auguks. /---/Sallas olev Rahaaugumägi olnud vana peidupaik. Mäe seest käib tee alla nagu oru moodi. Kutsutakse Kitsepõrguks. (Johannes Parm)
Ega seal ju ei kummitagi, seepärast polegi kummituslugusid!

Rahvaluule kogumikes peaks aga niisuguseid maa-aluste jutte rohkemgi leiduma.
Neid halle läbipaistvaid kujusid näevad ainult sensitiivsed inimesed. Ainult kui teatud ajal tavaline inimene satub teatud energeetilisse paika, võib ka tema ebatavalist kogeda. Vähemalt nii olen mina aru saanud.
Ka Kaiu rabas on ebaharilikke olendeid tegelikult ju nähtud.

Avastes nähtud kohta on Tom aga kirjutanud oma tölketeemasse järgmist:
Kevadel, 5. märtsil (2009 a)kella kümne paiku õhtul ilmus Raplamaal Avaste raba serva kohal tumedasse taevasse rühm punaseid objekte. Tundmatud tulukesed rivistusid ning tekitasid erisuguseid kujundeid. Vaatemängu juhtus nägema Avaste elanik, kes ei kaotanud pead ja jäädvustas selle digitaalse videokaameraga.

«Alguses oli mulje, et tegu on signaalrakettidega. Aga kuna nad ära ei kadunud, siis kutsus ta majast ka teisi vaatlema,» vahendab Volke tundmatuks jääda sooviva filmija juttu. «Nad panid digikaamera autokatusele ja said huvitava materjali: poolteise-kahe minuti jooksul võib näha nelja liikuvat objekti – nad liiguvad, tõusevad kõrgusesse, liituvad, lahknevad ja kaovad ära. Eesti tingimustes on seda raske selgitada millegi muu nähtusena kui taevafoonil tegutsevate lennuvahenditena.»

Tom, kas oleks võimalik seda videod kuskil ka näha?

[Muudetud: 12-9-2010 Müstik]

Peetla raba, Tammiku, Salla ja Emumägi jäävad Luusikast 15-20 km kaugusele. Rahvapärimus näitab kätte aga päris konkreetse koha, et just see metsatukk ja just see mägi. Need jutud, millele Müstik, praegu viitasid, näitavad ikka pigem Emumäe ja nende teiste kohtade paranormaalseid juhtumusi, aga mitte ei osuta Luusikale.

Mõõduriistadest, mida kasutada. Tean seda, et kui Prii-
manni Reet Elva väeradasid maha märkis olid tal mingite mõõduriistadega TPI mehed abiks (tema enda jutu järgi). Mis riistad need võisid olla? "Kaasatulevaid" olendeid/nähtusi võiks ju registreerida lisaks subjektiivsele tundele ka Kirliani fotod. Enne ja pärast Kaiul/Luusikal/või mujal käiku? Kui raske on Kirliani fotoaparatuuri valmistamine?

Seda küll, aga kui on muistsest ajast maa all mingid tunnelid ja varjatud sissepääsud neisse, siis võivad need ulatuda kaugemalegi kui ainult 15-20 km.
Kogu see kant on seal ju omamoodi.
Vanasti oli Simuna kihelkonnas Luusika vald.
Nüüd on Luusika küla Lääne-Viru maakonnas Laekvere vallas.
Luusika küla asub Veneverest
edelas. On teada, et 1641
sai Luusika mõisaks, hiljem oli see Venevere
rüütlimõisa kõrvalharu.
Koha nimetus on seotud Kalevipoja
lugudega, kus Kalevipoja
luisk on luisukujuline kivi. Esitatud
muistendi järgi on tekkinud sellest
ka Lusika soo nimetus (ametlikel
andmeil Luusika soo). Kalevipoeg
niitis seal suure laia kaare, ürgas
teistki natuke, siis jättis niitmise järele
ning viskas luisukivi (12) sinna,
kus ta praegugi asub. Sellest on Lusika
soos Kalevipoja kaar selgesti ära
tunda, et hea hulk sood nagu kaare
moodi lage on ning kaare harja kohal
kasvavad mõned üksikud puud
endist kaareharja tunnistades.
Allikas: http://www.laekvere.ee/dat/file/artikkel...0Lille.pdf

nüüd on plaanis uus retk ette võtta niiet varahommikul lähme ja käime ühe sopsuga deefa baasis,seejärel merivälja objektil ning lõpetuseks paldiskis mingis "tuumajaamas" mille kohta eriti ei tea midagi, et kellel nende kohtade kohta on midagi öelda? et millega seal arvestada,millega mõõta ja mida võib näha?

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Seda küll, aga kui on muistsest ajast maa all mingid tunnelid ja varjatud sissepääsud neisse, siis võivad need ulatuda kaugemalegi kui ainult 15-20 km.

Kui fantaseerida sel teemal, siis võiks seal ju olla hoopiski "juhtimiskeskus" kust suunatakse või tekitatakse kõiki (hallidega) seotud paranähtusi (nn magamistoa külaskäike nt). Mingeid maa-aluseid tunneleid pole selleks vajagi. Siis tekib küsimas, kui suurt territooriumi sealt hallatakse? Sellise "hüpoteesi" puhul ongi loogiline see, et Luusika ümbruses endas eriti midagi silmatorkavat ei juhtu (hunt ja koduümbrus ikkagi).

Lihtsalt üks mõtteuit.

Sest mul pole praegu teada ühtki põhjust, et miks peaks olema just nii ja mitte mingit muud moodi. Miks peaks üldse mingi baas olema?

Tsitaat:Algselt postitas VironShaman

Niipea kui kohale jõudsime olid hallid kohe kohal ja kiusamas. Muidugi ei maksa arvata, et nüüd tulid mingid hallid mehikesed, jõllitavad ja teevad bööö, nad on ainult ainult kiired läbipaistvad varjud. Suhelda ja küsimustele vastata ei taha.
Tasub minna suvel kuival ajal ja võtta mõni meedium kaasa. Neile meeldib nõks meie reaalsusest väljas elada.
Osa piirkonda ulatub ka maanteele välja aga õige mees ronib ikka ninapidi sügavale metsa ja tunneb oma teo üle uhkust, ära tegin.

Miks peaks seal midagi olema? Aga sellepärast, et sensitiivid on rääkinud nii Hadzile ja VS arvab ka, et midagi nagu on!
Aga mittetundlikud inimesed ei taju seal nagunii midagi!

Huvitav , kas keegi neist all baasis ka ära käis, see oli ainukene koht Eestis kuhu VSM ei olnud nõus maaalla minema, sest see mis seal on, on hall mitte kuldne.
Muidugi on mõttetu küsida, et milliste mitteorgaaniliste saba grupil endal taga oli ja milline sõda seal maha peeti, kunagi kui jälle sinnakanti satume, võib ju sõdade ajalugu vaadata.

Tsitaat:Algselt postitas VironShaman
Huvitav, kas keegi neist all baasis ka ära käis, see oli ainukene koht Eestis kuhu VSM ei olnud nõus maaalla minema, sest see mis seal on, on hall mitte kuldne.

Selles asi ongi, et kui see on väidetavalt kõige tugevamalt halvasti mõjuv koht Eesti mastaabis, nii halb, et meedium keeldub liginemast, siis peaks see olema ju nii tugev, et ka mitte kõige tundlikum tavainimene midagi tajub. Aga ei tajunud.

Võibolla olid meediumil hoopis muud isiklikumad põhjused seda kohta peljata? Või oli lihtsalt halb päev?

Halle kujusid vilksatab metsas ikka aeg-ajalt. Ja muid virvendusi kah.

Marina - tundmine on suhteline väärtus - see kes ei tundnud ei pruukinud olla mitte keskmiselt vaid
tugevasti mitte tundlik. Kinnitada saab kui kohale viia vähemalt 100 isikut korraga (parem vähemalt
osaliselt eraldi) ja siis määrata "tunnete" keskmine.

aga vahelduseks ehk räägib keegi neist kolmest kohast kuhu mul plaanis minna on?

teiseks mina jään siiski oma arvamuse juurde, et kui koht on väidetavalt üks negatiivsemaid eestis, siis võiks "tavainimene" ka midagi ju tunda ning pealegi ei loe ma end täielikuks skeptikuks, kuna ma tahan uskuda ning kui ma tahan uskuda siis seega ei tohiks peas mul mingit blokki olla, sest kui pole blokki siis olen ju avatud, antud korral luusikal lootsin väga midagi näha ja tunda,kuid ei midagi. niiet antud juhul peaksin tõeliseks sensitiiviks seda inimest kes käib ära luusikal ja ütleb et seal pole midagi või siis pole seda mida arvatakse seal olevat. samuti võiks see sensitiiv siis ka kõrvale tuua näite mõnest kohast, kus võib tõesti midagi tajuda. luusika piirkond võib ka seepärast masendav tunduda, kuna vald ja metsaomanikud on selle unarusse jätnud,peale raiet on raiesmikud ja teed koristamata jäetud, tormist räsitud metsatukkades on sanitaarraie tegemata jäetud ning tee ääres küürutavad vanad liinideta elektripostid, see vaatepilt teeks ka lihtsa loodussõbra ja metsamehe kurvaks.

veel üks mõttekäik, et miks mõned on tundlikumad ja teised ei ole. seda võib alati oma kasuks ju keerata ja seletada vaimsete mutatsiionide pähe või siis ande pähe, et miks mõnel on näiteks musitseerimis anna ja miks mõni on tippsportlane. kuid see on minu arvates liiga läbinähtav vabandus ning kindlasti on ka neid, kes tahavad väga väga uskuda ning seejärel mõtlevad asju välja, et end lohutada ning ühtlasi ka erilisemana tunda. ma usun, et inimeses on hing ja et meist kõigist voolab läbi eluenergia,olgugi mõne arust läbi käbi näärme või millegi muu. miks öeldakse, et lihtsus on geniaalsus, eks ikka seepärast, et kogu universum on lihtsusest alguse saanud. kui minna universumi algushetke, kus polnud midagi ja vaadata sellele hetkele,kus tekkis see esimene asi (esimene mõttelaine,valgusvoog vms) siis see peaks viitama sellele, et me kõik oleme osa sellest esimesest ju, muidugi me oleme kombinatsioon erinevatest variatsioonidest, kuid siiski me peaks kuskil sügaval sees tundma ja tajuma ühtmoodi. muidugi on sarimõrvareid ja psühhopaate,aga see ei puutu ju asjasse, ka nemad kohkuks kui näeks vaimu või tundmatut lennu objekti, sest see ongi näide sellest kui minna instinktide tasemele ja antud juhul mingi anomaalia peale sattumine kohutaks,siis võib ka järeldada, et teadmatus on üks asi mis absoluutselt iga inimest ühendab,ma tean et see on tobe näide, kuid tõesti hirm ühendab meid. on lihtsalt inimesi kes küsivad rohkem küsimusi ja on rohkem teadmatuses - kardavad, lõpetavad isegi hullumajas, ning on inimesi kes tunnevad õiged vastused ära ja oskavad paljudele iseseisvalt vastata ning ka see ei olene sellest palju sulle anatoomilises või vaimses mõttes on alguses kaasa antud, vaid sellest kuidas sind on kasvatatud ja kui tugev vaimne vundament sulle vanemate poolt on väiksena ehitatud. üks pikk ja laiali valguv jutt eksole? lihtsalt trükkisin kõik mis otse tuli ning üks argument veel ümberlükkajatele mida ennist tahtsin mainida, et mind on ka varem lükatud ümber selle universumi alguse jutu puhul,väites et esimesed kehad olid keha ja antikeha ning see oligi esimene lahknemine ning tõestab variatsioonide teket või isegi seda et miks ühed inimesed tunnevad rohkem kui teised. esiteks ütlen et füüsilisel tasandil oleks see võimatu sest teadagi mis juhtub ju keha ja antikeha põrkumisel. teiseks ma ei rääkinud juba kehade tasandist vaid esimesest teadvusest ning kui tahate vastust sellele variatsioonide küsimusele, siis jällegi esimene variatsioon on ju lihtsalt geniaalne - see esimene asi mis tekkis oligi tühjuse vastand või siis piltlikult öeldes tühjuse antikeha.

ja neile, kes ei saanud aru mida mõtlesin mõiste antikeha all, siis nende kohta võib ka öelda aine ja antiaine, see oleks füüsikaliselt korrektsem.

ja võtan enda pika ja mõtetu jutu siis kokku ka, et ma usun, et me oleme kõik osa sellest ühest ja esimesest ning seega ei tohiks ma alateadlikul tasemel väga erineda. siin ei saa tuua näiteks loomaliike ja eraldi isendeid, et kõigil on erinevad instinktid vastavalt oma anatoomiale ja ümbritsevale keskkonnale. võib ka öelda,et inimkond ju on üks omaette liik ning meil peaks üldiselt samad instinktid olema, kuid isegi see ei loe, instinktide all ei mõelnud söömist ja enesekaitset vaid emotsioone, mis eksisteerivad meil kõigil, vahet pole kuidas või kui tihti ta neid väljendab,armastus on armastus, hirm on hirm jne. selle kõige ühest alguse saamisega tahtsin ma pigem viidata sellele, et isegi meie arvuti kuvar, toa sussid ja plastikaknad on sellest ühest alguse saanud kui toetuda sellele teooriale,sellega saaks ära ju ka seletada metafüüsika ning vähe sellest et neil objektidel pole elu sees siis meie inimesed keda ühendab elu ja emotsioonid ei tohiks laias mõttes üldse väga erineda üksteisest, meil on liigagi palju ühist.

ma ei tea, kas keegi nopib üldse mu jutust midagi tarka välja või veel vähem pooldab seda, kuid vahva oleks leida mõttekaaslasi.

Küsimus pole ju tundlikkuses või mittetundlikkuses vaid isikuvabaduses. Kui sealse kandi tegelased olid agressiivased juba ainuüksi seal viibimise pärast, siis polnud mõtet ju veel sügavamale sõtta ronida, näiteks Kaiu rabas on tervelt kaks väravat avatud ja ometi ka nemad ei taha eriti suhelda, kuid nad ei ole sellisel kujul agressivsed kui Luusikal.
Seal käis VSM all ära ja pärast vestles pikalt ühe sealt väljatulnud tegelasega auto juures muide ise füüsilises kehas kordagi autost välja astumata.
Nii on Eestis paljudes kohtades käidud, vanu muinaslinnuseid vaadeldud, nende elanike usundite jälgi uuritud ja küsitud, küsitud, küsitud, kas siin olid tol ajal käinud füüsilistes kehades tulnukad.
Vastused on erinevad, minevikupildid samuti, kuid äärmiselt huvitavad.
Ja kõike seda katab Orioni seltskonna vaimude segapuder kord kristluse, siis õigeusu või hilisema protestantismi näol.
Nüüd ka NATO militaarhallide poolt piirkondade ülevõtmise sõjad, rääkimata rahasõdadest välismaiste uute omanike tulekuks, sest koos uue maaomanikuga tuleb ka tema teispoolsus kohale.
Kas kaplanid naljapärast sõjaväge ja politseid valvama pandud.
Ise lootsin tegelikult, et nüüd tekivad suured kristlaste protsessioonid sinna kohaliku põrgu väravate juurde kuradeid ristide ja palvetega välja ajama aga tutkit, lihtsad uudishimulikud katsetamas mis tunne on enda vaimu lasta vangi tassida. Mõnu seegi aga rituaal jäi ju külalistel ristteel tegemata ja kolm tilka verd andmata, et peale ilusat elu sinna alla kööki ja kohaliku lihafarmi pidajate pannile sattuda.
Sooalused ise väidavad, et sealkandis loomi nii palju, et inimesi polegi vaja kiusata, pealegi pidid tänapäeva toitumistavad rümba puiseks ja viletsaks tegema. (viimasest vestlusest teel piirkonnast mööda sõites) :-)
Kõige rohkem teavet tulnukate suhtes võib hoopis mõisate minevikust leida.

sel juhul huvitaks mind väga, kas võtta ette see deefa baasi ja merivälja sõit või seal on samuti vaid sensitiividel võimalik midagi tajuda?

ja üks mõte mis mul veel tuli, et kui ufodega saab vaid vaimsel tasandil suhelda, siis kas pole võimalik, et need olendid võivad lihtsalt kavalad vaimud või muud madalamad olendid olla, kes end nimetavad ja kehastavad ufodeks, baseerudes inimeste hirmudele, et neid paremini hirmutada või ära ajada, sest teadagi paljud astraalkehad toituvad meie hirmudest ning võtavad just sellise kuju mida me kõige rohkem kardame.

Siit leiab üht-teist huvitavat Simuna Kihelkonna elu-olu kohta, kuhu kuulus kunagi ka Luusika vald.

http://www.hot.ee/lemmutabelin/simuna%20...jalugu.doc

Mõisu oli seal 30-40 ja palju oli ka abimõisaid ja mõnedest ei teata enam midagi ja ei tea ka missuguse mõisa kohta peaks lugema?
Kui keegi teab, siis ehk lisab siia nende mõisade nimed, mis luubi alla tuleks võtta!


[Muudetud: 14-9-2010 Müstik]

Tsitaat:Algselt postitas donulme
aga vahelduseks ehk räägib keegi neist kolmest kohast kuhu mul plaanis minna on?

Aga äkki tasuks minna ilma midagi teadmata? (Liigsete) ootusteta.

Tsitaat:Algselt postitas donulme
Luusika piirkond võib ka seepärast masendav tunduda, kuna vald ja metsaomanikud on selle unarusse jätnud, peale raiet on raiesmikud ja teed koristamata jäetud, tormist räsitud metsatukkades on sanitaarraie tegemata jäetud ning tee ääres küürutavad vanad liinideta elektripostid, see vaatepilt teeks ka lihtsa loodussõbra ja metsamehe kurvaks.

Niipalju kui mina olen suutnud tähele panna, on loodus tavaliselt "erilised" kohad kuidagi ise ära märkinud. Viise om väga mitmeid, kivi või künka või lagendiku või võimsa puu või "ebamoodustunud" puuga, põhjaveetaseme tõusu tõttu hukkunud metsaga, inimeste jäetud prahiga. Loetelu pole täielik. Prügi kohta ütleks selgituseks, et seda pannakse pigem inimesele hästi mõjuvasse kohta (mitte ka alati) - seal läheb tunne heaks ja süümekad vagistuvad.

Teiselt poolt lähenedes on aga asi seletatav Feng Shui (ruumipsühholoogia) mõju arvestades. Inimese psüühikale mõjub surev mets, dramaatiline vana kuivanud puu, või hoopiski kaunis rohumaa lopsaka lehtmetsa rüpes lopsakalt kasvava rohuga jne. See on ring, kus üks mõjutab teist ja teine jälle esimest.

Tsitaat:Algselt postitas donulme
Samuti võiks see sensitiiv siis ka kõrvale tuua näite mõnest kohast, kus võib tõesti midagi tajuda.

Ma ei pea end ei sensitiiviks ega meediumiks, seega ei saa ma nende nimel kõnelda. Küll aga küsida, enda nimel. Olen sattunud kohta, kus on sooserval ca 10meetrise vahega kaks "ebamoodustunud" mändi. Tõenäoliselt mingist haigusest puretud. Koht mõjus seetõttu väga destruktiivsena. Kui raiuda need puud maha, viia silma alt ära - kas siis tajuks ikka seda negatiivsust? Silmad-kinni katseid teha? Ja kas uued puud seal kohal peaksid jällegi kasvama väärakateks? Haigused tabavad eelkõige nõrgestatud organismi. Kas seal kohal oli veel mingi tegur, mis puid nõrgestas nii, et männipahklene??? pääses kallale just neile, aga mitte paar meetrit kõrval kasvavale puule? Pildad seal reageerisid, aga mitte ka nii intensiivselt kui mõnes teises kohas, mis jälle muudmoodi eriline oli.

Pildade reageerimise intensiivsus näikse üldse sõltuvat veel mitmetest asjaoludest, kellaaeg, kuufaas, ilm ja jällegi pole loetelu täielik. Ja veel on mu meelest väga tõenäoline, et "kohad pulseerivad". Teiste sõnadega - kord on "see midagi" tugevam, kord nõrgem. Intervall kõigub minutitest päevadeni vb ka aastateni või pikema ajani. Kohad "väsivad". Ja kohti "tekitatakse". Luusikat pushitakse. Kuid pole olemas kohta "kus mitte midagi ei ole". Kui selline oleks - vot siis oleks vast kahtlane! Sel teemal võiks pikalt jahuda.

Tsitaat:Algselt postitas donulme
Kui minna universumi algushetke, kus polnud midagi ja vaadata sellele hetkele, kus tekkis see esimene asi (esimene mõttelaine, valgusvoog vms) siis see peaks viitama sellele, et me kõik oleme osa sellest esimesest ju, muidugi me oleme kombinatsioon erinevatest variatsioonidest, kuid siiski me peaks kuskil sügaval sees tundma ja tajuma ühtmoodi.

Jah, põhimõttelisel just nii. Kuid erinevused hakkavad tulema sealt, kuidas vastuvõetavat maailma tõlgendatakse. Mis märgisüsteemis. Millele omistatakse tähendus ja millele mitte. Meie füüsilisest kehast tingituna oleme õppinud tähelepanu osutama ainult füüsilistele teguritele. Mittefüüsilisi (no definitsioonidega läheb mul raskeks) oleme üldjuhul õppinud ignoreerima, kuna nad otseselt meie füüsilist olemasolu ei ohusta. Mõnel see ignoreerimismehanism ei tööta hästi. Väikestel lastel see üldjuhul ei tööta. See kasvatatakse töötama.

Ja kõige lõpetuseks rõhutan ikkagi - tegu on minu arvamumsega ja minu maailmapildiga. Ja ainult sellega.

Tsitaat:Algselt postitas donulme
ja üks mõte mis mul veel tuli, et kui ufodega saab vaid vaimsel tasandil suhelda, siis kas pole võimalik, et need olendid võivad lihtsalt kavalad vaimud või muud madalamad olendid olla, kes end nimetavad ja kehastavad ufodeks, baseerudes inimeste hirmudele, et neid paremini hirmutada või ära ajada, sest teadagi paljud astraalkehad toituvad meie hirmudest ning võtavad just sellise kuju mida me kõige rohkem kardame.

Emotsioonidest toitujad on teised olendid. Aga nähtus, mis end möödunud sajandi keskpaigast alates on hakanud end ufodena (st maavälise tsivilisatsiooni esindajadena) esitlema ei pruugi (aga võivad) seda olla. Igatahes lollitavad nad niikuinii.
Ja lollitajaks võib olla ka inimese enda aju.

[Muudetud: 14-9-2010 Marina]

Väga hea kirjeldus eelpool, mis puudutab seda märkamist (üleujutanud kohad jms). Tooksin siia võrdluseks selle, et lisaks kohtadele töötab asi tegelikult sama moodi inimeste peal. Hiina meditsiinis kasutatakse seda haiguste diagnoosimisel näiteks - erinevad häired avalduvad erinevates kehatsoonides - lihtsalt nö igapäevainimene ei oska neid märke lugeda.

see mõte oli üsna paeluv, et kui inimesel silmad kinni katta, kas ta siis tunneks sama? ilmselgelt ei tunneks ning antud juhul võta kasvõi oma maja lähedal mõni maha jäetud hoone,automaatselt tekib sinus mingi säde, mis sunnib sind natukese viltu vaatama,sa tajud koheselt seda tühjust ning mida loovam inimene sa oled, seda huvitavamate asjadega sa selle tühjuse täidad, kes vaimudega, kes ufodega, kes lihtsalt a-sotsiaalide või narkaritega. üldjuhul ongi nii, et anomaaliaid juhtuvad nägema loovamad inimesed, kuna nende pead on võimekamad vähe keerulisemaid asju kujutama,sest neil on raske raamides püsida ning mõte lihtsast a sotsiaalist tundub liiga obvious, niisiis mõtleb see inimene nendele vaimudele seal ning mida kauem ta neile mõtleb, seda ehtsamaks nad saavad, sest aja möödudes sa unustad ära kust see vale alguse sai ning näedki seda tõena, nii tõlgendadki lõpuks iga varju või liikumise seal maja läheduses vaimude pähe. ok jälle üks mõtetult pikk analüüs, kuid sellegipoolest kui kellelgi on kunagi viitsimist siis võiks selle katse ellu viia näiteks sellisel viisil et räägib mõne sõbra nõusse ning viib ta näiteks 3 erinevasse kohta, kaks neist võiks olla lihtsalt umbes kohad ja üks para koht ning pärast vaadata kui pange inimene paneb või kui siiras vastus tuleb,aga eks ta vast ideeks vaid jääbki,sest nii kannatliku sõpra, kes vaikselt,silmad kinni seotult tagaistmel nagu pantvang päev otsa viitsiks istuda, pole sest alles vahetult kohta jõudmist silmade katmisel pole mõtet, kuna esiteks võib inimene aru saada kuhu teda viiakse ning näiteks luusika puhul läheb juba 8 km enne epitsentrit suht masendavaks kogu pilt.