Uus President 2008 - Poliitilised paradoksid

Paremad suhted... kelle poolt vaadates? Venemaale tähendavad "head suhted" seda, et nende nõudmistele oldaks järelandlikumad ning, et nende tegevusele maailmas ja majanduses takka kiidetakse.

Daah... ja mis sa ise arvad, mis järgneb? Pole midagi uut siin ilmas. MRP, Müncheni leping jne... Kõik ikka selleks, et maailmas valitseks rahu ja suurriikide vahel oleks "head suhted"

Valgest majast saab must barakk

Tsitaat:Algselt postitas: zepac
Paremad suhted... kelle poolt vaadates? Venemaale tähendavad "head suhted" seda, et nende nõudmistele oldaks järelandlikumad ning, et nende tegevusele maailmas ja majanduses takka kiidetakse.

Ma arvan, et poliitiline konsensus on parem lahendus kui sõda maailma suurte majanduste ja vägede vahel. Viimane selline sõda viis meilt teatavasti iseseisvuse. Suhted peavad olema head, et sellised konsensused saavutataks. Head suhted ei tähenda allaheitlikkust Venemaa suhtes.

Tsitaat:Algselt postitas: zepac

Tsitaat:Algselt postitas: Pyramid
Ning usa plaanib praegu sõda mingisuguse suure riigiga...

Mis neetud põhjusel sa seda arvad?

Masendav, et neeger/moslem maailma tippu sai.

Tipp on ikka sama mis enne. Käpiknukk muutus.

Muudetud: 5-11-08 kell 12:48:29 Thorondor

USA valimised käivad niii (või siis nii, et tulemused kuvatakse "targa arvuti poolt nii nagu peab")


Samas, ega vahet suurt pole, kas Obama või Mccain, nirult läheb edasi niikuinii...

Ise valisid, ise surevad, kui seegi polnud poliitiline käik demokraatia varjus.Kui nii võttas siis Obamat on lihtsam juhtida kui McCaini, poliitiliselt ka veel korrektne, neeger ja veel muslim!
Varsti näeme millised tuuled nüüd maailmas puhuma hakkavad.

Üks küsimus, miks n-e-e-g-e-r muutus "mustaks meheks". Eesti keeles ei ole see ei solvav ega ka mitte vale sõna!

Muudetud: 5-11-08 kell 16:03:38 Luthien

Tsitaat:Algselt postitas: Luthien
Üks küsimus, miks n-e-e-g-e-r muutus "mustaks meheks". Eesti keeles ei ole see ei solvav ega ka mitte vale sõna!

Muudetud: 5-11-08 kell 16:03:38 Luthien

Jah, õige. Isegi, kui terve ingliskeelne maailm (ja kindlasti enamik keeli) kasutab seda sõimusõnana, ajame meie ikka ÕS-is järge ja väidame, et kõik on OK ja JOKK.



Muudetud: 5-11-08 kell 16:16:00 Tom

Tsitaat:Algselt postitas: Thorondor
Tipp on ikka sama mis enne. Käpiknukk muutus.

Kas sellisest jutust lõpuks tüdimus ei tekki? Miks ei võiks midagi muutuda?

Valimiste käigus esitleti eile CNN'is vahvat hologrammi:
http://www.youtube.com/watch?v=thOxW19vsTg

Islam võitis.

Tsitaat:Algselt postitas: Tom
Jah, õige. Isegi, kui terve ingliskeelne maailm (ja kindlasti enamik keeli) kasutab seda sõimusõnana, ajame meie ikka ÕS-is järge ja väidame, et kõik on OK ja JOKK.

Ei-ei. Sõimusõna on ingliskeelne nigger, millel otsene tõlkevaste eesti keeles puudub. Eestikeelne n'eeger aga on inglise keelde tõlgituna black man, mis ei tohiks küll sõimusõna olla.

Muudetud: 5-11-08 kell 20:54:02 Sturm

Neeger - negro
Sõimusõna on nigga, mida tohivad öelda vaid neegrid omavahel. Aga miks kurat peaks mind huvitama, kas keegi neeger selle peale solvub, kui ma mingit märksõna kasutan tema iseloomustamiseks ja nimetamiseks.

Tsitaat:Algselt postitas: levis
Valimiste käigus esitleti eile CNN'is vahvat hologrammi:
http://www.youtube.com/watch?v=thOxW19vsTg

Hologramm on lisatud siiski arvutiga, mitte pole see projekteeritud otse stuudiosse.

Tsitaat:Algselt postitas: Liine
Islam võitis.

Mitte, et see midagi halba nüüd oleks...

Hussein - pankurite valik.
Ron Paul hoiatab: Husseini administratsioon võib tähendada suuri samme maailmavalitsuse suunas.

Muudetud: 5-11-08 kell 23:14:00 Pohlatohlakas

Pukis on valge mees - paha.
Pukis on neeger - paha.
Pukis on vabariiklane - paha.
Pukis on demokraat - paha.
Pukis on päkapikk - paha.
Pukis on hiiglane - paha.
Pukis on kommunist - paha.
Pukis on liberaal - paha.
...

Seda võiks vabalt edasi jätkata.

Mina näiteks istusin eile neljani üleval, tegin uudist ja jälgisin hääletamist. Tunnistan, et olen/olin Obama poolt. Miks? Ükskõik mida siin ka kellelegi kaela määrida ei üritata, Ameerika tegi ajalugu ja lasi pukki mehe, kelle sarnast pole seal enne olnud. Jah, ma mõtlen nahavärvi.

Lubadused? So what! Iga inimene lubab päevas vähemalt kümmet asja, mida teeb ja ehk teeb ära neist vaid ühe. Aga vähemalt teeb midagigi.
Olen ennegi mõelnud, et need, kes virisevad, et riikide eestotsas lollpead on... ma tahaks näha, kas nad ise oskaks nimetada kedagi, kes oleks parem või mõttekam.
Iga valitseja on millegi jaoks hea, ükskõik mida ta siis esindab. Õppetund omaette. Ja kui Obama ei suuda kõiki oma lubadusi täita? Tuleb uus, lubab jälle, ja hakatakse otsast peale.

DMX-i arusaamised asjadest
kuld intervjuu
originaal - http://www.xxlmag.com/online/?p=20332/

Are you following the presidential race?
Not at all.

You're not? You know there's a Black guy running, Barack Obama and then there's Hillary Clinton.
His name is Barack?!

Barack Obama, yeah.
Barack?!

Barack.
What the fuck is a Barack?! Barack Obama. Where he from, Africa?

Yeah, his dad is from Kenya.
Barack Obama?

Yeah.
What the fuck?! That ain't no fuckin' name, yo. That ain't that nigga's name. You can't be serious. Barack Obama. Get the fuck outta here.

You're telling me you haven't heard about him before.
I ain't really paying much attention.

I mean, it's pretty big if a Black...
Wow, Barack! The nigga's name is Barack. Barack? Nigga named Barack Obama. What the fuck, man?! Is he serious? That ain't his fuckin' name. Ima tell this nigga when I see him, "Stop that bullshit. Stop that bullshit!" [laughs] "That ain't your fuckin' name." Your momma ain't name you no damn Barack.

So you're not following the race. You can't vote right?
Nope.

---------------------
Edit: tekst loetavaks, koodide asemele kirjavahemärgid.

Muudetud: 6-11-08 kell 16:22:19 elis

Tsitaat:Algselt postitas: Metavo

Tsitaat:Algselt postitas: levis
Valimiste käigus esitleti eile CNN'is vahvat hologrammi:
http://www.youtube.com/watch?v=thOxW19vsTg

Hologramm on lisatud siiski arvutiga, mitte pole see projekteeritud otse stuudiosse.

Jah, see on täielik sohk ja valeraha!

Obama võit on poliitkorrektsuse (sugu, nahavärv, usutunnistus, seksuaalne orientatsioon jne.) ja reklaami koostöö seljavõit rahva üle.

Põhiliselt InDemandile - kugi SISULIST vahet ei ole kas Obama või McCain siis valge mees oli vähemalt juriidiliselt õigustatud olema kandidaat. Must mees on aga sündinud Kenyas ja seega ei ole juriidiliselt pädev isegi mitte kandideerima. Seekordne hääletamise tsirkus on erakordselt heaks näiteks kuidas isikud kes juhivad poliitilist protsessi sülitavad rahvale näkku ja panid pukki inimese kellel puudub seleks juriidiline õigus. Sama toimus ka mõned aastakümned tagasi Paavstiga ning natuke rohkem aega tagasi Inglismaal. Seega on hetkel maailma võimukolmurgas (LondonCity-VatikanCity-WashingtonDC"City") igal pool eesotsas isikud kellel puudub selleks juriidiline alus.

Venemaa on teema omaette, kuid ka seal on samalaadne olukord. Venemaa riik lõhuti aastal 1917 ILMA rahva tahet arvestamata ning seda tahet ei ole arvestatud ka hiljem.

Muudetud: 6-11-08 kell 22:48:41 excubitoris

Tsitaat:Algselt postitas: excubitorisSeega on hetkel maailma võimukolmurgas (LondonCity-VatikanCity-WashingtonDC"City") igal pool eesotsas isikud kellel puudub selleks juriidiline alus.

Juriidiline alus... siis on rahvus, siis on veel maiteamis. MILLEKS tekitada poleemikat millestki täiesti suvalisest asjast. On's meil maailmas üldse nt mõnd nn puhta rassi/rahvuse esindajat?
Ja kas seadused pole mõeldud mitte selleks, et kõiki sarnasesse raami suruda?

Ma mõtlesin päeval selle teema üle ja lugesin mõndasid artikleid. Poliitiline paradoks indeed! Juba ainuüksi kümme artiklit on teemal 'OMG they have a black president', 'OMG Obama is from Kenya', 'OMG Obama is ...'. Nüüd jätkub rahvale veel kauaks irisemist selle üle, KUST on ikkagi Obama pärit. KAS tal ikka ON lubatud pukis olla? KELLEGA koos ta tegutseb? KES on TEGELIKULT kogu asja taga?

Lugege parem Liis Lassist.

Tsitaat:Algselt postitas: InDemand
Ja kas seadused pole mõeldud mitte selleks, et kõiki sarnasesse raami suruda?

Just see sarnane raam ongi inimkonna surm mille vastu peaksid kõik endast vähegi lugupidavad inimesed võitlema.

Sorry InDemand aga eeldan, et siin on keskmiselt parema intelligentsiga inimesed kes EI loe Liis Lassist. Sinu jutus kõlab läbi keskmise kastitatud ajakirjaniku käsitlus. Mind ei koti nii võrd tema nahavärv kui see, et asi pole juriidiliselt korrektne. Kui ameeriklased tahavad omale neegrist presidenti siis palun - tänu teatud aspektidele ja NENDE poolsetele tegema jätmistele RAHVANA on neil selleks juriidiline alus ja võimalus täiesti olemas.

Hetkel on aga peamiseks probleemiks Obama ISIKUOMADUSED mis mängivad siiski olulist rolli tema võimalustest olla SEADUSLIK USA President. Kui USA Põhiseadus ütleb, et Presidendiks saab olla vaid isik kes on sündinud USAs (lisaks veel 35a vana ja paar asja veel) ja Obama EI OLE sündinud USAs siis tal puudub isikuna (mitte neegrina, juristina, idioodina, moslemina või kurjategina) ALUS selleks saada.

Miks aga sa tood välja "rahval irisemise" ? Rahval on õigus (ja tegelikult lausa kohus) väljendada oma meelsust ning isegi kontrollida KEDA ta laseb enda üle valitsema. Just selle KONTROLLI puudumine ongi meid viinud situatsiooni kus me isegi ei tea KES meid valitseb. Me elame kriisist kriisi ning arvame, et nii peabki olema - see on kurb.

Tegelikutl ei ole seadused aga mitte selleks mõeldud, et meid sarnasesse raami susuruda aga selleks, et KÕIGIL oleksid võrdsed alused oma elu elamiseks ja, et mõned ei elaks teiste arvel. See, et asjad on aetud aga vastupidiseks on jälle just MEIE süü. Meie ükskõiksus laseb sellel sündida, et üks pisikene pankurite seltskond peab ennast paremaks. Oleksin isegi nendega nõus kui nad oleksid selle positsiooni saavutanud AUSALT mitte aga pettes, varastades ja tappes.

Lõpetuseks InDemand - palun ära unusta, et üks peamistest põhjustest MIKS see on neil nii hästi õnnestunud on naiste emotsioonidele rõhumine ning meeste demoniseerimine.