Teema hinnang:
  • 3Hääli - 4.67 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Carlos Castaneda lendajad (volados)
Lugesin just seda teist Castaneda teemat ja praegu loen teema lõppu lisatud linki uuesti üle:
http://koerakoonlane.onepagefree.com/?id...bcd1ef9b59

8. punkt:
Kogu Universumis eksisteerib saladuslik jõud, mida nimetatakse taotluseks. See jõud kindlustab vastuvõtu, kuna just taotlus esiteks häälestab energeeti­lised väljad ja teiseks on selle häälestatuse teadvustamise põhjuseks.

Kõiki inimesi võib jagada kahte tüüpi, keda Tolteekide traditsiooni järgi nime­ta­tak­se unenägijateks ja varitsejateks.

Unenägijatele on omane tõsine lähenemine, eriliselt on rõhutatud headus, ilu ja saladuslikkus. Teisest küljest varitsejad on rohkem suhtlejad, vahel lobisejad ja pööravad suuremat tähelepanu tõele, paradoksaalsusele ja huumorile, mis võib minna kuni mürgise satiirini.

Tolteegid õpetavad, et elu pisiasjad, mis tihti lastakse silmist kui midagi tähtsusetut, on sama tähtsad kui kõik muu.

Ja seal on toodud veel palju muistsete tolteegide tarkusi. Smile
Vasta
(09-12-2014, 12:36 )Temimoor Kirjutas: ...Hakkame sujuvalt tegelema sõrmega, mis temale osutab...

Paremini öelda on minu jaoks väljakutse. Laugh
Aga vahest on see kitsalt lugeja (minu) isikuomaduste probleem? Castaneda raamatud jätavad igaalati sellise mulje, et teejuht on takerdunud oma juhtnööride kõlasse, nende kujundite maagiasse ning ilusse?
Vasta
(08-12-2014, 16:56 )Marina Kirjutas: .. Aegajalt juhtub. Maniakaalne faas Laugh

Äkki selgitaksid lähemalt, mis on sinu mõistes maniakaalne faas? Võib ka PM.
Vasta
https://vampirocratia.wordpress.com/2017...2%D1%8C-1/
Kas vampiirid ja libad ei kuulu osaliselt selle teema alla? Oma energiakeha muutmine selliselt, et pole enam sobilik "söögiks". Kas loomamailmas olles ollakse sellest vaba?
Vasta
(14-08-2019, 23:51 )cambodia Kirjutas: 2. Ukraina- Venemaa konflikt sai alguse 2014. Ukraina parlament kuulutas esimest korda sõjaseisukorra välja novembris 2018. Ja sedagi ainult kümnes oblastis ja 30-neks päevaks...
Niiet, kohaliku parlamendi/valitsuse arvates ei saa Ukraina, veidral moel, kohe kuidagi Venemaaga sõjas olla.
Ja see postitus: http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid256728
Cambodia, mind paneb imestama, kui täielikult sa elad de jure maailmas; aga see selleks.

Kasutan seda näidet aga seletamaks lahti mõistet "maailm on kihiline pirukas", kui keegi veel ei peaks teadma.

Paberi peale ja seadustesse kirjapandud maailm on täiesti olemas ja vägagi reaalne. Suures osas asjad selle järgi toimivadki. Tappa ei tohi. Varastada ei tohi. Organid (nii anatoomilised kui ka ühiskondlikud) peavad toimima nagu ette nähtud. Üks maailma kiht.
Teine kiht on reaalne elu. Tapavad, varastavad, annavad pistist - organid ei toimi nii kuis seadus ette näeb. De jure pole sõda, faktiliselt aga lahingud käivad, inimesed hukkuvad, ja kuidas seda nimetada kui mitte sõjaks?
Kolmas kiht on energeetika nende reaalse elu sündmuste taga. Emotsioonide energia. Mis energia see on? Vot see, mis paneb inimese mõnele asjale (kellegi postitusele nt) koheselt reageerima ja teine ei tekita mingeid emotsioone, ja kohene reageering jääb ära. Samuti see, et miks mõni hommik olete energiat täis ja teine hommik mitte, kuigi eelnenud päevad on olnud sarnased toidult-joogilt-tegevuselt. Inimene ise kasutab seda energiat oma tegevustes, ja kõik mis üle, sellest "toituvad" teised olendid nagu looduses ikka, sh lendaja(d), volados(ed) jt anorgaanilised olendid, kummitused, ka nt alkohooliku energiakehas (emotsioonikehas) "elutsev" sõltuvus - toitub emotsioonidest, mis ajavad jooma - ja mis füüsilises (teadusliku mudeli reaalsuses) kihis väljenduvad ajus teatud neuronaalsete sidemete tugevnemises, mis on nagu sissesõidetud suusarajad, kuhu iga emotsionaalse tõuge inimese käitumise suunab.

Siis järgnevad teised kihid, mille kirjeldamine läheb mul raskemaks. Mentaalne on järgmine, see on seotud esimese, de jure maailmaga.
Üleüldse, kõik need kihid on omavahel tihedalt ja igal kombel läbi põimunud, et eristamine ja lahku löömine on raske ja toob alati kaasa vigase maailmakirjelduse, mis toimib ainult väga kitsas skaalas, ja väga lihtne on sellist mudelit töökorrast välja viia. Ehk et väga paljudel juhtudel selline mudel ei kirjelda maailma adekvaatselt.
Sellise "kitsa spektri mudeli" järgi paistad sina, Cambodia, maailma kirjeldavat.
Palju laiema, kuid siiski osasid kihte ignoreerivat mudelit kasutab teaduslik maailmapilt. Väha tõhus mudel, kuid jääb hätta siiski mõnede inimeste psühholoogiliste ja eluliste probleemide lahendamisel.
Vasta
Arutelu Ibb-iga läks sobivamasse teemass: http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid256747
Vasta
Näiteid "maailma, kui kihilise piruka kohta":

1) Füüsiline kiht (silmaga nähtav aine), millega tegeleb maine teadus.
2) Tunnete kiht ... a'la impulsiivse naise vihapurse kärsatab läheduses oleva telefoni/arvuti läbi ... mingit nö "psühhotroni" (kui naise ülekeevat viha edasikandvat osakest pole olemas) - ongi uus peenemas tunde tasandis asuv objekt, mida me igapäevases elus tajume-loome-kasutame, nö "tunded & emotsioonid" ... visuaalpildis saaks neid kirjeldada kui "keeriseid" (omavad erinevat kuju, värvi, suurust).
3) Mentaalne kiht ... a'la mõtte jõul asjade liigutamine, ehk telekinees ... jällegi pole siin mingit nö "telekineesi osakest", vaid nö "mõte teeb ja loob" ... visuaalpildis saaks neid kirjaldada kui "sädemeid".
4) Põhjusliku kihi objektid on veelgi väiksemad, ning nad vastavad erinevatele põhjus-tagajärg objektidele.
5) Loojalik, igavikuline, jne ...


-----

Peenematele kihtidele vastavad nö "kõrgemad maailmad" ... kõrgemate maailmade objekte saab tajuda & luua, kuid neid ei saa otseselt mõõta.

Näide: pühapäeva-joodik.
a) "loov maailm", mille objektideks on viinapudeli imetlemine silmadega esmaspäeval poes (viinapudeli vaatamine ei tee sind veel joodikuks: st on vahe, kes vaatad viinapudelit rahulikult, või imura pilguga).
b) "kujundav maailm", mille objektideks on viinapudeli koju toomine - st viinapudeli kodus omamine ei tee joodikuks (kuid joodik silitab-musitab avamata viinapudelit teisipäevast reedeni).
c) "tegevuste maailm", mille objektideks on viina ära joomine laupäeval: joodud viina saab alkomeetriga mõõta ... siinsest maailmast ongi pärit eksiarvamus, justkui kõike saaks mõõta & tõestada.


Vasta
(17-08-2019, 10:22 )lahendused Kirjutas: 2) Tunnete kiht ... a'la impulsiivse naise vihapurse kärsatab läheduses oleva telefoni/arvuti läbi ... mingit nö "psühhotroni" (kui naise ülekeevat viha edasikandvat osakest pole olemas) - ongi uus peenemas tunde tasandis asuv objekt, mida me igapäevases elus tajume-loome-kasutame, nö "tunded & emotsioonid" ... visuaalpildis saaks neid kirjeldada kui "keeriseid" (omavad erinevat kuju, värvi, suurust).
See on ka kiht, mille "organiteks" on tšakrad ja nadid (nadid on väiksemad energiakanalid). ja kui nüüd küsida, kas tšakrad on olemas, siis vastuseks on - füüsilises kehas neid ei ole, seega teaduse jaoks neid pole olemas. Hiina-Tiibeti meditsiin aga oma arstide väljaõpetamisel (mis kestab 12 aastat Tiibetis) võtab läbi füüsilise anatoomaia kõrval ka inimese energeetiline anatoomia.

Edit: hakkasin tagantjärgi kahtlema, kas see oli ikka 12 aastat, igatahes oli see aeg märgatavalt pikem kui läänes.
Vasta
„kas tšakrad on olemas, siis vastuseks on - füüsilises kehas neid ei ole, seega teaduse jaoks neid pole olemas“
Need on tunnetuslikud kohad. Inimene reaalselt kogeb neid ja nendest moodustub emotsionaalne mina kujund. No natuke kõrgemalt...“süda valutab“....“süda armastab“. Kurk – eneseväljendus. Kahe silma vahel – taipamine. Sealt kõrgemal – Mina Olen, kes pole siis enam kehatunnetega ja minapildiga seotud. Ehk Elav Vaikus...Smile
Vasta
Lendaja seostest teiste vaimsete õpetustega.

Kabalistlikult "koosneb" inimene 5-st tahust (elementaali tahe - taimede vägi - loomade oskused - inimese teadvustamine - kõik eelnev kokku mõistmisena).

1) Tavalisel inimesel on 3 olemuse tahku tema enda käes ja 2 tahku on lendaja/massimeele käes ... näiteks mitte-usklikul tava-inimesel on ikkagi mingi kartus/arusaam "kõikenägevast taeva-taadist" (mõistmise tahk lendaja/ühisvälja käes), ning järgitakse ühiskonna üldiseid suuniseid (moe-trendid, pop-muusika, raha nimel töötamine, jne: ehk teadvustamise tahk on lendaja/ühisvälja käes).

2) Kui inimene hakkab mingit religiooni järgima, siis annab ta vabatahlikult veel ühe enda olemuse tahu lendajale/ühisväljale (a'la mentaalne väär-arusaam, justkui mingid jeesused-allahid-jahwed oleksid maailma loonud) - nüüd on olemuse 5-st tahust 2 inimese enda käes ja 3 tahku on ühisväljade käes - rahvakeelne nimetus sellistele on "usu-jupp".

3) Kui inimene muutub fanaatiliseks religiooni järgijaks, siis annab ta vabatahtlikult veel ühe enda olemuse tahu ühisvälja kätte (a'la pommi-vöö-islamisti huvitab vaid sihtkoht, kus nupule vajutada & fanaatilist elu-sõnalast huvitab vaid missiooni-töö). - nüüd on olemuse 5-st tahust 1 inimese enda käes ja 4 ühisväljade käes - rahvakeelne nimetus sellistele on "usu-hull".

4) Põhimõtteliselt saaks inimene ka kõik enda olemuse tahud lendajale/ühisväljale anda: see oleks segu mingist "hääled-peas-käsevad-skisost", kes oleks ühtlasi fanaatikust religiooni järgija: temast endast ei sõltuks mitte midagi, ta oleks täielikult "kaugjuhitav" - nüüd on olemuse 5-st tahust 0 inimese enda käes ja 5 ühisväljade käes (selliseid eriti ei kohta, kuid teoreetiliselt nende olemasolu välistada ei saa) - rahvakeelne nimetus sellistele võiks olla "zombist bio-robot".

5) Põhimõtteliselt saaks inimene enda küljest "lahti ühendada" kõik lendaja/ühisvälja tahud, ning selliseid tuntakse "Budhadena" (nende maailmapilt on röögatult omast-ajast-ees & kompleksidest/puudustest/määrdumistest vaba, et neist räägitakse veel sajandeid legende - st budhast teeb budha mitte niivõrd kõrge arengutasand, vaid ühisväljadest lahti ühendatus) - budhadel on siis olemsue 5-st tahust 5 enda käes ja 0 ühisväljade käes.

6) Algne puhas nö "Aabrahami juut" omas 4 tahku endal ja 1 tahk oli ühisväljade käes (see lisanduv 1 olemuse tahk endale ongi see "hüved kohe, kohustused hiljem") ... "aabrahami juudi" maakeelne vaste võiks olla "hiie-vana": st taolise energeetikaga inimene ei pea olema juut, vaid võib olla mistahes rahvusest (st "aabrahami juut" on rohkem energeetiline termin) ... Castaneda teostes "lendajast" pajatanud Don Juan pidid olema energeetiliselt "Aabrahami juut", ehk rahvakeeles "hiie-vana": CC räägib ju vaid "ühest juhtmest kuklas" (lendaja meel), mitte aga tava-inimestele omasest mitmest juhtmest kuklas (kui juhtmeid kuklas on palju, siis kaob arusaam nende juhtmete olemasolust).

7) Kuldvasika loo järgne nö "määrdunud Aaroni juut" oli andnud moondunud maagia & radioaktiivsete ehete kandmisest põhjustatud geeni-mutatsioonide toimel enamuse oma olemuse tahkudest lendajale/ühisväljadele ... taolised ongi palju-kirutud nö "panga-juudid", kes vaid lagastavad maailma oma kasumi & ületarbimisega ... põhimõtteliselt pole ju märkimisväärset erinevust punktides 3 & 4 kirjeldatud usu-hulludel & üksnes kasumit nägevatel panga-juutidel.
Kui Aaroni juut hakkab ennast ühisväljadest nö "lahti lõikama", siis väljendub see arusaamises "Kabala pole sõna-sõnalt järgitav absoluutne tõde, vaid üks osake juutide kultuuri-ajaloost" (selliseid on aga vähe).


Näide sellest, milline erinevus on enda käes oleva 3 versus 4 olemuse tahu erinevusest.
Kui on 5 olemuse tahku a, b, c, d, e, siis:
3 kaupa saab moodustada 6 kombinatsiooni (abc, abd, abe, acd, ace, ade), kuid 4 kaupa saab moodustada vaid 3 kombinatsiooni (abcd, abce, acde).
Ehk tavaline inimene peaks 6 korda oma "katust liigutama", kuid aabrahami juut peaks vaid 3 korda oma "katust liigutama", et mistahes probleemi olemust näha erinevate nurkade alt ühisvälja-vabalt.
Budhal pole aga üldse vaja oma "katust liigutada": tal on kogu tervikpilt abcde hetkega nähtav ühisvälja-vabalt.
Usu-jupil on aga vaja 10 korda "katust liigutada": kombinatsioone 5-st 2 kaupa on 10 tk (ab, ac, ad, ae, bc, bd, be, cd, ce,de) - seetõttu ongi usu-juppidel nii raske religioonide väär-arusaamu läbi näha.


Kahju, et sarnast ülevaadet polnud aastate eest: nii saanuks CC teosed sobitada maailmakõiksuse tervikpilti palju täiuslikumalt.
Vasta
Jah, päris huvitav lähenenemine. Mina võibolla sõnastaksin seda väga lihtsustatult. Kõik need (usk, materiaalsed väärtused, ühiskonnast tulenevad arusaamad jne.) on lihtsalt eraldiseisva mina soov leida endale toetuspunkti või alust. Mis/kes tekitab siis kindlus- ja püsivustunde egole. Valgustunul ehk budal seda muidugi enam vaja pole.
Vasta
  


Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat