Federation of Light kosmoselaev ilmub 14.oktoober 2008

Ei no jah
Väga utoopiline jutt!
Ei tea kas kapten Kirk ka oma meeskonnaga meid vastu võtab
Juba see kõige esimene jutt sellest et 14oct. tuleb mingi variant maale on kahtlane. Sellised juutuubi videod on tehtud selliste haigete inimeste poolt kes ise tahavad kuidas see lähikontakt aset leiaks, puhas nende enda vaimusünnitis!

Mis siin pikalt seletada. Ootame lubatud kuupäeva ära ja kuulame, mis vabandusi siis äctioni ärajäämisele tuuakse. Siis ootame kannatlikult 2012a kah ära.

Tsitaat:Algselt postitas: Vor
Ei no jah
Väga utoopiline jutt!

väike tähenärimine...
sõnade tähendused selgeks! Utoopia tähendab (mitte kunagi saavutatavat) täiuslikkust (seda eelkõige ühiskonnakorralduse ja valitsemise alal, ülekantult ka mujal). Seega sõna 'utoopiline' kohe kindlasti siia konteksti ei sobi.

Tsitaat:Algselt postitas: neoon

Tsitaat:Algselt postitas: Vor
Ei no jah
Väga utoopiline jutt!

väike tähenärimine...
sõnade tähendused selgeks! Utoopia tähendab (mitte kunagi saavutatavat) täiuslikkust (seda eelkõige ühiskonnakorralduse ja valitsemise alal, ülekantult ka mujal). Seega sõna 'utoopiline' kohe kindlasti siia konteksti ei sobi.

utoopiline - teostamatu, unistuslik, olematu
Otse Võõrsõnastikust.
Utoopia iseenesest tähendab ka teostamatut unistust.

Närime siis natuke edasi juba:

Tsitaat:Utoopia on hüpoteetiline ideaalriik või ideaalne ühiskond. Ka on selle sõnaga tähistatud selliste ühiskondade loomiseks reaalselt asutatud kogukondi. Utoopiaks võidakse nimetada ka mõne sellise riigi või ühiskonna kirjeldust. Kõnekeeles nimetatakse utoopilisteks häid, kuid mingitel põhjustel mitteteostatavaid ettepanekuid. Utoopia vastandiks on düstoopia.

by Wikipeedia.

varsti jäänud 26 päeva saabumiseni. Jänkid testivad (viimane test küll ebaõnnetus) raketitõrjesüsteeme et vastuvõtuks valmis olla.

Ma arvan, et kui juba on selline (kujutleme nüüd ette 1996a. filmi "Independence Day" õhulaeva) siis vist ei aita ükski maine rakett.
Aga see on ainult minu oletus.

mida Blossom meile vahendanud on, ütleb meile sellesama Blossomi blogis Jim Farmer. Tema nimelt on kontrollinud selle teate tõesust elastse Bio-Tensor pildavarda abil ja saanud tõeväärtuseks 1 ... 1000 skaalal suure arvu 960. See viimane paistab üldse üks väärt riist olema - kõigest 244 dollari eest saate teada tõe! (keegi võiks muretseda - saaks lõpuks teada, kuidase selle 9/11, JFK tapmise jms asjadega oli). Minul jääb siiski üks pisuke küsimus - kui nad siiski ei tule, mida sellest võluvitsakesest siis arvata?

Tsitaat:Algselt postitas: Vor
Ma arvan, et kui juba on selline (kujutleme nüüd ette 1996a. filmi "Independence Day" õhulaeva) siis vist ei aita ükski maine rakett.
Aga see on ainult minu oletus.

"Independence Day" on halb võrdlus sellepärast, et seal ei olnud head ETd. Ja laev peaks kordades suurem olema kui seal näidati.

Muudetud: 18-9-08 kell 22:15:28 Albion

Tsitaat:Algselt postitas: Albion
"Independence Day" on halb võrdlus sellepärast, et seal ei olnud head ETd.

A mis seal vahet, kas lasevad head halbade pihta või halvad heade pihta? Kui raketid samad ja laevad samad ... siis ka tulemus sama (tehnilises mõttes).

Seal olid küll ET-d ju...kuidas saab meelest minna selline asi kui Will Smith ütles "welcome to earth" ja lajatas vasta hambaid ET-le
Annab nii mõnelegi inspiratsiooni või mis?

Kui need tulnukad peaksid siia tulema samasuguste plaanidega nagu seal "Independence Day" filmis, siis pole enam kuidagi oluline, kui suur või väike nende küna on. Sel juhul tuleb see küna niiehknaa asukatest puhtaks põletada Alla tulistada muidugi on riskantne - aga siin kah ei mängi suurus rolli, kui laeval on mingi tuumajõuallikas, mis teebki allatulistamise riskantseks. Sel juhul tuleb laevale käik anda ja ta siit minema saata, kasvõi vastu Jupiteri sodiks lennutada. Kes seda aga tegema hakkaks...

Tsitaat:Algselt postitas: paadikapten
Sel juhul tuleb laevale käik anda ja ta siit minema saata, kasvõi vastu Jupiteri sodiks lennutada. Kes seda aga tegema hakkaks...

Juut ja neeger...

ooo..
Ootan põnevusega.
(Kuigi ei usu, et selline asi juhtub.)

Üldsegi viimasel ajal on nendest ufodest ja jms värkidest (nt LHC) nii palju räägitud ja nähtud, et jääb selline mulje nagu see muutuks juba vaikselt tavaliseks ja meie igapäevaelu osaks.

...aga aasta 2012 on ju väga lähedal...

Muudetud: 21-9-08 kell 16:55:37 Cthepy

Blossomi viimasest kanaldusest -

If we were to reveal our TRUE purpose at this point we would unveil a TRUTH that is not quite ready to be accepted* by you humans and yet when it is uncovered there will be much humiliation put upon those who have been covering up this atrocity. We act now because we can not leave it to fester and grow at the rate in which it is so doing. Therefore people of earth ...

WAKE UP TO THE FACT THAT WE ARE COMING.
And ...
WE ARE COMING ON THE DATE STATED ...
14TH OCTOBER

- esialgu pole veel jälgegi taganemisest (mis ärilisest vaatepunktist olekski lollus - aga kuna äriplaanina on asi niigi loll, siis ei maksa see seletus palju). Jäänud on 23 päeva.
* tüüpiline salatsemine (minu tärnikene)

See 14 oktoober on väga huvitav päev. Ise olen käinud läbi juba 3 selgeltnägijat ja tõepoolest nemad näevad suurt armastust sellel päeval.

Aga peage meeles et se suur armastus voib tulla ootusest ja se terve 14 oktoober voib ka olla tekitatud salaliitude poolt et tõmmata vesi peale uskujatele kes testi ootavad seda ja nende usaldus ära petta selle uudisega. Nii et se võib olla lõks, nagu on lõksud salaliidu teoria uurijatele tehtud hollywoodi filmidega ja mass meediaga et "tavainimesed" meid lolliks peaks.

Peage meeles kui nad testi tulevad siis massmeedia võib hakata valesi reportte tegema nende kohta et nad "on" vihameelsed vms.

Soovitan elu ja armastust kõigile.

Plejaadid on ise väitnud (khmmm... läbi kanaldajate muidugi), et sa pead olema skeptiline, muidu oled sa lihtsalt rumal. Ja seepärast nad ka aeg-ajalt trikitavad meie meeltega, et inimesed liialt pimesi ja avasüli uut informatsiooni omaks ei torma tunnistama.
Skeptikutelt kah üks video:
"The Galactic Federation Of Money!"
http://www.youtube.com/watch?v=PYTVfbU5fMI
Kui vaadata seal http://www.blossomgoodchild.com/ Books ja CDs, siis tõesti, korralik äri käib. Või "readings" all "Cost $80 Duration 1hr 10mins approx. Recorded to CD"

Muudetud: 21-9-08 kell 16:02:03 levis

Kaua sa ikka tasuta kanaldad - süüa tahaks ka ju ...

"Nemad" on (esialgu suht mõõdukalt) nördinud ja pahased, et mitte kõik pole teadet nende saabumisest ühesuguse rõõmuga vastu võtnud:

WE BRING YOU MESSAGES OF HOPE and yet they are turned into FEAR.
WE BRING YOU MESSAGES OF LIGHT and we watch as they are transformed into dark.
WE BRING YOU MESSAGES OF PEACE and yet they are turned into confusion.

Blossom Goodchild > Federation of Life > Channelings > page 6
Ei tea, kas sellega sillutatakse vaikselt juba mingit "väljumisteed"? (Tulime teile kõikseparemat pakkuma, aga teie, s**apead, ...)

On huvitav (ehkki ehk mitte üllatav), et kõige tigedamalt on Blossomi teate suhtes väljendunud mitte skeptikud vaid (ortodokssed) kristlased (samast viitest leitava Blossomi blogi kommentaarides), nähes "nendes" tumedaid jõude, kelle tegevuse ja selle ilmingute kohta nt Piiblist rohkelt viiteid võib leida. Siit ehk ka "nende" "sihitud vastulöök":

It appears that many more than we anticipated are under the influence of a book that has been contorted to suit the higher-archy of the period of when it was written and re written throughout your ages.

Arvaks ise, et jutt siis (paha otsesõnu nimetamata) Piiblist.

Blossom on tegelikult üllatunud, et nemad seda ei osanud ette arvata - see tuleb selgelt välja järgnevast "dialoogist"

Nemad: "We wish to announce that in the coming days we no longer shall tolerate the misconceptions that are being branded around your networks."

Blossom: "Um ... need to intervene here ... I would have thought that you were way above worrying about that kind of thing and that you were already very accustomed to this kind of behavior from those who are not only still asleep but have the covers firmly over their heads it seems."

Nemad: "This may be so Blossom and yet we feel the need to express our dismay at the lack of respect for one another."

Blossom: "With due respect (not lack of you understand) if you are coming into "OUR" planetary vibrations that might be something you have to get used to!!"

Nemad: "We have much concern for how our planned visit shall be received and interpreted. We find it of great importance that it is known that we are of TRUTH and yet there are many that are disputing of this fact."

Blossom: "Surely you knew this would be so?"

Nemad: "Not in the way that it has been presented."

Blossom kimbatus on mõistetav - kuidas "nemad", nii targad, teadlikud ja arvestavad, ei suutnud sellist asja ette näha. Kõik nihkub aga märksa rohkem paika, kui oletada, et Blossom on "nendele" mitte ainult suuks vaid ka silmadeks-kõrvadeks ja "nende" arvamus tugineb vaid sellele informatsioonile (arvamustele), mida Blossom kuulnud-lugenud (ja mis ta blogis ära toodud). Kes tahab, pidagu ülaltoodud "vestlust" Blossomi "monodialoogiks", mulle meeldib siia juurde tuua aga idee "väetitest jumalatest", mida paaris kohas siin foorumis propageerinud olen.

Muudetud: 21-9-08 kell 21:44:12 Hallucigenia

Juba see on kahtlane et need "nemad" räägivad mingis W.Shakespeare-i stiilis: "we shall bring you light", "We find it of great importance that it is" jne...
Selle tädi peaks küll kuskile asutusse ära paigutama.

Tegu võib olla erinevate dimensioonide vahelise avaga, seekord lihtsalt tiba suurem. Aga segi nii tühise asja pärast ei tasu minna neid auke on siin-seal igapäevaselt. Inimsilm on aeglase reaktsiooniga ja seetõttu säilitab impulssi kauem, kui asi ise kestab.

Küsimus - kas kellelgi on veel miskit infot külaliste/tulnukate vaatlustest hadronite kiirendi käivitamise eel- või ajal?

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia...mulle meeldib siia juurde tuua aga idee "väetitest jumalatest", mida paaris kohas siin foorumis propageerinud olen.

JUMAL oleme MEIE KÕIK (ka nemad) KOKKU - seega nemad on ainult OSA Jumalast ja osa Jumalast ei saa olla kõike teadev, kõike nägev, kõike arvestav ja KÕIKvõimas

Tsitaat:Algselt postitas: excubitoris
JUMAL oleme MEIE KÕIK (ka nemad) KOKKU - seega nemad on ainult OSA Jumalast ja osa Jumalast ei saa olla kõike teadev, kõike nägev, kõike arvestav ja KÕIKvõimas

Nii ütled Sina, siin ja praegu (ja muidugi võid Sa seda teha). Aga on ka olnud (ja on) teistsuguseid jumala(te)käsitlusi - polüteistlikes religioonides nt on jumalaid palju. Ehk panid ka tähele, et mitmuse kõrval kasutan ka väikest algustähte.

Sarnast sõnakasutust võib hulgem leida ka plaeoastronautika-teemaliste raamatute pealkirjadest, nt klassikult Erich von Dänikenilt (selle väitega ei võta ma siinkohal miskit seisukohta nende raamatute sisu kohta - mitte et mul seda ei oleks, aga ma ei arva, et see kedagi huvitama peaks - poolt- ja vastuargumente on kõigil huvilistel leida hunnikus):
Der Tag, an dem die Götter kamen

Läbi aegade on jumalaid olnud palju. Mõned on tulnud, teised on läinud, osad on võidutsenud ja osad langenud...

Tsitaat:Algselt postitas: excubitoris

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia...mulle meeldib siia juurde tuua aga idee "väetitest jumalatest", mida paaris kohas siin foorumis propageerinud olen.

JUMAL oleme MEIE KÕIK (ka nemad) KOKKU - seega nemad on ainult OSA Jumalast ja osa Jumalast ei saa olla kõike teadev, kõike nägev, kõike arvestav ja KÕIKvõimas

Tuletab meelde loogika loengut, kus käsitleti terviku taastamist osa tunnuste alusel. Millal on see võimaik ja millal jääb toetuspunkte tõestuse tarvis väheseks (H)